Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Добро пожаловать в Википедию!/Բարի գալուստ Վիքիփեդիա
Здравствуйте! Рад, что вы интересуетесь Арменией. Можете зайти в Армянский портал и в Армянский проект Википедии, где найдете таких же участников, которые небезразличны к этой стране. При любых вопросах можете связаться с любым из них включая меня. Присоединяйтесь к нашей дружной семье!!--Lori-mՐԵՎ20:38, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]
Логотип
при всем моем не желании, но герб НКР надо убрать, не из-за того, что это герб НКР, а из-за того, что он закрывает официальный логотип проекта....у самого висел такой же, пришлось снять--Lori-mՆԿՐ14:39, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за «апельсиновый сок». К сожалению я не изучала западный армянский, хотя смысл вполне понятен, но нужен точный перевод. Я попробую попросить с переводом кого-нибудь из моих знакомых по переписке, хотя давно не общалась, но может быть кто-то ответит,--Zara-arush11:53, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
"To the memory of Lusik Koylawean, beloved wife of Dawit', daughter of Paghtasar, who was married in Po't'shan. Oh Lord, accept this Your resplendent Church in Homori".--Zara-arush20:54, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Так называемая война правок, в которой Вы участвовали в статье Вохджи (село) абсолютно неприемлема. Пожалуйста, ещё раз внимательно ознакомьтесь с правилом ВП:ВОЙ, решением Арбитраж:Урегулирование армяно-азербайджанского конфликта, а также прочтите памятку user:drbug/AARulez!. Вынужден предупредить, что последующие действия в таком же стиле, как продемонстрированные Вами в статье Вохджи (село) скорее всего приведут к блокировке Вашей учётной записи. Что касается Вашего вопроса об уровне авторитетности источников, то для таких запросов предназначена страница ВП:ПААЗ. Я настоятельно рекомендую Вам сначала тщательно разобраться в том, как следует работать в тематике армяно-азербайджанского конфликта, а до того не совершать никаких сколько-нибудь спорных или агрессивных, или хотя бы даже просто решительных действий. Я боюсь, что ещё раз Вас предупреждать никто не будет, а сразу заблокируют. Dr Bug (Владимир² Медейко)22:53, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
не совершать никаких сколько-нибудь спорных или агрессивных - откуда вы нашли агресию. Если смотреть всю историю правок в статье и смотреть что я написал в обсуждении Блантера, и что он мне ответил, то все будет понятно. Я понимаю админов, что все дольжно так быть................................... 6AND507:52, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я по возможности исправляю некорректное оформление или содержание личных страниц самых разных участников. Обвинения в каких-то «фобиях» или особом преследовании определённых групп участников смехотворны настолько же, как обвинения со стороны новичка, правку которого откатили, в особой «любви» (или наоборот, «нелюбви») к предмету статьи, о котором я вообще в первый раз услышал. На странице форума (ВП:ЗКА) подобные сообщения крайне неконструктивны и являются троллингом, за который я уже почти наложил на Вашу учётную запись шестичасовую блокировку, в последний момент решив всё-таки пока ограничиться предупреждением. — AlexSm21:21, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Все нормально, думаю мы решим проблему статьи о которой Вы печетесь..как освобожусь попрошу какого нить админа отредактировать ее или же позволить сделать это мне --Lori-mՆԿՐ21:34, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я тоже думаю все нормально, и я непечалусь от этого, просто меня довели некоторые участники, а что будет написано в этой статье про деревнью для меня не так уж жизненоважно.Но в любом случай спасибо. 6AND521:57, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Гоар
Уважаемый 6AND5, спасибо за уведомление об отсутствии :(( нашего с Вами коллеги. Если б я знал, какую он лицензию поставил на это фото — проблем бы не было. Но поскольку интерфейс локальной армянской Викимедии тоже на армянском — найти, где записана лицензия, невозможно :(. Грузинский-то алфавит я хоть немного знаю, а вот армянский так выучить и не довелось :). Ладно, подумаю что-нибудь. Спасибо большое! С наилучшими пожеланиями уроженцам Арцаха… один из них со мной учился, но в домой в Степанакерт не вернулся — живёт и работает в Ленинграде. Как зовут — не пытайте, не скажу :))).
Коллега, я вас очень прошу, проверяйте куда вставляете шаблоны. Арагви так же онтосится к Ахалкалакскому муниципалитету как Алиев к Саргсяну.--Георгий,18:39, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник проекта Армения В данный момент на странице проекта Армения идет обсуждение на тему: « Обновление проекта "Армения"», с которым можно ознакомиться здесь.
Не забывайте: жизнедеятельность проекта обеспечивается активностью его участников. Для того чтобы быть в курсе событий, развивающихся вокруг проекта, добавьте в свой список наблюдения раздел «Новости проекта», а также другие смежные разделы проекта.
Мне очень понравился флаг на Вашей СО. Может быть Вы могли бы разместить его и в ру.вики. Тогда и другие участники смогли бы его размещать на своих личных страницах. --Zara-arush18:43, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Доброе время суток. Довожу до вашего сведения, что в рамках проекта «Армения», образован новый раздел «Литература на руках». Если у Вас на руках имеется литература затрагивающая армянскую тематику, Вы можете внести ее в список. Предполагается, что юзеры, разместившие информацию о книгах, в случае необходимости помогут обратившимся к ним участникам проекта.--Lori-mՆԿՐ09:56, 4 января 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Охты Ехци, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://areyon.livejournal.com/98634.html?thread=253770. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Охты Ехци.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Здравствуйте! Мне кажется, что население малых сёл правильнее указывать конкретно, даже если данные немного устаревшие. Наверное, допустимо указание и общего числа жителей общины, в которую входит село, по более свежим данным, но во вторую очередь (как в ширакском Барцрашене). Большинство армянских сёл составляют одну общину, а с малыми сёлами так: данные 2012 года только совокупные по общинам, без разбивки по малым сёлам; данные 2001 года были по всём сёлам, но что-то не могу сейчас найти ссылку, а скачанный файл у меня только для марза Ширак, он на трёх языках — армянском, английском и русском. Там есть одна тонкость: некоторые названия немного не соответствуют другим источникам, но в соответствии с ВП:ГН за основу берутся карты на русском языке и данные Росреестра, в сомнительных случаях может использоваться официальный русский текст армянского закона. 91.7913:47, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник проекта Армения В данный момент на странице проекта Армения идет обсуждение на тему: « вручения "Ордена Армении" участнику Игорь(Питер)», с которым можно ознакомиться здесь.
Не забывайте: жизнедеятельность проекта обеспечивается активностью его участников. Для того чтобы быть в курсе событий, развивающихся вокруг проекта, добавьте в свой список наблюдения раздел «Новости проекта», а также другие смежные разделы проекта.
Доброго времени суток. Будьте пожалуйста сдержаннее. Лично я не каких либо привилегий в патрулировании. Я в основном занимаюсь армянской тематикой, где патрулирование не всегда возможно ибо может вызвать конфликт. Сильно не расстраивайтесь, ибо с горяча можно чего угодно наговорить. Нашему проекту нужны активные участники. С наилучшими пожеланиями--Lori-mՆԿՐ15:23, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
Успокойтесь пожалуйста 6AND5, при переходе в конструктивное русло никто вас не заблокирует. Мы надеемся на ваше дальнейшее активное участие в проекте!--Taron Saharyan02:50, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, в руВике запрещена категоризация персоналий по национальностям. В частности, Категория:Армяне в России предназначена только для статей о диаспоре, но никак не об отдельных представителях армянской национальности. так что я Кещянов оттуда поудалял. GAndy20:07, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]
Извините, но Вы не думаете, что если он нац. герой Азербайджана, то лучше будет спросить у участников Аз. портала, а не у армян. Но в любом случае первый раз слышу о нем.--6AND511:36, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Если б он был просто нацгерой, я бы не спрашивал. Полагал, что у вас может какая-то инфа о наёмниках. Думаю, подобный персонаж не может числиться в известных уроженцах любого белорусского города. А мнение другой стороны мне и так понятно.--Ohlumon12:45, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]
В канун Нового Года, путем открытого голосования, быстрым и единогласным решением участников проекта «Армения»[4], Вам за активное участие в жизни нашего проекта, вручается «Орден Армени». Надеюсь он послужит хорошим авансом для Вашей дальнейшей деятельности в рамках проекта Армения.--Lori-mՆԿՐ11:28, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Барэв дзэс. Почему вы не ведёте разговор на СО? Была нормальная версия без всяких цитат. Тем более, что в армянской версии есть мнение азерб. историка. Если вы не хотите видеть Аракеляна в армянской версии, то можно перетащить мнение азерб. историка в азерб. версию. Пекер16:55, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
Кстати, Ахпер, вас устроит такой вариант, возвращение к версии Виктории, но без упоминания Аракеляна в армянской версии? Пекер17:15, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
Я предложил вариант, вы сразу отменили. Это проявление отказа от диалога. Не издевательство, а из уважение я обратился. Если я вас обидел, вы извините. Пекер18:14, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
А какой вариант Вы предложили? ничего нового. Здесь главный вопрос в том, что Вы хотите считать версию некого Аракеляна армянским, а по моему это не так. Консенсус должен в этом вопросе состоится......--6AND520:15, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
Давайте я вам поясню. Что я понимаю под армянской версией? Я понимаю существование точки зрения в армянских научных кругах, сюда я включаю тех, кто занимает армянской тематикой, изучением связанной с Арменией и армянам различных областей науки (будь-то география или биология, литература или философия). Поскольку я наткнулся на А. Аракеляна, который я так понимаю не одну статью посвятил Карабаху (мне пока попались три его работы) и на которого ссылаются российские учёные, то я его отнёс к армянской версии, поскольку решил, что здесь разделы построены не по территориальному принципу, а по научно-прикладному. Если же вы против (а я так понимаю вы за территоральный принцип), то хорошо, ОК, Аракеляна можно отправить в азербайджанскую версию, поскольку я так понимаю он уроженец Карабах, а следовательно и уроженец Азербайджана, гражданином коей являлся по Закону о гражданстве АзССР. Тогда Шагена Мкртчяна тоже надо в азербайджанскую версию, поскольку он родился там и официально (Если в переписях Азербайджана всегда включают +120 тыс., т.е. карабахских армян) считается их гражданином, а следовательно их учёным, то его тоже отнести в азербайджанскую версию. Хорошо вы скажете НЕТ, но вам не будет казаться странным, что один армянский учёных из Карабаха в азербайджанской версии, а другой армянский учёный из Карабаха в армянской версии? Пекер21:19, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
Постриптум: да, и ещё, не стоит вообще думать о национально-этническом происхождении какого-либо человека (это я к тому, что вы писали раз армянин, это не значит что туда), в любого рабочего, хозяйственника, инженера оцениваем по его навыкам и знаниям. Тоже самое и с учёными, литераторами, переводчиками. Представьте, если у какого-либо учёного отец азербайджанец (или армянин), а мать армянка (или азербайджанка), а он сам живёт где-то за границей, в России, на Украине и.т.п. и будет заниматься историческими или какими-либо другими вопросами Армении и Азербайджана, и мы разве должны обращать внимание на его происхождение. Так мы людей будем в не у дел ставить, или попросту говоря обижать. Разве не так, уважаемый 6AND5. Пекер21:19, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый Пекер, если не секрет где Вы работаете? По моему Вы все хорошо понимаете, но делаете вид, что не понимаете. Я под армянской версии тоже понимаю существование точки зрения в армянских авторитетных научных кругах, но Аракелян не представляет этот круг, но не потому что, что он из Карабаха, а потому что мы не знаем кто он такой, мало ли что написал 3 или может больше статьей и кроме него мы знаем другого (авторитетного, потому что в википедии надо авторитетных, а не каждого кто папал)? кто думает как Аракелян. (Потом мы не должны забивать что некоторые отдельные лица могут на заказ написать, в таком случае если заказ не из Армении, а из другово места, это уже не армянская версия...)--6AND522:16, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
Что касается постриптума, если он будет нейтрален в вопросах в тематике АА, то я сам никогда не буду как Вы говорите обижать...Я не думаю, что если армянин то святой, а если нет то из ада, у нас тоже много нечисти, которые хуже врага...--6AND522:29, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
Не секрет. Юристом-международником работаю. Говорите, что я делаю вид, ну раз вы так думаете, то это плохо. Это говорит о подозрительности. Хочу заметить милорд, что в 1920-1930-х гг. было немало учёных, но мы их имена мало знаем (за исключением наверно Еремяна), поскольку их работы сейчас редкость и пылятся на полках или в архивах и библиотеках. Те кого мы обычно используем это поколение 1950-1960-х гг. и после них, работы которых печатались порой большими тиражами. Это тоже надо учитывать. ВЫ скажите прямо, Аракеляна вы считаете надо отправить в азербайджанскую версию? По какому критерию. 5 слов будет достаточно. Пекер22:53, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
А что вы понимаете под нейтральностью? я это спрашиваю к тому, что нейтральность определяется не каким-либо приятными или неприятными строчками, а анализом исследования, анализом работы автора. Надеюсь вы поняли, я философски задал вопрос. Я не знаю, я знаю, что между ереванскими и карабахскими армянами есть сильные различия. Мне доводилось слышать и читать, что ереванские не совсем дружелюбны к карабахским. А вот джавахетских армян не знаю, но они ближе к ереванским, чем карабахские. вы не подумайте ничего дурного. хватает везде, но если один народ живёт компактно по разнмы территориям то он уже неодинаков и у каждого свой мировоззрение. Например я был на Балканах, один народ (не буду говорить какой) разделён несколькими границами, две части народа (группы в двух странах) больше хранители традиций и более воинственны, чем там, где этот народ государствобразующий. Пекер22:53, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
Нет такого, это только те люди думают так, у которых мозгов мало, чтобы понять многое, а таких везде и во всех странах увж. юрист-международник. Я сразу понял, что говорю не с обычным участником. Вы ничего не предложили нового, компромисс состоит в том, что его имя остаеться в начале скажем без слова некого, главное это факт, что написано об Аракеляне, и пусть кто читает сам подумает может это тоже армянская версия, а может и не подумает...--6AND504:24, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Это неэнциклопедично. Что значит некоего? Я то хоть что-то предлагаю, а вы ничего так и не предложили. Вы пишете про мозги (надеюсь это не про меня) и про своё возражение. Я ничего так и не услышал. Пекер09:20, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Про мозгов я имел тех людей, которые могут быть не дружелюбны к части к своей нации, по моему это было понятно. А что касается к теме, то я тоже ничего так и не услышал нового...--6AND514:00, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Не услышали? Хорошо, а вот мои реплики "Если вы не хотите видеть Аракеляна в армянской версии, то можно перетащить мнение азерб. историка в азерб. версию." и "вас устроит такой вариант, возвращение к версии Виктории, но без упоминания Аракеляна в армянской версии?" это что значит? Это и были предложения. Затем и в процессе я вам задал вопросы, что вы предлагаете, вы мне так и ничего не предложили, а уже какой раз повторяете "не услышал нового". Это называется неконструктивная позиция, милорд, и ввиду такого поведения как я могу с вами вести диалог? У меня уже складывается отрицательное впечатление, а именно не склонность участника к чему-либо ввиду его твёрдого желания видеть свою тз. Если это не так, то ахпер джан, шнора калуцюн, напишите, что вы предлагаете. Пекер18:55, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Что означает "вас устроит такой вариант, возвращение к версии Виктории, но без упоминания Аракеляна в армянской версии?". Можно оставить Мкртчяна как я написал, про исторического документа как Вы оставили и полную цитату из Иоаннисяна, как вы написали. В армянской версии остается только две точек зрения, а часть Аракеляна будем написать в аз. версии, как есть Аракелян который тоже подж. аз. версию...--6AND521:17, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
это означает, что будет то состояние на момент установки Викторией защиты, но в армянской версией не будет аракеляна. Если не правильно выразился скажите и я иначе выскажут. А под подж. Что вы имели ввиду, милорд.? Пекер22:33, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Я понимаю, что Ваша цель в википедии это только провокации, но только правду говорите вас это не надоедает или получаете адреналин увж. друг из Португалии, это тоже откат без причин ?[5] . Сколько говорить Вам, Вы не вправе решить какая фотография должна остаться, когда участники проекта против ваших фотографии, как можно столько не понимать, еще я отменал вашу правку, а не откатил........--6AND515:32, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Я не в праве решать? интересно. а кто вы тут решаете? Участники проекта не имеют превелигию в редактировании статьи, во вторих избегайте реплик неимеющих отношения к теме в розговоре со мной (какая еще португалия? это провокация). Если кто-то и занимается провокацией так это вы. После обсуждения на проекте вам сказали что не стоит добавлять Нжде но вы добавили его а я отменил вашу правку.--Δαβίδ15:43, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
В колаже не стоит увж. Давид, а не в статье, а решают участники проекта, но только когда у них бывает консенсус в этом вопросе.....как Вы думаете если я буду решать кто будет в колаже у азерб.-ов или у португальцев, это будет честно?--6AND515:55, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Честно? Незнаю что вы имеете в виду но я и вы можем редактировать эти статьи как и другой участник. Что касается Нжде это вы добавили его, я вернул предыдущую версию т.е. Кочаряна. Вы добавили Нжде? допустим, почему не Андраника? Отношение к Нжде не одназначно, аряне либералы или комунисты не думаю что считают его героем как вы. Точно не считают.--Δαβίδ16:05, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте коллега. Вы спрашивали на СО посредника можно ли переименовать статью в МарТакерт. Ответ — нет. Так как в Вики статьи о населенных пунктах на территории Карабахского конфликта именуются по их доконфликтным, советским названиям. А в те времена, в составе НКАО, город именовался МарДакерт. МарТакертом он стал позже, по решению властей НКР. --Alex.Freedom.Casian07:16, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]
P.S. Постарайтесь понять, что этот раздел убирают не потому, что кто-то плохо относится к Майдану или Армянам, а потому что в Википедии существуют определённые правила и этот раздел в конкретно этой статье не должен присутствовать. При этом возможно он будет хорошо смотреться в одной из статей об Евромайдане. TenBaseT12:08, 23 марта 2014 (UTC)[ответить]
Здраствуйте Тенбасет, только честно, почему Вы не сразу дали итог, если ответ так однозначен и можете написать конкретно в каких статьях можно об этом написать. Я хорошо понимаю, что здесь вопрос не об армянах (просто Майдан...).
P.S. Я не прозападный или прорусский, просто есть конкретные факты и я хочу написать об этих фактов, но «Русский мир» против этого. И этот вопрос не закрыт... 6AND514:45, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]
Про погромов уже есть текст, и поэтому еще раз об этом написать не надо, потом что это за текст: В 1 веке до нашей эры территория района,как и вся Сирия, входила в состав Великой Армении?--6AND517:26, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Если для вас открытие,что Сирия при Тигране входила в состав Великой Армении,то для мировой истории это не секрет. Вы даже не дали возможности расставить в статье АИ ! Сразу удалили всю главу "История" ! Даже 1 часа не дали для расстановки АИ!46.72.153.8617:35, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. У вас на странице написано, цитата «Этот участник против движение ЛГБТ», однако в правиле ВП:ЛС#blacklist упомянуто о недопустимости размещения «упоминаний о негативном отношении к группам людей, идеологиям и религиям». Удалите эту фразу, пожалуйста. —kf812:59, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Здраствуйте, я поменял на «Этот участник против агитации движение ЛГБТ», это означает, что я не против этих людей, а против агитации, чтобы те люди которые не родились такими, потом не стали такими, если Вы против, то можно идти ВП:ЗКА--6AND513:30, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Коллега, не говоря уж о крайне жестоком обращении с языком раздела, в котором Вы в данный момент находитесь (как в юзербоксе, так и в Ваших комментариях по его поводу — настолько жестоком, что я, носитель этого языка, не могу понять, что именно Вы имели в виду в фразе «против агитации движение» — то ли Вы против «агитации движения» — не хотите видеть участников движения, то ли против «агитации за движение» — не хотите видеть сочувствующих движению), добавление слова «агитации» ничего по сути не меняет — раньше Вы заявляли, что против гомосексуалистов и лесбиянок, а сейчас — что против сочувствующих им. То есть Вы просто сменили адресацию своих инвектив, в то время как правило запрещает инвективы как таковые. Фил Вечеровский17:27, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Нет я против, чтобы показали детям то, что они не понимают — Это Ваши личные проблемы, которые следует решать вне Википедии. почему не удаляют эту фотографию из комонса — Это не фотография, а рисунок. Не удаляют потому же, почему не удаляют и не удалят это. Однако если Вы что-либо из этого разместите на своей ЛС, Вас в лучшем случае вежливо попросят убрать. Фил Вечеровский18:02, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Это не только моя проблема, это еще проблема России и Путина, или Вы за другую Россию?
Его никто не удалял. Когда заметили, тогда и вспомнили. У нас иногда вандализм в статьях неделями висит, но это не повод его не откатывать. Короче, Вы самостоятельно приведёте содержимое своей ЛС в соответствие с правилами Википедии или мне к администраторам для этого обращаться? Фил Вечеровский20:25, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
А если я напишу скажем вот такую фразу Московский городской суд признал законным запрет правительства Москвы на проведение гей-парадов на ближайшие сто лет - с марта 2012 года по май 2112 года. Это тоже удалят?--6AND518:52, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Вы путаете страницу участника и страницу обсуждения участника. Это разные вещи. Насчёт «мести» — начал-то это всё отнюдь не Фред, а я. Или я тоже за что-то «мщу» по-вашему? —kf821:26, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Нет, это конкретно Фред мстит, наверху об чистке я написал, потому что Фред удаляет рисунок из этой страницы, а не из личной страницы.--6AND521:30, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Мхитарян
Доброго времени суток. Коллега, когда на всю статью ставится шаблон {{достоверность}}, на СО этой статьи принято давать пояснения о том, что вызывает сомнения и что надо проверить. В самом шаблоне, если Вы не заметили, написано: "На странице обсуждения должны быть пояснения." Не зная сути претензий, невозможно устранить очевидные Вам, но не другим, недостатки ;). К слову лично я не пойму к чему этот шаблон там выставлен, а следовательно не могу подправить статью. Пожалуйста дайте свои пояснения на СО статьи.--Lori-mՆԿՐ11:24, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! На странице Саят-Нова (если я правильно понял) было: "Язык армянский, грузинский", и вы исправили на: "Язык произведений = азербайджанский, армянский, грузинский "? Я правильно понял? Вы добавили азербайджанский язык? Да еще и на первом месте (как родной язык...?)? Если да, то я уже ничего не понимаю... Наверно вы то должны знать, что Саят-Нова физический не мог писать на азербайджанском языке, потому, что XVIII веке, когда жил Саят-Нова, Азербайджана не было. Он не мог предугадать, что через 200 лет будет такая республика... То есть кем являлись люди, жившие на этой территории, вот на этом языке и писал он, но не на азербайджанском. Поэтому я заменил его на "Тюркские языки" (язык азербайджанцев, относится к огузской подгруппе юго-западной ветви тюркских языков (из Википедии)), потом поменяли на азербайджанский, "88.171.12.209" удалил, а вы добавили... --Armenavag06:31, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]
Ողջույն հարգելի մասնակից, կփորձեմ հայերեն բացատրել արարքս: Խնդիրն այն է, որ ռուսերեն վիքիպեդիայում ամեն ինչ այդպես պարզ չէ, ինչքան թվում է: Հաճախակի, ես տարբեր հոդվածներում խմբագրումները ատկատ եմ անում նրա համար, որ ոչ թե դավաճանական ինչ-որ մղումներով, այլ՝ դա հետո անելու են ազերները ադմինների օգնությամբ: Ռուսերեն վիքիպեդիայում նմանատիպ թեմատիկայով հոդվածներում անհրաժեշտ է авторитетный источник. Կարդացեք այս էջի առաջին 25 տողերը:Википедия:К оценке источников/АА-конфликт.Իսկ ինչու ես թողեցի ադրբեջաներենը առաջին տեղում, որովհետև հոդվածում նշված էր, որ ամենաշատը այսպես կոչված ադրբեջաներեն լեզվով է մնացել նրա ստեղծագործությունները. Իսկ ինչ վերաբերում է, որ ադրբեջանը չկար, այո չկար, բայց լեզուն ըստ երևույթին կար: Կարող եք առաջին տեղում հայերենը թողել, եթե իհարկե օպոնենտները չեն ջնջի:--6AND507:27, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]
Ես որ փոխում էի ազերիների գրածը, ես շատ լավ գիտակցում էի, որ փոխելու են: Բայց դա չի նշանակում, որ եթե փոխելու են` իմաստ չունի գրելը... Ես չէի սպասում, որ փոխողը հայ կլինի ու արդեն ես չեմ կարողանում հակաճառել ազերիներին, որովհետև հայի փոխելով` իրենց լեզուն երկարեց...--Armenavag18:26, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]
Հարցը այն է, որ հակաճառելով հարց չի լուծվում, եթե դա համապատասխան հիմք չունի, նմանատիպ դեպքերում Ձեզ կարող են ուղղակի արգելափակեն, իսկ եթե իրոքից հիմքեր են լինում, նմանատիպ դեպքերում ադմինները պաշտպանություն են սահմանում հոդվածի հանդեպ, որի պարագայում հարցը ուղղակի սառեցվում է: Դուք կարող եք քննարկում սկսել հոդվածի քննարկման բաժնում և բերել համապատասխան աղբյուրներ (եթե համապատասխան աղբյուրներ կան, ես կօգնեմ Ձեզ, հոդվածում փոփոխություններ կատարել) , հավատացեք, որ ես քիչ բան չեմ անում ռուսերեն վիքիում և լավ գիտեմ, թե ինչպես են այստեղ հարցերը լուծվում....--6AND519:50, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]
Будущие избранные статьи
Предупреждение
Вы снова ведёте войну правок, возвращая оспоренную правку. Читайте ВП:КОНСЕНСУС. Если вы несогласны с отменой, то переходите на СО, и там объясняйте почему вы считаете, что Библиотека Армении это библиотека Европы (статья Европейская библиотека ни о чём не говорит, это всего лишь статья про интернет-портал). Рекомендую вам откатить свою правку, вернуть шаблон к консенсусной версии и перейти на СО. Иначе вынужден буду писать на вас очередной запрос на ВП:ЗКА за нарушение ВП:ВОЙ и ВП:КОНСЕНСУС. --Interfase19:30, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо, у меня впечатление, что я у Вас в черном списке. Я могу вернуть назад фотографии без какой-либо надписи? 6AND521:45, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]
Можете. Тем легче будет другим участникам отличить Вас от редакторов, не старающихся превратить Википедию в поле битвы. — Vlsergey23:29, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]
Я просто не понимаю, почему некоторые участники всегда провоцируют участников армянского проекта и чего добились... просто СМЕШНО6AND523:07, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]
Բարև: Григорян, Наири Оганесович էջում ավելացել է "изолированная статья" տողը: Ի՞նչ է դա, ու ինչ պետք է ես անեմ: Ու մի հարց ևս` ավելացրել եմ "Категория:Родившиеся в АрмССР"; "Категория:Художники XX века"; "Категория:Художники XXI века"; "Категория:Изобразительное искусство Армении"; "Категория:Художники Армении"; "Категория:Искусство Франции"; "Категория:Художники Франции", և Саакян, Авраам էջում տեսա, նունպես "изолированная статья" տողը, ու կատեգորիաների մեծ մասը ջնջած էր: Կարո՞ղ են Григорян, Наири Оганесович էջից ել ջնջեն:
--Armenavag08:00, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Բարև, изолированная статья - տողը սովորաբար հայտնվում է այն հոդվածներում, որոնց վրա այլ հոդվածներում հղում չկա, այսինքն օրինակ, դու մտնում ես Երևանի մասին հոդված, այնտեղ գրված է Հայաստանի մայրաքաղաքն, սղմում ես Հայաստանի վրա հայտնվում ես Հայաստան հոդվածում, իսկ քո ստեղծած հոդվածի դեպքում, ոչ մի այլ հոդվածից չես կարող հայտնվել քո հոդվածի մեջ, կարծում եմ հասկանալի բացատրեցի, ահա այդ կաղապարը նայի:[9]: Իսկ ինչ վերաբերում է կատեգորիաներին, ապա ծնվել է այսինչ թվականին կամ ինչ-որ քաղաքում կամ նմանատիպ կատեգորիաները ավտոմատ են հայտնվում, եթե իհարկե նշել ես հոդվածի սկզբում՝ {{Художник ցուցակի մեջ, որը կաղապար է կոչվում, բայց հոդվածի մեջ չեն երևում, միայն արտաքուստ են երևում: Կոնկրետ քաղաքի դեպքում պիտի նշես հետևյալ կերպ {{МестоРождения|Ереван}}, ոչ թե այսպես Ереван, որպեսզի ավտոմատ ցույց տա Родившиеся в Ереване կատեգորիան:--6AND513:39, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Предупреждение
На счёт этого варианта шаблона нет единого консенсуса. Лично я, например, считаю этот вариант неверным, о чём и высказался на форуме. Кстати, и до меня высказывались мнения о том, что вариант может быть непонятен. Я ваш вариант отменил. Вы же не дожидаясь консенсуса, выносите собственный итог (не имея при этом статуса подводящего итогм) и возвращаете оспоренную правку. Рекомендую вам не доводить дело до запроса на ВП:ЗКА и самому отменить правку. --Interfase11:36, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]
Консенсус есть, это однозначно. Вы после моей правки стали вспоминать новую историю, так как не ждали, что я временно соглашусь на ваш вариант, без НКР, вот сюрприз да??, а что касается вариант может быть непонятен., это как раз на счет политико-культурных критериях...--6AND511:53, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]
կարող ես մի մասը լրացնել, կաղապարի էջը սա է {{Статья}} կամ թողնես լրիվ նույնը և երկրորդ՝ կաղապարներում ընդունված է սկզբից նշել քաղաքը ծննդյան հետո պետությունը, նույնը մահվան դեպքում, դու հակառակն ես արել...--6AND521:16, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
Շնորհակալ եմ արագ արձագանքելու համար: Սկբից պետությունն եմ գրել, որ դրոշները իրար տակ սիրուն շարվեն: Եթե հակառակն եմ անում` հետ ու առաջ են ընկնում: Եթե դա չի թույլատրվում` կփոխեմ: Հոդվածների սքանը ես եմ բեռնել, ու հա սպասում էի, որ հեսա կջնջեն... մոտավորապես այսպե՞ս`
Չգիտեմ, ինչքանով է արգելված սկզբից պետությունը գրելը, բայց կարող եմ ասել ընդունված չի...նկարը կարող են ջնջել, եթե հեղինակային իրավունքների հետ խնդիր լինի, տվյալ դեպքում, սքան արած թերթը ինչքանով է համապատասխանում վիքիկանոններին, չեմ կարող ասել...--6AND522:22, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
Здраствуйте, можно у вас узнать почему вы в статье Верхняя Аскипара назвали раздел „Азербайджанская версия“, тогда как даже источники вовсе не азербайджанские? Zeit23
Можно, в источниках ссылаются на азербайджанские источники, вот например 16 августа, как сообщало азербайджанское телевидение и республиканские, 19 августа, в 7.45 утра, по сообщению азербайджанской печати, потом в этом же статье в начале написано: ...столкновения между боевиками,... хорошо вооружившимся армянским ополченцам-фиддаинам..., это означает, что по этому источнику боевики были с двух сторон, а статье написано только об армян и так далее...--6AND512:20, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Блокировка 4 июля 2014
В связи с нарушением режима одного отката в статьях ААК вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
[11]
Изменить текст решения посредника - это смело, но в пределах допустимого, а вот настаивать на своей версии - война правок. Так как вас недавно уже блокировали за то же самое, на этот раз - три дня.--Victoria12:12, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]
Браво. А вот настаивать на своей версии - можете конкретно сказать?
Yerkrord otkaty petk cher anel. Yerb vor qo vra boxoq en grum adminim (karevor chi du chisht es et harcum te che), aveli lava du inqd qo pravkan het shrji qani der da adminy chi arel. Djvar te qez blokic hanen bayc karox es porcel verevi mijnordi mail-in namak uxarkes xndrelov vor bloki jamkety qchacni (asenq 1 or sarqi), u nshelov vor "xmbagrutyunneri paterazmy" ches sharunaki. --Alex.Freedom.Casian12:37, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]
Mersi Aleqs jan, es havanabar motaka orerin hamakargchic chei kroxanalu ogtvei, aynpes vor zamkety xndir chi, xndiry principi mej e kayanum, vor amen angam sadrum en u amen inch anum en huneric hanelu, tenum es che, hle minchev hima chi patasxanel te inch kap uni Um-i het, prosto vaxum e, vochinch dran es polit em anelu vax te ush)))--6AND512:45, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]
Указанная им причина разблокировки: Так как Виктория ничего не ответила, почему ей все равно, что участник Zeit23 явно клон другово участника и он просто провоцировал меня. Я прошу поменять на топик бан нА тему леопардов, чтобы я мог найти решение этого вопроса.
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Ах да, я забыл, что есть Скайпочат и там самая крутая: Виктория, кто посмеет что-либо сказать, даже если один участник явно клон другого участника, на как прошло 6 месяцов по словам Вулфсона уже проверить не могут, ура, хорошая тактика...--6AND520:57, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]
В связи с нарушением режима одного отката в статьях ААК вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Victoria, где написано, что участник не может делать один откат, если представитель его нации тоже сделал тот же откат? Потом это откат вандализма, я жду ответа...--6AND5 (обс) 17:36, 13 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Не стоит писать заявку - Виктория права, вы нарушили ВП:ВОЙ. Тот факт, что вы откатывали правку по очереди - не аргумент. Но вот что бы Виктории стоило сделать - это откатить статью на довоенное состояние. Чтобы никто не думал, что ценой суточной блокировки можно протолкнуть свою версию без консенсуса. --Pessimist (обс) 19:08, 13 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я повторяю, где написано, что участник не может делать один откат, если представитель его нации тоже сделал тот же откат? Потом это откат вандализма...--6AND5 (обс) 06:14, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я не вижу в обосновании блокировки указание на «представителя той же нации». Я не всегда в курсе кто из участников какого этнического происхождения — если он сам этого не указывает. Например, один из активных участников ВП:ААК в прошлом Павел Шехтман, насколько мне известно, не имеет отношения ни к армянам, ни к азербайджанцам. Это никак не связано с необходимостью соблюдать правило ВП:ВОЙ. Мне кажется вы слишком широко трактуете вандализм, отменяемая вами правка под определение вандализма не подпадает. Вы конечно вправе написать заявку - но она будет отклонена. Pessimist (обс) 12:16, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Плюс это нормально, когда уже не первый раз блокирует и не отвечает на мои вопросы, на сколько я знаю, мы все тут обычные смертные...--6AND5 (обс) 12:32, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Что касается ответов на вопросы, то сам вопрос вами задан некорректно, в чем проблема я тоже пояснил. Блокировка обоснована, а борьба с тактикой такого продавливания известна. Я бы на вашем месте предлагал посредникам откатывать статьи на довоенную версию, такое завершение конфликта будет дестимулировать войну правок на будущее. Pessimist (обс) 12:42, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте.
Как я написал в комментарии к своей правке, в "Анабасисе" никакого упоминания Кумайри нет. Обратите внимание, ссылка в статье идёт не на сам "Анабасис", а на какой-то современный путеводитель, разве это источник? Если покажете мне главу у Ксенофонта, где это упоминание есть, то я соглашусь, что моя правка неправильна. А пока я настаиваю на ней.
P.S. В "Анабасисе" в примечаниях относительно города скифинов Гимниада написано следующее: "Местоположение этого города не определено. Судя по общему направлению похода наемников Кира, он находился в Байбуртской котловине, около того места, где многочисленные мелкие речки – истоки Гарпаса (Чороха) – сливаются в одну реку (см. RE, Hymnias). Акад. Манандян в своей работе "О некоторых проблемах истории древней Армении и Закавказья" (стр. 50 сл.) в связи с предполагаемым им маршрутом греков отожествляет Гимниаду с Ленинаканом". Судя по всему, отсюда и растут ноги утверждения, что Кумайри упомянут Ксенофонтом. К сожалению, книгу Манандяна не нашёл. Но в любом случае, это одна из гипотез, что и надо указать, а не писать безапелляционные непотверждённые заявления.
LoiR (обс) 16:31, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НДА. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Надеюсь, что быстрое закрытие номинации, а также данное предупреждение предотвратят ваш переход с совершения нарушений правил начального уровня (ВП:ЭП и ВП:ВОЙ) в более изощренную категорию ВП:ДЕСТ.--Victoria15:59, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
)))
Блокировка 15 ноября 2014
В связи с вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Здесь вы грубо нарушили ВП:ЭП после провокации вашего оппонента (за неё он тоже заблокирован). Но вы продолжили: вновь грубо нарушили ЭП, а затем ещё и ВП:НДА.
И ещё. Предупреждаю вас — вы вплотную подошли к той черте, когда за самые незначительные нарушения вы будете получать блокировки со всё возрастающими сроками. Очень советую вам изменить стиль ведения дискуссий — иначе вы перейдёте эту черту. NBS18:03, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Увж. Участник:NBS, Вы сами написали у Интерфейса: «грубая провокация, после которой дискуссия с вашим оппонентом уже просто не могла идти по конструктивному руслу». Плюсь к этому, я уже написал, что [16] надо мириться. И поэтому прошу поменять блокировку на топик бан...--6AND518:29, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Ваша реплика («просто смешно») тоже не способствовала конструктивной дискуссии (и ваш оппонент на это указывает); но если бы вы написали только ответную реплику и на этом бы остановились, итог был бы иным. Хорошо, ваш оппонент тоже просит о разблокировке — разблокировал обоих (надеюсь, не пожалею об этом); но если такое «просто смешно» или что-то подобное повторится, это может привести к вашей блокировке на более длительный срок. PS. Не знаю, как к этому относится участник Interfase, но некоторые участники возражают против написания их ников кириллицей; прошу это учитывать. NBS19:01, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, если Вы хотите задать вопрос об отношении к Вашей заявке, всем нынешним кандидатам, то Вам придётся сделать это вручную, добавив раздел отдельно каждому. Со страницы вопросов для всех кандидатов уже ничего переноситься не будет, для этого назначается срок на сбор, по окончании которого однократно переносят всё. Carpodacus10:18, 20 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый Carpodacus, на странице написано: «До 00:00 UTC 21 ноября здесь можно задать вопросы сразу для всех кандидатов». Это не означает, что время не истекло?--6AND510:41, 20 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Ну, задавать вопросы по отдельности можно ещё в течение 7 дней после сбора вопросов для всех. Хотя я слышал, что сбор вопросов для всех в этот раз не был анонсирован что-ли, может, его и продлили в итоге, и ещё будут что-то переносить. Когда я свои задал на следующий день после окончания срока, мне сказали, чтобы вручную всех спросил. Можете поинтересоваться на форуме. А проще, по-моему, уже всем по отдельности задать, кандидатов немного. Carpodacus12:07, 20 ноября 2014 (UTC)[ответить]
История Нагорного Карабаха
Если вам нужен источник, почем ун е поставили шаблон запрос источника, а удалили правку? Я очень сомневаюсь в том, чтов ыне курсе о существовании статьи Этногенез армян и работы Дьяконова по этому вопросу, Дьяконов И.М. «Предыстория армянского народа. История Армянского нагорья с 1500 по 500 г. до н.э. Хурриты, лувийцы, протоармяне»: Этот процесс начался в XII в. до. н.э. и завершился к VI в. до н.э. Сами вернете правку?--Astrotechnics09:00, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Никакого возврата. Учить надо русский язык, чтобы понимать что «к 6 веку» и «в 6 веке» это разные понятия. Там сейчас стоит версия посредника, и идет обсуждение на СО. Вернете правку анонима (а не вы ли этот аноним?) буду расценивать как войну правок с соответствующим обращением к посреднику за вашей блокировкой (снова). --Alex.Freedom.Casian10:00, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Нарушение ВП:КОНС
Эта ваша правка нарушает правило ВП:КОНС. Формулировку изменил участник Rs4815. На его формулировку я не соглашался и написал на СО статьи почему. Соответственно, никакого консенсуса пока нет. Рекомендую вам откатить свою правку и скрыть информацию, иначе вынужден буду написать запрос на ВП:ЗКА. --Interfase10:41, 23 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я подумал Вас может поинтересовать эта статья. Мальчик армянин, побил рекорд Боби Фишера и стал самым молодым гроссмейстером в истории США (вскоре гроссмейстерский титул ему вручат официально). Если сможете помочь сделать статью лучше (к примеру загрузить его фото), будем этому только рады. 46.70.37.12416:13, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я сегодня дополнил статью про карабахское блюдо женгялов хац, не могли бы вы сказать, где можно найти ещё источников? А то про состав начинки одни блоги пишут. —kf812:21, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
в чем смысл существования статьи о предмете, который является лишь локальным названием блюда распространенного по всему региону. При том что ни технологии, ни по рецептуре он ничем не отличается от кутабов что пекут в Дербенте, Дагестане, Баку, или Тебризе.--Astrotechnics05:42, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]
У меня есть рецепты приготовления кутаба, они точь в точь такие же как у этого женгяловы,да и само описание в статье, в приципе об одном и том же.--Astrotechnics08:58, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]
На то это и формы обращения в разных странах с различной госдуарственной и национальной традицией, а другое дело еда, которая известна во всем регионе. Вы же для вашей долмы которую вы именуете толмой, отдельную статью не создаете. Я вот такую вещь нашел [17]Astrotechnics12:23, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Если АИ не уделил вопросу внимания, это не повод писать или не писать о чем то. По крайней мере все кулинары от любителей до профи сходятся во мнении что этоидентичные блюда.
В Узбекистане долма называется долмой, к Вашему сведению. Не стоит видеть армян во всех, кто с Вами в чём-то не согласился. - вы это о чем и к чему? Astrotechnics08:29, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Если есть зафиксированное мнение профессиональных кулинаров о тождестве блюд, то это и есть ВП:АИ. Нет АИ — нет информации в Википедии.
Про Узбекистан я к тому, что Вы приписали мне называние долмы толмой, видимо, приняв за армянина. Посмотрите на моей ЛС, откуда я на самом деле. Carpodacus07:18, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Про долму я не вам адресовал, а Alex.Freedom.Casian-у, просто все в одной цитате пошло.
Если есть зафиксированное мнение профессиональных кулинаров о тождестве блюд, то это и есть ВП:АИ. - мы можем тогда ссылаясь на мнение кулинаров-профессионалов указать что блюдо одно и тоже, только его региональное название, и вообще выставить статью на объединение с Кутабом? Astrotechnics11:34, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Правку в статье по поводу пунктуации можно было не отменять! Тем более, если вы её сами редактируете. Глупые администраторы и патрулирующие здесь! Неужели непонятно, что откатывать нужно только вандализм? Нечего меня отвлекать ненужными уведомлениями! Злость меня переполняет. Juliusz1409:52, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
Этимология названия Агарцин
Добрый день. В статью Агарцин была внесена такая правка. Подскажите пожалуйста:
Здраствуйте увж. Movses, настолько понимаю: да, но не нашел слово в этом сайте (словаре), может просто так написали источник, можно поставить какой-то шаблон, например: нет в источнике, а потом удалить...--6AND512:55, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
В этой правке вы убрали ранее прописанную вами вышестоящую категорию, при этом в редактируемой категории не осталось ни одной вышестоящей категории. Это не удовлетворяет правилам категоризации. К тому же поскольку вы обладаете флагом автопатрулируемого, то такая ваша правка автоматически помечается как проверенная, но при этом автопатрулируемые не должны совершать правок, не удовлетворяющих правилам соответствующих тематических страниц. Прошу учитывать это в вашей дальнейшей работе здесь. — Jack07:58, 10 марта 2015 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, увж. -- Shogiru-r, я точно не могу сказать, но по картам смотрите здесь Akhuryan station, плюс читайте статью Гарибджанян (село):«Вместе с селом станции Ахурян или Ахурян Каярани составляет одноимённую общину». Плюс еще я нашел такую статью На станции «Ахурян- 1» ж/д, если я правильно понимаю то наверно их двое. Теперь смотрите эту карту деревня Фиолетово, внизу реки есть какой-то 5-угольник, я думаю наверно этот 5-угольник будет станцией, но в гугл мапс станцию показывает еще вниз у лесов. Кармир блур не нашел, но если будет время постараюсь найти более конкретную информацию.--6AND516:33, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо! Я и не думал, что ст. Ахурян так далеко от села. А тот пятиугольник — не станция Фиолетово, а электрическая подстанция (от него отходит высоковольтная линия). А в гугл мапс я что-то станцию Фиолетово не нашёл, и даже ж/д ветки там не вижу...-- Shogiru-r17:20, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]
Смотрите эту карту[21], на армянском прочитал, что станция Кармир блур якобы находится возле адреса Араратян 97, если карта правильно показывает адрес 97, то Кармир блур нахд. напротив красного значка, в конце белой линии...--6AND519:20, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]
А вот объект очень высокой степени сложности: Бакуракерт. Я почти сразу понял, что и за сутки поисков его вряд ли найду, поэтому почти и не искал. Может, координат уже и вообще никому не найти. Но хотя бы армянское название добавить стоило бы. И, может, найдётся интервики на армянский раздел?-- Shogiru-r22:57, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]
Еще раз добрый день, я нашел карту и фотографию Бакуракерта и добавил в статью[22]. Бакуракерт (Բակուրակերտ (Փիլադելփիա)) находится на северо-восточной стороне озера Урмия, на карте только одна точка в этом районе и второе имя филаделфия в скобках написано, так что надо это место найти в картах Гугла, может и будут и фотографии к этому месту на гугл картах, наверно понятно о чем говорю, там говорят еще якобы умер и Арташес II. В армвики нету статьи, а я сам себе бессрочно заблокировал и больше не могу и не хочу написать статьи там.--6AND512:40, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Ервандашат, да, здесь[23] написано:Едва прослеживающиеся следы руин города находятся возле села Ервандашат. Сохранились следы городских стен и строений, руины двух средневековых церквей, хачкары и лапидарные надписи. , а здесь написано [24] на левом берегу Аракса: восточное от места слияния рек Ахурян и Аракса(Ерасх).--6AND513:02, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Не, музей Оджак к церкви отношения скорее всего не имеет. Координаты я добавил потому, что коллега Kareyak указал мне эту точку на моей СО. Она мне показалась достаточно достоверной, поскольку, судя по карте, в Кемалиё только один музей (это совсем небольшой городок), и называется он так же, как и в статье. Вдобавок, сходится с описанием, что в этом здании тоже, кроме музея, расположен кафетерий. А музей Оджак - в 40 км. от Кемалиё, довольно далеко. И судя по фото, его здание - современное.-- Shogiru-r14:14, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
Может в русской статье что-то не точно написано, я все сведения, которые добавил в статью, добавил из армянской статьи[25], в обоих статьях написано, что музей открылась в 1994 году, в армянской статье написано, что кафе нахд. в подвале и в саду. Но армянскую статью написали из этого источника:[26], здесь много фотографии...--6AND515:18, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
Мне всё же кажется, что церковь расположена в Кемалие: гуглоперевод [27] говорит, что она расположена на въезде в Кемалие (и действительно, на главной его дороге, и не в центре). Музей Kemaliye İlçesi Kültür Müzesi находится в Кемалие, на этом сходятся все турецкие источники. Вот гуглокарта с фото церкви в Кемалие], а вот эти фото в panoramio. Это всё, конечно, не АИ, но фото на эти сайты обычно добавляют местные жители и туристы, и я не думаю, чтобы они согласованно на разных сайтах добавили в одну точку фото церкви, расположенной на 40 км. южнее. Тем более, в Оджаке ни там (в гугле), ни там (в панорамио) фото церкви нет. Да, на team-aow действительно упоминается деревня Оджак, но тут, возможно, какую-то сумятицу вносит неверный гуглоперевод с турецкого.-- Shogiru-r16:15, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, я посмотрел книгу откуда написал статью. Там написано, что от села Птрецик дорога, длиною в 7-8 км ведет наверх, где на холме среди деревьев расположен монастырь. А от рисунка (карты) из книги, как я понимаю монс. нахд. в западном стороне от деревни, южнее от реки, которая там есть или было 20 лет назад. Еще хочу сказать, что такая единица, как НКАО, сейчас нету, можете просто кратко написать имя региона:НК, если не хотите написать НКР...--6AND515:11, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Извиняюсь, НКР не подумав неправильно написал (из советских времён всплыло). Эх, если бы с точностью хотя бы в 1 км координаты знать, то можно было бы по спутниковым снимкам найти (монастырь-то крупный, 9 примыкающих зданий сохранились, должны быть видны, а так пока данных недостаточно. К юго-западу от Птрецика, рядом с рекой Патара, на гугл мапс есть НП "Лесной" (39.898905,46.618159); судя по Вашему описанию, монастырь где-то неподалёку должен быть, но уверенности нет. -- Shogiru-r15:54, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]
-- Shogiru-r, я забыл про этих списков. Хорошо, что мой бывший коллега сказал об этом. Просто я сейчас не могу смотреть гугл карты, чтобы сам сказать конкретно координаты.Кстати, сегодня у нас пасха, поздравляю)))--6AND516:34, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Բարև Vadgt ջան, ենթադրում եմ, որ ներկայումս հնարավոր չէ փոխել, պետք է բավական լուրջ ուսումնասիրել հոդվածում տեղ գտնված փաստարկները և քննարկման էջում անվանափոխման և ջնջման հայտերի հղումները ուսումնասիրել և տեսնել ինչ է հնարավոր անել: Հիմա անրադառնամ քո Հայաստան նախագծի քննարկման էջում գրվածին, դու նման երկար չմտածված առաջարկով ջուր ես լցնում որոշակի մարդկանց ջրաղացին, որոնց անունները չտամ: Ես այդպիսի վերնագրի առաջին անգամ եմ հանդիպում, բացի այդ ինչ նպատակ ունի գրել այստեղ, որ ստեղծեն այնտեղ, հիմա որ քեզ ասեն ինչի այստեղ գրել ինչ ես ասելու, որ չես ցանկանում այնտեղ <<գնալ>>, դա լուրջ չի ընկալվի...--6AND512:25, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Կոնտակտ
6AND5 ջան, ինչպես կարող եք բացի վիքիպեդիայից մեկ այլ տեղ իրար հետ կապնվենք օրինակ՝ ֆեյսբուք կամ էլ-նամակ: Հարգանքներով Vadgt14:18, 12 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Vadgt ջան, ես ֆեյսբուքում չկամ, իսկ այլ տարբերակով ներկայումս ոչ մեկի հետ կապի մեջ չեմ ուզում մտնել, խնդրում եմ հանկարծ չնեղանաս, իմ ասածը անխտիր բոլորին է վերաբերվում...--6AND510:25, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
НКР образовалась на территории НКАО, а не на территории нынешного Азербайджана, если есть другая точка зрения, напишите посредникам...--6AND520:45, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Дело в том, что «Шушинский район НКАО» это как раз и есть «Шушинский район Азербайджана», такие данные приведены для того, чтобы показать, на каких районах Азербайджана, по его адм-тер. делению, располагается Шушинский район НКР. 95.30.136.24305:01, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 10 мая 2015
Данная ваша правка нарушает ВП:ВОЙ и ВП:КОНСЕНСУС. Если вашу правку отменили, вы не имеете права её возвращать. Рекомендую откатить себя, или последует запрос на ВП:ЗКА с требованием вашей блокировки. И просьба обращаться ко мне на "вы", а не на "ты", на брудершафт мы с вами ещё не пили. Повтор буду расценивать как ВП:ЭП и явный настрой на конфронтацию. --Interfase17:14, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Нет вы на русском написали "напиши посредникам". Я пока не разучился читать. Так вы откатите и перейдёте на СО или написать всё-таки запрос администраторам? --Interfase17:21, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Разница в тоне. Могли хотя бы извиниться за сделанную ошибку. А переходить на страницу обсуждения или обращаться к посредникам, согласно ВП:КОНС, должен обращаться тот, кто вводит изменения в статью. В данном случае вы. Но раз вы не хотите возвращать версию к консенсусной версии, то я тогда подам запрос администраторам с требованием вашей блокировки за нарушение ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. --Interfase17:31, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Блокировка 10 мая 2015
В связи с войной правок в статье 9 мая вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Цитирую: «Под войной понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей.» — у вас как раз такой настрой и есть: вы даже не попытались найти консенсус (напоминаю схему его поиска: правка — отмена — обсуждение).
По существу вопроса. Насколько я понял по этой официальной странице, полное наименование праздника — «День Армии Обороны Нагорно-Карабахской Республики и освобождения Шуши»; частичная викификация названия вводит читателя в заблуждение; кроме того, в статьях, на которые вы поставили ссылки, ничего о празднике нет. Рекомендую вам создать отдельную статью о празднике, а если не найдётся достаточно материала — статью Праздники и памятные даты НКР; туда и давать ссылку. NBS19:22, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Без блокировки не можно увж. NBS, я с этим участником не могу найти консенсус, за 5 лет я такого не помню и какое заблуждение?--6AND519:27, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Как я поняла, вы заблокированы посредником за то, что повторно вернули викификацию, которую другой участник отменил. Подобные блокировки не оспорить, нет смысла тратить на это время. Лучше в дальнейшем после отмены сразу писать на СО и пытаться договариваться, потом обращаться к посредникам. --Vajrapáni22:57, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Если вы хотите поскорее снять блок, то оспаривание здесь никак не поможет, просто поверьте практическому опыту. Максимально быстрый путь выйти из блокировки — осознать и признать сделанную ошибку (отмену отмены) и обещать больше так не делать (самое главное — на самом деле больше так не делать). Полагаю, что в этом случае коллега NBS вполне может снять блокировку досрочно. Ещё вариант — попросить разблокировать под топик-бан. --Vajrapáni06:54, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
Vajrapáni, я не против топик бана и об этом наверху написал, что не можно без блока, а ему плевать, наверно после блокировки пошел спать. И еще это уже навенро 4-й блок за 2 года, которую я получаю из за одного участника, можете поставить топик бан чтобы он больше не обсуждал ничего со-мною....--6AND507:05, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
Если NBS читал решение арбитраж 481, то там ясно написано.
Пункт 3.1 Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в течение 24 часов. И это еще один факт о не дружелюбное отношение ко мне, прошлую блокировку тоже он дал...--6AND520:49, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Доброе утро, уважаемый коллега. Данная блокировка наложена коллегой NBS в качестве посредника по армяно-азербайджанскому конфликту. Такие блокировки не могут быть оспорены на странице ВП:ОАД, а только обращением к другим посредникам по указанной теме. Я таковым не являюсь, поэтому вмешиваться не могу. Если коллеги Wulfson, Victoria и Vladimir Solovjev не посчитают необходимым вернуться к рассмотрению вопроса о Вашей блокировке, останется только один путь оспаривания — в Арбитражный комитет. Джекалоп06:36, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, я глубоко Вам сочувствую, но Вы сейчас поступаете по ВП:ПАПА. Уважаемый коллега Джекалоп уже объяснил Вам, почему никто из администраторов не может изменить ситуацию с Вашей блокировкой. Призывать арбитров тоже, на мой взгляд, бессмысленно - до тех пор, пока не подана заявка, они такие же администраторы, и тоже не смогут Вам помочь. Стучитесь к посредникам. Я со своей стороны могу лишь отправить им пинг. @Wulfson:, @Victoria:, @Vladimir Solovjev:, @NBS: взываю! --Томасина08:39, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
Томасина, я так не думаю, я ведь не говорю снимите мою блокировку, я говорю дайте оценку. Каждый админ может дать оценку, и здесь важно как поступили бы другие администраторы в таких случаях. А арбитрам написал, потому, что они тоже дали оценку, чтобы я понял имеет смысл дать заявку на арбитараж или нет, ведь они будут написать итог арбитража, и где здесь Википедия:Папа? И поэтому я наверху сказал пож. пишите на странице ВП:ОАД, а не снимайте блокировку. Никто не написал и поэтому вместо этого я здесь «решаю» этот вопрос.--6AND509:01, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, не рассчитывайте на арбитров. Вы поймите, если они выскажутся тут, они должны будут (само)отводиться при рассмотрении заявки. Давать тут какую-либо оценку действий коллеги-администратора я тоже не считаю возможным, особенно в его отсутствие в этом обсуждении и при том, что изменить ситуацию я в любом случае не могу. Могу лишь посочувствовать, это я уже сделала. Давайте еще раз посочувствую - воскресное утрое, погода хорошая... поверьте, я проверила в чатах и никого из нужных Вам людей не обнаружила онлайн. Ждите. --Томасина09:17, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
Мне больше не нужно разблокировать, насколько это морально, когда кто-то блокирует участника, а потом идет по своим делам или идет спать, даже не удалил мою правку, это означает, что он блокирует так просто - за удовольствие, наверно дома не может говорить, здесь в Википедии показывает себя, какой он сильный--6AND512:06, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
Этот человек (во-первых: удаливший разом более сотни статей вопреки всех мыслимых правил, а после их восстановления (на что были отвлеченый существенные силы людей занимающихся наполнением контента и вынужденных из-за сего отвлекаться на доказательство того, что правила писаны всем), а после их восстановления ставшего их удалять уже по правилам притягивая за уши все бюрократические нелепости (удаление ради сохранения лица) во-вторых: Спровоцировавший пожалуй самый большой кризис за всю историю русской Википедии) на мой взгляд, является самой неподходящей кандидатурой из всех, кто мне известен из имеющих право подать на ЗСА. Не думал, что он когда-нибудб еще подобную заявку подаст, честно говоря, с таким-то багажом - даж глазам сперва не поверил. Против конечно. настолько против, что я бы предпочел увидеть в админах всех, против кого когда-либо голосовал, нежели его. АК следовало навсегда ему не только подавать на ЗСА, а вообще назначить пожизненный топик бан, вне пространства статей. ИМХО.
Ну коли уж помянули меня, то скажу, что по впечатлениям участник сделал выводы и они правильные. Сейчас я бы не сказал, что флаг у NBS приносит больше вреда, чем пользы. Надеюсь так и будет дале. В вашем же случае следовало попросить заменить блок на топик-бан в обсуждениях, а после, если есть уверенность, подать на ВП:ОАД --Alexey Victorovich21:53, 12 мая 2015 (UTC)[ответить]
В качестве посредника по ААК я подтверждаю обоснованность блокировки, хотя на три дня за те же войны правок уже было, нужно бы на неделю. Отмечу, что оспаривание в сходных обстоятельствах моей блокировки путём обращения в АК (дважды) привело к двойному же отфутболиванию подобной заявки. Неприятно поражена отсутствием стоицизма у участника, но особенно подборкой цитат, направленных на преследование посредника. Подборка удалена. Участник переблокирован без права править СО.--Victoria09:44, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
Alex.Freedom.Casian, mayisi iny hodvatsum nerqin hxum ei avelacrel, mer harevanneric mekn el mek or heto jnjec, es el het shrjeci pakagtserum grelov, vor dimir mijnordnerin, drancic mekn el arec ayn inc arec u anmijapes wiqiic heracav u minchev hima xmbagrum chi arel--6AND516:07, 12 мая 2015 (UTC)[ответить]
Bilderling, я ведь покинул проект навсегда и много участников могут сделать провокации и не только из русской Википедии, но если эта большая проблема, то переблокируйте без права править СО ...--6AND521:45, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
Если вы покинули проект, какое вам дело, простите, что твориться на СО? "Умерла, так умерла", как в том анекдоте про тёщу. --Bilderling21:46, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
Duq shat nor ev karevor gorzer eq sksel, chi kareli kisat tognel, ekeq avartenq, isk heto k ereva. Hamadzayn em Alex.Freedom.Casian ev Taron Saharyan het, shatern irenc anpatizh u azat k@zgan. Der vochinch chi patahel, aynpesz vor, ete karog eq, poxeq dzer voroshum@, qani vor duq eq dzer voroshman tern. Der shat gorz ka anelu miasin --Safstep16:41, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
Alex.Freedom.Casian, Taron Saharyan, Safstep, uzum em shnorhakalutiun haytnel ardzaganqelu hamar: Xndiry irakanum lokal chi ayl global, erb Metayum, ov chgiti asem, vor da bolor lezunerov wiqinaxagteri kordinacman naxagitsn e, haykakan azganunov mardik styuardneri mot vorpes kompramat nshum en hetyaly. he was blocked there 10 times during 2 years. Apa xosqern avelord en, aysinqn es aystex 10 zamketov ibr argelapakvel em, qani vor es shat konfliktain em ibr, bayc vor aydqan payqarel em hodvatneri obyektivutyan hamar, dra hamar voch mi ban chen asum, harc e arajanum, ete es aysqan petq e charcharvem, apa inch imast ka, ete heto petq e aydpisi gnahatakan trvi...--6AND509:01, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]
[29] — представляете, а у меня в этом городе один из лучших друзей живёт… И это не Москва, городишко крошечный, полчаса из конца в конец. --Pessimist18:20, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за Ваши оперативные правки и поддержку в статье Сардарапат. Текст готов, хотелось чтоб его просмотрели опытные участники, как Вы. Как буду готов окончательно, сообщу. --Safstep06:46, 18 августа 2015 (UTC)[ответить]
Hargeli Safstep, ete jisht haskaca xosqy Mirzai masin e, apa vorpeszi lurj kartsiq haytnem, petqy nax hodvatsy amboxjutyamb kardam, heto nra veraberyal qnnarkumy, vory hodvatsic aveli erkar e, heto naev dzer naxagits-texty. Xndrum em chnexanaq, bayc dzvar hascnem aydqany kardam...--6AND518:51, 18 августа 2015 (UTC)[ответить]
Hargarzhan 6AND5, xosq@ chi gnim bovandakutyan masin, ayl andanur kazmvacqi, tesqi. Qani vor arachin angam em aydpisi ban nerkaycnum. Es haskanum em vor da mets gortse ev pahanjum e zhamanak, indz petqe @ndanur patker@, te arajin hayacqic toxnum e ardjoq lurdj tpavorutyun im haytararutjun@ chimacox mardu hamar. Uzumem vomanc hravirel qnnarkman. Ajzhm ajdqan@. Isk nexanalu masin, @ndhanrapesz xosaln avelorde, ajdqan ashxatanqic heto vor duq hascnumeq anel. Harganqnerov --Safstep19:04, 18 августа 2015 (UTC) .[ответить]
Доброго времени суток!
Здравствуйте, 6AND5. Как поживайте? Увидел, что вы поблагодарили меня за последние правки и зашёл на вашу страницу. Помниться мы с вами пересекались в армянской Википедии. Я увидел ваше положение в нашем армянском проекте, посмотрел вашу историю. Мне жаль, что вы больше не участвуйте там, хотя сказать честно я вас полностью понимаю. Я и сам уже наверно 2-3 года не делаю у нас правок. Вы правы говоря, что в армянской Википедии царят «диктаторы» админы, которым уже кажется, что это их личная страничка. И я не очень поддерживаю все эти ихние новые задумки, которые на самом деле являются бизнесом в руках нескольких «тружеников» проекта. Ещё давно я завязал с армянской Википедией, когда и меня начали бессмысленно и без повода блокировать админы-злюки. Надеюсь, что в русской Википедии у вас не будет подобных проблем. Прошу вас тоже как опытного участника иногда следить за моим положением. Спасибо. С уважением. Hovhannes10:06, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо уважаемый Hovhannes, вопрос в том, что теперь там вопросы решают не конкретно админы, а несколько людей. Согласен, что некоторые люди под словом «армянская Википедия» понимают бизнес проект, а не энциклопедию. Но в любом случае, там есть очень хорошие люди и даже среди админов.
Уважаемый 6AND5, сможете помочь найти книгу на русском или армянском: «Չելեպյան Ա., Զորավար Անդրանիկ և հայ հեղափոխական շարժումը, Ե., 1990: Կարապետյան Հ., Անդրանիկ (կյանքն ու գործունեությունը). Ե., 1992:» , может у Вас в цитатнике она есть?--Safstep06:13, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Барев увж. Safstep, в циатниках книг нету, там только цитаты из книг, а для книг есть отдельный википроект - Викитека, армянская Викитека [30].
Книга «Չելեպյան Ա., Զորավար Անդրանիկ և հայ հեղափոխական շարժումը, Ե., 1990: у меня есть, но только в бумажном виде. Но сейчас посмотрю, может в инете что-то найду. Но если интересует конкретная страница, могу посмотреть текст и написать здесь.--6AND515:04, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Понял, если в интернете не найдём, сделаем так, она мне нужна чтоб сделать некоторые дополнения к Андранику и привести его в порядок. Этой темой Вы владеете лучше чем я. Я укажу Вам о чём предположительно хотелось бы получить сведения, а Вы посмотрите и мы вместе отредактируем. Если конечно у Вас найдётся время. --Safstep16:08, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Может просто сфотографировать нужные страницы и отправить по мэйлу, или на файлообменник загрузить. В интернете вряд ли найдете полную версию книги, но в гугле есть её англоязычная версия, предварительный просмотр недоступен но поиск по книге работает. --Alex.Freedom.Casian08:14, 3 сентября 2015 (UTC)[ответить]
@TnoXX:, ничего, я сейчас хочу найти есть ли такие веб-ресурси. В Армении около 53 вида рептилии, из них 19 видов нахд. в Красной книге Армении, про них все написано на английском. Для других пока что смотрю что-можно найти в интернете.--6AND517:11, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]
В списке, который вы номинируете, есть ошибка: фото Pseudocyclophis persicus, на которое вы даете линк – это на самом деле фото леопардового полоза--TnoXX19:53, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]
@TnoXX:, большое спасибо. Как понимаю, это на этом сайте не правильно поставили фотографию? Наверно надо поставить эту фотографию[33]? Интересно, что на сайте RDB [34] вариант Pseudocyclophis persicus Андерсон 1872 нету...--6AND522:14, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]
Не только поставить но и скачать. Омид Мозафари ставит на свои файлы Attribution ShareAlike. Думаю на Flickr вы найдете и этот файл и другие, если наберете Eirenis persicus, а не Pseudocyclophis persicus (первый вариант дает RDB)--TnoXX16:07, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
[36] Не потому что вы много кричали и ругались, а потому что пообещал немного раньше. Надеюсь, в следующий раз вы попробуете слышать, что вам говорят. - DZ - 21:17, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Приветствую. Начал статью, пока что она на стадии наполнения списка видов. Заием буду наполнять описания. Русскоязычной версии КК нет, поэтому приходится переводить с англ. языка. Подозреваю, что будет проблема с переводом географических названий. Поэтому, как к человеку, проживающему в Армении, у меня будет просьба при возможности, если это вас не затруднит, потом наведываться в статью и исправлять возможные ошибки в географических названиях --Anaxibia20:22, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Здраствуйте уважаемый Anaxibia, спасибо, постараюсь каждый день что-то посмотреть. Хорошо будет добавить для каждого вида свою страницу в Красной книге Армении, как для одного я добавил -[37]--6AND521:02, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]
спасибо. конечно со временем на все страницы из КК проставлю. Пока, для начала, список видов внести бы. Ну каждый день вовсе не обязательно. Да и ближайшие пару-тройку дней, думаю только названия видов вносить буду, без описания --Anaxibia21:27, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Приветствую. Скажите, Вы же армянский знаете? Как переводится фраза - Մրջնակեր տեսակ է, հանդիպում է Messor structor Latreille տեսակի մրջնանոցում: Питаются муравья или питаются на муравьях ? --Anaxibia07:02, 24 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, Anaxibia. Мой родной язык - армянский. Если правильно понимаю - Питаются муравьями, встречаются в муравейниках степных муравьёв-жнецов (Messor structor Latreille) [38]--6AND519:25, 24 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день Anaxibia, в списке несколько раз написано - Центральная Армения, Котайкская область. Думаю лучше будет удалить часть текста: Центральная Армения, или между ними поставить тире, в таком случае будет так: Центральная Армения — Котайкская область. Как Вы думаете?--6AND512:57, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Barev, vonc es? :D Yes mi qani amisa Wiki ush-ush em mtnum u chgitem inch karevor baner en katarvel stex es qan zhamanak) Inch norutyunner kan? Vor harcov karox em ognel? --Alex.Freedom.Casian07:24, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Barev Casian jan, lav, du vonces? Es mijnornderi ejerin chem hetevum, chgitem ayd ejerum inch e katavarvum. Glxavor norutiuny ayn e, vor xanutiunneri ejic chorov heracrecin anvanapoxman kaxapary, da irakanum xaytarakutiun er, vory kanxel chexav. Myus xndiry ayn er, vor mer naxagtsi aktiv masnakicnery aydpes el chqvearkecin tarva hodvats naxagtsum --6AND509:55, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Qvearkutyuny verjacel a? Xanutyunneri harcy ari Nor Taruc heto lucenq, yes dra masin chem moracel, uxxaki hima xary vichaka bolori mot toneri kapakcutyamb, normal harcy chen verluci. --Alex.Freedom.Casian10:07, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, если не трудно, держите меня в курсе происходящего по итогу марафона Азии. Гендиректор ВМ-РУ подтвердил возможность пересылки открытки на плече Москва-Армения, я со своей стороны также готов переслать её в Ваш адрес любым надёжным способом. Lazyhawk21:59, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я увидел вашу запись на странице обсуждения статьи про этого виноградаря. Дело в том, что они трудились тогда в Нагорно-Карабахской автономной области, продавали товары, полученные в колхозах и совхозах, а деньги с товаров шли в общереспубликанский бюджет Азербайджанской ССР, после чего распределялось в НКАО. Думаю, можно написать и "азербайджанский карабахский виноградарь", но есть некоторые армяне, проживавшие на территории АзССР, но там я буду писать "азербайджанский виноградарь". Надеюсь, вы меня поймете. Я стараюсь как можно больше обойти А-А конфликт и не вмешиваться в него. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi☎04:17, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Я вернул прежнюю версию. Автор новой версии (из Аз.) преднамеренно выложил в предисловие предложение (на основе привнесённого в конце II тысячелетия до нашей эры из Европы протоармянского языка). Это выглядит очень неестественно в начале, об это уже говориться в сомом тексте. Leo Freeman (обс.)
Комментарий
В связи с Вашим обращением ко мне хочу отметить, что использование так называемых смайликов в общении между участниками проекта правилами не запрещается — и по умолчанию и исходя из ВП:ПДН это следует воспринимать как предложение оппоненту попытаться разрешить возникающие проблемы миром. wulfson (обс.) 10:26, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день! Подскажите пожалуйста, имеются ли у Вас: Vahakn N. Dadrian. Warrant for Genocide: Key Elements of Turko-Armenian Conflict (англ.). — New Brunswick, N.J: Transaction Publishers, 1999. — 214 p. — ISBN 1560003898. и Astourian The Armenian Genocide: History, Politics, Ethics (англ.) / ed. Richard G. Hovannisian; foreword [by] George Deukmejian. — New York: St. Martin's Press, 1992. — P. 53—79. — ISBN 0312048475.. Буду сильно благодарен.--FIXER007 (обс.) 08:47, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
.svg){kind=link}
![[31]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eremias_pleskei.jpg){kind=link}