Википедия:Оспаривание административных действий
Регламент
- Перед подачей запроса сначала обсудите спорное действие с совершившим его администратором. Подавайте запрос сюда, только если найти консенсус не удалось.
- При подаче запроса необходимо обязательно уведомить администратора, совершившего оспариваемое действие, на его странице обсуждения.
- Администратор, чьё действие оспаривается, вправе явно заявить о своём согласии на отмену действия любым другим администратором либо на основании консенсуса администраторов, а также о своём возражении против отмены его действия.
- По результатам обсуждения административное действие может быть подтверждено консенсусом администраторов.
- Если администратор дал согласие на отмену действия и одновременно есть консенсус за отмену этого действия, любой незаинтересованный администратор подводит итог и отменяет действие.
- Если заинтересованный администратор не даёт согласие на отмену действия, но есть консенсус других администраторов за его отмену, то подводится итог, рекомендующий заинтересованному администратору отменить действие самому либо согласиться на отмену действия.
- Если консенсуса администраторов нет, то подводится итог об отсутствии консенсуса администраторов.
- При наличии консенсуса администраторов действие может быть отменено и без явного согласия совершившего оспариваемое действие администратора, если тот не заявил своего возражения против такой отмены и имеются дополнительные основания к таковой отмене, как то:
- открывшиеся дополнительные обстоятельства, явно свидетельствующие о необходимости отмены действия;
- признанная другими администраторами грубая, очевидная ошибка администратора;
- экстренная ситуация, существенно подрывающая функционирование проекта.
- Добавить новый запрос · Архив
Здравствуйте, я усвоил все правила. Я прекрасно понимаю свои ошибки, поэтому убедительно прошу разблокировать меня и нанять мне наставника. А ещё закончите, пожалуйста, статью GM N, которую я не успел дописать. Владимир Бурым (обс.) 12:57, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Участник попытался обойти свою частичную блокировку с IP, но попался. Здесь надо обсуждать не разблокировку а возможную полную бессрочку. Пока заблокировал учётку на три дня (дополнительно к бессрочной блокировке на ОП). -- Q-bit array (обс.) 15:05, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Удалена страница Участник: GAS GATE https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Ле_Лой
УЧАСТНИКОМ:участника:Ле Лой
МНЕ ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНО, СЧИТАЮ ЕГО ДЕЙСТНИЯ НЕПРАВОМЕРНЫМИ — Эта реплика добавлена участником GAS GATE (о • в) 09:52, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Я предупреждал - бессрочная блокировка. — El-chupanebrei (обс.) 09:59, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
Администратор @Oleg Yunakov 9 мая заблокировал всё пространство Википедии анонимам с адреса 2a00:1fa1:8000::/33 Тех. номер блокировки #27608429. Причина блокировки указана "очень частый обход блокировки У:Алик Грановский". Время блокировки до 20 мая, сама блокировка сделана крайне криво.
- До этого IP-адрес блокировался неоднократно лишь на пространства статей The Beatles (альбом), Большаков, Андрей Владимирович, Грановский, Александр Михайлович (музыкант), Мастер (группа), Обсуждение участника:Joey Camelaroche, Обсуждение:Большаков, Андрей Владимирович, Обсуждение:Грановский, Александр Михайлович (музыкант) и Обсуждение:Мастер (группа). В последний раз 18.12.24 коллегой OneLittleMouse до 20 мая 2025, то есть не истекла предыдущая блокировка, и необходимости в новой блокировке не было. Oleg Yunakov осуществил блокировку в отношении меня полностью, сделав мне невозможным редактирование Википедии в полном объёме.
- Я не Алик Грановский, о чём я писал в комментарии к отмене его правки. Это могут подтвердить и чекъюзеры. Oleg Yunakov не внял. Налицо явное ВП:НЕСЛЫШУ.
- Блокировка совершена за действия анонимов на странице конфирмации Виктории, о чём Олег Юнаков не посчитал нужным указать в описании блокировки. Ей предшествовал откат моей реплики с описанием "ОТКАТ обхода блокировки с троллингом". Повторю: меня до этого никто не блокировал, соответственно, я ничего не "обходил".
- После моей отмены его отката, вместо того, чтобы разобраться в своей ошибке, были совершены ещё несколько грубейших ошибок. Он повторно наступил на те же грабли, отменив мою реплику и никак не отреагировав на мой комментарий, а затем удалив два моих ответа участникам Limekas и Pessimist, тем самым лишив смысла предыдущую дискуссию, потому что удалённые реплики были ни разу ни троллингом, а вполне адекватным ответом на понятное недоумение того и другого. На этом Oleg Yunakov не остановился и совершил ещё одно... м... неоптимальное действие: удалил реплику третьего участника, к которому я не имею ни малейшего отношения. При этом он сохранил мою реплику, вызвавшую одобрение Виктории. На самом деле, я далёк от тупого очернительства Виктории Александровны, потому что сталкивался в ней и посредничествах, и в КХС, и в ЗЛВ. Наименее позитивное мнение о ней в ЗЛВ, наиболее позитивное в посредничествах.
- Но сейчас это к делу не относится. Надо что-то делать с modus operandi Олега Юнакова. Блокировка осуществлена им в условиях явного КИ, что само по себе грубейшее нарушение ВП:БЛОК. Если бы блокировку осуществил тот же У:OneLittleMouse, вопросов было бы меньше. Но Oleg Yunakov явно занимается тем, что затыкает рот своим оппонентам и оппонентам Виктории. Банхаммер администратору дан не для этого. В своих проникновенных суждениях о Виктории он нашёл массу релевантных и нерелевантных аргументов в её пользу. Зато с анрегами можно не миндальничать, а тупо гасить. Этак и самому до конфирмации можно докатиться. 83.149.37.22 03:04, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Продублирую свой ответ с ЗКА: Я не Кубит, но мо моим ощущениям это не Алик Грановский. Грановский занимался вандализмом в статьях Большаков, Андрей Владимирович, Грановский, Александр Михайлович (музыкант), Мастер (группа) при этом не лез в служебные пространства. Поэтому на диапазоне была частичная блокировка на указанные статьи, их СО и СО коллеги Joey Camelaroche (причём СО участника вроде даже не я ограничивала -- Megitsune-chan (ОБС.) 05:12, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо. С Аликом все ясно. Но это, как было сказано на ЗКА, второстепенно. Надеюсь согласитесь, что здесь был анонимный троллинг, который был упомянут при отмене правки и который удаляется по ОТКАТ п.10. И анонимный троллинг не способствует дополнению Википедии, а когда он сделан более одного раза с разных адресов, то его ограничивают, а не дают индульгенцию продолжать. С уважением, Олег Ю. 09:10, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Да, я не сразу поняла, что вы про обход анонима с другого IP, а не про обход Алика. Поощрять, конечно, не стоит. Просто, возможно, стоило дополнить описание блокировки, что с этого диапазона нарушения другого человека. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:12, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Благодарю . Я имел в виду на ЗКА, что данная тема здесь открыта при обходе блокировке за троллинг и нарушает правила в дополнению к изначальному анонимному троллингу за который была блокировка и который не разрешен всем, а не только тем кто докажет, что не Алик
 . Анонимный неАлик, который троллит и обходит блокировки не совершает действия в соответствии с правилами проекта и оба таких действия подлежат ограничению и удалению в соответствии с двумя разными пунктами правила ОТКАТ. 5 и 10. С уважением, Олег Ю. 09:25, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Исходную реплику анонима я и Limekas независимо друг от друга расценили как троллинг во вред Виктории. Предлагаю админам рассмотреть что он там понаписывал. Как по мне, то всё равно Грановский это или нет, но такие рассуждения пусть за пределами Википедии пишет. Pessimist (обс.) 08:36, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
|
ВП:ОАД
