Википедия:Оспаривание административных действий
Регламент
- Перед подачей запроса сначала обсудите спорное действие с совершившим его администратором. Подавайте запрос сюда, только если найти консенсус не удалось.
- При подаче запроса необходимо обязательно уведомить администратора, совершившего оспариваемое действие, на его странице обсуждения.
- Администратор, чьё действие оспаривается, вправе явно заявить о своём согласии на отмену действия любым другим администратором либо на основании консенсуса администраторов, а также о своём возражении против отмены его действия.
- По результатам обсуждения административное действие может быть подтверждено консенсусом администраторов.
- Если администратор дал согласие на отмену действия и одновременно есть консенсус за отмену этого действия, любой незаинтересованный администратор подводит итог и отменяет действие.
- Если заинтересованный администратор не даёт согласие на отмену действия, но есть консенсус других администраторов за его отмену, то подводится итог, рекомендующий заинтересованному администратору отменить действие самому либо согласиться на отмену действия.
- Если консенсуса администраторов нет, то подводится итог об отсутствии консенсуса администраторов.
- При наличии консенсуса администраторов действие может быть отменено и без явного согласия совершившего оспариваемое действие администратора, если тот не заявил своего возражения против такой отмены и имеются дополнительные основания к таковой отмене, как то:
- открывшиеся дополнительные обстоятельства, явно свидетельствующие о необходимости отмены действия;
- признанная другими администраторами грубая, очевидная ошибка администратора;
- экстренная ситуация, существенно подрывающая функционирование проекта.
- Добавить новый запрос · Архив
Администратор @Oleg Yunakov на ровном месте вынес мне блокировку якобы за войну правок в нарушение ВП:НЕБЛОК, находясь со мной в конфликте по тематике БВК. По данному эпизоду к тому времени 5 часов как уже был итог на ЗКА от нейтрального администратора @Rampion, в котором скрытие реплик на странице в том виде, которое сделал я, было признано достаточным. На данный момент блокировка снята, потому что участнику написал очевидное участник @Well very well, но администратор отказывается её скрыть, несмотря на явное противоречие нормам ВП:БЛОК в части «Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником» (наличие же конфликта с участником Oleg Yunakov в тематике БВК отрицать невозможно).
Просьба нейтральным администраторам скрыть блокировку, ничего на момент её наложения не предотвращавшую и сделанную чисто ради наказания меня как политического оппонента участника @Oleg Yunakov в тематике БВК. По вопросу ненейтральных действий участника в целом надо уже писать в более высокие инстанции, но это вопрос для другого дня. stjn 12:31, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Когда тот, кого многократно предупреждали о правиле ВОЙ опять начинает войну правок для возврата своей не нужной трибуны зная, что это против правил (так как за НЕТРИБУНА его уже блокировали), и используя ОТКАТ, то я его только предупредил в комментарии к правке, но не стал блокировать, и пошел спать. Утром, увидев, что моя просьба была проигнорирована, то наложил блокировку. После просьбы Well very well снять блокировку, я это сделал, надеясь, что stjn осознал ошибку, но как впоследствии стало ясно из его СО это не так. У нас скрываются только ошибочные блокировки, а здесь ошибки не было. Попытка stjn выдать итог на ЗКА по НЕТРИБУНА, где не было признано отсутствие нарушения НЕТРИБУНА, как индульгенцию на ВОЙ, сделанную ранее, а не начало обсуждения для нахождения КОНС, а также попытка придумать преследование, когда совершались действия сугубо по пресечению нарушений выглядит как минимум странно, если забыть о НИП. Так же просьба рассмотреть СО stjn на предмет нарушения ЭП. С уважением, Олег Ю. 12:47, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Блокировка за НЕТРИБУНА была признана необоснованной, но, к сожалению, не скрыта (Википедия:Оспаривание административных действий/Архив/2022/3#Оспаривание частичной блокировки администратором Тара-Амингу), по тем же причинам, по которым должно быть скрыто ваше действие — потому что администратор, ненейтральный в тематике российско-украинской войны, наложил её в ситуации, когда было отменено конкретно его действие по причине его ненейтральности. В ситуации, когда вы эту необоснованную блокировку используете, чтобы сказать, что лично вы должны иметь право меня блокировать несмотря на свою ненейтральность, ошибка с нескрытием необоснованная блокировки повторяться не должна.Ваша ненейтральность в тематике БВК, которая очевидна хотя бы по публикации на вашей ЛС нарушающих НЕТРИБУНА стихов о том, что об убийствах детей и стрельбе по школам и больницам «кричит толпа смердящих мерзко паразитов», под сомнение ставиться может примерно никем. Ваше преследование оппонентов по БВК также уже обсуждается на форуме администраторов и ему приведено достаточно доказательств, чтобы признавать, что вы нарушили ВП:НЕБЛОК по его букве. stjn 13:02, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Одного выпада в адрес оппонентов «Участники определённых политических взглядов считают…» со стороны того, кто заварил всю эту кашу с трибуной и войной правок вокруг неё, достаточно для ограничения. Pessimist (обс.) 13:15, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
- @Oleg Yunakov вёл совместно с Максом войну правок за скрытие реплик, а Йоханн возвращал консенсусную версию; согласно ВП:НЕБЛОК, Юнаков не имел права блокировать Йоханна за войну правок; он правильно снял блокировку, теперь её нужно скрыть.И да, это уже не первая предвзятая блокировка, наложенная Юнаковым на оппонентов по БВК:
- ОУ:Account20/Архив/11-20#Блокировка: Юнаков написал статью, Account20 сокращал её, Desertdweller1983 возвращал её к версии Юнакова, добавляя неконсенсусное - и Юнаков забанил не Desertdweller1983, а Account20;
- ОУ:Account20/Архив/1-10#Блокировка (ВП:ПДН) 20 июня 2024: чуть раньше Юнаков уже банил Account20 за невинную реплику "иногда кажется, что вы меня преследуете", последовавшую после реплики "втихаря убрали, не упомянув об этом в отмене";
- ОУ:M5/Архив/2023#Блокировка (ВП:ВОЙ) 12 октября 2023: Юнаков написал статью, в которой позиционировал как фестиваль мира, но без нормальных АИ, другие участники пытались это убрать, Юнаков открыл тему на ВУ, там был консенсус за удаление, M5 удалил, Юнаков написал ему на СОУ преду ОУ:M5/Архив/2023#Просьба, M5 снова удалил, сославшись на ВУ, Юнаков его заблокировал;
- Помимо этого имеются:
- феноменальный итог на ЗКА ВП:Запросы к администраторам/Архив/2024/06#Aisha8787: нарушения ВП:НЕТРИБУНА, в котором Юнаков
- выгородил соратницу по БВК, писавшую трибуну, заявив, что "у нас не было мер к участникам с ТРИБУНОЙ, пострадавшим от российской агрессии (1, 2 и т. д.), то скорее всего не будет и здесь";
- и одновременно удалил реплику с СОУ Йоханна как якобы трибунную;
- отмена предупреждения от того же Йоханна ОУ:Desertdweller1983/Архив-2023-2024#Предупреждение (27 мая 2024), в котором тот предупреждал соратника Юнакова по БВК, что облыжно обвинять в "апологетике неонацистов" нельзя;
- ТБ на оппонента по БВК ВП:Запросы к администраторам/Архив/2024/05#Грустный кофеин, систематические обвинения;
- предупреждения за указания на то, что Юнаков ненейтрален и ему не надо админить в БВК: ОУ:Stjn/Архив/2024#Предупреждение (ВП:ЭП) 16 июня 2024 года и ОУ:WikiEditor1234567123/Архив/2024#Предупреждение (ВП:ЭП) 16 июня 2024 года.
- @Stjn, напиши куда там надо - ФА, АК... Мне лень :) Викизавр (обс.) 00:51, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Если ты уже опустился до того, чтобы оговаривать и писать то, чего не было ("Oleg Yunakov вёл совместно с Максом войну правок за скрытие реплик"), то дело твое. В поднятой выше теме я не сделал ни одной отмены или скрытия правок. Далее, видя, что помочь показать в данной теме о блокировке, что она якобы была ошибочным админ действием ты не можешь, то пытаешься увести тему в сторону. И переведя обсуждение на примеры, которые во-первых, к теме скрытия блокировки отношения не имеют, а во-вторых даже в этих нескольких примерах за год, что не так много для самого активного по количеству админ-действий администратора (за последний месяц) не можешь показать какие-то реально спорные админ-действия, но смешиваешь в одну кучи все что смог скопить из археологии за последние три года. С уважением, Олег Ю. 01:09, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Йоханн возвращал консенсусную версию - вновь внесённый текст не является консенсусным (и вообще это норма скорее для статей, чем для обсуждений), консенсусной версией является отсутствие спорного текста. 从乃廾 02:38, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
|
ВП:ОАД
