Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Ентомологія

@В. Николов: Вітаю! Написав приблизну оцінку важливості статей проекту: Вікіпедія:Проект:Ентомологія/Шкала важливості статей. Якщо є пропозиції або заперечення, пишіть. --Brunei (обговорення) 16:10, 19 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Наш загиблий колега Raider написав колись чимало статей про комах. Півтора роки тому по них пройшовся Максим Гаврилюк і відпатрулював їх. Проте досі більшість тих статей заснована на одному не дуже авторитетному джерелі - сайті Аграрний сектор України. Певен, що деякі назви - неякісний переклад з російської. Статті можна знайти тут. Пропоную долучитись до поліпшення статей. Зокрема, отут одразу є питання. --Brunei (обговорення) 20:01, 6 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Навесні під час Тижня біології з'явилася стаття Типи комах, я щось думав з нею зробити, щоб не вилучати, а що саме - тепер забув. Якісь є ідеї?--Brunei (обговорення) 19:05, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Перенаправити на Комахи#Класифікація? --Буник (обговорення) 20:17, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Ні, це ж мова якраз про нетаксономічні групи, по ідеї.--Brunei (обговорення) 16:06, 27 січня 2018 (UTC) Хоча, може й правильно...--Brunei (обговорення) 16:13, 27 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю, колеги. Вітаю з обранням статті Довгоносик буряковий звичайний у добрі!
З цієї нагоди дещо оновив проект, подописував важливі статті, яких не вистачає, також статті на поліпшення. Підрахував наші успіхи за 2017 рік, непогано ростемо: більше 100 статей нових (думаю, там дещо пропущено).
Запрошую також долучитися до Вікімарафону, написати ще трохи статей з нашої тематики. Можливо, варто провести цього року Тиждень ентомології, щоб залучити ще учасників до проекту? --Brunei (обговорення) 16:12, 27 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Завдяки Користувач:VictorAnyakin у нас з'явилася статистика 100 найвідвідуваніших статей з ентомологічної тематики за минулий місяць. Значна частина цих статей є заготовками або сильно неповними. Як щодо все-таки провести тематичний Тиждень та подоповнювати ці статті? --Brunei (обговорення) 19:04, 10 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. В нас є стаття Довгоносик грушевий листковий. Це ж трубкокрут зараз? Чи окрема родина ринхітових? Як їх краще називати?--Brunei (обговорення) 16:46, 20 березня 2018 (UTC)Відповісти

Так, за останніми системами це родина Трубкокрути, підродина Rhynchitinae. Вона у росВікі носить назву Букарки. Щоправда, деякі вчені все ж таки вважають цю підродину самостійною родиною Rhуnchitidae. Як на мене, статтю варто перейменувати, давши назву латиною. Адже є й інші довгоносики, які мають побутову назву із словом "грушевий", і це створює плутанину. Але подібні перейменування варто робити системно, визначившись із загальними підходами. В. Николов (обговорення) 17:51, 20 березня 2018 (UTC)Відповісти

Якщо не буде заперечень, перекладу species of insect (fossil) так вид комах (викопний). На ВД таких елементів понад 4 тис. --Renamerr (обговорення) 15:34, 28 березня 2018 (UTC)Відповісти

Особисто я не заперечую. :-) А «викопний вид комах» не підходить там? --Brunei (обговорення) 16:32, 28 березня 2018 (UTC)Відповісти

Я ще думав щодо «вид викопних комах», але я далекий від біології... --Renamerr (обговорення) 16:43, 28 березня 2018 (UTC)Відповісти

Ой, да. «вид викопних комах» точніше.--Brunei (обговорення) 17:27, 28 березня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Побачив, що Користувач:Стефанко1982 створює статті про денних метеликів, то пришвидшив роботу з перекладу статті Список денних метеликів України харківського любителя ентомології, й вирішив викласти її в незакінченому вигляді. Проте тепер там є більшість українських назв метеликів за книжкою Некрутенка й Чиколовця 2005 року, тому, хто буде створювати статті про метеликів, звіряйтеся, будь ласка.--Brunei (обговорення) 16:44, 12 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Добре! Буду синхронізувати свої статті з цим списком.--Стефанко1982 (обговорення) 13:38, 13 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Подав у вибрані списки статтю Список богомолів України. Критику вітаю.--Brunei (обговорення) 16:09, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти

У нас перший вибраний список у проекті! Дякую за допомогу. --Brunei (обговорення) 19:53, 30 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Наразі розпочався Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Давно була ідея провести щось на нашу тематику. Пропоную разом упорядкувати 2 групи статей: Статті без джерел та статті започатковані користувачем Raider. Місячник триватиме до 31 грудня, якби кожен узяв на себе до десятка статей, ми б суттєво зменшили кількість проблемних статей.--Brunei (обговорення) 13:40, 5 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Відправив на рецензію статтю Богомоли, готую на добру. Буду радий зауваженням.--Brunei (обговорення) 16:56, 18 липня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Мене пропрохали вичитати статтю-переклад Orgyia recens, але до ентомології мені дуже далеко тому передаю прохання сюди для тих, у кого буде колись час і натхнення. --Helixitta (t.) 18:36, 10 січня 2020 (UTC)Відповісти

Мда. Переклади - зло. --Brunei (обговорення) 23:03, 10 січня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Нещодавно в розмові з мірмекологом Радченком звернули увагу на те, що правильний український термін «мурашка», а не «мураха». Перевірив у словниках - дійсно. Тому зараз перейменував усі статті зі списками на правильну назву. Прошу подивитися, особливо Стефанко1982 як автора значної кількості статей, і довиправляти по тексту. --Brunei (обговорення) 11:32, 2 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei: Гаразд, при наявності вільного часу займуся тим.--Стефанко1982 (обговорення) 11:45, 2 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Оце подав статтю в вибрані. Будь ласка, допоможіть критикою. --Brunei (обговорення) 22:33, 6 квітня 2020 (UTC)Відповісти

• Поки з тією статтею возився, богомол звичайний добряче так дозрів. То я його в добрі спробую подати. --Brunei (обговорення) 23:07, 23 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Тут організатори фотоконкурсу «Вікі любить Землю» пропонують провести тиждень ілюстрування їхніми зображеннями наших статей. А ми ж давно планували провести Тиждень ентомології. То може, так і зробимо? --Brunei (обговорення) 11:27, 9 червня 2020

Зробили заготовку тижня.--Brunei (обговорення) 15:31, 7 липня 2020 (UTC)Відповісти

• Що ж, запрошую всіх до першого Тижня ентомології, який стартує в нашому розділі 22 липня та триватиме місяць. Запрошую учасників проєкту патрулювати та категоризувати нові статті, а також приділити увагу поліпшення старих! --Brunei (обговорення) 14:19, 19 липня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Підручник Бригадиренка ми використовуємо як ВП:НАД за відсутністю кращого, але щодо назв він добряче застарів, бо вони є переважно авторською калькою з російської. Ось і стаття Строкатокрилки мала назву «Осетниці», бо так її називають ентомологи, спеціалісти з цієї групи, зосереджені в Інституті зоології НАН, упродовж 2010-х років у численних наукових публікаціях. Пропоную повернути статті назву «Осетниці».--Brunei (обговорення) 13:00, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти

О, є ще таке джерело по назвах родин двокрилих: Корнєєв, В. О. і Вервес, Ю. Г. Вернакулярні назви родин двокрилих комах (Insecta: Diptera): проект списку рекомендованих українських назв. Українська ентомофауністика 2017, 8(2) : 17–21. --Brunei (обговорення) 13:12, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти

Стефанко1982 то я перейменую?--Brunei (обговорення) 14:46, 7 липня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei: згідний з Вами, що деякі назви, які запропоновані Бригадиренком є прямим перекладом з російської. І згідний, що Бригадиренка не варто брати за шаблон. Якщо є інші назви із сучасніших або численніших джерел, то чому я маю проти? лише За. Тоді перейменував на строкатокрилки, бо не мав доступних авторитетних джерел на іншу назву.--Стефанко1982 (обговорення) 16:00, 7 липня 2020 (UTC)Відповісти

Знайшов цікаву штуку: Список українських ентомонімів турецькою. Цікаво, наскільки це адекватне джерело?--Brunei (обговорення) 16:04, 7 липня 2020 (UTC)Відповісти

Кілька років тому на Кінбурнській косі сфоткав чудернацьку комаху, що замаскувалася серед сухої трави (1 і 2). Захотілось її ідентифікувати. Шукав по Списку прямокрилих України (дякую, Стефанко1982). Мені здається, що це Acrida ungarica (Акрида угорська). Як думаєте? Перепрошую за якість, не дуже добре видно (не хотілось її сильно турбувати :(). --Олег (обговорення) 15:18, 23 липня 2020 (UTC)Відповісти

Я якось хотів написати низку статей про рід Acrida та його види. У шкільному визначнику 1950-х усе було просто, Acrida turrita. Заліз я у спеціальну літературу - й загруз. Там чорт ногу зламає. На фото те, що зазвичай відносять до роду Acrida. Це максимум того, що зараз можна сказати.--Brunei (обговорення) 16:16, 23 липня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei: дякую за відповідь. У Списку прямокрилих України один представник роду — Acrida ungarica. Гадаєте, є ще, що не потрапили до Списку? --Олег (обговорення) 17:25, 23 липня 2020 (UTC)Відповісти

Може, це комплекс видів. Ані в українському, ані в російському списках нема посилань на сучасну літературу по цій підродині. У списку джерел - взагалі праці Бей-Бієнка 1950-х і 1960-х. --Brunei (обговорення) 17:40, 23 липня 2020 (UTC)Відповісти

Зараз фантастично не вистачає часу, але якщо за пару тижнів нагадаєте, повернуся до цього питання. Цікава стаття про рід може вийти. Ось, зокрема Fauna Europaea переконує, що в Україні нема Acrida ungarica, але є Acrida turrita і Acrida bicolor . Утім там у них чимало помилок, по богомолах знаю. Генетики точно ніхто не робив.--Brunei (обговорення) 17:47, 23 липня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei: добре, дякую. Нагадаю пізніше. Пишуть, ще, що Іван Хреститель харчувався в пустелі диким медом і акридами. Так що стаття ще й з цікавинокю може бути . --Олег (обговорення) 15:38, 24 липня 2020 (UTC)Відповісти

Ага, тільки переклад того слова «акриди» теж непростий. Кажуть, що це може бути рослина.--Brunei (обговорення) 15:51, 24 липня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. У нас є стаття про підродину вусачів Прионіни. Згідно з правописом має бути «пріоніни», бо перед голосною «і». Єдине джерело на назву - стаття на Станіславівському натуралісті того ж автора. Мені здається, що варто перейменувати на наукову назву. А як ваша думка? Також прошу висловитися автора A. Zamoroka. --Brunei (обговорення) 15:34, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Треба перейменувати - українські назви мають відповідати українському ж правопису. В. Николов (обговорення) 06:22, 14 вересня 2020 (UTC)Відповісти

• Хто ще не бачив підсумків Тижня, пропоную вашій увазі.
• Крім того оновлено статистику проєкту. Силами користувачів та ботів на 90 % статей про комах, павуків і багатоніжок стоїть шаблон нашого проєкту, що дозволяє оцінити стан статей і їхню відвідуваність. --Brunei (обговорення) 11:27, 2 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. На СО статті Клопи давно висить думка про перейменування статті на «Напівтвердокрилі», а звідти статті Справжні клопи на «клопи». Як ви гадаєте, чи це варто зробити?--Brunei (обговорення) 14:27, 5 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Стефанко1982 та В. Николов:, як ваша думка? --Brunei (обговорення) 21:51, 13 вересня 2020 (UTC)Відповісти

На перший погляд перейменування виглядає логічним. Я за ще й через те, що мені дуууже не подобається назва Справжні клопи. Правда при перейменувані треба буде виправити всі посилання у картках. Трохи треба буде попрацювати.--Стефанко1982 (обговорення) 05:22, 14 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Безумовно, треба перейменувати, бо зараз у статті "Клопи" йдеться також і про попелиць, цикад та інших, котрих клопами ніхто не називає. "Напівтвердокрилі" - цілком логічна назва для статті про ряд Hemiptera. Заразом слід перейменувати й статтю "Справжні клопи" - адже "несправжніх" не існує, це, мабуть, невдала калька з англійської "true bugs". Прийнятна нова назва - "Клопи". А взагалі-то я прихильник переходу на наукові (латинські) назви для статей про всі таксони. Зрозуміло, із мережею посилань від їх вернакулярних назв. В. Николов (обговорення) 06:37, 14 вересня 2020 (UTC)Відповісти

• Дякую. Щодо наукових назв, то без вернакулярних нам не обійтися. Загальні енциклопедії, зокрема ВУЕ, науково-популярна література, публіцистика потребують загальновживаних вернакулярних назв. Шукають автори їх переважно в Вікіпедії. --Brunei (обговорення) 12:48, 14 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю, Стефанко1982. Ви впевнені, що Категорія:Кобилки (Chorthippus) відповідає назві роду? Бо я поки не бачив джерел. Автор статті A. Zamoroka - відомий ентомолог, але зазвичай створює українські поперед реальних публікацій.--Brunei (обговорення) 19:29, 8 березня 2021 (UTC)Відповісти

Привіт! Не впевнений. Побічний пошук в неті не дав результатів. Інші джерела мені не доступні. Тому не маю ні можливості, та й бажання (вибачте), детальніше вивчити це питання. Крім того, я не є прихильником дроблення категорій до рівня родів (за деякими винятками). Тому не вважаю доцільним існування цієї категорії. Я б, наприклад, її не створював, але якщо вона вже є, то нема причин її видаляти. Щодо назви, то вважаю, що можна й перейменувати на латинський відповідник. --Стефанко1982 (обговорення) 19:42, 8 березня 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю, колеги. Натрапив на чудову вільну статтю з купою ілюстрацій типових екземплярів метеликів. Як хтось візьметься на Сховище завантажити, було б класно. --Brunei (обговорення) 21:49, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти