Обговорення користувача:Dctrzl

...-2015

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Brian Arthur Sellick.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 21:02, 20 січня 2016 (UTC)Відповісти

З файлом у Артур Ернест Гведел теж можуть бути проблеми при перевірці, хоча контрастність непогана, тому й затвердив вашу версію. А от Brian Arthur Sellick.jpg погано відображається - тому дійсно спробуйте змінити розмір. Тому почекав з патрулюванням статті про Селліка. --АВШ (обговорення) 21:35, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую. Щодо файла Brian Arthur Sellick.jpg — то дочекаюсь на його видалення, бо якось його якісно змінити проблематично. Простіше завантажити це ж зображення у чорно-білому варіанті як окремий файл. Після додавання задовільного зображення можете завершити патрулювання Селліка. --Dctrzl (обговорення) 21:57, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти

Обов'язково. З вами приємно співпрацювати. --АВШ (обговорення) 22:09, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Дуже цікаво взнати на базі чого ви видаляєте категорію М.маніпуляції для малих оперативних втручань? Пояснюю іншу точку зору, Процедуру може виконувати чи допомагати виконувати у процедурному кабінеті процедурна медична сестра- таким чином- в медицині давно уже Маніпуляційна медична сестра і відповідно маніпуляційна кімната, а отже і маніпуляція. Всевидяче Око (обговорення) 06:38, 17 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Доброго часу доби! Перед видаленням задав запитання як на сторінці обговорення, так і на сторінці Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Медицина#Видалення категорії «Медичні маніпуляції». На першій за більш як тиждень ніхто не відповів. На другій проти ніхто не висловився. Чому внутрішньосудинне ультразвукове дослідження додано до медичних процедур, а інгаляція була у маніпуляціях? Категорія:медичні маніпуляції відсутня у всіх мовних розділах окрім російського. Запропонуйте чіткі критерії за якими можна відносити будь-яку дію до процедури, чи до маніпуляції. Доцільно залишити одну. Або назвати категорію: медичні процедури та маніпуляції. Дякую за пораду. --Dctrzl (обговорення) 19:32, 17 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Вдячний за відгук. Щодо повідомлень - не бачив, лише зміни на сторінках вказали на таку подію, тому і не було дописів. Від так, з чіткими критеріями проблемно щось вивести, різні книжки - по різному. Однозначного не має! Якщо конкретно УЗД - не процедура, так я і операція , хоча існує певна послідовність дій- вона може змінюватись критично по відношенню до самої етпаності і залежить від багатьох чинників. Інгаляція ближче до процедури, як то зондування, клізма і таке інше.Практично усі фізітерапевтичні маніпуляції- є процедурою, чітко по схемі і за правилами!(пртокольно) Але мені видається що Ваша пропозиція найоптимальніша - переназвати категорію обєднавши ці дві групи: медичні процедури та маніпуляції! ПІДТРИМУЮ!

Всевидяче Око (обговорення) 10:59, 20 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Медична процедура - це виконання призначення лікаря. Це етап медичної діяльності. Будь-яка дія, яку виконують на забезпечення рішення лікаря, є медичною процедурою. Тому УЗД також належить до медичних діагностичних процедур. І операцію, і укол, і клізму, і обробку шкіри, і рентгенографію тощо призначає лікар - тому це все є процедурою або процедурами. А маніпуляційна сестра і усе інше - це надбання радянщини. Хоча сама суть маніпуляції може і не суперечити медичному дійству, але у більшості спільнот до маніпуляцій не відносять медичні заходи. Тому я вважаю, що категорія має означати «Медичні процедури», і не містити слово "маніпуляції", яке, до речі, більшості людей в Україні відомо як якась не дуже праведна дія - то хай краще ми раніше від совкової поки що української медицини будемо відкидати те, що не є правильним. Адже завдання енциклопедії нести наукові твердження і запобігати навчанню псевдознанням. --АВШ (обговорення) 11:29, 20 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Тобто, медична сестра помагає лікарю під час операції- коли вона тримає затискач чи його накладає - це маніпуляція,а коли це робить лікар - процедура (чи навпаки). Перепрошую, щонайменше абсурдно. Якщо все ж таки наполягаєте на власній точці зору - будь ласка авторитетні джерела можна взнати?! Дивіться також Процедура. Маніпуляція та Процедура іншомовні слова, але совкізмом саме тягне від "ПРОЦЕДУРНАЯ"! Всевидяче Око (обговорення) 13:38, 20 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Пробачте, але деякі ваші думки не відповідають медичній термінології і поняттям. До чого тут те, що ви порівнюєте. Ви абсолютно не розумієте поняття медичної діяльності. І до чого тут російська назва "процедурная". Я виклав свою думку, в мене, на відміну від вас, немає часу на дискусії. А тим більше, на надання джерел на вимогу. І менше окличних знаків - я раніше був у захваті від наших дискусій, а тепер від вас одні "!!!". Шановний Dctrzl, прошу пробачення за те, що я втрутився в обговорення на вашій сторінці. Треба було це зробити в іншому місці, скоріше всього на СО проекту "Медицина". Тому переношу туди це. Можете видалити цей розділ зі своєї сторінки. якщо хочете. --АВШ (обговорення) 20:00, 20 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Створив посилання на таку Категорію Лікарські засоби за алфавітом( давно), але там тільки три препарати, відповідно підкажіть, щодо цієї категорії що зробити. Всевидяче Око (обговорення) 13:38, 20 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Доброго часу доби! Щодо якогось важливого чи суперечливого питання рекомендував все ж краще звернутись на сторінку обговорення проекту «Медицина». Її наче відвідує доволі багато активних користувачів, що працюють в цій галузі. Щодо себе, то можливо доцільно передусім створити власне саму сторінку категорії, бо вона досі не створена. А тоді, можливо створити по категорії на кожну букву. В протилежному випадку це буде часткове дублювання категорії «Лікарські засоби». Тому при відносно невеликій к-сті статей про лікарські засоби, чи потрібне це дублювання. Хоча, в одному Ви точо праві — немає жодної категорії, де був би увесь перелік лікарських засобів. Тому ймовірно і доцільно. Дякую. --Dctrzl (обговорення) 21:14, 20 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Перепрошую, що дискусію вчинили у вас на сторінці. Щодо цієї категорії, можливо вартує просто усі ліки туди закинути. Питання лиш "по алфавіту" чи "за алфавітом"? Вдячний за підтримку. Всевидяче Око (обговорення) 09:35, 21 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Ймовірно все ж за алфавітом, бо сторінка у вікісловнику по алфавіту є перенаправленням. Проте саму сторінку категорії все ж потрібно буде створити. Бо за відсутності сторінки категорії неможливо користуватись додатком HotCat. А це доволі уповільнює роботу по категоризації і взагалі, як на мене, позбавляє суті саме поняття категорії. Дякую. --Dctrzl (обговорення) 11:44, 21 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Вдячний. Уже поправив. На моїй сторінці обговорення, Yukh68 створив тему, щодо цього, якщо не важко, свій голос За чи Проти залишіть там. Що необхідно створити для того, щоб була сторінка цієї категорії із списками і відповідно не була червоною, підкажете? Всевидяче Око (обговорення) 14:18, 21 лютого 2016 (UTC)Відповісти

На Вашій сторінці свою думку вже висловив. Вона наче за. Про категорії краще написано тут. Але, якщо коротко, то потрібно пройти за оцим посиланням, вписати в текст статті наступний зміст:[[Категорія:Лікарські засоби]]. Це буде вказувати, що сама категорія є підкатегорією відносно категорії «Лікарські засоби». Натиснути «Зберегти». Радий допомогти. -- З повагою, Dctrzl (обговорення) 15:37, 21 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Вдячний, вдячний двічі. З повагою Всевидяче Око (обговорення) 15:48, 21 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Не розумію, навіщо ви додали до статті англійські абревіатури, коли це україномовна вікіпедія? Це доцільніше в англомовній, що вже є, проте в українській це зайве. Навіть, коли у списку є російські абревіатури, що позначають назви зброї і тільки. 91.230.25.106 11:54, 16 квітня 2016 (UTC)Відповісти

У статті Список абревіатур і скорочень з військової справи не вказано, що це список скорочень, що застосовуються на «пострадянському просторі». Почав додавати англійські військові абревіатури, з українським перекладом, і сподіваюсь в подальшому з поясненнями. На мою думку, це ще додасть переліку енциклопедичності.
Перекладу цих абревіатур в Українській Вікіпедії не знайти, статті з ними напевно прийдеться довго чекати. Окрім того, до кожного слова додано примітку про місце використання. Якщо вважаєте що в цій статті доцільні лише українські та російські скорочення, то можна створити окремо «список англомовних абревіатур і скорочень з військової справи». Чи краще винести це на обговорення? ----З повагою, Dctrzl (обговорення) 15:30, 16 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Про російські тут взагалі не йдеться, це лише назви конкретних зразків озброєнь у скороченому вигляді - в абревіатурі, що не піддаються перекладу, оскільки власні назви не перекладаються, проте можна зробити їх переклад, чи провести етимологію для розуміння (це ж енциклопедія). Те саме можна зробити і з іншомовними назвами, наприклад СтГ 44 (від нім. StG 44) — SturmGewehr 44 — штурмова гвинтівка 1944 року (У мене просто руки не дійшли). Додавати скорочення американських звань, я вважаю, зайвою роботою. Можна обмежитися скороченими назвами конкретних зразків ОВТ, розумієте? А так, основною метою статті є додавання лише українських абревіатур. ✍ Словесник (обговорення) 20:21, 18 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Привіт! Переклав Вашу статтю про Борщівське гетто польською. Припускаю, Вам було б цікаво знати, що результати праці пішли далі :) З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 18:35, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. А чи ви б не хотіли податися на права патрульного? Заявку можна подати тут . --Helixitta (ut) 22:19, 10 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую. Подумаю над цим. Треба ще краще почитати правила ;-). -- Dctrzl (обговорення) 22:22, 10 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Почитайте і подавайтесь. =) --Helixitta (ut) 14:41, 11 серпня 2016 (UTC)Відповісти

-) :-) :-) Mykola Swarnyk (обговорення) 16:54, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

У будь-якому випадку, дякую, що знайшли помилку ;-) --Dctrzl (обг.) 17:02, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

У нашій родині, ми б сміялися з цього півдня або й день. До речі, гарний приклад на семінар. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:05, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Який семінар? Перекладав, бо по роботі був змушений розібратись у цій темі, тому паралельно і переклав статтю. --Dctrzl (обг.) 17:14, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Я маю на увазі моє намагання "поліпшити" текст. Хто має сміятися з нас як не ми самі. Просто смішний приклад щоб оживити аудиторію. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:37, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. Справді смішно, що може зробити одна дрібна помилка ;-) --Dctrzl (обг.) 20:40, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. За результатами обговорення Вам надано права патрульного та відкочувача. Успішної роботи. --Basio (обговорення) 16:57, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую. Буду робити так, аби виправдати довіру. --Dctrzl (обг.) 21:44, 26 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую! А чи можете ще чимось допомогти? Див. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 19:05, 6 листопада 2016 (UTC)Відповісти

@Nickispeaki:, не знаю чим конкретно допомогти. У ботаніці майже нічого не розумію. Думаю, що трохи знаю медицину та біологічну хімію. Періодично хочу розібратись з шаблонами. У Шаблоні «таксономічна картка» не було рядка латинської мови взагалі. Тому його й видалив у чорній сапоті. Рік першої латинської назви рослини додав до відповідної назви у синонімах пару хвилин тому. У ботанічних базах даних допомогти не зможу. Якщо потрібна будь-яка інша допомога — підкажіть, що власне. З повагою --Dctrzl (обг.) 20:32, 6 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Дякую! Ну я десь так і зрозумів. Було просто сподівання - ...аж раптом? Ну, то таке. Пусте! Не переймайтеся! ;-) Добре, що, принаймні, шаблон вже не червоний! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 14:52, 7 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Dctrzl. Я помітив цікаву статтю в англомовній вікіпедії і захотів перекласти її на українську: Перелік основних лікарських засобів Всесвітньої організації охорони здоров'я. Але додаток-перекладач повідомив мене, що ви вже працюєте над цією статтею. Якщо вона активно оброблюється, то я займусь іншою, а ні - то я готовий взятися за неї. З повагою, --Dars (обговорення) 12:44, 14 грудня 2016 (UTC)Відповісти

@Dars:, дякую. Працюю над нею, знову. Але є ще трохи інших справ, тому зможу закінчити лишень за тиждень-півтора. Якщо хочете — можете зробити самі. Якщо потрібно можете скористатись старою спробою. Необхідно врахувати також оце — МОЗ наче все переклало. Також у англійські версії необхідно звірятись із самим списком із сайту ВООЗ, бо періодично дехто там хоче просунути свої препарати. --Dctrzl (обг.) 23:14, 14 грудня 2016 (UTC)Відповісти

@Dctrzl:, краще довірюся людині, які більше розумієтсья на медицині. Бо я б робив просто переклад. Уточнював, чи йде переклад, а то іноді буває (навіть в мене), що людина почне переклад, а потім робота зупиняється і відкладається у довгу шухляду. --Dars (обговорення) 09:41, 15 грудня 2016 (UTC)Відповісти

@Dars:, Ви як у воду дивились. У мене цей перелік і потрапив у довгу шухляду. Якщо воно справді комусь цікаве, то постараюсь швидше. Якщо справді хочете — можете перекласти, потім перегляну з медичного боку. --Dctrzl (обг.) 21:15, 15 грудня 2016 (UTC)Відповісти

@Dctrzl:, я тоді буду у вас в чернетці по-трохи колупатися, але інтенсивної роботи також не обіцяю , --Dars (обговорення) 10:56, 16 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Щиро дякую за Ваші допомогу у покращенні статті Шкала. Додав кілька речень щодо рангових шкал, може буде зрозуміліше. Простіше важко, і так уникав будь-якої математики, щоб не ускладнювати.Щодо малюнків... Переглянув. Жоден з них не виконує своєї функції. Наприклад, не демонструє різниці між шкалами інтервалів і відношень. А додавати аби було... Мені не принципово, отримає стаття статус доброї чи ні через малу кількість малюнків. Номінував більше для того, щоб глянули сторонні очі і вказали на можливі недоліки. Зрештою, якщо Ви вважаєте за необхідне додати малюнок, маєте право, адже Вікі - колективна робота. Я не бачу такого малюнка. Ще раз щиро дякую.

З повагою --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 14:33, 18 грудня 2016 (UTC)Відповісти

@Коцюба Анатолій Миколайович: Доброго часу доби. Думав, що хоч одне з цих зображень могло б допомогти. Якщо якесь знайдете, можу щось просте зробити в Inkscape чи ще десь. Повторюсь, що не дуже щось розумію у шкалах, тому сам щось вставляти не буду. А так раджу переглянути ще перший пункт цього ред. № 16615369 . --Dctrzl (обг.) 22:14, 18 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Dctrzl. Хотів би долучити вас до обговорення (тут), стосовно того, чи варто видаляти статтю Нефродез, чи залишити її? З повагою, --Dars (обговорення) 17:22, 26 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Так Зроблено. --Dctrzl (обг.) 18:04, 26 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Чом би не вставити цю сторінку у перелік статей Проекту:Медицина? Вкрай необхідна стаття, про дуже важливого лікаря. Вам респект за неї! З повагою, --АВШ (обговорення) 20:10, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти

Дякую. Ще у процесі редагування. Коли закінчу, встановлю, як і Дональда Гендерсона.

П.С. У світі все цікаво працює . Якраз до Вас і думав звернутись щодо цього із запитанням: чи правильно назвав цю статтю? Дякую. --Dctrzl (обг.) 20:21, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти

Усе правильно, стаття про кластери потрібна. Але я мав на увазі ще й те, що Ви вставите назву сторінки про Джона Сноу у перелік за січень 2017 створених сторінок на Проекті:Медицина, а не тільки поставите шаблон на СО:Джон Сноу. Як, до речі, й про кластер. --АВШ (обговорення) 23:05, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти

Дякую. Я зрозумів одразу, та чекав допоки дороблю усі три, аби встановити одразу. Уже зроблено. --Dctrzl (обг.) 00:51, 13 січня 2017 (UTC)Відповісти

А що там ще додавати, там все так як в англійській вікі--Петрущак ^Обг@ 20:33, 25 січня 2017 (UTC)Відповісти

Pig1995z, не зовсім. Для порівняння параметри на сторінці обговорення шаблону. Частину параметрів прописати туди не можна, додати нові параметри також. Колір змінити не можна. Звичайно персонажів не редагую, просто один виявився тезком відомого науковця. Тому й виявив деякі незручності. --Dctrzl (обг.) 21:41, 25 січня 2017 (UTC)Відповісти

Якщо ми вже зачепили тему даного шаблону, то дуже багато персонажів у своїх вигаданих світах займають так би мовити політичні посади, наприклад Джон Сноу - Король Півночі, чи Палпатін - Імператор Галактики. Було б добре і це відобразити у цьому шаблоні. Тобто максимально наблизити даний шаблон до шаблонів картка:лідер і картка:правитель, оскільки багато персонажів теж були/є (не знаю який час варто використовувати до вигаданих осіб?) правителями і мали свої відповідно посади, терміни правління, попередників і наступників.--NOSFERATU (обговорення) 20:37, 13 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Погоджуюсь. Ймовірно необхідно вказати достатню кількість варіантів заповнення шаблону. --Dctrzl (обг.) 20:43, 13 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Як ви «ніжинки» мене з…адовбали, особливо коли видаєте свої помилки за мої — вам абсолютно чітко було вказано що причиною є завада тексту, ДВІЧІ. Тож повертайтесь до своїх пробірок і не відволікайте мене через свої проблеми зі сприйняттям --Tryhlav (обговорення) 21:48, 21 березня 2017 (UTC)Відповісти

Tryhlav, пояснення «оформлення, зав тексту» для видалення зображення, коли його можна просто перемістити (що Ви і зробили опісля), не зовсім зрозуміле. Постарайтесь не переходити на особистості. Удачі. --Dctrzl (обг.) 21:55, 21 березня 2017 (UTC)Відповісти

Взаємно --Tryhlav (обговорення) 22:00, 21 березня 2017 (UTC)Відповісти

Шановний Dctrzl ! Дякую , що повідомили про проблеми зі статею Дядик Олена Олександрівна. Так, у Вікі я новачок і це мої перші спроби. Кілька днів тому довнесла зміни (джерела та посилання) у цю статтю. І я за те, щоб ця стаття залишилась.

Думчева НЯ (обговорення) 08:53, 6 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Щодо статті — Ви додали джерела та примітки. Тому з нею проблем не мало б бути --Dctrzl (обг.) 20:41, 10 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Перелік навчальних дисциплін був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:37, 13 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. 30 березня Ви поставили шаблон про вилучення на статті Дорошенко Олена Миколаївна і Павленко Олексій Володимирович. Але не зробили номінацію на ВП:ВИЛ. У другій статті шаблон вилучили, а в першій вилучаю я. Якщо наполягаєте на їх вилучені, то зробіть це прийнятою процедурою. --Basio (обговорення) 07:05, 29 квітня 2017 (UTC) P.S. Аналогічно Рощін Георгій Георгійович --Basio (обговорення) 07:18, 29 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Гаразд, дякую. Обидві статті наче про значимих людей, але багато викладеної інформації жодним чином не підтверджена. У останній статі посилання взагалі були на іншу людину. --Dctrzl (обг.) 08:18, 30 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. Прошу Вас, якщо маєте можливість висловитись з приводу термінів пеніс-прутень, Обговорення у кнайпі. Можливо, знаєте кого ще можна про це запитати чи попросити? З повагою Всевидяче Око (обговорення) 21:01, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті ICPC був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:14, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю з Новим роком і різдвяними святами! Щастя і радості Вам і вашій родині, успіхів у роботі, витримки у році медичної реформи! --Yukh68 (обговорення) 19:17, 31 грудня 2017 (UTC)Відповісти

@Yukh68:, дякую за привітання! І Вам усього найкращого! З прийдешніми святами! --Dctrzl (обг.) 19:27, 31 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Веселих свят і Гарнющого нового року!) З повагою Всевидяче Око (обговорення) 19:37, 5 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Згідно статті вікі, хітозан і його солі мають антикоагулянтну дію. Хоча, ось тут власне йде мова про зворотнє - [1] (дуже схоже на приховання комерційної таємниці). Таким чином маємо розбіжність(.

Крім того, КвікКлот (на основі білої глини), Кровоспас(невідомий склад?) не використовують як самостійний засіб (порошок, паста)- а в поєднанні з перев'язувальними матеріалами. Інструкцій офіційних не зміг знайти (до жодних з перелічених вище). Але на пакетах Целокс, Рефул та Гемостоп пише "дрібними буквами" 60 та 80 градусів. Можливо Ви підкажете мені якісь гарні джерела (гарно буде якщо АД).

Перепрошую, я спочатку поправив у статті Зупинка кровотечі, а тоді збагнув заглянути у "історію", тому вирішив відписатись! З повагою Всевидяче Око (обговорення) 22:12, 15 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Зараз жоден препарат не використовується, по крайній мірі у військовій медицині, як "самостійний препарат". Лише у вигляді бинтів (марлі), тим більше рекомендують Z-подібно складені. Зупинку кровотечі зупиняє тампонування, а хімічні засоби це покращують. Недоліки порошку - можливість емболії, потрапляння на слизові (часто відкривають зубами, бо спішать), буває в очі. Целокс, якщо і застосовується у війську, то також лише у марлі, як усі перелічені. Окрім Гемостопа
Гіпертермічна реакція — побічна дія. Вона викликає опіки. Ось російська стаття [2], де вказується, що можливе нагрівання взагалі до 50-95 градусів Цельсію (аби не реєструватись, текст можна швидко скопіювати в буфер)).
Щодо хітозану — хоча б ось [3] чи ось [4]. Дякую.--Dctrzl (обг.) 03:30, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

-Вітаю. Джерела цікаві, буду вивчати). Думаю це перекинути на сторінку обговорення Хітозану.

-Щодо екзотермічності, ці препарати перестали ввозити масово, однак у неофіційному використанні військ спец.признач. воно є, не зважаючи на усі ризики перераховані вище, шанс виживання більший. А щодо припікання, в статтях травматологи пишуть про те що це суцільна нежиттєздатна хімічно запечена маса яку потрібно висікати, тяжко гоїться....
З повагою Всевидяче Око (обговорення) 09:14, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

Джерела наведені вами це одна й та ж стаття): [5]. Але усе це закинув на обговорення Хітозану, правда схоже на те що створювач статті віківідпустився.

З класифікацією проблема- тому що хімічні методи зупинки кровотеч належать до кінцевих. З повагою Всевидяче Око (обговорення) 14:23, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго часу доби. Щодо статті — випадково скопіював адресу з однієї й тієї ж вкладки браузера.
Порошкові гемостатики і справді де-не-де ще зустрічаються, проте як виключення. У світі та у нас, особливо у військовій справі рекомендують бинти, просочені цими хімічними гемостатичними засобами. Сучасні варіанти мають мінімальну екзотермічну реакцію. Бо ефективні передусім через вбирання води, а не через припікання.
Щодо класифікації — підкажіть звідки вона. Дякую.--Dctrzl (обг.) 18:54, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Щодо статті- все добре, є джерела, має бути й поступ. Класифікація звідціля : Кіт О. М. та інш. Хірургія. — Тернопіль: Укрмедкнига, 2004. — 644 с. (С.60-66) ISBN 966-673-063-4

Якщо вважаєте, що недоречно видалено квіклот та кровоспас, їх можна розмістити у "щільному тампонуванні рани"

P.S.Усі ці гемостатики дають екзогенну реакцію (про які йде мова), але при масивному контакті, тому їх просто "дозують" власне з бинтами. Дуже цікава російська стаття - справді вдячний! З повагою Всевидяче Око (обговорення) 19:33, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Тактична медицина був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 08:32, 26 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Оксибутират натрію був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:58, 1 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Категорії лікарських засобів за впливом на вагітність був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:06, 22 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго здоров'я, Dctrzl!

Ви додали однакові таблиці «Приблизне порівняння персоналу екстрених служб» до статей Екстрений медичний реагувальник, Екстрений медичний технік та Парамедик.

Треба виділити їх в окремий шаблон, щоби вміст не дублювався, й не виникало розсинхронізування його оновлення.

Було би краще, щоби це зробили Ви, щоби Ви були автором цього шаблону. Але якщо Вам це складно/ніколи/тощо, то маякніть, я зроблю.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 17:42, 22 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня, @Olexa Riznyk:. Дякую! Додав до чотирьох статей, бо ще сюди. Був би вдячний, якщо або напишете, або вкажете який шаблон краще зробити, аби його можна було переглядати із мобільної версії. Адже більшість шаблонів власне видно лише при десктоп-версії. Дякую ще раз. --Dctrzl (обг.) 21:06, 22 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Поекспериментую сьогодні ввечері. --Olexa Riznyk (обговорення) 03:42, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Перевірив, усе просто, в мобільній версії працює:

Користувач:Olexa Riznyk/Чернетка/Приблизне порівняння персоналу екстрених служб (ніби шаблон, просто виділена таблиця)

Користувач:Olexa Riznyk/Чернетка/Парамедик (ніби стаття, до якої його включено, таблицю просто замінено включенням шаблону)

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:34, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Дякую. Тоді створіть сам шаблон. Сам би вже його не зробив. Надалі спостерігати та змінювати звичайно буду сам. Але це ж Ваша робота)). Ще раз дякую Вам! З повагою, --Dctrzl (обг.) 01:49, 24 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --Olexa Riznyk (обговорення) 21:12, 28 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ресустаційна торакотомія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:34, 17 червня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю Dctrzl прошу вас залишити ваш голос у "пропоновані зміни" цієї сторінки щодо змісту фотоколлажу з метою урізноманітнення його особового складу задля урівноваження представленості різних сфер діяльності та статей і зменшення надто явного перекосу у бік політиків та чоловіків, мета змін - урівноваження представлення внеску осіб різного фаху та статі та збільшення кількості осіб з конкретними здобутками - передовсім вченими та митцями різного профілю світового рівня, попередні розділи захаращені і призводили до результату, а тут конкретна пропозиція і чітко буде видно проявив спільноти.--Yasnodark (обговорення) 16:51, 19 червня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Державне підприємство «Агенція екстреної медицини» був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:51, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Оксибутират натрію. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — 178.250.251.150 08:41, 3 липня 2018 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Ресустаційна торакотомія. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — 178.250.251.150 08:44, 3 липня 2018 (UTC)Відповісти

Стаття Закон України «Про екстрену медичну допомогу», значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 листопада 2018. Що ще можна зробити? --Friend (обг.) 12:23, 28 листопада 2018 (UTC)Відповісти Стаття Державне підприємство «Агенція екстреної медицини», значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 листопада 2018. Що ще можна зробити? --Friend (обг.) 12:25, 28 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Спінальна анестезія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:56, 12 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за Вашу участь у Вікімарафоні. Я надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 13:48, 20 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! Цьогорічний конкурс Європейська весна, як і минулі випуски CEE Spring, приніс Вікіпедії чимало нових сторінок, і ми зараз займаємося оцінкою створених конкурсантами статей. І нам знову бракує рук! Тож я хочу поцікавитися, чи ви могли/хотіли б допомогти нам з оцінюванням? Якщо так, дайте мені знати, і я розкажу детальніше. Тим часом сподіваюся, що у вас усе добре у реальному житті. --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 13:10, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти

Стаття Американсько-українська медична фундація, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 жовтня 2019. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 23:10, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії Dctrzl!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2020, присвяченого 16-річчю української Вікіпедії!

Протягом тижня (26 січня—2 лютого 2020) сотні дописувачів створюють нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Володимира-Волинського до Сєвєродонецька, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі! Немає вікізустрічі у вашому місті? Ще маєте час встигнути й запропонувати організувати!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 10:02, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Чи ви могли б і хотіли б продовжити роботу над цією статтею? -- Ата ^(обг.) 16:11, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії Dctrzl!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2021, який присвячений 17-річчю української Вікіпедії! До кінця тижня (від сьогодні, 28 січня, до неділі 31 січня включно) закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме Вікімарафон стане гарним приводом повернутися до наповнення Вікіпедії? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, можуть отримати пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до онлайн-вікізустрічей. У п'ятницю та суботу пройдуть вебінари із редагування Вікіпедії, реєструйтеся на них тут. Також кожного дня з четверга по неділю о 18:00 можна буде долучитися до онлайн-консультації і поставити будь-яке запитання про Вікіпедію.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону 2021 11:54, 28 січня 2021 (UTC)Відповісти

Дякуємо за завантаження файлу File:Img-accessable-drugs-logo-1.png. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. --Andriy.vBot (обговорення) 02:02, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії Dctrzl!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2022, який присвячений 18-річчю української Вікіпедії! Марафон триває до понеділка 31 січня включно, тож закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме 18-річчя Вікіпедії стане нагодою написати нову статтю? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до вікізустрічей, переважно онлайн, хоча в деяких регіонах карантинні обмеження дозволяють і офлайн. Детальніша інформація доступна тут: Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Вікізустрічі.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону-2022 09:44, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти

Стаття Законодавство в екстреній медицині, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 лютого 2022. Що ще можна зробити? Dgho (обговорення) 19:47, 20 лютого 2022 (UTC)Відповісти Стаття Анестезіологія та інтенсивна терапія (підручник), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 березня 2022. Що ще можна зробити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:49, 15 березня 2022 (UTC)Відповісти Стаття Невідкладна військова хірургія (посібник), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 березня 2022. Що ще можна зробити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:53, 15 березня 2022 (UTC)Відповісти Стаття Охорона психічного здоров'я в умовах війни, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 березня 2022. Що ще можна зробити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:54, 15 березня 2022 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Невідкладна військова хірургія підручник.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Kharkivian (обг.)

Зауважу, що відповідно до Вікіпедія:Ліцензування зображень#Добропорядне використання невільних зображень розмір понад 300 пкс за найбільшою стороною порушує ВП:КДВ. --Kharkivian (обг.) 10:06, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Охорона психічного здоров’я в умовах війни.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Kharkivian (обг.) 10:10, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти

Зауважу, що відповідно до Вікіпедія:Ліцензування зображень#Добропорядне використання невільних зображень розмір понад 300 пкс за найбільшою стороною порушує ВП:КДВ. --Kharkivian (обг.) 10:10, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)Відповісти

Стаття Психіатр, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення, її необхідно поліпшити, аби привести у відповідність вимогам Вікіпедії.. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 квітня 2023. 『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:58, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.

Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Ви також можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:15, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.

Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:

• Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
• До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)

Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.

Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом

Від імені організаційної команди Вікімарафону —Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:00, 29 січня 2025 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у Вікімарафонах у минулі роки, але ще не долучилися цього року.Відповісти