Обговорення користувача:Oleg Kalush

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Портал Спільноти
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами підпис не ставиться.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)

--Turzh 16:47, 06 червня 2008 (UTC)Відповісти

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--nanaのbot 01:14, 1 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

привіт) Ви забулися ліцензію поставити) --antanana 19:07, 5 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую, перепрошую за забудькуватість - виправив--informator (обговорення) 19:29, 5 жовтня 2012 (UTC).Відповісти

будь ласка) взагалі тут могла б бути {{PD-ineligible}}. а чому Ви одразу на коммонз не вантажите? є якісь застереження до сховища? --antanana 21:05, 5 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

щодо {{PD-ineligible}} - то справді можливо і більше підходить, тут я згоден. Щодо коммонз застережень немає, можу вантажити і туди, тільки не знаю чи там потрібні ті хімічні реакції.

усі вільні файли треба, щоб були там) «живуть» же там такі файли Файл:Propene-2D-flat.png, наприклад. буду дуже вдячна, якщо будете одразу на коммонз вантажити --antanana 19:20, 7 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Добре, так і робитиму. Дякую за направлення :) --informator (обговорення) 15:26, 8 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

будь ласка) --antanana 16:33, 8 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Чи правильно підписати це зображення так: Тривимірна модель атому пропілену? Якщо ні, то, будь ласка, підпишіть це зображення як слід у цій статті. Дякую! --Lystopad (обговорення) 15:17, 17 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Все правильно, тільки не атому, а молекули. Власне в статті так і підписано, тільки зображення виведене без рамки. Вніс необхідні зміни - зображення відображається з підписом. Дякую! --Oleg Kalush (обговорення) 15:49, 17 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Мерсі! А то я й сам би підписав, якби точно знав молекула чи атом. Я просто у хімії не бум-бум --Lystopad (обговорення) 15:51, 17 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у Місяці країн та столиць

Доброго дня, Oleg Kalush!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця країн та столиць, що проходитиме з 22 жовтня до 19 листопада 2012 року.

Місячник передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного місяця…

--Lystopad (обговорення) 20:45, 21 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вытаю! Звертаюсь до вас як до хіміка. Чи провильне перенаправлення Залізний купорос на Гептагідрат сульфату заліза (II) та Мідний купорос на Халькантит? В рувікі перенаправлення Железный купорос дає Сульфат железа(II), а медный — Сульфат меди(II). --Lystopad (обговорення) 15:20, 23 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Аби не бути голослівним, то скажу, що "Довідник з хімії" авторства А. І. Гончарова та М. Ю. Корнілова на сторінці 73 вказує, що мідний купорос — це речовина із формулою CuSO₄•5H₂O. А от у природі ця речовина знаходиться у вигляді мінералу хальконтиту. Думаю повинні існувати окремі статті про мідний купорос (методи одержання, застосування, виробництво в промисловості) та власне мінерал, адже статті хлористий натрій і галіт не об’єднані.

Тепер щодо залізного купорусу. На жаль в російській вікіпедії допустили помилку, адже формула залізного купоросу FeSO₄•7H₂O, а безводний сульфат заліза FeSО₄ називають феросульфатом. Крім того FeSO₄•7H₂O — це блакитно-зелені монокристали, а FeSО₄ - білий порошок. --Oleg Kalush (обговорення) 16:56, 23 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Тобто все більш-менш правильно? --Lystopad (обговорення) 16:38, 23 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Щодо залізного купорусу і гептагідрату заліза — так, правильно. А от щодо мідного купорусу і мінералу хальконіту, то, на мою думку, повинні існувати дві окремі статті — одна про хімічну речовину мідний купорос, її властивості, методи одержання, застосування в промисловості, а інша окрема стаття про мінерал хальконіт, його склад, поширення в природі та ін.--Oleg Kalush (обговорення) 16:56, 23 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Перенаправлення мідний купорос тоді доцільніше видалити? --Lystopad (обговорення) 17:28, 23 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Так. --Oleg Kalush (обговорення) 17:47, 23 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Малеееньке зауваження. Отак робити нечемно, приклад треба було скопіювати, а вже тоді заповнювати. -- Ата ^(обг.) 13:49, 16 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Прошу пробачення за мою невмілість. --Oleg Kalush (обговорення) 19:00, 16 листопада 2012 (UTC)Відповісти

		Хімічна зірка
		Зірці хімії за невтомну працю, наполеглевість та фаховий підхід, яким ми завдячуємо у створенні вже чотирьох добрих хімічних статей! --Lystopad (обговорення) 15:00, 14 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую, дуже приємно! --Oleg Kalush (обговорення) 12:37, 15 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю, Oleg Kalush. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії; дати лад завантаженим файлам. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza 21:17, 14 січня 2013 (UTC).Відповісти

привіт! за результатами обговорення Вам видано прапорці патрульного (редактора) та відкочувача. бажаю успіхів у роботі над Проектом! і бажаю отримувати задовлення від своєї праці ;) --アンタナナ 21:58, 23 січня 2013 (UTC)Відповісти

п.с. про всяк випадок: чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах, наприклад, бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором? --アンタナナ 21:58, 23 січня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую! Так, зазначені функції увімкнені. Щодо вікіфікатора, то поки я ним майже не користувався, але цю ситуацію не важко змінити. --Oleg Kalush (обговорення) 18:45, 24 січня 2013 (UTC)Відповісти

від мене та українського шкільництва, що долучилися до відзначення статті Черкасенко Спиридон Феодосійович - і, як наслідок, за листопад і грудень, минулого року, її перечитали-переглянули більше 10 тисяч читачів (в кілька раз більше аніж російський коцюрблик). Дядьку Oleg Kalush, вибачте, що так пізно вас пошанувала (інші справи відволікали й тому давно не відвідувала укр-вікі) але я рада, що з Вами попрацювала... може ще якось знайдемо спільні вікі-теми. Щасти Вам...--Даринка Когутяк (обговорення) 12:06, 19 січня 2013 (UTC)Відповісти

до речі, якщо Ви з Калуша, то ми майже сусіди і частина моїх родичів з Боднарова.

Я справді з Калуша, і я дуже люблю вичерпні і якісні статті. Ваша - саме така :) Як матимете час пишіть ще. Всього найкращого. --Oleg Kalush (обговорення) 20:38, 19 січня 2013 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Oleg Kalush!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--Krupski Oleg (обговорення) 20:45, 13 березня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у новому вікі-проєкті Мінералогія! Доброго дня, Oleg Kalush! Запрошуємо Вас долучитися до нового вікі-проєкту Вікіпедія:Проєкт:Мінералогія Головна мета — написання нових статей на мінералогічну тематику, а також покращення вже існуючих. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь! Вікіпедія:Проєкт:Мінералогія

--Helgi (обговорення) 11:14, 30 березня 2013 (UTC)Відповісти

В статье Пергам (держава) вы использовали книгу Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. 2. М., 1893. Можете дать ссылку, коллега?--Снайпер с Пустоши (обговорення) 21:47, 9 травня 2013 (UTC)Відповісти

Саму книгу, на жаль, я не бачив, проте на неї посилається Климов О. Ю. в книзі "Пергамское царство. Проблемы политической истории и государственного устройства" на сторінці 45 (примітка 21), де сказано "о борьбе за раздел державы Александра Македонского см.: Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. 2. М., 1893." --Oleg Kalush (обговорення) 09:03, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти

Ще одне. До мене ставлять питання стосовно використання у статті великої кількості літератури XIX та початка XX сторіччя. Зміст самого питання: чому ця література кращя за сучаснішу та приводять ссилки з прикладами, коли сучасні досліди краще за більш раніші. Чому я питаю у вас, справа в тому, що я переклав цю статью у російський розділ, а там більш суворо, ніж у рідній землі)) Тобто, наприклад, у вас по блогах та Wikia пишуть статті, а у нас заборонено з причини великої неавторитетності. І від мне тепер просять пояснення щодо років випуску літератури.--Снайпер с Пустоши (обговорення) 09:54, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти

Очевидно сучасний стан науки в Росії, Україні та інших недорозвинених країнах змушує більше довіряти старішим джерелам, хоча я з цим також не згоден. Вам можу порадити так, хочуть авторитетніших джерел - дайте їм ці джерела, змініть ті ділянки тексту, до яких виникають питання і посилайтеся на Allen R. E. та McShane R. Ці двоє схоже зробили вельми вагомий внесок у вивчання історії Малої Азії.--Oleg Kalush (обговорення) 10:04, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти

Спробую. Але мені потрібні точні вказівки на книги. Розумники просять точні сторінки на усе. Я навіть не знаю назв робіт.--Снайпер с Пустоши (обговорення) 10:09, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти

Тільки очевидні факти буду до завтра поянювати. А рецензує мене взагалі людина, яка в історії Малої Азії взагалі нічого не розуміє. Отак і буду пояснювати усе по реченню.--Снайпер с Пустоши (обговорення) 10:12, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти

Вже нетреба нічого. Розумники просто так вирішили заблокувати мене назавжди. Підозрюють у зв'язках с вандалами та безсрочниками, і взагалі заявку подала якась дурепа, щоб я не кинув на вилучення її статті. Але я вище того, щоб слухати цю брехню. Отож і залишуся тут, українцям щось напишу. До, речі почитайте, що ці розумники написали про статтю:

Тоже отметил проблему с источниками — их маловато. Да и те, которые есть… Например, ссылка на англоязычное издание Страбона середины XIX века, при том что он издавался на русском. При этом в общем то русскоязычных источников по истории эллинистических государств хватает. Тот же Дройзен издавался на русском. Кроме того, встречаются и проблемы со стилем. Например: «Согласно античным сведениям о событии, которое случилось с ним в раннем детстве, Филетер стал евнухом» — смысл доходит не сразу. Не говоря о том, что источник отсутствует. Какие такие античные сведения? Кто об этом писал? Есть явно оценочные фразы без источника. Например: «Недальновидная, а иногда преступная политика, которую проводил Лисимах, привела в результате к обострению противоречий в среде родственников, приближенных, высших государственных и военных чинов, а в дальнейшем и вообще к гибели государства» — источник в конце абзаца на «Хронологию древнего мира» Бикермана, который только подтверждает дату. Еще что обратил внимание — статья без конца. При этом она перегружена подробностями царствования отдельных правителей — складывается ощущение, что статья скомпонована из статей о жизни правителей, к ней немного добавлено про структуру государства (причем, название раздела не очень удачное — как экономика). При этом каких-то сведений языке, культуре, денежной системе нет, о географии и населении очень скудно. Сейчас фактически статья представляет собой историю Пергама, плюс немного экономики и политики. В общем, сейчас статья на мой взгляд, не только до избранной, но и не очень то до хорошей дотягивает.-- Vladimir Solovjev обс 16:54, 10 мая 2013 (UTC)

--Снайпер с Пустоши (обговорення) 07:25, 11 травня 2013 (UTC)Відповісти

А навіщо Вам дописувати у російський розділ? Бачу там не з великою радістю приймають у свою компанію. --Oleg Kalush (обговорення) 07:30, 11 травня 2013 (UTC)Відповісти

Та я от теж думаю, навіщо перевіряти корисних вкладачів. Та й як їм тепер довести, що я вперше зареєструвався і не маю ніякого відношення до тих вандалів та безстрочників. Подумаю ще, треба в Арбітраж писати буде, яка морока. Та ще й довести, що я не маю відношення, не знаю. У вас тут менш глобально та більш привітно, я побачив. До речі, як ви прокоментуєте ту цитату з зауваженнями?--Снайпер с Пустоши (обговорення) 10:15, 11 травня 2013 (UTC)Відповісти

Що я можу сказати. Писав статтю посилаючись в основному на Климова. В його праці вже ті чи інші факти підкріплені посиланнями на першоджерела, які я також вказував. Вважаю, що ці джерела надійні і що їх достатньо. Між іншим Климов присвятив вивченню пергамської історії не одну працю. Він науковець, його праця наукова — для статті у Вікіпедію думаю цього достатньо. А взагалі звичайно, що стаття не ідеальна і питання виникатимуть. Проте я її не номінував на вибрану, а до добрих статей вимоги дещо менші. --Oleg Kalush (обговорення) 20:06, 11 травня 2013 (UTC)Відповісти

Тепер хочуть усе прибрати з причини копивіо - [1]. Марно протратив безліч часу.--Снайпер с Пустоши (обговорення) 14:34, 12 травня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний Олег, здається, я знайшов кілька наукових статей щодо карбіду титану українською: дав на них посилання в обговоренні номінації на добру статтю. Подивіться, можливо це саме те, що треба до доповнення статті. З пов. --Shao (обговорення) 22:42, 23 липня 2013 (UTC)Відповісти

Дуже вдячний за допомогу. Саме заради ось таких конструктивних дій завжди виношу свої статті на обговорення щодо присвоєння статусу "доброї". Вашою літературою скористався. --Oleg Kalush (обговорення) 16:14, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 19:48, 24 липня 2013 (UTC)Відповісти

Пане Олеже, Вас у Вікіпедії не видно з 21 липня. Сподіваюся, що то не постійний демарш, а лише відсутність часу на Вікі через важливіші справи у реальному житті. Ви ж набагато довше тут, ніж я, і самі знаєте, що будь-хто може кинути невдалу репліку. Для чого одразу іти з Вікіпедії. В нас активних користувачів і так мало, а тих, хто б писав стабільно добрі статті – ще менше. Не хочеться втрачати потенціал Вікі.--TnoXX (обговорення) 20:58, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти

Власне Ви і ще кілька користувачів переконали мене у доцільності подальшої роботи в українській Вікіпедії. Тому свої емоційні заяви я уже скасував --Oleg Kalush (обговорення) 16:16, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Мене вас порадили, як досвідчену людину, яка добре "орієнтуються у предметі статті". Був би дуже вдячний за рецензію та критику. З повагою --Борошно (обговорення) 11:35, 23 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго вечора, пане Oleg Kalush! Хотів би подякувати Вам за Ваші статті на хімічну (і не тільки) тематику, які є справді окрасою нашої вікіпедії! Мені б такого натхнення й працьовитості писати вичерпні статті. Принагідно хотів би Вас загітувати написати статтю про цю речовину (Оцтовий альдегід), на яку є достатньо червоних посилань, зокрема і у Ваших статтях. Натхнення Вам у Вашій роботі. — Шиманський ^હાય! 16:16, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти

А ще у мене до Вас питання: Етаноламін і Моноетаноламін — це одне й те ж саме? Чи можна проставити замість червоного посилання лінк на цю статтю? — Шиманський ^હાય! 18:38, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти

Радо відгукнуся на Вашу агітацію. Зараз працюю над однією статтею, яка практично готова до публікації, а наступна обов’язково буде Оцтовий альдегід. Щодо Вашого запитання, назву моноетаноламін вживають доволі рідко, значно частіше користуються коротшою — етаноламін. В обох випадках розуміють одну і ту ж речовину.--Oleg Kalush (обговорення) 20:21, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую! — Шиманський ^હાય! 20:38, 24 січня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Не хочете виставити її у вибрані?--TnoXX (обговорення) 17:43, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   Oleg Kalush, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «ЛГБТ»!

Шановний користувачу! Проєкт «ЛГБТ» запрошує Вас взяти участь у його діяльності. Проєкт організований для координації роботи користувачів Вікіпедії, що працюють над статтями, тематика яких пов'язана з гомосексуальністю, бісексуальністю, трансгендерністю та ЛГБТ-рухом. У разі згоди, будь ласка, внесіть себе в список учасників проєкту.

Прохання Прошу Вас взяти участь в обговоренні статей, виставлених на видалення Способи перевірки ізолюючих властивостей масок респіраторів

Законодавче регулювання вибору та організації застосування респіраторів.

Сторінки обговорення 1, 2.

Дякую AlexChirkin (обговорення) 09:14, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Стародавній Рим!

Доброго дня, Oleg Kalush!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Стародавній Рим.

Головна мета — написання нових статей про Стародавній Рим, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--セルギウス (обговорення) 17:20, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь в астрономічному тижні

Доброго дня, Oleg Kalush!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення астрономічного тематичного тижня, що триватиме з 15 по 28 червня 2015 року.

Приєднуйтеся! Розбудіть в собі астронома

До тематичного тижня…

MediaWiki message delivery (обговорення) 19:24, 13 червня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Oleg Kalush!

В минулому ви створили 22 статті Вікіпедії та додали понад 1,5 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 21:18, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Oleg Kalush!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 04:30, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти

Бачу що ви перейменували статтю «Станіслав Войнаровський» на «Станіслав Андрійович Войнаровський». Я б не радив поголовно вставляти по-батюшкі у статті про історичних осіб. Практично ніхто з них крім справжніх росіян не величався по-батькові: ані той-же Хмельницький, ані батько Станіслава Войнаровського Андрій - всюди вони іменовані т.зв. «канонічним стилем»: Ім'я Прізвище. Про стилі іменування статей про осіб можна почитати у правилах. Так-от, людей «російського світу», Союзу (та „СНГ“) тут домовлено іменувати по-батюшкі, якщо не була більш вживаною саме форма Ім'я Прізвище (хотів подати тут за приклад Павла Тичину, але бачу вже якийсь любитель перейменував його на Павла Григоровича) ну, та ви зрозуміли. Люди ж «західного світу» - а до них безумовно можна зарахувати самого Івана Мазепу і його послідовників, та й практично всіх українських лідерів ранішої доби (а також всі особи, які не були радянськими громадянами) - іменуються Ім'я Прізвище. Я не вимагаю від вас притьмом відкочувати всі ваші правки цього типу, але прошу, розважте об'єктивно, кому воно потрібне, оте по-батькові? Не спішіть мені відповідати. Подивіться у ваш закордонний паспорт. Подумайте. Дякую за розуміння. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:41, 14 березня 2016 (UTC)Відповісти

   Запрошуємо взяти участь у WikiPhysContest-2016!

Доброго дня, Oleg Kalush!

Запрошуємо Вас долучитися до конкурсу статей з фізики та астрономії під назвою «WikiPhysContest-2016», що триватиме з 1 квітня по 4 травня 2016 року.

Напишіть найкращу статтю в одній з двох категорій й отримайте цінний приз! Така можливість випадає нечасто

Перейти до сторінки конкурсу →

З повагою, член оргкомітету Звірі (обговорення) 21:07, 15 березня 2016 (UTC)Відповісти

Зі Святом! Слава Україні! --Бучач-Львів (обговорення) 11:47, 1 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня, вікікориснику Oleg Kalush!

Вибачаюсь за те, що відриваю від ваших справ. Прошу звернути вашу увагу на діяльність цього користувача. Може Ви стикались з нею й раніше, можливо навіть спотикались об таке. Я не прибічник тотальної бездумної заміни г на ґ, особливо в усталених термінах і назвах, але таку підривну діяльність, що не додає статтям жодної нової корисної інформації, яка тільки шкодить розвиткові проекту, не можна попускати. Така конфліктна й беззмістовна діяльність не повинна залишатись непоміченою. Залишите свій голос, можливо репліку — він не залишиться непоміченим. Наперед дякую!

З повагою до вашого внеску.--Dim Grits 12:17, 23 листопада 2016 (UTC)Відповісти

  Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому поліпшенню хронології

Доброго дня, шановний Oleg Kalush!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення місячника поліпшення статей про роки «Місяць поліпшення хронології», що відбувається з 23 листопада до 22 грудня 2017 року.

Головна мета — врятувати від вилучення близько 400 статей про роки, які містять менше нормативних 296 байтів. Ці статті волають до Вас: доповніть їх, будь ласка, до 1-2 кб. І не забудьте про джерела!

До тематичного тижня…

Пишу як учаснику аналогічного тижня 2014 року. --Brunei (обговорення) 13:27, 11 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Запрошуємо вас долучитися до створення та покращення статей в рамках нинішнього Місяця астероїдів та майбутнього Місяця космічних телескопів, який розпочнеться 1 квітня. Будемо раді бачити вас серед учасників! З найкращими -- Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:49, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.

Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:

• Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
• До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)

Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.

Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом

Від імені організаційної команди Вікімарафону —Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) MediaWiki message delivery (обговорення) 07:03, 29 січня 2025 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо є досвідченим вікіпедистом/вікіпедисткою, але ще не долучалися до Вікімарафону.Відповісти