Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Найсвіжіший коментар: 6 років тому84 коментарі4 особи в обговоренні
Professor Senkler вітаю, як координатор Проекту «Фантастика» дякую за реєстрацію в місячнику та першу статтю Важко бути богом (фільм, 2013) , проте прошу у цій та наступній статті не забувати додавати використані джерела та посилання, у випадку перекладу — аналогічно до статті-джерела, а також шаблон про переклад на сторінці обговорення статті. Так само потрібно додавати і доречні категорії: у цій статті я вже додав знизу.--Yasnodark (обговорення) 16:26, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Professor Senkler вітаю ще раз та дякую за відповідь, чи редагуєте ви у «ред. код»? І чи додасте посилання до статей «Нація прокидається», статей про твори Кінга, Ренесанс та інші зі статей-джерел перекладу?
Professor Senkler Ви так і не зрозуміли: додавати треба посиланння аналогічно до англійської, і так в усіх статтях треба переносити джерела та посилання з первинних статей. Безджерельні статті вилучаються через відсутність останніх. Ви можете не додавати додаткову інформацію та зобов'язані додати джерела, щоб запобігти вилучення і не змарнувати час. І ви не дали відповіді, чи редагуєте ви у «ред. код»?--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Professor Senkler Тоді я не розумію, чому ігноруєте додання посилань. Бо мені здається, що ви так і не зрозуміли: треба додавати посилання аналогічно до англійської чи російської вихідної версії, і так в усіх статтях треба переносити джерела та посилання з первинних статей. Безджерельні статті вилучаються через відсутність останніх. Ви можете не додавати додаткову інформацію та зобов'язані додати джерела, щоб запобігти вилученню і не змарнувати час.--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти
ru:Трудно быть богом (фильм, 2013) — в усіх цих статтях, з яких ви перекладали є купа посилань: це числа у дужках, що у режимі «редагувати код» виглядають таким чином[2] та дають інформацію про джерела поданих у статті тверджень. Будь ласка скажіть чи зрозуміли ви про що я кажу і чого хочу? з повагою. Координатор проекту «Фантастика»--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Як їх виставити пане? Yasnodark Я можу поставити посилання в кінці, але як виставити ці цифри в дужках я не знаю. Можете детальніше пояснити? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:53, 3 листопада 2017 (UTC): Сьогодні більше не можу, завтра поговоримо. А поки детально роздивіться екран та поклацайте навмання усі опції.--Yasnodark (обговорення) 17:39, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти
На прикладі Nation Awakes. Заходите на англійську статтю → натискаєте Edit source → в тексті знаходите посиланняПомилка цитування: Недійсний параметр у тезі <ref>
От рос. стаття "Роза Марена" . Коли просто читаєте бачите це:
«Роза Марена» (с англ. Rose Madder, в разных вариантах перевода также известная как «Мареновая роза» и «Капля крови») — двадцать девятый[2] роман американского писателя Стивена Кинга, написанный в жанре мистического триллера и опубликованный в 1995 году издательством Viking[1][3], а коли натискаєте "Править вики-текст", то бачите замість цифр издательством Viking[3]
чи більш детально издательством Viking[4] Тобто між позначками реф-реф з дужками повинно бути посилання на сайт чи інше джерело та опис українською мовою. У статті про цей роман Кінга таких посилань 60, а про Націю здається 4. Спробуйте тепер самі поставити два інші посилання у першому абзаці "Рози".--Yasnodark (обговорення) 14:40, 4 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Professor Senkler бачу суттєвий прогрес, та подивіться як виправив: посилання на сайт та опис мають бути повними. Часто у якості опису можна просто копіювати заголовок назви статті у джерелі, наприклад електронному журналі, в інших випадках опис подібних до цих двох. Тепер спробуйте зробити націю, де усього кілька посилань і є загроза, а потім поступово забезпечте посиланнями інші статті.--Yasnodark (обговорення) 15:08, 4 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Пане Yasnodark маю ще до вас кілька питань:
1.Шаблони типу українець,живе в Україні,за вступ до НАТО та інші.Їх можна скопіювати та виставити на своїй сторінці? Чи це хтось інший зробить?;
Це повинні зробити самі, скопіювавши в інших, я вам трошки додав. Можете змінити що хочете вилучити неактуальні та додати інші. Розташування та шаблони можете подивитись у різних інших користувачів з активних.--Yasnodark (обговорення) 17:02, 4 листопада 2017 (UTC)Відповісти
2.Як поставити картинку там де її не має? Наприклад на сторінці є все окрім фото,як у біографії любої особи.
Це дивлячись куди і звідки, я гадаю це краще звернутися до Користувач:Віщун.
3.Ще турбує одне питання.Коли я перекладаю з рос.вікіпедії як мені в обговоренні поставити шаблон:"ця сторінка була перекладена з рос.вікіпедії" за зразком?
Professor Senkler я ж вам писав трохи вище, що переклад має бути вичитаним та не механічним. Дуже сподіваюся, що інші статті, які є перекладами з російської, ви вичитуєте краще, бо в нації машинний переклад був очевидний, здається це так та краще вичитати ще детальніше, особливо більш ранні статті. І будь-ласка займіться спочатку доданням посилань до створених та вичиткою їх, а потім створенням інших статей. Або принаймні паралельно. Бо наприклад ваша нова стаття "Лабіринт" має лише 2 посилання, а в російській статті — їх ціла купа. Про романи Кінга я вже казав. Ви самі підставляєте свій внесок. Краще брати не кількістю, а якістю. Також ви постійно ставите шаблон про місячник не в тому вигляді, аналізуйте мої зміни у ред.коді як тут і нижче вам пояснив Avatar. Як і раніше ви не ставите шаблон про переклад на сторінці обговорення, це теж важливо і допомагає. Завжди треба пов'язувати вашу статтю в укрвікі з інтервікі та вихідною статтею (міжмовні посилання зліва - додати посилання). Хочеться, що ви мене почули. Поспішайте повільно, а чуйте швидше і робіть висновки з почутого. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 16:08, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
На рахунок "Лабіринту" я ще не закінчив роботу.Я й сам бачів скільки там посилань та міток(збираюсь додати їх згодом).Я ж не можу лопнути і цілі години витратити на одну сторінку. Ви замість того щоб чимось допомогти тільки робите настанови та не хочите бачити, що я збираюсь все привести до ладу через пару днів.Я якраз збирався поставити обговорення. Якщо ви щось зробили за мене це ще не означає того,що я нічого робити не збирався.На рахунок нації. Можливо там і був механічний переклад, але ви замість того щоб його виправити та допомогти мені нічого не зробили.В вікіпедії кожен може виправити долік іншого чи поліпшити.Я вас не звинувачую, а хочу просто вам пояснити,що ваша думка на рахунок того,що я нічого не роблю або не збираюсь робити фальшива.Сподіваюсь ви мене зрозуміли пане Yasnodark З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:53, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Professor Senkler я не можу все зробити за вас, якщо я буду повністю переробляти інших у мене ні нащо часу не вистачить, статтю трохи виправив статтю та побачивши, що саме та стаття - повністю машинна — повідомив вам та ви проігнорували моє повідомлення і вичиткою не зайнялися. А більшість адмінів сюсюкатись, як я, не будуть. Що ви і бачили. Звідки я маю бачити, що в "Лабіринті" ви додасте посилання чи шаблон про переклад, якщо ви у попередніх статтях цього не робили. Я вдячний за ваш внесок і я теж вас не хочу звинувачувати, та треба виправляти помилки, ви ж це робите та далеко не завжди. А в чомусь зовсім не робите. Ви не ображайтесь та робіть висновки, бо інші вам довгих настанов робити не будуть, а просто знищать вас внесок і ваша робота пропаде. Скиньте всі свої статті на цю сторінку, щоб цього не сталося і у вас була резервна копія статей. Ніхто від вас не вимагає лопнути. Та якщо ви не можете лопнути та цілі години витратити на одну сторінку, то це означає, що над цією сторінкою треба працювати декілька днів, а вже потім створювати наступну статтю. А не створювати низку статей одразу, розраховуючи їх доробити у якомусь майбутньому. Аабо поступово або паралельно, та я не бачив, чим ви покращили статті про романи Кінга у той час як створювали інші статті, часто більш дороблені.--Yasnodark (обговорення) 17:19, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Усе! Я добавив пару приміток пане Yasnodark як вам? Також добавив на чернетці всі сторінки,які я створив. Одне можу скати напевне:"Я радий,що зміг хоч чимось допомогти вашому цікавому проекту".Шкода тільки, що він вже завершується ( Також хотів подякувати за ваші поради. Вони мені багато чим допомогли. Ось чому я і не спілкуюсь з тими адміністраторами (ви паравильно сказали, що гратись вони зі мной не будуть) радий, що можу поговорити з професіоналом котрий мені все поясне та допоможе.Ще раз дякую! З великой повагой --Professor Senkler (обговорення) 18:43, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Проект "фантастика" місячником не обмежиться (тематичні тижні та місячники в межах проекту спрямовані на активізацію старих і пошук нових учасників, зокрема таких як ви та актуалізацію теми), хоча і цю подію планую продовжити. та й після його завершення сподіваюсь на ваші нові статті та поліпшення існуючих. "Лабіринт" ви доробили до прийнятного рівня (за що вдячний) та все одно варто поступово додати й інші півтора десятка посилань, так само й до інших статей. Також опис посилань подекуди куценький. До чернетки варто скопіювати увесь текст сторінок у редкоді, а посилання на них, бо при вилученні посилання. Покажу на прикладі, а надалі можете додавати самі, зазвичай взагалі спершу статтю пишуть у чернетці, доводять до ладу, а потім переносять до основного простору, прии перевантаженні чернетки її можна стерти та весь матеріал все одну можна подивитися в історії. А щоб вилучень не було - полішуйте інші статті. Адміни є різні та більшість не мають часу чи бажання не церемонії, можуть і заблокувати. Я б так з Нацією так не вчиняв, вилучаючи без обговорень, бо стаття поступово поліпшувалася та без шаблона "в роботі" цього не видно, на відміну від явних огріхів машинного перекладу.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 8 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Professor SenklerНу у статтях Роза Марена та Мішок з кістками є можливість доповнити іншими посилання з ровікі, бо зараз там лише половина існуючих. І всі статті бажано перевірити на предмет пропагандистських ЗМІ і бажано підшукати їм заміну вводячи у гугл фразу, як варто підтвердити АД. Та випадку кіно друге - це не питання якнайскоршого поліпшення на відміну від відсутніх посилань, у статті Лабіринт (фільм, 1986) теж низки посилань не вистачає, може подивитися знизу скільки в ростатті і скільки в нашій. "Чорний будинок" я вам вже казав вище є дублікатом існуючої статті, варто ваш текст додати туди. Недоліки інших статей пов'язані з проблемами оригіналу. Тож варто поглянути на текст англвікі. Можливо до ровікі десь скопіювали текст з англвікі, проте як ви на початках забули перенести посилання. Жахи люблю не дуже, особливо без яскраво виражених фантастичних елементів, тож оцінити останні ваші 2 не можу у повній мірі. Проте кидається в очі відсутність посилань як у вашій, так і в оригінальній статті, що може мати наслідки. І всі статті треба хоча раз перечитати на предмет пошуку орфографічних, стилістичних помилок чи власне помилок перекладу. .--Yasnodark (обговорення) 16:33, 22 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Прийму до уваги! Пане Yasnodark є питання. Як мені так само як пан Расселон виставляти наступне:"Ця сторінка поєднана з елементами вікіданих"? І ще одне. Тож мій Чорний будинок потрібно видалити? Якщо вже є та сторінка то я дарма створював цю((( Потрібно було перевірити...Завчасно дякую --Professor Senkler (обговорення) 16:54, 22 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Щодо будинку виходу не має: доповнити раніше створену та виставити на ШВ.
Professor Senkler на жаль офіційного продовження при всьому моєму бажанні вже не буде через чіткі циркуляри зверху, проте у межах тематичника є рубрика "Статті, створені після офіційного завершення місячника". Тож статті учасників, створені найближчим часом до спаду активності також будуть враховані. З свого боку пропонувати вам наступні статті для перекладу:
Пане Yasnodark маю до вас прохання. Ви напевне чули про серіал "Загублені"(LOST)? Якщо вам не тяжко створіть будь ласка список персонажів фільму на подобі рос.зразку, а я ближнім часом його заповню(але можливо хтось інший теж долучиться). Буду вам щиро вдячний. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:41, 26 листопада 2017 (UTC)Відповісти
ru:Список персонажей телесериала «Остаться в живых». Я розташував за важливістю та певно у розширеному вигляді потрібно буде за алфавітом, орієнтучись на прізвище. Бо в мене багато часу йде на коригування інших статей. Коли розберетесь із власне списком чи паралельно, можете почати створювати статті про конкретних персонажів одну за одною, спускаючись донизу списку. При перекладі ретельно вичитуйте текст,. щоб уникнути елементів автоперекладу
Це важка і довга праця пане Yasnodark я певне спочатку почну створювати сторінки про персонажів,а всім іншим потім. Буду радий якщо і ви в своєму графіку інколи будите знаходити час щоб приділити цьому всьому свою увагу. Бажаю вам натхення --Professor Senkler (обговорення) 14:56, 26 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Professor Senkler Не забувайте будь-ласка про джерела та посилання, а також про прив'язку до статті-джерела за інтервікі. Також варто вживати термін "Інакші" замість "інші". Бо він повніше характеризує коло цих осіб. Зробіть заміни у статті про Лайнуса та інших статтях, де вживається термін.--Yasnodark (обговорення) 15:28, 28 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Не згоден з таким підходом. Віщун хотілося б почути вашу думку? До речі можливо долучитесь до статей про персонажів чи поліпшення базової статті-списку. Особисто я вважаю, що варто вживати термін "Інакші" замість "інші". Бо він повніше характеризує коло цих осіб. У вдалому дубляжі ICTV був саме він, а те що робив потім "Новий канал" вважаю переперекладом з російського перекладу.--Yasnodark (обговорення) 15:45, 28 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Згідний, що "Інакші" виразніше передає чужинність тієї групи. Не просто якісь-там люди, крім нас, а відмінні, таємничі та небезпечні. І визначтеся писати це слово в лапках чи без.--Віщун (обговорення) 16:02, 28 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Добре пан Yasnodark я згоден з вами. Коли буду мати час перечитати статтю про Бена, то зміню на інакші. Ще хотів вас дещо спитати. Ви не могли б завтра створити на своій сторінці обговерння список 10 учасників місячника, котрі зробили вагомий внесок в ваш проект? Мені просто цікаво хто ще окрім вас, мене та пана Віщуна зробив вагомий внесок в проект. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:06, 30 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Professor Senkler дякую! Не певен, що маю право укладати подібні списки без згоди їх фігурантів. Проте ви можете подивитися результати минулорічного місячника фантастичних творів. А підсумки цього (знаючи марудність цієї справи) я підведу після свят, у наступному році..--Yasnodark (обговорення) 14:54, 2 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Professor Senkler прошу вас прибрати ваш допис з проханням блокування Микли Івкі, бо йому необґрунтовано за сумнівних обставин заборонили редагувати усі сторінки обговорень, а на його пінгування на власній сторінці ніхто не звертає уваги. Тож його можна зрозуміти, хоча його методи привертання уваги я не виправдовую.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 7 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Yasnodark ще пару питань:
1. Мені можна ставити шаблон на ШВ для користувачів котрі нічого не зробили(жодного внеску та котрі зареєстровані в 2009 чи 2008 роках?)
2. Чому ви не адміністратор? Ви ж професіонал та хороша людина. Подавайте заявку, а я коли створю 100 сторінку обов'язково проголосую за вас. І тоді ми зможемо разом відновити сторінку про Націю.
3. Ви підтримуєте Михайла Саакашвілі?
4. Хто створив нашу вікіпедію? Певно хтось із адміністраторів.
5. Якщо ви дивились LOST, то хто ваш улюблений персонаж? Мені просто цікаво.
Безумовно не можна ставити на ШВ сторінки користувачів незалежно від їх внеску та часу пасивності, витрачати час на заявки поки не збираюся. Взагалі краще нічого не ставити на ШВ, бо рятування статей відбирає час і в автора і в інших людей, який може піти на доробку. Не відбирайте роботу у видалячів-деконструктивістів. Краще ставити певні шаблони про наявність недосконалостей та спершу краще довести власні статті до відсутності необхідності проставлянння там аналогічних шаблонів. Бо автори статей, де ви нашпигуєте тих шаблонів - не будуть сидіти склавши руки. Текст Нації ви можете попрохати відновити у ваш особистий простір у тієї адміністраторки, до якої ви звернулися з неліквідного згаданого вище питання. Я підтримує дотримання конституції та не підтримую будь-яку узурпацію влади та обмеження свобод і прав громадян. Першу статтю українською створив користувач з Японії, а потім долучалися інші, у деяких з яких ви хотіли вилучати сторінки. Певно Бенджамін Лайнус та Соєр — найяскравіші. --Yasnodark (обговорення) 15:49, 7 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Professor SenklerТа галочка нічого не варта і її ставлять окремі користувачі, щоб підкреслити, що статтю написано. Прошу вас такого не робити, бо це нічого не дає, а я не хочу щоб у мене мирихтіло в очах від зелені. Тож не хвилюйтеся. У вас якщо і є більш суттєві проблеми у статтях - то це про персонажів, а не про фільми. Хоча досконалості нема меж і деякі зі статей про фільми теж варто оджерелити. Галочка не є оцінкою і тим більше від мене. --Yasnodark (обговорення) 16:29, 7 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Дякую пане Yasnodark тепер буду знати. Ось тільки настрій песімістичний( Місячник закінчився, майже всі ваші статті я переклав та створив, сторінку про Храм Сета ніхто не хоче дописати відповідно амер.зразку(можливо залучу одного з адмінів), на сторінці про Джонатана Хайда мала фільмографія та ще без червоних посилань. Одним словом настрою щось писати немає((( Але можливо ви кините мені ще пару сторінок як це робили раніше з рос. вікі.(тільки не з багатим вмістом) А ці котрі залишились потім напишу. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:40, 7 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Professor Senkler зауважу вам, що не завжди варто привертати зайву увагу до себе, я про ваші пропозиції щодо храму. Реакція може бути не такою, як вам би хотілося. І повірте, відсутність відповіді чи реакції - це ще не найгірше, що може бути. Принаймні обмежуйтесь інклюзіанцями без адміндосвіду серед шанувальників історії чи арабістики.--Yasnodark (обговорення) 13:38, 11 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Пан Yasnodark ваше прохання щодо Миколи Івкі виконав. На рахунок храму не згоден. Ця сторінка для мене дуже важлива і поки вона не буде відповідати амер. зразку здаватись я не збираюсь. До речі був би дуже радий якби ви у свому графіку знайшли пару хвилин для поліпшення ст. Джонатан Хайд. Це один з моїх улюблених акторів і я був би вельми вдячний якщо ви виставите в фільмографії те саме, що у мене на обговоренні (сторінка фільму з червоним посиланням і з права посилання на іншу сторінку рос. чи англ. зразку щоб її перекласти). З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:51, 13 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Professor Senkler вітаю! ви щось зовісм відійшли від редагувань ще задовго до святкової епопеї і відповей на запитання я не бачу. Хотілося б почути--Yasnodark (обговорення) 14:48, 28 грудня 2017 (UTC) Yasnodark Вітаю! На рахунок актора зробіть у фільмографії будь ласка такі самі виноски як у мене в обговоренні з фільмами(там де можна перескочити на іншу ст. амер чи рос зразку). До праці може повернусь якимись вихідними, бо і без того багато чого робити треба. Сижу з телеф. а тут дуже висне. Та ще з зором проблеми,якщо піду лікуватись, то це мінімум з 20 чи 30 днів без вікіпедії. До речі з наступаючим! Гарно провести Новий Рік! --Professor Senkler (обговорення) 15:43, 1 січня 2018 (UTC)Відповісти
Не збирався багато зараз робити, бо це понад година пошуку, а не 2 хвилини, а на цього актора не звертав увагу. Та все ж зробив вам дарунок на свята, та сподіваюся, що фільми за його участю ви чергуватимете з фантастичним переліком на цій сторінці.
Professor Senkler вітаю! Планую поступово провести анкетування з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список (якомога довший, проте не більше 50) найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 чи певна кількість прочитаних романів та знайдеться час та бажання.
Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
Professor Senkler доброго дня, ви куди зникли, вирішили очі лікувати? Хотілося б почути вашу відповідь на пропозицію вище щодо створення вами вашого варіанту найкращих фантастичних романів та поновлення написання вами необхідних жанрових статей із запропонованого переліку.--Yasnodark (обговорення) 17:30, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark Доброго ранку! Пане Yasnodark хотів вас спитати на рахунок Список епізодів серіалу «Загублені». Ви самі допишите її відповідно рос.зразку чи це постаратись зробити мені самому? Також буду радий якщо поясните мені,як оцінюється сторінка в шкалі якості яку ви виставляєте в обговореннях.Що означає рівень 1,2,3 . До речі скоро завершу вашу таблицю,яка в мене тут висить.Як кажуть червоні посилання - поштовх до написання. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 09:20, 12 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark Тоді постарайтесь завтра.І ще дещо вам хотів розповісти. Я тут планую після закінчення праці над списком персонажів LOST перейти до мого улюбленого персонажа Джона Локка і створити там заголовок Цитати.Як вам ідея?
Можна, ідея пристойна та краще усі статті про персонажів спершу забезпечити джерелами. Тож варто їх пошукати в інтернеті чи можливо в англомовному розділі, щоб запобігти можливим проблем у майбутньому. Можливо вихідні статті в ровікі, були перекладені частково звідти.
Professor Senkler вітаюРівень означає довершеність статей, наводжу приклади:
На жаль я не настільки знаю англійську, щоб перекласти такі великі статті. Це може зайняти дуже багато часу, але наснаги саме для цих статей немає, бо для мене зараз гаряча пора кінофестивалів та премій --LeonNef~обг15:49, 17 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Professor Senkler вичитка - це дуже гарне рішення і не варто йти, бо "патрулювання" - то фігня вселенська і нема чого засмучуватися. А на все інше взагалі можна не звертати увагу, ту ж "Націю" відновлено, а ви свого часу так переживали....--Yasnodark (обговорення) 13:19, 2 травня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark Спочатку спробую знайти Шамбалу в самому собі, а потім можливо і повернусь. + Дуже зацікавила ваша історія про того пана Галушка. Хотів би дізнатись більше з подробицями. Також буду радий побачити його пінг. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:39, 4 травня 2018 (UTC)Відповісти
Professor Senkler Пошукайте його у таблиці учасників місячника, щодо особи згаданого користувача, то в нього своя набагато складніша історія, що останнього часу вкрилася новими, дуже неоднозначими барвами, тож не варто брати цю історію за приклад, хоча в певних галузях внесок користувача є досить корисним. Ваша ситуація — набагато простіша і я не бачу для вас аналогічних перешкод у майбутньому, відшліфуєте статті, ще покращите навички та карму у внутрішній шамбалі і можете знову спробувати з іншим результатом, якщо не відмовитесь від цієї малокорисної та геть непривабливої ідеї-фікс щодо патрулювання. І не думаю, що вам з цією метою варто розширювати коло знайомих у зазначеному напрямі.--Yasnodark (обговорення) 12:46, 5 травня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark " Це був мій план, щоб ворог зайшов сюди в саме серце рейху – А. Гітлер з фільму " Бункер ". Ось певно повернусь вереснем сюди та почну писати, якщо не раніше. Адже я не егоїст і я сюди прийшов не для своїх інтересів та бажань, а для поповнення знань і для того, щоб люди більше цікавились нашою мовою і читали, нашою мовою. Тож ми ще всім цим Бруттам покажимо, хто тут сильніший --Professor Senkler (обговорення) 08:17, 9 липня 2018 (UTC)Відповісти
Пропозиції та нагальне
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому56 коментарів2 особи в обговоренні
Yasnodark, холодно Ви мене зустріли. Я гадав, що ми поспілкуємось, Ви розповісте, що важливого тут сталося з моменту мого відходу. Схоже за мною ніхто не сумував тут) Добре. Маємо, що маємо. Я Вас вище всіх поважав, бо Ви мене багато чому навчили. Ах, проїхали. Скоро візьмусь до роботи. Як перекладу пару сторінок, обов'язково Вам подам звіт. Ви здається там шаблони завжди на ст. обговорення виставляли --Professor Senkler (обговорення) 13:17, 18 серпня 2020 (UTC).Відповісти
Professor Senkler в мене висить інтернет, поганий настрій та купа проблем в житті та й у світі (що можуть додати їх у житті), тому зустрічаю усіх без захвату. До того ж, мої зусилля ігноруються і досі провідні учасники Фантастичної осені 2018 та 2019 не отримали заслужених призів. Тож вибачайте на інше та довгі розмови зараз не здатний. Почніть з доповнення вже існуючих статей - як дозрієте...--Yasnodark (обговорення) 14:32, 18 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Professor Senkler я теж не можу відповісти одразу, за заповнення списку вдячний. Тільки обережніше з доданням портальної стрічки та категорій: обирайте ретельніше, що додаєте. Статті подивлюся. інформацію про рос. переклади не потрібні.--Yasnodark (обговорення) 16:55, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
Я вам відповів і запитав. Щодо вікіцитат - це до Сергія Липпо.
Вітаю пане Yasnodark ! Хотів з вами обсудити ст. Роза Марена. Мені здається потрібно її перейменувати на Троянда Марена. Хотів би почути вашу думку з приводу цього. --Professor Senkler
Наврядчи. Yasnodark
Yasnodark Доброго дня! Ви теж як знавець фантастики, тож хочу почути вашу думку. Ст. про Джона має якісь недоліки? Примітки я вже почав додавати та скажіть окрим них там є ще щось(помилки чи якісь недоліки). Це дуже важливо пан Yasnodark тож постарайтеся приділити максимум уваги мому питанню. --Professor Senkler (обговорення) 13:56, 17 березня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark Я збираюсь пододавати україномовні примітки, а англійські видалити тож цей недолік виправлю. На рахунок "20 тисяч льє" спочатку вичитаю, а потім видно буде. Отже окрім англ. приміток більше нічого немає пане Yasnodark ? --Professor Senkler (обговорення) 14:05, 26 березня 2018 (UTC)Відповісти
У мене зараз зовсім немає часу. Я зайнятий іншим, тож пробачте, зверніться до когось, хто активно голосує за статуси статей. У пані Ніни, може щось порадить. Andrew-CHRom, Oleksandr Tahayev також дружать з посиланнями, і якщо захочуть, то зможуть вказати на недоліки.--Yasnodark (обговорення) 14:21, 26 березня 2018 (UTC)Відповісти
Пане Professor Senkler, ви знову неправильно мене зрозуміли, я лише вказав можливості та більші шанси означеної статті на майбутнє, і лише у випадку віднайдення україномовних джерел на підтвердження тверджень у статті бодай замість половини наявних неукраїномовних та перевірки дійсності наявних іншомовних. І мав на увазі, що зважаючи на предмет цієї статті - популярний роман Верна, можна знайти набагато більше вітчизняних АД на тему, порівняно зі списком персонажів. Тож варто було це зробити, суттєво та сутнісно оновши вантаж посилань статті, дочекатися результатів щодо попередньої номінації і тоді вирішувати, чи достойна льєшна стаття наступної номінації і врахувавши попередні зауваження. Я б взагалі не гнався б за цими статусами. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:13, 27 березня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark Да це я перевіряв чи вони працюють. Ті, що не працювали повидаляв. Згоден з вами потрібно було спершу більше укр. приміток додати. Треба було певно завершити додавати примітки на ст. Джона і його потім висувати. Може відкликати цю номінацію? Як гадаєте? --Professor Senkler (обговорення) 13:34, 27 березня 2018 (UTC)Відповісти
А вам казали не лише про це, а й про перевірку змісту тез у статті та в англомовних джерелах і це при вашому рівні знання мови оригіналу. вилучати непрацюючі не можна, потрібно їх заміняти працюючими. Джона краще не висувати. Вирішуйте самі - як що не під сили врахувати зауваження відкликайте на доопрацювання. А зі списком - спробуйте пошушукати датй виходу епізодів - їх можна знайти, хоча не факт, що в інтернеті. На сьогодні все - зайнятий іншим.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 27 березня 2018 (UTC)Відповісти
Пан Yasnodark усі зауваження окрім вичитки у статті з фільмом виправив. Щодо вичитки, то я попросив пана LeonNefа допомогти, бо сам не впораюсь. Тепер я можу розраховувати на вашу підтримку? Вибачте, що відриваю вас від справ ви говорили, що зайнятий. Та ще хочу сказати, що я не женюсь, щоб всі мої ст. були в рівні "Добра", я просто хочу, щоб в порталі "Фантастика" таких ст. було більше. Також вже почав заповнювати список який ви кидали раніше Літературна премія імені Олександра Бєляєва. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 08:06, 29 березня 2018 (UTC)Відповісти
Professor Senkler вітаю! Якщо зміни будуть та зауваження дісно будуть враховані, а недоліки усунуті вами чи іншими - тоді підтримаю.
Дякую за статті про письменників, проте категорії та портальну стрічку будь-ласка додавайте дивлячись на зміст статті, подивіться на мої корективи.
Бібліографію творів варто оформлювати аналогічно до прикладу:
із вказаннням назв українською та мовою оригіналу з роком першовидання у дужках, якщо вказуєте видавництво, його назву перекладати не варто або робити це вкрай обережно та вибірково, наприклад якщо є про нього стаття.
Дякую дуже, що почали поліпшення статей про письмеників. Проте краще ставте шаблон "в роботі", бо в статті про Кіма Робінсона - непорядок зі шрифтом..--Yasnodark ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговоренна
Yasnodark Мені прикро дивитись, що на ст. про Філіпа Діка немає багатьох його робіт. Володів би я добре англійською, то давно би вже переклав. Може вдасться когось залучити? До речі стосовно фільму, ми з паном Романом уже всі недоліки та помилки виправили тож чекаю і вашого голосу. --Professor Senkler (обговорення) 20:03, 31 березня 2018 (UTC)Відповісти
Professor Senkler побачив, що ви навіть цього року використувували старий обліковий запис. Більше цього робити не варто. А на тій сторінці користувача краще зробити на перенаправлення на сусідню з цією. Тоді вам не буде закидів, адже тепер вам відомо про цей нюанс правил. З повагою--Yasnodark (обговорення) 12:40, 14 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark Я вже пояснював всім. Я туди зайшов для того, щоб пан Стефанко повірив, що я не брешу. Потім подобавляв дещо і пішов. Більше не маю наміру, туди заходити адже давно сиджу тут. До речі про яке перенаправлення ви говорите? Мені там вписати, що справжня моя ст. знаходиться тут? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:37, 14 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Professor Senkler йому заблокували можливість участі на будь-яких сторінках обговорення за боротьбу з нецензурщиною на сторінках вікіпедії, зокрема на сторінках адмінів. Причини були надуманими для такого довічного блокування. Людину було неоправдано позбавлено писати на інших сторінках. А коли писав зі своєї ніхто не звертав уваги і лише коли вдався до тієї радикальної реакції з "тим поливанням" - дочекався бодай якоїсь реакції від кривдників. Звісно - це не спосіб, у який можна було досягти результату. Та людину просто довели. Абсолютно адекватну людину, яку позбавили однієї з важливих можливостей. Тепер звісно її повернути ще складніше. Та поставте себе на його місце. А до речі, після вашої суперечки з Громадянином, вас обох могли нагородити тим самим. Тож зараз ситуація безвихідна та зовсім не така однозначна, як вам здається.--Yasnodark (обговорення) 14:52, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Пан Yasnodark перевірте будь ласка "Віру наших батьків", можливо я десь помилився.
Оглядово я вже продивлявся, дещо виправив тоді, проте детально читати не хочу, бо повість ще не читав, а колись планую. До речі, ви не хочете підтримати "Г'югоносний список". він, як жоден інший, вартий статуса.--Yasnodark (обговорення) 12:54, 21 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark Я говорив Вам про ті зміни, котрі я нещодавно зробив. Тепер щодо іншого: 1. Проголосую за. 2. Мені потрібна Ваша допомога. Пан Standin.GLHF в зауваженні навів 2 приклади через які моя ст. не може отримати цей статус. Проблема в тому, що я нічого з цього зробити не можу. Можливо Ви допоможете? Бо в іншому випадку її просто залишуть. А в мене можливості щось зробити з комп'ютеру не буде до 4 чи 5 травня. --Professor Senkler (обговорення) 14:17, 21 квітня 2018 (UTC)Відповісти
А ваше звернення з проханням щодо потенційних нових репресій з приводу пана Миколи та й різкі випади у бік вашого опонента останнім часом, незважаючи на їх голоси - дуже негарний крок. Тим більше, що я вам пояснював результатом чого було перше, а інші раніше вказували щодо другого. Патрулювання та статуси не вартують того.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 21 квітня 2018 (UTC)Відповісти
"Негарний крок" : 1. Звинувачувати всіх адмінів у своїй провині; 2. Влаштовувати мені коаліцію проти з одним паном.
Щодо пана SitizenX я впевненний на всі 100 відсотків, що ми його довго не почуємо. Після його образ щодо мене та інших він тепер тричі подумає чим буде знову писати таке. Навіть якщо він знову щось утне я пообіцяв сам собі, що буду ігнорувати його коментарі. А на рахунок фільму, то там просто пару правок і приміток добавити. Ваш голос став би у пригоді, але якщо Ви так зайняті, то хай буде так. --Professor Senkler (обговорення) 15:59, 21 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Вітаю Professor Senkler! Дякую за минулорічний внесок, що виявився найосяжнішим, та хочу повідомити, що вже розпочалася реєстрація щодо участі у тематичнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся на вашу участь та створення статей, бо червоні посилання вище так і чекають...--Yasnodark (обговорення) 13:34, 4 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Пан Yasnodark вітаю! Але не думаю, що вспію щось написати я ще свої хвости не піджав, спершу треба з цим закінчити. Тож саме смачне залишаю вам і Leon Nefy --Professor Senkler (обговорення) 08:49, 7 вересня 2018 (UTC)
Professore доброго дня та дякую за статті, проте будь-ласка додавайте усі існуючі категорії в укрвікі. Стежте, як я поліпшував ваші статті тоді і зараз, бо в мене часу не вистачає на все. Тож робіть висновки. Також стежте за перекладами, бо українською найвищий ступінь — це "найкращий", а не "кращий". Редагуйте також статті та усувайте інші недоліки автоперекладу. Червоні посилання варто розглядати і дивитися, які зі статей у нас носять інші назви, щоб їх зменшити. Також по можливості варто шукати україномовні джерела та додавати інформацію до статей з них, а не технічно перекладати без жодних змін: мені здавалося, що до кінця минулого тематичника ви навчилися поліпшувати статті. І годі нацьковувати адмінів на інших користувачів, що вам нічого поганого не роблять, бо це носить риси переслідування. Адже саме через номінацію одного з вами переслідуваних, багато ваших статей були поліпшені. Та чогось зараз ваш минулий прогрес ніби вийшов погуляти. Тож раджу зосередитися на конструктиві і краще повільніше, проте краще, бо знову прийдуть за недоробками і ви знову будете не надто задоволені, тож не відволікайтесь на непотрібні та дурні речі. З найкращими побажаннями.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark ваша критика, як мого наставника – це мед для вух. Я не настільки дурний, щоб на таке ображатись, просто щось мене за ці 3 дні понесло ось і написав 20 ст. :) А на рахунок мого характеру, то після сутичок з моїм опонентом, я став більш спокійніший, як говорив Стамбулський кадій : " Голос свій зтишуй, воістину Аллах не любить пихатих ". Дякую за нові червоні, цю неділю певно не вийде, щодо іншого я все почув. З повагою ваш --Professor Senkler (обговорення) 18:21, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Professore доброго дня! У всіх свої кандидати, до вашого нормально ставлюся і він має гарний внесок, за що його ціную. Проте для арбітра важливі інші якості: виваженість та відсутність імпульсивності у прийнятті рішень, схильність до сприйняття думок протилежного боку та поміркованість. Це не про нього, а арбітрами мають бути камені, яких не підточити... Про це більше не хочу вести розмову. Щось ви знову пропали: то густо, то порожньо...--Yasnodark (обговорення) 14:26, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Ось текст для копіпастя на сторінках обговорення
{{Вікіпроект:Фантастика|важливість=висока|рівень=3}}
{{Вікіпроект:Наукова фантастика|важливість=висока|рівень=3}}
{{перекладена стаття|ru|<назва перекладено статті>|Переклад станом на 2 вересня 2017.}}
{{Місяць фантастичних творів 2017}}
(заповнити параметри шаблонів), щоб обговорення не потрапляли до Категорія:Шаблони:Фантастика.--Avatar6 (обговорення) 11:23, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
@Professor Senkler:, вітаю! Чудово, що Ви пишете статті про фільми. З цього приводу хочу дати Вам пораду/підказку:
У шаблоні {{фільм}} параметр зображення розмір = доцільно заповнювати у форматі = 225px, або = 225пкс (розмір зображення, для прикладу). За замовчування у шаблон закладено розмір зображення з шириною 225px, тож, якщо у шаблоні нічого не вказати, зображення відобразиться з цим розміром, але можна внести його і за власним бажанням, але не дуже великим, як це іноді виходить у Вас :). Якщо будуть інші питання — звертайтеся, допоможу.
Вітаю. По-перше, і Ви її не писали. Ви зробили тяп-ляп невичитаний автопереклад з рувікі, навіть не порівнявши якість оригіналу зі сторінками інших мовних розділів. По-друге, я не прихильник видалень, тому номінував Вашу сторінку не на швидке вилучення як, на мою думку, абсолютно незв'язаний текст, а на номінацію вилучення з обговоренням саме для того, аби Вам висловили зауваження та Ви мали час допрацювати сторінку. По-третє, пане професоре, якщо Ви щось робите, робіть, будь ласка, максимально старанно. Дякую за розуміння.--SitizenX (обговорення) 06:55, 15 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Я не великий поціновувач сучасного fiction й ще гірший знавець фантастики. Але сторінка обривається на описі сюжету. Хтось з кимось спить... Далі що? Враження, начебто писали-писали й... покинули на півдорозі. У франко- та, передусім, англомовних версіях хоча б вислови автора наведено. Professor Senkler, я справді хочу, аби кожна Ваша сторінка номінувалася на "добру" без заперечень. Тепер залишилося лише аби Ви цього захотіли. Щодо допрацювання. Я думаю, що в цьому питанні Вам більше допоможе такий поціновувач та знавець фантастики, як Yasnodark. Спробуйте звернутися до нього. Дякую за бажання доводити справу до кінця.--SitizenX (обговорення) 07:45, 15 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Пане SitizenX я не знавець англійської та французької мов. Я зробив все,що зміг. Так само як і в рос. вікі. Та щоб вона відповідала амер.зразку на жаль не можу(( Я дуже хочу,щоб вона залишилась бо колись мав такий випадок на початку. Перекладав з англійської,старався та її усерім видалили. Дякую за порозуміння,сподіваюсь вона залишеться. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 08:01, 15 лютого 2018 (UTC)Відповісти
SitizenX прошу негайно прибрати безглузду номінацію, якщо ви не знавець фантастики і взагалі белетристики, то якого біса номінуєте статтю про відомий твір одного з найбільш відомих письменників у світі. Замість номінації поставили б якийсь шаблон про недосконалість та написали б автору, а якщо ви фахівець з романо-германських мов (бо у нас таких майже нема) самі б і допереклали. Приберіть номінацію, бо ви справді не в темі.--Yasnodark (обговорення) 14:11, 15 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark, абсолютно не проти відкликати номінацію, але маю одне прохання - скажіть в голос, що саме заради сторінок такого рівня Ви започатковували місячник фантастики та інші, наскільки я пам'ятаю, досить активні дії? Дякую--SitizenX
Professor Senkler, вибачте, що вліз. Я думаю, Вам не слід гнатися за кількістю статей, а спробувати самостійно створити статтю за якою схемою, як це роблю я (дивіться статті Селище (роман), Під знаком цвіркуна (роман), Тільки мить, Місячна веселка (роман) та деякі інші), але для цього треба обов'язково сам літературний твір прочитати, а також знайти опис його в джерелах, бажано і в «Лабоатории фантастики» і в «Архив фантастики». Коли перекладати з російської мови. то хіба тільки тоді, якщо стаття дуже велика і повна, як Туманність Андромеди (роман) або Люди як боги (трилогія). Більшість російських статей про фантастику самі є недоробками, тому на них не варто орієнтуватися. Я навіть статті про російських письменників-фантастів стараюсь робити більшими, чим в рувікі (хоча може й не завжди так виходить). --Yukh68 (обговорення) 14:26, 15 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Я пишу максимум 1—2 сторінки в день, але мова не про це, бо у багатьох ваших статтях, як правильно зауважив користувач вище, помітні сліди невичитаного автоперекладу з російської мови, а побачивши таке, наші читачі підуть відразу з укрвікі в рувікі, й ніколи сюди не повернуться. Тому старайтесь добре вичитувати статті, нехай їх і буде 1—2 на день. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Я-то проти, але по-перше, там не кілька, а трохи більше помилок, а по-друге, завжди знайдуться користувачі, які й за одну помилку захочуть вилучення статті. --Yukh68 (обговорення) 14:58, 15 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Yukh68 Як ви можите побачити в переглянути історію я їх виправив. Також якщо почав роботу, то стараюсь її довести до кінця(хоч і не відразу). На рахунок помилок стараюсь і буду старатись їх уникати або виправляти.
Yukh68 а я навпаки за якнайскорший переклад статей з ровікі, бо поки ми мріємо про ідеали-самородки-саморобки (які робити ви та ще кілька осіб), українці читатимуть статті російською. Звісно треба уникати помилок при перекладі і Professor Senkler не забувайте ставити шаблон "в роботі" до остаточної вичитки.--Yasnodark (обговорення) 17:57, 15 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Я не проти перекладів, та й сам іноді перекладаю з польської, російської та білоруської мови, рідше з англійської, але переклад мє бути якісний, як робить Олександр Тагаєв, а ще краще, коли його доповнити, тоді українські статті будуть краще читатися. --Yukh68 (обговорення) 18:07, 15 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Доброго ранку SitizenX. Буду звертатись на ти. Ти теж можеш. Бачу ти ніяк невгамуєшся? Добре я міг закрити очі на твої докори, щодо місячника фантастики і того, що в мене жодної доброї ст. Я міг змовчати і про цей фільм. Та тепер ти проти того, щоб я отримав статус патрульного! Це вже занадто. Хоча певно це твоя відплата за, те що я допоміг адмінам завалити ту ст. пана Бучача, яку ти виставив. Або поясни своє рішення, або знімай голос негайно.--Professor Senkler (обговорення) 08:58, 11 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Не забувайте, будь-ласка, при створенні статей про фільми, додавати відповідні посилання на ці фільми у статтях про акторів, режисерів і т.д., посилання на яких є (не червоне) у цих статтях. Дякую за розуміння і бажаю наснаги в роботі--LeonNef~обг 17:18, 20 лютого 2018 (UTC)
--LeonNef Добре, дякую! --Professor Senkler (обговорення) 17:21, 20 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Василенко
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю. Відповім тут, щоб не захаращувати ВП:ДС довгими обговореннями, які не стосуються того, що там має обговорюватися. Адміністратор — такий же волонтер, як і Ви, лише з більшими можливостями, при реалізації яких він набуває певних обов'язків. Я, наприклад, коли погоджувався на адмінство не підписувався на те, що не буду писати статей або брати участь у голосуваннях, доки не виконаю всієї наявної адмінської роботи. Якщо Вам потрібно прискорити вирішення проблеми, що потребує втручання адміністратора, звертайтесь на ВП:ЗА — хтось із 40 наявних адміністраторів, напевно, Вам допоможе. Також Ви можете звенутись на сторінку будь-кого з адміністраторів з описом Вашої проблеми і проханням її вирішити. --Олег (обговорення) 09:28, 15 березня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні
Ще раз вітаю. За результатами Вашої заявки Вам надано права відкочувача. Успішної роботи! --Олег (обговорення) 16:29, 15 березня 2018 (UTC)
Дякую пане Олег ! Хотів вас запитати дещо. А чому дату обговорення кандидатів у добрі перенесли, а підсумок ніхто з адміністраторів не підвів? З повагою--Professor Senkler (обговорення) 14:57, 16 березня 2018 (UTC)Відповісти
Знаєте, це не зовсім моя тема. Краще подивитися на статусні статті з цієї тематики. Але кілька загальних зауважень спробую дати. Стосовно стилю. Як на мене, багато уваги приділено переоповіданню сюжету із зайвими подробицями. В той же час, в деяких місцях цього не вистачає. Я, наприклад, фільм не дивився і статтю про нього не читав, тому не міг второпати, навіщо Ви пишете номер рейсу літака, на якому герой повертається до США. Потім, після слів «Після катастрофи», я вже здогадуюсь, що літак десь впав і дехто вижив, чи щось таке. Стосовно граматики — статтю варто вичитати. Трапляються русизми на кшталт "На наступний рік", "приходивший", не вистачає ком (Коли Дезмонд тікає, а Саїду вдається відновити комп'ютер (пропущена кома) Джон наполягає на тому…). Стосовно виносок, які Ви почали додавати — це, взагалі, дарма. Вам все ж слід перечитати Вікіпедія:Авторитетні джерела. По-перше, Ви зрозумієте, що на іншомовну вікіпедію додавати посилання у статті не варто, тому, що вона до авторитетних джерел не належить. Якщо Ви перекладаєте текст або його частину з іншомовного розділу, просто розмістіть відповідний шаблон на СО статті — цього вимагає авторське право. Якщо в іншомовному розділі є посилання, Ви повинні їх продублювати, якщо вони працюють. Якщо вони не дійсні — замінити іншими, тими, що працюють. Нарешті, на ВП:АД є підрозділ «Коли не потрібні джерела» — …не слід вимагати підтвердження загальновідомих фактів. У статтях, присвячених творам мистецтва (фільмам, книгам тощо)…. Наостанок, можливо, я помиляюсь, але у мене склалося враження, що Ви не користуєтесь вікіфікатором. Якщо це так — дуже рекомендую. Це значно спростить Вашу працю, а статтю зробить гарнішою. --Олег (обговорення) 18:07, 17 березня 2018 (UTC)Відповісти
Добре, що користуєтесь. Я бачив Вашу статтю до правок LeonNef, де вікіфактор не застосовувався. Те, що пишете самі дуже добре. Шаблон не потрібен. Успіхів! --Олег (обговорення) 21:39, 17 березня 2018 (UTC)Відповісти
Попередження
Найсвіжіший коментар: 7 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю. Ваш коментар ред. № 22256974 є очевидним порушенням офіційного правила української Вікіпедії про неприпустимість образ, погроз і агресії. «Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Таким діям немає жодного виправдання.» Також змушений нагадати Вам кілька речей, про які варто пам'ятати. Якщо хтось не погоджується з Вами, це аж ніяк не означає що:
Ще раз вітаю пане Олег. Маю до вас прохання. Так як ви адміністратор, то у вас багато можливостей. Ви не могли б відновити мою стару ст. "Скляна фортеця фільм", щоб я міг доповнити її і, щоб вона залишилась? Був би вам вельми вдячний. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:18, 24 березня 2018 (UTC)Відповісти
Перепрошую за відвертість — погана стаття. Я, справді, подумав, що Ви збираєтесь над нею попрацювати. Це, справді, все, що міг? Стаття досить коротенька, а Ви навіть не виправили ознак автоперекладу. Чому Ви пишете про фільм, якого не бачили? Так, Ви маєте на це право, але для чого? Якщо Вам цікава тема — подивіться, він коротенький. Ви б тоді побачили, що текст читає чоловік, а не якась Олена. І написали б, в чому особливість цього фільму — вона просто очевидна. Ви самі розумієте, який смисл несуть речення «Фільм являє собою світ гармонії і відповідності в рамках єдиної науково-прогресистської держави», «Між тим, головний інженер проекту, д-503 розгортає щоденник, який він має намір зробити на завершення корабеля.»? Що Ви хочете донести до читача цими реченнями? Чому розділ «Див. Також» написаний не українською? До речі, оте «Також» з великої літери також (вибачте за тавтологію) ознака автоперекладу. Я вже не кажу про некоректний переклад деяких імен і недостатню вікіфікацію. Вам справді цікава ця тема і Ви хочете поділитися цим з читачами? Чому тоді не вікіфікуєте роман, на основі якого створений фільм, автора цього роману та інший фільм на основі роману? Всі ці статті є в українському розділі. Хоча з технічної точки зору — те є дрібницями. Хочете, давайте запит на ВП:ВВС. Хочете — створіть заново. Але я б не віновлював її у такому вигляді. --Олег (обговорення) 21:01, 24 березня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
привіт! перепрошую, що турбую. замінила файл, який Ви були завантажили. нема потреби вантажити локально файл, якщо він опублікований на Вікісховищі під вільною ліцензією. досить просто використати той файл, що вже є. гарного дня! --アンタナナ13:42, 1 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день! На майбутнє: ось цього не можна робити [2]. Це чужий коментар і редагувати чужі дописи заборонено, навіть якщо в благих цілях і помислах. Користувач:Flavius1 14:50, 12 квітня 2018 (UTC)
Розумію, але якщо колись (не дай Боже) в благих намірах виправите помилки якогось іншого користувача - матимете через це скандал. Краще не чіпати від гріха подалі . Користувач:Flavius1 14:58, 12 квітня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго дня! Ви порушили ВП:Е та ВП:НО у коментарях ред. № 22437895ред. № 22438114. Це останнє попередження. Чому так? Бо потрібно держати себе в руках, і не йти на порушення ні при яких обставинах. Ось Вам афоризм для роздумів: «Причинити людям зло більшою частиною не так небезпечно, як робити їм дуже багато добра.» — Франсуа де Ларошфуко. --ЧорнийКітОбг.17:04, 14 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Ви нервовий? Ви ще мене не бачили =) Якщо користувач порушує правила, то це на ВП:ЗА. Якщо ми не навчимося співпрацювати в мирі, то Вікіпедія не буде розвиватися. А покидати проект не варто, краще зелений чай пити =) --ЧорнийКітОбг.17:33, 14 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
VoidWanderer Дякую, що зарізали мене там. Тепер я точно маю намір йти звідси. Єдине, що стримувало так це надання цього статусу, але я цього і очікував. Було б дивно його отримати.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Є така гарна приказка "на кожен чих не наздоровкаєшся", яка може вам допоможе в майбутніх обговорення у Вікіпедії і поза нею. Не варто звертати увагу на те, що де і хто пише про вас. "Собака лає - караван іде". Особливо, якщо хтось щось пише на власній сторінці обговорення. У людей можуть бути різні причини, хтось можливо хоче самоствердження за рахунок інших, хтось просто інакше бачить цей світ, ніж ви. Якщо відповідати на кожен коментар, то й ніяких нервів не вистачить. --yakudza22:18, 26 квітня 2018 (UTC)Відповісти
yakudza 11:7 і закрили. Це вже переходить усі межі. Розтоптали і мене і мою надію. Тож не бачу сенсу залишатись там, де патрульний може знущатись з звичайного відкочувача (або користувача) і йому за це нічого не буде, а адміни просто закривають очі. Зробіть добре діло перед моїм виходом сьогодні заблокуйте Микола Івкі за тупі звинувачення адмінів в проросійщені або приберіть їх будь ласка (хоча і сам можу). І ще одне
виявте повагу і відновіть те, що видалили. --Professor Senkler (обговорення) 13:13, 27 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Бажаю витримки
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Не вважайте тих, хто проти висловився проти, особистими ворогами, не витрачайте сил на конфлікти. Це непродуктивно. Робіть справу розвитку і наповнення Вікіпедії.
Юрій Дзядик Зараз зі стільця впаду. Якщо брати всіх, хто критикує тебе з зауваженнями (нормальними) в список ворогів, то можна просто здуріти. Ну якщо адмінам подобаються такі "експерти мови" як Бучач-Львів та Микола Івкі, то це їх справа. А та правка була випадкова. Я лиш хотів прибрати той вислів про адмінів, а тепер думаю, що буде краще якщо ви його замість мене жирним шрифтом підкреслите. --Professor Senkler (обговорення) 17:37, 3 травня 2018 (UTC)Відповісти
Прощавай вікі або останній акорд Senklerа
Найсвіжіший коментар: 6 років тому16 коментарів8 осіб в обговоренні
Вибачте якщо когось забув. Я покидаю цей проект тож вирішив попрощатись з усіма вами. Пробудь тут 5 років і що ти отримаєш? Повні образі від інших, твій внесок змішають з брудом і тебе також. А потім ти виявишся винуватцем всього цього + це все буде робити купка "професорів" котрі нічого не розуміють в фантастиці. Саме смішніше, що їм за це нічого не буде. Адміни або закриють очі, або виставлять дифи та насварять попередженням і все. Отож більше не маю бажання тут щось робити. Це як боротись з українською корупцією — марно. От і вся подяка вікі та її "друзів" за всі мої 5 років. Гадаю, що з такими "друзями" в проекті, тільки будуть поповнюватись ряди дописувачів. А такі громадяни як ми з Yasnodarkom говорили будуть їм давати запал до написання. Був радий з вами всіма працювати. Пробачте якщо колись були негаразди чи дурні ситуації. Я йду назавжди (перед цим довго думав, тож рішення прийняв остаточне). Прощавайте друзі!--Professor Senkler (обговорення) 13:45, 27 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Professor Senkler вітаю! Не треба запальних рішень, не йшли б у ті патрульні і нервів би не були. Від того патрулювання та чиїхось закидів - не холодно, не спекотно. Та якщо хотіли ви той статус, то треба як пан Галушко раз за разом штурмувати ту вершину, а не здаватися після перших прискіпувань, тим більше що останнім часом ви дійсно багато чого навчилися, і під час номінації суттєво поліпшили значну частину статей. Щоб від того? Ігноруйте і все... У одних завдання полягає у конструктиві, інші полюбляють зруйнувати створене іншими, а не вдосконалити чи поліпшити реально. Тож не треба вам йти, от від тих номінацій, зважаючи на вашу емоційність, мабуть вам дійсно поки краще утриматись, вам що з того? З повагою і сподіванням на зміну рішення.--Yasnodark (обговорення) 14:05, 27 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Повністю підтримую пана Yasnodark. Я у проекті уже доволі довго, за цей час бувало різне, але я завжди бачив мету своєї роботи тут: зробити українську Вікіпедію якіснішою. Потрібно просто навчитись ігнорувати певні недоліки системи і сконцентруватись на написанні статей. Це допомагає. З повагою, --SW (обговорення) 14:09, 27 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Добрий день. Послухайте, це дійсно дуже різке рішення. Ваш відхід ніяк не вплине на цих «товаришів», які так не схвально відгукувалися про Ваш внесок. Завжди є мета, найчастіше це бажання вдосконалити Вікіпедію. Вам потрібно продовжувати писати матеріал, потрібно удосконалити вже наявний. Це необхідно, правда. Я б на Вашому місці вимагав прийняття рішення по Вашій заявці іншого адміністрора, який був би не упередженим. А так підсумок приймався упереджено, адміністратор брав участь в обговоренні заявки. Подумайте все таки над своїм рішенням. Але якщо Ви дійсно з кінцями, то хай Вам щастить.--GC 007 (обговорення) 14:16, 27 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Та й навіть цей адмін при відмові застосував серед іншого схвальні та заохочувальні вислови, а не, так би мовити, запоров на корню самим негативом. Чи варто оскаржувати - не певен, краще остудити розум і з новим натхенням та силами взятися до написання та поліпшення статей. А потім, з часом, подумати над новою номінацією та її необхідністю.--Yasnodark (обговорення) 15:45, 27 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Я особисто пишу до Вікіпедії для того, щоб статті стали краще, щоб про цікаві речі можна було прочитати українською, щоб легко було знайти джерела на цікаві теми, зокрема про маловідомих видатних українців. Те, що атмосфера тут погана, мало впливає на моє бажання писати. Але дійсно, негативне ставлення до живих людей часто напружує. Якщо ж Ви про статус патрульного, то я б на таке не ображався. Ви дійсно робите низку мовних помилок, варто вдосконалюватися. Є багато гарних людей тут, знаю більше сотні ввічливих, доброзичливих і натхненних користувачів. Як надумаєте повертатися та співпрацювати, Вам точно хтось буде радий.--Brunei (обговорення) 15:09, 27 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Доброго дня! І? Менше прав, менше проблем. Я не знаю що додати так як вище усе вже сказано. Просто багатьом людям потрібно взяти книжку з мовного етикету та її почитати. Зараз складні часи, а у цьому випадку здатися означає програти їм. --ЧорнийКітОбг.10:53, 28 квітня 2018 (UTC)Відповісти
Астанавитесь! Он, у держави деякі мільярди крадуть і оком не моргнуть, а вам тут хтось щось написав (кого ви навіть не бачили і не факт що десь побачитесь), то ви вже у траурі. Тим паче, більшість було "за", а ті, хто "проти", писали вам здебільшого зауваження та поради про покращення. Також, дослухайтесь до того що там вам нарекомендували різні дописувачі, тут переважна більшість адекватних людей і кожен у дальній перспективі хоче зробити проект кращим, якщо сумніваєтесь, пройдіться по доробку кожного, хто був проти, тут все прозоро. Кожен дописувач вагомий, тому, не треба оцих ніжностей, через деякий час я вас висуну повторно на цей нещасний прапорець, я думаю, ви його отримаєте, як не з другого разу, то з третього. Радий буду бачити ваші доробки по "Lost". — Alex Khimich19:11, 4 травня 2018 (UTC)Відповісти
З власного досвіду. Краще віківідпустка, від себе додам. Таких редакторів не так багато, тому відпочивайте і повертайтесь, і не просто повертайтесь, а ще і подавайте заявку на патрульного. Патрульних не вистачає,як і дописувачів. --Jphwra (обговорення) 09:30, 9 червня 2018 (UTC)Відповісти
YasnodarkСхоже після мого виходу з цих справ він таки отримав своє покарання. Його випади стали для нього фатальними. Це повне фіаско для нього, а для нас на 1 крок ближче до перемоги) Тепер маю надію, що справедливість тут не застигла (сподіваюсь ви зрозуміли про кого я говорив, бо його ім'я тут згадувати не потрібно). --Professor Senkler (обговорення) 12:37, 19 липня 2018 (UTC)Відповісти
Professor Senkler вітаю! Я теж ще не вирішив і не знаю чи вдасться, як зазвичай, зробити вибір в останні дні, бо зараз квитки і за місяць складно дістати, а тим більше наприкінці серпня, коли всі кияни їдуть з відпусток та студенти теж масово прямують до столиці.--Yasnodark (обговорення) 12:07, 2 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark Вітаю! Чому шановний Jphwra залишив вікі? Що сталось? З нього зняли повноваження? Скільки ще має піти хороших людей, щоб деякі " громадяни " тут почувались абсолютно непокараними? Я знайшов справу, яка мене також надихнула до роботи. Ось маю канал на Ютубі і випускаю там уривки з фільмів нашою мовою, вирішив вам розповісти ви ж мій друг :) Навіть не знаю, коли сюди повернусь для того, щоб піджати хвости яких залишилось мало. Та якщо їх дотисну, то можливо і залишусь знову почати писати для України, а не для власних бажань чи посад. Буду радий вашому поясненню першого запитання. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 14:34, 15 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Professor Senkler Вітаю! Знаєте спостерігав за іншим, там все надто складно, і це вже не вперше, тож сподіваюсь, що він відпочине - повернеться. Дайте посилання на канал - хочу ознайомитись. А ви повертайтеся, незабаром нова фантастична осінь, сподіваюсь врешті-решт за декаду минулий внесок таки дорахую, весь час відволікаюсь на щось інше - затягнув аж до нового тематичника.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 15 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark Ось - https://www.youtube.com/channel/UCCaLTzt3jjbXTdo95EYGKTw?view_as=subscriber створив ще в тому році. Звісно переглядів і вподобань було більше, коли завантажував уривки з серіалах типу "Загублених" чи "Роксолани", але я на це не скаржусь. Маю намір багато фільмів та серіалів завантажити на Ютуб. Деякі цікаві моменти ще сам пам'ятаю любив, коли малим був. Думаю вам сподобається :)
Yasnodark Ех шкода....так швидко після мого виходу зі справ злетів. Ну як кажуть "злодюзі по заслузі". Шкода тільки пана Jphwra, якби я залишився, то гадаю ми могли би врятувати його становище. Маю надію, що ваш новий місячник обрадує моє око та поверне запал до повернення та написання, бо так вже відбився від справи, що і ліньки щось писати --Professor Senkler (обговорення) 17:00, 16 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Professor Senkler та скільки ви вже на нього зло будете тримати. Він - загалом нормальний користувач, просто рівень тієї статті йому не сподобався. Він не зловтішається ж, що ви злетіли ще раніше... Давайте про щось більш конструктивне. Тож дочекаємось місячника.--Yasnodark (обговорення) 13:34, 17 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark Не один випадок. Якщо переглянути його ст. він і інших людей ображав і отримав багато блокувань. І який сенс з цього? Він і досі патрульний. Доки в Вікіпедії будуть ходити такі Бучачі, Івкі та інші спокою тут не буде і ладу теж --Professor Senkler (обговорення) 16:00, 17 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Yasnodark вітаю! Ну щось трохи написав, так можливо по вихідним щось і буду писати потрохи. Бо писати вірші, вчити турецьку, читати книги, заливати Ксену на ютуб і писати ст. в вікі це якось занадто, на все часу не вистачає. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 06:47, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня! Дякуємо за участь у місячнику! Ініціатор місячника, користувач Yasnodark, звернувся до ГО «Вікімедіа Україна» з проханням відзначити найактивніших учасників та учасниць акції. На жаль, йому не вдалося підвести підсумки раніше, тому ми тільки зараз розсилаємо форму для збору даних від Вас. Вікіпоштою Вам надіслала форму для заповнення, щоб ми могли передати чи переслати Вам сувеніри--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 15:58, 5 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Так я ж не лякаю — я ж для того це й написав, щоб Ви розуміли, що я не бажаю Вам зла. Взагалі не розумію, як таке можна було сприйняти як спробу налякати. Чесно, останнім часом я просто в шоці з людей. --Piramidion21:25, 14 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Має бути п'ять, але не завжди стільки користувачів проходить (треба 75% голосів "за"). Для кворуму треба, щоб пройшли хоча б три кандидати. Але чим менший склад Арбкому, тим менш ефективним він є. Минулого року в Арбком пройшло лише четверо осіб, пізніше ще проводили довибори, але п'ятого арбітра так і не вдалося обрати (UPD: здається, я помилився, довиборів минулого року наче не було, були 2016 року, коли теж лише 4 арбітри пройшло, але п'ятого так і не обрали). Інформацію про склад попередніх скликань можна переглянути тут: Вікіпедія:Арбітражний комітет#Попередні скликання Арбітражного комітету--Piramidion08:23, 15 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Вітаю пане Piramidion! Що там на АК? Ви перемогли? Бо я щось не можу знайти, де можна переглянути тих, хто пройшов. До речі щодо SitizenXа я тут подумав і виникла одна думка. Ось переглянув всі його блокування і бачу він ніяк не вгамується. Тоді є така пропозиція — висуньте його на позбавлення прав патрульного і думаю це заставить його задуматись, що він робить. Адже патрульний і людина, яка кожен раз отримує дифи це вже занадто. Тим паче, якщо SitizenX втратить права це усерім не позбаве його права писати ст., тільки без повноважень. Цікава ваша думка з цього приводу я вже давно спостерігаю за його діями, але це виходить за рамки здорового глузду. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 06:35, 29 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Привіт. Результати можна переглянути тут: Вікіпедія:Вибори арбітрів/2018 — так, схоже, я пройшов, і цього року в нас буде повний склад Арбкому. Щодо згаданого користувача — знаючи його, зняття прав патрульного не змусить його змінити свою манеру спілкування, навіть може мати протилежний ефект. Крім того, користувач має позитивний (не аналізував детально, але судячи з відгуків, то навіть дуже позитивний) внесок в основному просторі, а саме там і потрібен прапорець патрульного, тоді як на сторінки обговорення він не має жодного впливу. Так само й ті, хто номінується на ВП:ЗПП можуть отримати ці права навіть якщо вони ходять та ображають всіх направо й наліво, за що постійно отримують блокування: доки такі речі не потрапляють в основний простір, вважається, що користувач є корисним для Вікіпедії, і його бажано не блокувати на надто тривалі строки. Якщо ситуація виходить з-під контролю, краще застосувати персональне обмеження на редагування певних просторів назв, але останнє зазвичай робиться через обговорення в Кнайпі, і для цього треба мати вагомі аргументи. Особисто я ще не готовий на такий крок стосовно SitizenX.--Piramidion10:09, 29 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Привіт. Хотіти-то не хочу, але я завжди такий — мені для всього потрібна мотивація. Але якщо поставите мені якесь конкретне завдання — постараюсь виконати. Зауважу, що я спеціалізуюсь на перекладах, тож якщо щось треба перекласти — звертайтесь.--Piramidion09:24, 2 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Вітаю @Professor Senkler:! 20 вересня офіційно розпочалася цьогорічна фантастична осінь, сподіваюся на вашу участь в тематичнику та реєстрацію на його сторінці та не забувайте про вичитку. Маю косяк по минулорічній, де ви створили низку потрібних статей, проте вже завершую підрахунки і незабаром підсумки будуть підведені. Сподіваюся на поліпшення раніше створених та створення нових статей на фантастичні теми і не забувайте, що краще менше внеску, проте кращої якості, щоб не мати проблем у майбутньому. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!
Доброго дня! Почав читати за бритів, а дійшов до Гай Юлій Цезар. А там побачив аж 11 (!) невідпатрульованих Ваших правок. Але ж вони величезні! Для мене це тема мммм... Ну не зовсім моя. Я як той чукча, але я тут (історія) більше "читатель", а не писатель. :-) Крім того, великі правки (більше 1, 2кб тексту) мене майже у ступор вводять. Вирішив глянути на Вашу СО (ну, патрульного запропонувати, наприклад), відчуваючи (досвіду не відбавляти!), що мабуть, було вже висування на патрульного. Прорвавшись через сторінки обговорення тут ніби все зрозумів - ну, майже так і вийшло, як я здогадувався - подання було, не пройшли. Ок. ЩО у Вас там було? Ну я, буде можливість, то допоможу і ще раз подамося (я буду допомагати, якщо що) і Ви отримаєте патрульного. Ну а чом би й ні? Знання у Вас є - й історичні, й української мови. Із примітками Яснодар допоміг. Що ще треба? Якщо треба - дайте знати! Там (подання у патрульного) нічого складного немає! Ок. Піду гляну на Ваші останні статті, бо несила самому то відпатрулювати... Той же Цезар... --Nickispeaki (обговорення) 11:03, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
Патрулювання.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому11 коментарів2 особи в обговоренні
Ще раз доброго дня! Нарешті знайшов! Ну ... БАГАТО там наговорили! Ок. Для початку що треба - спокійно пройтися по тих статтях, які ТАМ згадували. Щоб вони, якщо не бездоганні були, то принаймні БЕЗ помилок. Ну і наступного разу, коли будете подаватися, то спокійно іншим відповідати і не вестися на провокації (вони, можливо, будуть). Далі буде. --Nickispeaki (обговорення) 13:37, 5 січня 2019 (UTC) І надати диф на це (попереднє) подання - це буде плюс для Вас, оскільки буде видно, що Ви зробили висновки із попереднього подання. Ок. Маю йти. Пізніше продовжу. --Nickispeaki (обговорення) 13:38, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
Nickispeaki, вітаю. Я на жаль не можу продовжити працю над Цезарем, але з часом приступлю до роботи. На рахунок патрулювання, то я не бачу сенсу брати на себе таку відповідальність, мене з моїм внеском і так притискали, хоч я ні до кого діла не мав. Тут є такі " персонажі ", яким тебе облити брудом теж саме, що дурному з горба збігти. І ніхто їм рота не закриває, навіть навпаки. Приміром той самій Івкі, Ви бачили його ст.? Чи геній епохи построзумовства Бучач-Львів. В тому обговоренні, я захищав себе і свій внесок. Мені миліше робота в Ютубі, там випускаєш свій україномовний контент і ніхто не чіпляється (на критику москалів я плював). До речі, на рахунок сторінок про які мене цькували в тому обговоренні, то я ще давно пройшовся по тому списку і повиправляв всі помилки, які накоїв ще тоді (просто деякі незначні помилки тоді залишились при перекладі). Тепер до першого, чого я взявся за Юлія? Це мій самий улюблений персонаж з історії і мені гидко дивитись, що про нього (та інших великих людей в рос.вікі) дуже куцо написано. Чому там є багато цікавої інформації, а у нас ні? Тож я вирішив це виправити, адже відчував це на собі, раніше тільки і гнався за створенням сторінок, а не думав про їхню якість. Тепер все буде навпаки. Після Цезаря я планую взятись і за інші сторінки про Римську імперію, щоб привести їх до чудового рівня. Ось яка моя задача, все інше - пуста трата часу. --Professor Senkler (обговорення) 14:14, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
Доброго вечора! Та так... Все так. Одне тільки пам'ятайте, прошу Вас - тут, як і скрізь ПОВНО різних людей! Повно! І хороших і таких, як Ви згадували. Так, вони псують багатьом нерви. Періодично знаходиться адмін, який їх утихомирює. Чого так? Та хто знає... Так людська природа! Звісно, що треба прагнути до хорошого і менше вестися на погане. Задумався, що тут ще написати. І хочеться багато написати, але хочеться і лаконічно. Ну що я хотів донести - я бачу у Вас хороший внесок. Це мене цікавить найбільше! А ще бачив деякі огріхи. Хотілося би допомогти із ними. І так, я хотів би, щоб Ви отримали патрульного! Та я прямо скажу - патрульних треба більше! Щоб писали кращі статті і патрулювали свої всі зміни і, за можливості, патрулювали сторінки і правки інших. Найбільше - анонімів, бо якщо людина ВЖЕ зареєструвалася, то менше ймовірність навандалити, хоча, розумієте, що то не завжди так. ;-) Що ще хотілося би - та щоб менше Ви звертали увагу на гарячі голови, яких тут таки трохи є. Чого ми їх терпимо? Та риторичне питання! Вони досить досвідчені і цінні дописувачі! І ми (спільнота) навчилися їх у цьому цінувати. А коли когось таки дістають, то їх блокують адміни. Щоб охололи трохи. Іноді допомага. Але адміни - живі люди, і немає адмінів із вічним терпінням. Тому вони іноді морозяться і пропускають мимо вух прохання... ;-( Ну навіть от згадав, Когутяка Зенка. Перший номер за блокуванням! 40 чи скіки там блокувань? І що? Та нічого! Зараз клепає статті про сербські села! А я звідки знаю? - та патрулював їх за ним. (Нові редагування - меню ліворуч дивився. чи Нові сторінки - вже й не пригадаю точно, ЯК саме побачив, що він робить) Все пучком робить. І хай робить, я його чіпати і не збираюся. Ну отак у нас, в укр-вікі все і працює. Може не ідеально, але працює. На мою думку, все-таки по-трохи ситуація покращується. Іноді або знаходиться міцний адмін і блокує чимало гарячих голів і вони тихнуть, або хтось найкіпішніший сам йде (типу я сам пішов, а не ви мене вигнали!). Періодично війни йдуть - війни редагувань, війни проти адмінів. Ну проти тих, які не змовчали. Або й заблокували когось. Ну то таке - то звичні справи за от вже 12 років, як я тут. :-) Так що є з чим порівняти. Чого я до Вас причепився - запитаєте? Та бо.. Ви - дійсно в чомусь добре розумієтеся! В тому ж Цезарі! Для мене це - китайська грамота! Тому Ви - дуже цінний дописувач. У нас таких мало. Я можу написати про космічний корабель або щось перекласти (найчастіше цим і займаюся), але історія - то не моє, на жаль. Тому мені і відпатрулювати важко такі речі, бо не спеціаліст і не моє. Тому і зацікавлений у колегах, що це можуть зробити. І хочуть. Ну ніби написав, що хотів, правда, вийшло не дуже лаконічно. :-) Ну, й Бог з ним! Як вийшло, то й вишло! :-) З Різдвом Вас! :-)--Nickispeaki (обговорення) 15:42, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
Ще раз перечитав своє повідомлення і Ваше. Ви написали, що Вас цькували. Та, дійсно, деякі не дуже добре повелися, а Ви повелися на них! Мені трохи смішно стало - я аналогію провів із тим, ЩО було, коли я подавався на адміна! ОТО було! Можете почитати - там надцять сторінок понаписували! Я вже разів 5 подавався. І останнього разу, ну буквально пару голосів не вистачило! Ну трохи натупив я, ото і не вийшло. Але в тому останньому висуванні я був найспокійнішим і найдосвідченішим із всіх тих висувань разом взятих! Ну то так. Вибачайте, якщо багато тексту. Просто захотілося аналогію провести. Що все у цьому світі відносно. І все... Або майже все досяжно (не те що патрульного отримати - про що я Вас тут агітую :-) ). Я он, на днях прочитав книгу Тари Вестовер - то ОТО цькування! Ото жах! Дівчинка прожила в сім'ї до 17 років, де батько з'їхав з глузду. Мормони-відлюдники... За сотні миль від найближчого великого міста... Десь під горою з лісом... Як там з неї знущалися! Скільки разів вони в автомобільні аварії потрапляли! Один брат сильно обгорів. А батько так обгорів, що серце зупинялося. І навіть переставав дихати, бо легені таки теж обгоріли! А старший брат - маньяк. І всіх мучив страшенно! І батько всіх підгріб під себе і ніхто не смів йому перечити. Хіба що той брат. Але ж брат-маньяк! І мати на все дивилася і нічого не робила. Батько забрав їх зі школи, бо вважав, що то від сатани. І лікарі від сатани. Ну що.. Дівчина звідти втекла в 17 років. І почала вчитися! Вивчилася на професора Гарвардського універститету! Їй Богу! Читайте - Тара Вестовер.--Nickispeaki (обговорення) 15:54, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
Nickispeaki і вам доброго вечора! Навпаки, багато тексту це добре. Я завжди цінував і ціную розумних людей. З нашої первої розмови я зробив висновок, що ви розумний та досвідчений користувач, це тішить :) Перейдемо до патрульного. Я би радий був спробувати знову, але мене дещо турбує. Наприклад моя активність, здається колись читав правила і там було сказано, що за довгу неактивність заберають права, а я на жаль не можу приділяти нашій вікі стільки часу, як коли я це робив 3 роки тому. Та ще я гадаю як тільки я знову подам заявку, я не здивуюсь якщо знову прийде та сама "братія" і почне все з початку. А якщо брати 4 роки тому, то це взагалі жах) Тоді я ще був занадто зелений для вікіпедії і мене цікавили тільки іслам та німці з їхнім рейхом, ось на таку тематику сторінки і писав. Потім познайомився з Яснодарком і пішло-поїхало . Ми почали разом поліпшувати та писати ст. на фантастичну тематику і це мене захопило дуже. Але після того як мене завалили на патрульного, я відійшов на деякий час від справ і ще довго не міг повернути бажання щось робити чи писати тут. Та потім захопився історією, адже я по професії своїй історик і дійшов до Цезаря, ну і почав поліпшувати сторінки та по можливості, створювати інші. Ще на рахунок нашої якості та іншого. Ось наприклад дам Вам два чудових зразка за якими Ви зможете порівняти нашу працю. Перший та * другий[ru] . Ну як Вам колего? З якого зразку Ви більше інформації прочитаєте та зрозумієте? До речі я також люблю читати книги, але цю про яку Ви говорите я ще не читав, та розповідь дуже цікава. Ви гарний співрозмовник, дивно що ми раніше не перетинались) Вас також з Різдвом! Нехай всі проблеми обминають вашу оселю і принесуть мир Вам та нашій країні.--Professor Senkler (обговорення) 19:20, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
Щодо подання на патрульного. А Ви просто прийміть той факт, що запитання до Вас будуть (ну, раз внесок не ідеальний, а воно схоже на то). Друге - сприймайте питання спокійно і так само спокійно відповідайте (без зайвих коментарів і переходу на особистості - адміни, які будуть Вам надавати права патрульного, ой, як це цінують! :-) ). Можливо, спочатку треба навіть не відповідати на запитання до Вас, а просто перечитати правила. От, де Ви взяли, що довга неактивність якось зніме з Вас патрульного? Он, я пробував кілька років назад зняти НЕАКТИВНИХ адмінів! Так такий гвалт самі ж адміни підняли, що боронь боже! І там дійсно, було до 3-4 років ПОВНОЇ неактивності! Але вимоги і очікування до адмінів і патрульних різні. Неактивний адмін - це нонсенс. Навіть рік. Звичайно, хотілося би, щоб і патрульні були активні, але мені чомусь здається, що цю тему навіть зачіпати не слід - нічого з того не вийде! А адмінів тоді таки деяких зняли. Щось типу 5 із 11, що я подав. Можливо, трохи пізніше, знову буду робити чистку нашим адмінам. :-)
Щодо фараонів. То так. Ну - флаг Вам в руки! :-) Там ще що було (Переглянути історію дивіться) - створена була ще в 2008 і до 2013 аж 200 байт додали!
Щодо спілкування - завжди радий, коли є можливість. А людей гарних тут повно! Хоч би взяти двох Білецьких - чули? Це поважні професори. Яких я не тільки віртуально, а й реально добре знаю. От, спілкування із такими людьми мене теж тут надихає. Білецький Володимир Стефанович - це ще й АКАДЕМІК! ;-0 ;-) Академік, що пише до укр-вікі і є одним, не побоюся перебільшення (!), із стовпів Української Вікіпедії! З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 17:21, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
Nickispeaki, вітаю) Зважив всі за та проти і все ж таки вирішив спробувати ще раз подати заявку на патрульного, я не засмучуватимусь якщо не приймуть, головне це покращення нашої вікі. Як говорили розумні люди : "Головне не кількість ст., а я їх якість". До речі, був би радий Вас побачити в реконструкції Спартака. Я ще поки копаюся з Мітрідатом, але після нього я певно почну редагувати і Спартака, якщо не знайду щось цікавіше)))))))) --Professor Senkler (обговорення) 10:12, 3 травня 2019 (UTC)Відповісти
Добрий день! Ех! Чого ж Ви мене не послухали?! Не вестися на провокації! Ну і не тільки це - там Вам багато у чому дорікнули. І я так розумію, не безпідставно. Зрозумійте правило - подача на патрульного - це не бій без правил, де хто сильніше, чи підступніше, чи болючіше вдарить і то ПЕРШИМ, той і переможець. НІ! Тут ІНШІ правила - треба, вибачайте за тавтологію - дотримуватися правил і ввічливо (а не по-бійцівськи!) себе вести! Саме так! До речі - Ви правила перечитували перед поданням? І трохи дивно, що Ви згадали про заявку 3 травня, коли ще 17:07, 26 квітня 2018 (UTC) VoidWanderer закрив заявку. Чесно - я навіть не знав! Я вже місяць туди не заходив, якщо не більше! --Nickispeaki (обговорення) 14:22, 3 травня 2019 (UTC)Відповісти
Щодо статей - я не історик. Ну, я можу глянути якісь технічні речі. Оформлення там, помилки виправити, але сама тема - ну не моє, що я можу зробити.... Нє, ну якщо матиму час і тема захопить (свого часу, ще у початковій школі) читав книжку про Спартака, але з тих пір мало що про ньоо чув... Спартак, Мітрідат. Воно? --Nickispeaki (обговорення) 14:25, 3 травня 2019 (UTC)Відповісти
Nickispeaki. Ось цей пан попав під мій вирок :) Це як про Цезаріона, хоча там навіть більше було. Ось і я вирішив почати повну його реконструцію. Щодо Спартака, то я буду радий Вас там бачити, там багато тексту тож лишня допомога мені не завадить))))))))) Можете порівняти знову рос. та укр. вікі щодо нього. І де ж знову більше написано?! Да в рос. вікі! Це жах! Хто так пише ст. про таких відомих людей? Руки відбити мало. Якщо пишеш, то маєш писати компактно, інформаційно, щоб обиватель чи хто інший міг мати певну уяву про людину, а ще краще все зрозумів до деталей...а тут... без коментарів. Ось дійду я тільки до нього і як .... і все буде добре :) --Professor Senkler (обговорення) 05:53, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти
Доброго дня! Як я пам'ятаю будуть більше питати щодо оформлення статей на шукати в них помилки, тому це повинно бути в пріоритеті. П.С.: приєднуюсь, вже давно потрібно стати патрульним. --『 』Обг.20:41, 2 травня 2019 (UTC)Відповісти
а якже "а ти не думав головою?" чи "духу не хватило". Це дуже ймовірно може бути прийняте як образа. Якщо друге ще більш-менш, то перше є явним порушенням. Ну а звертання на ти порушує ВП:Е, якщо користувач не надавав вам дозволу його так називати, але те можна опустити--DiMon271118:12, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти
Вікімарафон-2021: подаруйте Вікіпедії статтю до 17-річчя Вікіпедії!
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний дописувачу української Вікіпедії Professor Senkler!
Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2021, який присвячений 17-річчю української Вікіпедії! До кінця тижня (від сьогодні, 28 січня, до неділі 31 січня включно) закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.
Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви майже зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме Вікімарафон стане гарним приводом підвищити активність у Вікіпедії? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, можуть отримати пам'ятні сувеніри.
Окрім створення статей, ви можете також долучитися до онлайн-вікізустрічей. У п'ятницю та суботу пройдуть вебінари із редагування Вікіпедії, реєструйтеся на них тут. Також кожного дня з четверга по неділю о 18:00 можна буде долучитися до онлайн-консультації і поставити будь-яке запитання про Вікіпедію.
NickK. Майже луснув читаючи це. Brunei, AlexKozur, Yakudza, я готовий відмовитись від дати у моєму підписі при умові розблокування.Citizen1488 (обговорення) 15:56, 10 травня 2020 (UTC) Без проблем. yakudza 19:36, 10 травня 2020 (UTC)
Дякую.CitizenXXXX (обговорення) 20:13, 10 травня 2020 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
⚠
Дякуємо за завантаження файлів список яких вказаний нижче. В описі файлів вказано, що вони є невільними і можуть використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз ці файли не використовуються в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше ці файли використовувалися в якихось статтях, будь ласка, перейдіть на ці статті й гляньте, чому вони були звідти вилучені. Ви можете додати йх до статтей ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлів можлива вільна заміна, їх не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).
Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файли, список яких вказаний нижче. Однак на сторінці опису файлів немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даних файлів, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлів, тобто дати посилання на сайти (або інші джерела), з яких ви взяли ці файли, а також умови використання файлів із вказаних сайтів.
На сторінці опису файлів завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковані ці праці. Якщо ви є їх автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файли під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажені вами файли із сервера.
Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.
Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.
Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії
з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду
автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії
32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії
7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту
працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа
адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду
родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі
чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії
членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки
асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем
співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів
родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії
адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»
магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій
адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду
3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика
активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм
зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства
25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу
член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах
родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами
адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)
радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує
заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації
лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+
активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР
кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога
адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016
адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій
виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом
10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету
досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)
віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці
8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО
Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).
Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Відзнаки за участь у «Фантастичній осені 2018» у Вікіпедії
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Хоч і з затримкою, але ГО «Вікімедіа Україна» буде рада надіслати вам відзнаки та сувеніри за ваш внесок у цій кампанії. Ми відправили вам посилання на анкету для збору адрес та інші деталі вікіпоштою. Будь ласка, перевірте пошту і заповніть анкету.
Вітаю Professor Senkler ! Нагородження фантастичних подій за різні роки буде об'єднане, тому є певна затримка, щоб врахувати внесок тих к-чів, що взяли участь у ФО-2021. На жаль у вас цього року не знайшлося часу на участь. Проте ваш фантастичний внесок, зроблений під час ФО-2018 має бути оцінений, найпевніше однією з перелічених книг:
Тому прошу вас розтавити книги у вашому порядку пріорітетності (зверху - найбажаніші) та позначити ті, що у вас є чи назвати неприйнятну книгу з інших причин, ми спробуємо врахувати ваші побажання, щоб уникнути найменш бажаних варіантів, щоб ви не отримали непотрібну річ. Чим оперативнішою буде ваша відповідь, тим легше буде враховувати ваше побажання і відкинути відверто неприйнятні варіанти, проте перші пріорітети не обіцяю, бо інші також визначаються, а також, чи ви вже заповнили анкету, згадану Антоном? І зі святами!--Yasnodark (обговорення) 13:51, 14 січня 2022 (UTC)Відповісти
Фантастична осінь у Вікіпедії: Ваші призи
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! Дякую за вашу активну участь у тематичній кампанії «Фантастична осінь». Зараз ми у ГО «Вікімедіа Україна» фіналізовуємо підсумки цього проєкту за 2021 рік та попередні роки — і хотіли б надіслати вам поштою призи та сувеніри за ваш внесок.
Вікімарафон-2022: напишіть статтю з нагоди 18-річчя Вікіпедії!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Шановний дописувачу української Вікіпедії Professor Senkler!
Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2022, який присвячений 18-річчю української Вікіпедії! Марафон триває до понеділка 31 січня включно, тож закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.
Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме 18-річчя Вікіпедії стане нагодою написати нову статтю? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.
Окрім створення статей, ви можете також долучитися до вікізустрічей, переважно онлайн, хоча в деяких регіонах карантинні обмеження дозволяють і офлайн. Детальніша інформація доступна тут: Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Вікізустрічі.
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю, пане Professor Senkler! У нас довгий час не було тематичного тижневика присвяченого Вінниччині, тому запрошую Вас долучатися до проведення такого) Переліки статей до створення і до покращення довгенкі, сподіваюсь знайдете для себе цікаву тему до роботи. Буду радий бачити Вас серед учасників. З повагою! --— Шиманськийહાય!13:59, 28 вересня 2023 (UTC)Відповісти
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!
Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті
Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві
З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .
Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.
Вікімарафон 2025 — подаруйте Вікіпедії статтю до дня народження і отримайте сувеніри
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.
Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:
Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)
Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.
Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.
Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом
.svg){kind=small}
.jpg)
.jpg){kind=link}
