Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Ці можна стаць аўтадаглядчыкам? Пасля мяне ўжо назапасілася некалькі недагледжаных артыкулаў. Займаюся перакладамі, але ўдакладняю і дапаўняю іх, і буду займацца далей. Правіл прытрымліваюся. --BasylBasylBasyl (размовы) 13:14, 8 чэрвеня 2025 (+03)Адказаць

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу надаць мне статус даглядчыка, у гэтым статусе спадзяюся прынесці болей карысці беларускай Вікіпедыі. --Maksim H. (размовы) 11:30, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

Не забывайце ставіць подпіс у размовах) --JerzyKundrat (размовы) 11:24, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

Дадаў подпіс, дзякуй. Maksim H. (размовы) 11:32, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

Уклад добры, правілы калега разумее. З фармальных патрабаванняў толькі няма месяца стажу, які неабходны кандыдату.  За. MocnyDuham (размовы) 13:43, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

Дзякуй за падтрымку. Адзін з першых артыкулаў я апублікаваў 26 красавіка. Так што сёння святкую месяц. Maksim H. (размовы) 13:50, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

А, памыліўся, не паглядзеў на год. Першая праўка 2024-05-09. MocnyDuham (размовы) 14:05, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

@MocnyDuham, чалавек піша, што першую праўку зрабіў 26 красавіка 2025 года.--V-e2c2f35545 (размовы) 01:27, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

Гэта не Вы памыліліся, а сам Максім. Зыходзячы з яго тэксту тут, ён у праекце месяц) --V-e2c2f35545 (размовы) 02:49, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

Выбачаюся, хіба што пераблытаў з першай праўкай у рувікі. Глядзеў праз xtools. MocnyDuham (размовы) 02:09, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

•  Супраць. «Не павінна быць відавочных «накрутак», сказана ў правілах. А яны ва ўдзельніка ёсць--V-e2c2f35545 (размовы) 17:20, 26 мая 2025 (+03)Адказаць
  • Няма. --JerzyKundrat (размовы) 17:34, 26 мая 2025 (+03)Адказаць
    • Для мяне ёсць. Артыкулы пра райвыканкамы, дзе розніца толькі ў прэамбуле. Астатняе банальная калька з артыкула ў артыкул.--V-e2c2f35545 (размовы) 21:10, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

      Гэта не праблема. Артыкулы пра райвыканкамы і не будуць моцна адрознівацца, калі яны на ўроўні стаба. Але гэта не накрутка. MocnyDuham (размовы) 21:13, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

      • Дык яны не на ўзроўні стаба) Разбярыцеся для пачатку.--V-e2c2f35545 (размовы) 00:36, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

        Я глядзеў, не бачу тую праблему, якую вы аспісваеце. MocnyDuham (размовы) 01:03, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

Вы не бачыце. Адразу ў даглядчыкі паводле гэтага крытэрыю? Тым больш, якую такую ​​вялікую працу хоча зрабіць кандыдат, што сцяг яму так неабходны менавіта зараз. Прагледзеў архіў ухваленых запытаў, у большасці: праўка туды-сюды, і знікаюць. Прапаную пачакаць.--V-e2c2f35545 (размовы) 01:27, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

Сцяг даглядчыка не тое, каб даваў нейкіх вялікіх прывялеяў, каб былі нагоды выдаваць менавіта зараз ці калісьці пазней. Калі фармальныя крытэрыі выконваюцца, а ўклад не змяшчае відавочнага вандалізму, то чаму б і не выдаць сцяг. Артыкулы райвыканкамаў я праглядзеў. Бачу добрую структуру і зноскі на крыніцы. Калі яны падобныя - не страшна. Не тое каб нашыя выканкамы моцна адрозніваліся. Мінімальныя патрабаванні да размера выконваюцца. Дарэчы я і вам раю падаць запыт на сцяг даглядчыка, калі ёсць інтарэс да беларускай вікіпедыі. Актыўныя ўдзельнікі заўсёды патрэбныя. MocnyDuham (размовы) 02:09, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

• • • Насамрэч сітуацыя была такая: былі чырвоныя спасылкі (артыкулы пра райвыканкамы), у мяне быў час і я вырашыў, што чырвоныя спасылкі - гэта не вельмі добра. Зірнуў, як да мяне былі аформлены артыкулы пра райвыканкамы, узяў іх за аснову і зрабіў новыя. Вось і ўся "мая накрутка". Шчыра, быў упэўнены, што раблю нешта карыснае для беларускай Вікіпедыі, бо такой механічнай працай мала хто любіць займацца. Калі я памыліўся - выдаліце тыя артыкулы, няхай ізноў будуць чырвонымі, я не супраць. Maksim H. (размовы) 21:33, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

      Вы ўсё добра зрабілі. Памылкі тут няма. MocnyDuham (размовы) 22:01, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

      • Паважаны кандыдат, задача Вікіпедыі не колькасць артыклаў, а іх якасць. І мы, у дадзеным выпадку, не ацэньваем «карысць». --V-e2c2f35545 (размовы) 00:36, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

        Калі размова пра якасць, тут я згодны, артыкулы пра выканкамы можна назваць няякаснымі. Я патлумачыў, чаму я іх рабіў і дзеля чаго. Але абвінавачванне ў накрутцы - гэта зусім іншае, для яго няма падстаў, бо я маю дастаткова іншых артыкулаў. Maksim H. (размовы) 09:19, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

        Артыкулы пра райвыканкамы адпавядаюць стандартам Вікіпедыі. Не трэба казаць, што яны неякасныя - гэта знявага сваёй работы. Вядома, заўсёды можна больш і лепш, але гэтага ніхто не патрабуе. MocnyDuham (размовы) 11:41, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

        • Удзельнік:V-e2c2f35545, тваго ментарскага тону тут ужо зашмат. --JerzyKundrat (размовы) 00:40, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

          • У мяне пытаюцца, я адказваю. Гэта называецца дыскусія ў абмеркаванні кандыдата.--V-e2c2f35545 (размовы) 00:53, 27 мая 2025 (+03)Адказаць

      @V-e2c2f35545 і яшчэ ўдакладню: артыкулы не зусім калькі, бо ў іх ёсць раздзел пра структурныя падраздзяленні выканкама, я калі гэты раздзел запаўняў, то правяраў, якія раздзелы ёсць у тым ці іншым выканкаме, а таксама, як яны ў кожным выканкаме называюцца, а адрозненні ад выканкама да выканкама ёсць. --Maksim H. Maksim H. (размовы) 21:42, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

      Яшчэ хацеў бы дадаць, што для кожнага артыкула я правяраў, калі на пасаду заступіў апошні старшыня, як яго завуць, дадаваў адпаведную спасылку, якая гэта пацвярджае. Таксама дадаваў спасылку на сайт райвыканкама. Так што розніца паміж артыкуламі далёка не ў прэамбуле. Maksim H. (размовы) 21:48, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

  Цікава б было ведаць, што я накруціў, на будучыню - каб болей такія артыкулы не публікаваць. Maksim H. (размовы) 17:45, 26 мая 2025 (+03)Адказаць

Я бачу, што ўдзельнік вельмі актыўны, стварае шмат артыкулаў. Я паглядзеў яго ўклад, ён добры. У цэлым я  За, аднак у яго ёсць недахопы. У артыкуле Паўстанне 1863 года ў Горках я бачу неахайнасць спіса літаратуры. Напрыклад, ёсць такое «Цытовіч, С. 1863 год у Горы-Горках б. Магілёўскай губ. (Падзеі паўстання) I С. Цытовіч И (паўтор і руская літара ў беларускамоўнай крыніцы) Запіскі аддз. гуманіт. навук Беларус. акад, навук. — Кніга 8. — Працы клясы гісторыі. — Т. 111. — Менск: Друк Беларус. акад, навук, 1929. — С. 217—340.». Аднак не памыляецца той, хто нічога не робіць. Зычу ўдзельніку атрымаць статус і мажліва потым ствараць добрыя артыкулы. Антон 740 (размовы) 22:17, 28 мая 2025 (+03)Адказаць

Дзякуй, памылку выпраўлю. Maksim H. (размовы) 22:39, 28 мая 2025 (+03)Адказаць

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу выдаць сцяг аўтадаглядчыка нашаму калегу Radzivon Panschwitz. Піша шмат добрых артыкулаў, правілам яны адпавядаюць. Згода на заяўку вось тут. --MocnyDuham (размовы) 13:19, 2 лютага 2025 (+03)Адказаць

 Супраць. --JerzyKundrat (размовы) 13:39, 2 лютага 2025 (+03)Адказаць

Калі я напісаў удзельніку пра тое, што трэба ставіць шаблон "Крыніцы" - ён пачаў яго ставіць. Хіба што калі вы яму напішаце пра некаторыя хібнасці, ён таксама іх выправіць. MocnyDuham (размовы) 15:17, 2 лютага 2025 (+03)Адказаць

Ну вось, напрыклад, адзін з новых артыкулаў. Ці прымальна для аўтадаглядчыка? Я лічу, што так. MocnyDuham (размовы) 22:56, 3 лютага 2025 (+03)Адказаць

За гэта багі пакаралі яго гарпіямі, якія апангоўвалі яго ежу калі ён пачынаў есці. --JerzyKundrat (размовы) 23:09, 3 лютага 2025 (+03)Адказаць

Што такое "Біяграфія" для міфічнага персанажа? --JerzyKundrat (размовы) 23:12, 3 лютага 2025 (+03)Адказаць

Мінорная праблема, не перашкаджае статусу сцяга. MocnyDuham (размовы) 22:08, 4 лютага 2025 (+03)Адказаць

Перашкаджае. --JerzyKundrat (размовы) 22:28, 4 лютага 2025 (+03)Адказаць

 Супраць, па-першае, часта арфаграфія вельмі праблемная, не проста сустракаюцца памылкі, а вось такое, праблемы з ужываннем Вялікіх Літар, дзе яны не трэба. Спелчэкер не стаіць у ўдзельніка нават, так я думаю. Па-другое, удзельнік не раздзяляе міфы, легенды, казкі, мастацкую літаратуру, данавуковую гістарыяграфію і ўласна гістарыяграфію (то-бок навуку, якой мы тут і мусім карыстацца -- публікацыямі навукоўцаў), не раздзяляе версіі і гіпотэзы ад аб'ектыўных фактаў і ведаў. Ужо ёсць праблемныя артыкулы створаныя або дапісаныя/дапоўненыя гэтым удзельнікам, прычым на беларускай гісторыі, якія вымагаюць прынамсі карэннай перапрацоўкі. Таму трэба пільна сачыць, як гэта ўсё будзе развівацца, а не ўключаць аўтаматычнае ўхваленне. Што напісана пра азіяцкую гісторыю я проста не магу ацаніць, можа, там таксама ёсць пытанні такога роду. -- Максім Л. (размовы) 22:51, 4 лютага 2025 (+03)Адказаць

Ну-с, кансэнсусу на выдачу сцяга няма. MocnyDuham (размовы) 02:35, 5 лютага 2025 (+03)Адказаць

 Супраць. Не адпавядае крытэрыям.--Rymchonak (размовы) 08:07, 5 лютага 2025 (+03)Адказаць

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Вітаю калег і прашу надаць мне статус даглядчыка. З правіламі азнаёмлены. Уклад у мяне пакуль невялікі, але ёсць артыкул напісаны з нуля. У планах ёсць яшчэ артыкулы і праўкі, таму сцяг будзе карысны.

• Падтрымліваю, стаж і колькасць правак адпаведныя. Ранейшы мой догляд правак удзельніка крытычных праблем не выявіў. --Максім Л. (размовы) 11:24, 3 красавіка 2024 (+03)Адказаць
•  За. Калі ласка, звярніце ўвагу, што няправільна ўжываць лацінскую літару "i" замест кірылічнай, бачыў такое ў некаторых праўках.--Artsiom91 (размовы) 09:38, 5 красавіка 2024 (+03)Адказаць

  Дзякуй, калега. Улічу гэтую заўвагу. Maciej Valovič (размовы) 11:17, 5 красавіка 2024 (+03)Адказаць

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Падаю заяўку на сцяг, ведаю правілы вікіпедыі, таксама актыўна працую ў некалькіх раздзелах Вікіпедыі, у тым ліку, у Беларускім раздзеле. Напісаў некалькі дзясяткаў артыкулаў, таксама змагаюся з глабальным спамам і вандалізмам, сцяг вельмі дапаможа ў працы! Добрага дня ці вечара ўсім! -- Alibek Attamonov (размовы) 13:50, 20 студзеня 2024 (+03)Адказаць

У моўных звестках удзельніка ў Вас не пазначана валоданне беларускай. Вы валодаеце беларускай мовай ці працуеце з дапамогай машыннага перакладу? DobryBrat (размовы) 15:07, 20 студзеня 2024 (+03)Адказаць

Умоўна кажучы, я рэдка выкарыстоўваю машынны пераклад (у крайнім выпадку). А з нагоды шаблону - я яго проста ў Meta не знайшоў (інфармацыя адтуль) Alibek Attamonov (размовы) 18:10, 20 студзеня 2024 (+03)Адказаць

•  Супраць, аўтадогляд максімум на сёння. --JerzyKundrat (размовы) 17:53, 20 студзеня 2024 (+03)Адказаць

Агулам правак дастаткова і ўзровень іх адносна нядрэнны, а тыя памылкі што былі, напрыклад, падвоенае "лл" дзе не трэба, хутчэй праз брак практыкі. Калі ўцягнуцца ў штодзённыя праўкі па-беларуску, гэтага не будзе. Так што, прынамсі аўтадаглядчыка сцяг выдаў бы. -- Максім Л. (размовы) 19:15, 20 студзеня 2024 (+03)Адказаць

• Калегі маюць рацыю. Сцяг аўтадаглядчыка. Зычу паспяховай працы. DobryBrat (размовы) 22:04, 20 студзеня 2024 (+03)Адказаць
  • Спадар Максім Л., гэты ўдзельнік перакладае гуглтранслейтам, як напр. у арт. Carla’s Dreams аўтапраклад выдае музыкі апранаюць каптур. Прыкладна, такі ж узровень у апошніх артыкулах пра фільмы. --JerzyKundrat (размовы) 17:02, 21 студзеня 2024 (+03)Адказаць

    @JerzyKundrat Вас не бянтэжыць, што гэта ёсць у рускай Вікіпедыі? Я пераклаў адтуль, яны сапраўды гэта носяць (Во время концертов музыканты, чтобы скрыть свою личность, надевают капюшон и солнцезащитные очки, а их лицо и другие части тела разукрашены). Перастаньце такое рабіць, гэта занадта дурное, калі ў вас ёсць да мяне нянавісць, напішыце мне па электроннай пошце ці ў абмеркаванні, каб гэта можна было вырашыць. Alibek Attamonov (размовы) 17:17, 21 студзеня 2024 (+03)Адказаць

    @Alibek Attamonov каптур гэта жаночы ўбор, не капюшон, з апранаць не ўсё так відавочна, апранаць можна сябе, але не капюшон. Тут відавочна, што або проста не ведаеце, або недагляд пасля машыннага перакладу. Максім Л. (размовы) 17:48, 21 студзеня 2024 (+03)Адказаць

    Так, магчыма, я памыліўся ў перакладзе, да таго ж, само слова для мяне незвычайнае, прабачце, паспрабую зараз выправіць Alibek Attamonov (размовы) 17:58, 21 студзеня 2024 (+03)Адказаць

    Там мінімум два незвычайных словы. Другое Пану пакуль не падказалі. --JerzyKundrat (размовы) 18:06, 21 студзеня 2024 (+03)Адказаць

    Я ўсё выправіў у тым артыкуле Alibek Attamonov (размовы) 20:03, 21 студзеня 2024 (+03)Адказаць

    Удзельнік стараецца, але пачуцця мовы не хапае. Адразу ў вочы кідаецца стылістычная памылка. DobryBrat (размовы) 21:02, 21 студзеня 2024 (+03)Адказаць

    Другое слова было "апранаюць". --JerzyKundrat (размовы) 21:09, 21 студзеня 2024 (+03)Адказаць

    а трэцяе слова з трох згаданых было музыкі. Тут Вы не угадали три из трех, Alibek Attamonov. --JerzyKundrat (размовы) 21:35, 21 студзеня 2024 (+03)Адказаць

    @JerzyKundrat, бянтэжыць, не паспеў пераглядзець шмат артыкулаў гэтага ўдзельніка, што бачыў былі без сур'ёзных праблем. -- Максім Л. (размовы) 17:49, 21 студзеня 2024 (+03)Адказаць

Пры ўсёй павазе да калегі, які догляд, калі ён не валодае мовай? У нас і так ледзь не аўгіевы канюшні што да пісьменнасці ў дагледжаных
артыкулах, дык павялічваць колькасць абмылак не варта — хто ўсё выпраўляцьме? --Ryčard Humel (размовы) 00:05, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

@Ryčard Humel Так, бываюць месцамі памылкі, гэта прызнаю, але я стараюся не дапускаць такія памылкі Alibek Attamonov (размовы) 02:11, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

Дык добра, што стараецеся, і ўклад ваш я цаню. Але рэч у тым, што без ведання мовы вы, як ні старайся, не зможаце пісаць пісьменна. Так хаця б за вамі прасцей будзе выпраўляць калегам, а калі артыкулы будуць пазначаны як дагледжаныя яны ў гэтым — магчыма кепскім — стане могуць гадамі праіснаваць. Машперакладам карыстацца можна, нават нармальна, але ў выпадку, калі аўтар добра валодае мовай, у якую перакладае і неяк ведае тую, з якой, каб выправіць і падчысціць за "машынай". Дый навошта вам той сцяг даглядчыка? І без яго працаваць нармальна (я па яго не звяртаўся быў). Ані без любое непрыязі да вас, але ж ранавата… Ryčard Humel (размовы) 02:44, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

Ну я разумею, але мне патрэбен хаця б сцяг аўтапатруля, так сказалі адміністратары, а спасылку на старонку аўтапатруля я не знайшоў, прыйшлося напісаць сюды, бо перад гэтым я спытаў у адміна пра гэта. Alibek Attamonov (размовы) 03:01, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

•  Супраць. Зрабіўшы намінацыю на статус даглядчыка, спадар Alibek Attamonov прыцягнуў пільную ўвагу да свайго ўнёска. Няма пачуцця мовы — зроблены ўнёсак лепш даглядаць, каб не было відавочных памылак. Пакуль няхай лепш папрацуе без сцяга. Дарэчы, спадар Alibek Attamonov найбольш актыўны ва Узбекскай Вікіпедыі, але, нягледзячы на даволі значны ўнёсак, зроблены за кароткі тэрмін, аніякіх сцягаў там не мае. DobryBrat (размовы) 12:43, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

  Можа, я яшчэ не падаў заяўку на сцяг? І так, я збіраюся атрымаць крыху іншы сцяг Alibek Attamonov (размовы) 14:57, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

•  Супраць. няма падстаў. --Rymchonak (размовы) 15:07, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

  Ну добра =( Alibek Attamonov (размовы) 15:37, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

• Сёння вось такая праўка, чаму вырашылі адкаціць, у чым прычына? -- Максім Л. (размовы) 15:10, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

  @Maksim L. Таму што я ўбачыў, што артыкул у рускай Вікіпедыі мае крыху іншую назву, таму гэта падалося вандалізмам. Alibek Attamonov (размовы) 15:35, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

  @Alibek Attamonov, але там жа было дзве спасылкі на друкаваныя энцыклапедыі. -- Максім Л. (размовы) 15:47, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

  Добра, мая віна, не дакладна праверыў інфармацыю! Alibek Attamonov (размовы) 15:54, 22 студзеня 2024 (+03)Адказаць

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу аб наданні статуса даглядчыка (правак больш за 200). Ёсць планы паспрабаваць давесці адзін з артыкулаў да статусу Добрага, што без адпаведных паўнамоцтваў, як бачу, трошкі праблемна (у плане падцвярджэнння правак). З асноўнымі правіламі азнаёмлены. З афармленнем артыкулаў разабраўся, што пасля напісання артыкулаў у рэферыруемых часопісах увогуле не складана. З павагай, --Bakarasa (размовы) 22:13, 17 снежня 2023 (+03)Адказаць

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Добры дзень! Падаю запыт на статус даглядчыка. У першую чаргу гэта патрэбна, каб эфектыўна працаваць з існуючымі артыкуламі. Правілы Вікіпедыі ведаю. Калі раблю недзе памылкі - заўсёды вас чакаю ў размовах. З павагай, --MocnyDuham (размовы) 17:37, 3 верасня 2023 (+03)Адказаць

 За. Паважаны MocnyDuham, калі ласка, звярніце ўвагу, што звязваць інтэрвікамі з іншамоўнымі старонкамі трэба не толькі артыкулы, але таксама і старонкі іншых прастораў, як шаблоны і катэгорыі. Прашу гэта зрабіць для створаных катэгорый Катэгорыя:Класіфікацыя моў праграмавання і Катэгорыя:Фрэймворкі на Python.--Artsiom91 (размовы) 20:07, 3 верасня 2023 (+03)Адказаць

Дзякуй за слушную заўвагу. Буду звязваць і зраблю гэта для ўсіх старонках, што ўжо стварыў раней. MocnyDuham (размовы) 14:03, 4 верасня 2023 (+03)Адказаць

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Андрей Перцев (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу сцяг аўтадаглядчыка. З правіламі знаёмы--Андрей Перцев (размовы) 11:56, 18 сакавіка 2023 (+03)Адказаць

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

IshaBarnes (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Вітаю! Я зацікаўлены ў змяншэнні «недагледжанасці» артыкулаў, над якімі працую, таму прашу выдаць мне сцяг даглядчыка або аўтадаглядчыка. З правіламі азнаёмлены. IshaBarnes (размовы) 03:25, 7 лютага 2023 (+03)Адказаць

•  За сцяг даглядчыка.--Artsiom91 (размовы) 10:41, 7 лютага 2023 (+03)Адказаць

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

A.sav (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу надаць мне сцяг аўтадаглядчыка. З правіламі знаёмы. --A.sav (размовы) 13:00, 26 студзеня 2023 (+03)Адказаць

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Plaga med (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Добры дзень! У мяне ёсць статус аўтадогляду, але некаторыя артыкулы я не магу пазначыць дагледжанымі ўручную, як гэта было з Тэарэма Піфагора. Правёў вычытку і некаторыя выпраўленні, але мае праўкі засталіся з паметкай «неправераная версія». Лічу, што задавальняю ўсе патрабаванні для дадзеных правоў.--Plaga med (размовы) 17:20, 4 студзеня 2023 (+03)Адказаць

•  За --Artsiom91 (размовы) 12:33, 6 студзеня 2023 (+03)Адказаць
•  За. З просьбай, калі ласка, калі трэба нешта перайменаваць, не з яўнымі памылкамі, а проста «так лепей» і «як ва ўсіх нармальных людзей» — стварайце тэмы на ВП:Да перайменавання.--Максім Л. (размовы) 12:41, 6 студзеня 2023 (+03)Адказаць
•  За. Будзьце ўважлівы да Вашых правак. Перайменаванні і выдаленні абмяркоўвайце на адпаведных старонках, каб не было, як з шурпатым перакладам — прапанова, можа, і рацыянальная, але не падмацаваная. Не забывайце пра ўнутраныя спасылыкі пры перайменаваннях артыкулаў і добрасумленна запаўняйце Вікіданыя. DobryBrat (размовы) 13:37, 6 студзеня 2023 (+03)Адказаць

  Дзякуй, вучымся! З Вікіданымі, а ў прыватнасці відарысамі, пакуль што складаней за ўсё, бо не заўсёды зразумела, якую ліцэнзію выстаўляць, запаўняю як магу. Plaga med (размовы) 07:16, 7 студзеня 2023 (+03)Адказаць

•  За. --Максим Стоялов (размовы) 17:40, 7 студзеня 2023 (+03)Адказаць