Калі ласка, запаўняйце радок Тлумачэнне пад акенцам рэдагавання, каб іншым удзельнікам лягчэй было сачыць за зменамі.
Перад тым як захаваць сваю працу, націскайце кнопку Як будзе, каб убачыць меркаваны выгляд артыкула.
У размовах заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца камбінацыяй ~~~~, або націсканнем кнопкі Ваш подпіс і адзначаны час у кансолі над акенцам рэдагавання.
Знайшоў 2 версіі, абедзве маюць ~983000 радкоў. Вікі піша, што ў каталогу ~73000 аб'ектаў, але некаторыя спецсайты пішуць, што менавіта такая колькасць. Таму і не ведаю, чаму верыць. Магу абедзве версіі адправіць на пошту і сайты, дзе супярэчлівая інфармацыя. --Artificial123(размовы)23:37, 17 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Ну адпраўце тады, калі ласка, я пагляджу, мо што выясніцца. Праўда, станоўчага выніку не абяцаю, бо не дужа ў тэме. Калі Вам будзе зручней, можаце прама тут спасылкі пакінуць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 23:45, 17 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Вы сцёрлi гэты артыкул як мiстыфiкацыя. Гэта не мiстыфiкацыя. У артыкуле рускай вiкiпедыi ёсць спасылкi. I цi ведаеце Вы, хто такi Змiцер Карась? Гэта тэлевядучы, у якога там хата. Таму i называецца вёска Карасёука. Аб гэтым шмат дзе пiшуць. 46.56.179.24223:38, 17 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
У мяне 2 версіі: 1-я - вёску спалілі гітлераўцы, тады трэба праверыць інфармацыю па энцыклапедыі "Беларусь у Вялікай Айчыннай Вайне", 2-я - Рабыя - гэта деревня Рябы Краснагородского района Псковской области. --Rymchonak (размовы) 13:37, 22 чэрвеня 2017 (MSK)[адказаць]
Наколькі мне вядома, у англійскай мове fiction абазначае мастацкую літаратуру як жанр. Што да істотных артыкулаў, я некалькі разоў назіраў, як нехта па вядомых аднаму толькі яму прычынах разбіваў "вузел" артыкулаў на вікідаце на некалькі. Улік істотных артыкулаў вядзецца выключна па "вузлах" на вікідаце. І калі нейкі разумнік палічыў, што беларускі артыкул "не адпавядае" англійскаму і аддзяліў яго, то ў нас будзе "недахоп артыкула".
Магчыма, я памыляюся, але шчыра кажучы, пакуль слаба ўяўляю, чым можна гэты артыкул напоўніць яшчэ (акрамя разгляду мастацкай літаратуры як жанра). Калі дакладна ведаеце розніцу, можна вярнуць "выдуманую гісторыю" назад. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 22:44, 18 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]
Рэйтынг 100.00 - гэта безумоўна добрая і карысная мэта, да якой трэба імкнуцца, але ствараць дзеля гэтага дублікаты, думаю, не варта. Зрэшты, калі хочаце, вярніце. Выдаляць не буду. Хоць па-ранейшаму хацеў бы, каб мне хто канкрэтна растлумачыў розніцу. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:37, 19 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]
Вітаю. Навошта вы выпраўляеце «бальшыню» на «большасць», «увесну» на «вясною», «у часе» на «у час», «жаўнер» на «салдат»? Усе словы ёсць у апошнім слоўніку беларускай мовы, «у часе» і «у час» залежыць ад палажэння слова ў сказе.--Liashko (размовы) 14:16, 23 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]
На жаль, гэта не мая тэма. Таму абяцаць нічога не магу. Ды і свабоднага часу ў мяне зараз малавата. Зрэшты, Вы можаце пашукаць што-небудзь у іншых моўных раздзелах. Магчыма, там знойдзецца чым дапоўніць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:34, 30 лістапада 2017 (MSK)[адказаць]
Паглядзеў, спадар Рымчонак. На самай справе ёсць два законы Гей-Люсака. Чамусьці ў энцыклапедыях (у БелЭн і іншых моўных раздзелах вікіпедыі) іх часта аб'ядноўваюць у адным артыкуле. Але гэта два розныя законы. Закон аб'ёмных адносін - гэта хутчэй закон фізічнай хіміі, а не тэрмадынамікі. Бо ў гэтым законе гаворка ідзе пра хімічную рэакцыю і пра аб'ёмы рэагентаў і прадуктаў рэакцыі. Тады як у тэрмадынамічным законе ніякіх хімічных пераўтварэнняў не падразумяваецца, разглядаецца толькі адзін хімічна нязменны газ.
У любым выпадку выдаляць нельга. Можна ставіць пытанне пра аб'яднанне. Але мне здаецца, такое аб'яднанне будзе штучным. Хаця, ізноў-такі, ёсць прэцэдэнт папяровых энцыклапедый... --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 16:35, 23 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]
"Вікіпедыя:Механізм шаблонаў"
Дзякую за праўку маёй праўкі арфаграфіі артыкула. Але вымушаны прызнаць, што апошнія змены ў правілах беларускай мовы на мой густ - вельмі кепскія. На жаль... :( . Сумна чытаць гэтыя "імені шаблона", "Першая літара імені"; замест "шаблону і параметру" — "шаблона і параметра". Адказваць не абавязкова, бо гэта больш пачуцці, лічы — "крык у пустэчу".--Dehty (размовы) 23:49, 6 красавіка 2018 (MSK)[адказаць]
Дзякую, Дзяніс Тутэйшы, за вялікую працу па рэдагаванні майго артыкула. І калі са зменай "урадаўнічы" на "правячы" я магу лёгка пагадзіцца (бо абодвы словы, на мой погляд, "слабабеларускія"); значна цяжэй пагаджаюся са скарачыннямі "скасаваная — скасавана" ці "адзнака — ацэнка" (што зробіш, такая цяпер арфаграфія :( , праўда на выраз "адкрыццё новых кафедр" маё трасяначнае вымаўленне зусім "зламіла" язык). Але ёсць момант з якім я не згодны катэгарычна: змена назвы Расійская праваслаўная царква на Рускую не адпавядае сэнсу артыкула. На той перыяд як-раз у большасці варыянтаў яна звалася менавіта Расійская, як частка свецкага ўладкавання, а не адмежаваная ад імперыі іерархія Рускага царства. Гл. раздзел «Названия церкви» артыкула Синодальный период(руск.) (бел. ў рускай Вікі. У мяне пачаты артыкул пра гэты «Сінадальны перыяд» менавіта пад назвай Расійская праваслаўная царква, адтуль і вікіфікацыя. Акрамя таго, лічу, што падзяліўшы і ўдакладніўшы тэрміны «Руская» і «Расійская» паменшыцца і блытаніна з артыкуламі розных гістарычных перыядаў. Гэта як і ў прыкладзе са «свяцейшым» і «свяшчэнным» існуе строгае адрозенне. Таму гэтую змену я лічу неабходным скасаваць.
Дзяніс Тутэйшы Добры дзень! Зрэдку гляджу некаторыя перадачы з Беларусi, і, у прыватнасці, беларускія спартыўныя трансляцыі, мне падалося, што вы апошнім паступова павялічваеце адсотак беларускай мовы ў прамым эфіры, праўда гэта ці не?--Yasnodark (размовы) 17:18, 30 ліпеня 2019 (MSK)[адказаць]
Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2020» маем гонар запрасіць Вас да супрацы. Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, interface administrator, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.
You meet the inactivity criteria (no edits and no logged actions for 2 years) on this wiki. Since this wiki, to the best of our knowledge, does not have its own rights review process, the global one applies.
If you want to keep your advanced permissions, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. A community notice about this process has been also posted on the local Village Pump of this wiki. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at the m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.
If there is no response at all after one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards.
