사용자토론:Hun99

보존 문서
2006년 2007년 2008년 2009년 2010년

안녕하세요. 위키백과를 위해 봉사해 주셔서 감사드립니다. 위키백과:위키백과 10주년 기념행사가 개최되는 것을 아시지요? 여기에서 사용자:Hun99/한국어 위키백과의 발자취를 발표할 예정인데, 발표자로 Hun99님이 가장 적합할 것 같습니다. 발표해 주실 수 있는지 여쭙습니다. --케골 2011년 1월 14일 (금) 13:20 (KST)답변

지금 글을 봤네요. 발표는 힘들어졌지만 점심약속을 마치고 지금 참석을 위해 가는 중입니다. --hun99 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 15:06 (KST)답변

지금 참가자분들 자기소개 하고 있습니다. --by Devunt at 2011년 1월 15일 (토) 15:08 (KST)답변

• 請問韓語要從哪個地方開始學會比較好學呢?九十九年 (토론) 2011년 2월 3일 (목) 17:58 (KST)답변
• 因為我現在韓語跟本就看不懂但是我想學韓語卻不知從何學起耶!九十九年 (토론) 2011년 2월 3일 (목) 17:58 (KST)답변

雖然我不知台灣正體用韓語學習網站, 如果你知道簡體字, 推薦[1] . --hun99 (토론) 2011년 2월 7일 (월) 07:44 (KST)답변

• 嗯!謝謝!九十九年 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 19:12 (KST)답변
• 中國大陸的簡體字我大部份是可以猜的出來!所以看簡體字的網站應該是還ok!九十九年 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 19:14 (KST)답변

• 請問您可以幫我改帳號嗎?但密碼我不想更換!九十九年 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 19:45 (KST)답변
• 我想改帳號為msnhinet8九十九年 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 19:45 (KST)답변

韓語維基百科的更改用戶名頁面是위키백과:계정 이름 변경 요청--hun99 (토론) 2011년 2월 10일 (목) 01:03 (KST)답변

• 嗯!謝謝!那我在那頁寫中文其他人看得懂嗎?--九十九年 (토론) 2011년 2월 10일 (목) 14:13 (KST)답변

寫簡單中文在更改用戶名頁面, 可以更改用戶名. 韓語維基百科行政員大約帮助.--hun99 (토론) 2011년 2월 11일 (금) 23:14 (KST)답변

• 我已經提交我想更改的用戶名，我將它放在該頁最上方。--九十九年 (토론) 2011년 2월 12일 (토) 16:37 (KST)답변

사용자:셜록홈즈의 배도 마저 처리해 주세요. 원래 사칭 방지용으로 만들어졌던 계정입니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 15일 (화) 21:38 (KST)답변

민즈님이 처리해 주셨네요. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 15일 (화) 21:46 (KST)답변

안녕하세요 Hun99님. 현재 백토:중재위원회에서 중재위원회 명칭에 대한 토론이 오고가는 중에 있습니다. 이 중 '중재'와 '조정'의 단어 의미 차이가 가져오는 혼란 때문에 현 토론의 혼돈이 가증된다고 보고 있습니다. Hun99님의 견해를 알려주시면 좋을 것 같습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 3월 6일 (일) 23:28 (KST)답변

아마도, 사용자:여환수의집착의 다중 계정이 아닐까 싶네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 1일 (일) 21:52 (KST)답변

1988년의 저작권, 디자인, 특허법 표제어가 통용 명칭이 아닌 것 같은 느낌이 나는데, 어떤 명칭이 자주 사용되는지 혹시 알고 계신가요? --klutzy (토론) 2011년 6월 10일 (금) 16:10 (KST)답변

해당 법을 잘 몰라서... 명칭도 잘 모르겠네요. --hun99 (토론) 2011년 8월 2일 (화) 17:00 (KST)답변

더불어 과거 한 격한 토론으로 인하여 아직도 서로 감정적으로 좋지 못한 사용자가 있습니다. 글쎄 저는 제 생각에는 관계 정상화를 위하여 노력한다고 해도 잘 되지가 않네요. 제가 분쟁중인 토론에 참여하면 할 수록 그런 분들이 더 많이 늘어나는 것 같습니다. 이젠 굉장히 스트레스를 받네요. 그렇다고 위키브레이크를 선언하자니 책임감이 없는 것 같고 그대로 이어가자니 고통이 큽니다. 이 일을 어찌하면 좋을까요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 7월 18일 (월) 09:01 (KST)답변

시간이 지났습니다만, 잘 해결되길 바랍니다. --hun99 (토론) 2011년 8월 2일 (화) 17:04 (KST)]답변

조선왕조실록의 저작권은 어디에 허락받아야 합니까? 제가 600년전으로 가서 이씨왕조한테 허락받아야 하나요? 한단고기의 저작권은 어디에 허락받아야 합니까? 그럼 해당 뉴스에 일본서기 신화는 누구한테 저작권을 허락받아야 하나요? 역사적 고증사료를 출처로 본인이 직접 작성한글을 삭제하는 근거가 고작 그겁니까? 일본이 왜곡된 정보만 올려놓은 진실치 못한곳이 위키백과인가요?

잘못 아시고 계신 점이 있습니다. 조선왕조실록이나 일본서기 등의 저작권 문제를 말씀드리는 것이 아니라, 이러한 1차 자료들을 저작자가 조사하고 취합한 후 분석하는 등 창조적인 정신적 작업을 거친 후 성립한 저작물을 그대로 옮겨오셨기에 삭제한 것입니다. --hun99 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 09:32 (KST)답변

사칭 의혹 당사자간에 아직 토론이 진행중이었고,(사용자토론:Awesonq 참조) 계정명 변경 권고도 이루어 진 후 향후 계정명을 변경하시겠다고 의사를 밝혔는데 갑작스런 무기한 차단과 편집 제한은 섣부른 판단이 아닐까요? --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 21일 (일) 17:39 (KST)답변

사칭계정사용자는 악의의 목적적 가입자이므로 차단 정책에 따라 즉시 무기한 차단하였습니다. 계정명 변경 과정은 불요하다고 보입니다. --hun99 (토론) 2011년 8월 21일 (일) 17:42 (KST)답변

글쎄요, 일단 토론을 읽어보지 않으셨다면 해당 사용자의 토론들을 읽어보시는것도 나쁘지 않을 것 같습니다. '단순한 우연의 일치인데 이러한 죄인 취급을 받고 있으니 당황스럽다'는 뉘앙스로 항변하고 있고, 정말로 일말의 가능성도 있으니 ChongDae님께서도 토론에 참여하셨지만, 즉각 차단하지 않으셨으리라 생각합니다. 물론 저도 '사칭'으로 만들어진 계정이라는 쪽에 좀 더 비중을 두고 있지만, 명백히 악의적 사칭행위들을 하지 않았고 아직 '의혹'을 받고 있는 시점에서, 자진해서 계정명을 바꾸겠다고 의견을 표방하셨고, '사칭의 대상'으로 판단되는 사용자께서도 이를 받아들이고 바꾸어 달라고 요청하셨는데 갑작스런 차단은 당혹스러우시리라 생각하네요. 토론은 참조하시길 바라겠습니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 21일 (일) 17:49 (KST)답변

계정명의 긴밀한 유사성, 서명의 위조 사실, 초심자임을 가장하는 태도, 관리자 선거에서의 태도 등을 종합할 때 사칭계정자임이 확실하다고 보입니다. 의혹을 넘는 수준의 사실로 보인다고 판단됩니다. --hun99 (토론) 2011년 8월 21일 (일) 17:53 (KST)답변

차단 또한 관리자의 재량 선이고, 전 해당 사칭과의 연관이 없으므로 일단 제 의견은 갈무리하겠습니다. 나머지는 Awesong님께서 의견을 제시하시거나 해당 차단의 당사자가 토론에 이의를 제기하실 경우도 있으니까요. 수고하셨습니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 21일 (일) 17:57 (KST)답변

감사합니다. 과거 선례에서도 몇 차례 있었는데, 유사한 계정명의 가입->서명의 유사한 사용->초보자임을 가장하는 태도와 변명->관리자 선거 등 주요 토론에서 초보자로 판단될 수 없는 토론의 태양 등이 있어 왔습니다. 이 경우는 여러 고리들이 한번에 맞아 떨어지는 경우로, 관리자가 발견과 동시에 차단했음이 옳다고 봅니다. 오히려 관리자의 개입이 늦었다고 생각됩니다. --hun99 (토론) 2011년 8월 21일 (일) 18:00 (KST)답변

그러한 선례가 있었던것은 미처 몰랐네요. 혹시 해당 사용자명을 알 수 있을까요? 저도 향후의 판단에 참고하도록 하겠습니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 21일 (일) 18:02 (KST)답변

츄군님, 효리님, 유니폴리님, 종대님, 클러치님 관련 사칭계정들이 그러합니다. --hun99 (토론) 2011년 8월 21일 (일) 18:05 (KST)답변

괜찮으시다면 사칭 당사자 말구 그런식으로 초보자를 가장하고 투표에 참여하는 등의 행위를 한 구체적인 사칭 계정을 하나 알려주실 수 있을까요? 기여 습관 등을 살펴보려고 합니다. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 21일 (일) 18:07 (KST)답변

스마트폰이라 검색이 용이하지가 않네요. [2]가 주요한 참고가 될 것입니다. (사칭 계정자들의 기여 중에는 관리자 권한에 의한 삭제가 되어 일반 사용자가 볼 수 없는 경우도 있으니 유의바랍니다.) --hun99 (토론) 2011년 8월 21일 (일) 18:16 (KST)답변

번거롭게 해 드려서 죄송합니다. 좋은 참고 하도록 하겠습니다 :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 21일 (일) 18:18 (KST)답변

Hun99 님께서 하신 차단에 고맙게 생각하며 도장을 찍어 드립니다.. 쾅! --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 주는 존재가 되겠습니다." 2011년 8월 22일 (월) 00:31 (KST)답변

20분 정도 씨름을 하고 있었는데 다행스럽게 잘 처리해 주셔서 고생을 덜 수 있었습니다. 고맙습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 주는 존재가 되겠습니다."} 2011년 8월 22일 (월) 00:31 (KST)답변

해야할 일을 했을 뿐인 걸요 ;) 도장 감사합니다. --hun99 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 00:35 (KST)답변

• 請問大部份的大韓民國國民都看得懂漢字嗎?尤其是正體中文。--Msnhinet8jp (토론) 2011년 12월 12일 (월) 11:14 (KST)답변

제가 훼손된거 되돌리한건데 제 문서를 되돌림하셨네요.

• 김용옥 역사
• 제토론
• 한국전쟁 음모론--112.162.125.116 (토론) 2011년 12월 17일 (토) 22:48 (KST)답변

새벽에 남기신 의견봤습니다. 도올 김용옥, “이제 ‘침략사’ 아닌 ‘항거사’ 써야한다” 노컷뉴스 2005년 8월 3일 작성 <일문일답> EBS 다큐멘터리 연출 도올 김용옥 연합뉴스 2005년 8월 2일작성 극단으로 갈린 '도올EBS다큐' 연합뉴스 2005년 8월 23일 작성 도올 김용옥 "6.25를 남침이라 불러선 안돼""北韓(북한)은 金日成(김일성)의 개인兵營(병영) 경향신문 1989년 09월 12일 3면"

이게 제가 편집한 출처 링크인데요. 기사를 쓴 기자의 견해가 들어간 기사가 아니라 김용옥의 활동사항을 기사화입니다. 제 토론에 다른사용자님도 이의제기해서 미디어오늘이나 뉴데일리 같은 출처링크는 배제했다고 말했는데요. 그리고 일절없다고 말하시고 한국전쟁 관점 문구는 제거안하셨네요. 이 내용도 본인이 편집한건데요. 거북이라는 사용자님이 관점으로 수정하신겁니다. 아이피사용자라고 문서내용 확인하시지않고 반달행위로 취급하시는 기분이 드네요.--112.162.125.116 (토론) 2011년 12월 18일 (일) 10:29 (KST)답변

이런기사도 추가할까하다가 배제한겁니다.--112.162.125.116 (토론) 2011년 12월 18일 (일) 12:38 (KST)답변

그렇게 관용이 많으시는 분이셨군요? 저한테도 관용을 좀 배푸세요 -- Cauw-ks03 (토론) 2011년 12월 25일 (일) 16:30 (KST)답변

[3] 불쾌하고 무섭네요. Hun99 님께서 경고하신 위키백과:준보호에서 단순히 문서 훼손이 예상된다는 이유, 진정시키기위한 방법으로 이용해서는 안된다고 명시되어있고,위키백과:차단에 차단에는 안되는 항목에 해당 관리자와 직접 분쟁이 발생되어 연관된 경우라고 명시되어있는데. Hun99 님은 본인과 토론 일체 한적도 없는데 다짜고짜 경고 의견올리고 준보호 조치하시더니 말이 경고이지 협박 느낌을 받네요. 관리자의 엄격한 허가절차를 거쳐서 해야되나하는 위압감이 드네요.--문원 (토론) 2012년 1월 3일 (화) 09:20 (KST)답변

종북주의 제거했습니다.--문원 (토론) 2012년 1월 3일 (화) 09:23 (KST)답변

생존인물에 대한 전기는 엄격한 기준과 잣대로 접근해야 하는 것이 위키백과의 대원칙입니다. 1회도 아니고 수 차례 반복적으로 독자연구적인 표현을 생존인물의 전기에 삽입하는 것은 명백한 문서훼손으로 준보호 사유에 해당하며, 차단사유입니다. --hun99 (토론) 2012년 1월 3일 (화) 11:30 (KST)답변

[4]에서 혼인을 통한 것은 "민법" 상의 성년 기준 아닌가요? 19세 미만이 혼인을 할 경우, 형법 상으로도 성년 취급을 받게 되나요? -- ChongDae (토론) 2012년 1월 9일 (월) 19:21 (KST)답변

영문 위키인지, 메타에서인지 legal age라는 단어를 보고 저렇게 쓴 것인데, 지금 살펴보니 영어위키에 그 제한이 나와있기는 합니다. legal age는 민사, 형사 어떠한 나이로도 사용되는 어휘인데 영어 위키의 문구를 보니, 민사상의 나이로 판단되네요. 혼인성년은 극히 예외적이니 있어도 그만 없어도 그만이라고 봅니다. --hun99 (토론) 2012년 1월 24일 (화) 20:52 (KST)답변

안녕하십니까. 위키미디어재단 한국지부 준비를 하고 있는 Ellif입니다. 다름이 아니라 1월 28일날 국립국어원 자문 미팅이 이루어질 예정으로서, 이 미팅 이후 약 1-2시 경에 다른 자리를 구해서 위키미디어재단 한국지부 관련 회의를 하고자 합니다. 혹시 시간이 되신다면 이 회의에 참여하실 의사가 있을지 궁금해서 연락드립니다. (현재 자문 미팅의 참가자 등록은 종료되었습니다.) 새해 복 많이 받으십시오. - Ellif (토론) 2012년 1월 26일 (목) 00:51 (KST)답변

en:Bench trial에 맞는 한국어 용어가 필요한데, 임시로 "판사 재판"이라고 해두긴 했습니다만 재판관재판이라는 용어도 찾아보니 있긴 있더군요. Hun99님께 여쭤보면 좋은 답변을 기대할 수 있을 것 같아 이렇게 죄송하게도 사토에 글 남깁니다. 답변 기다리겠습니다. :)--NuvieK 2012년 2월 14일 (화) 23:27 (KST)답변

글쎄요, 저도 그냥 bench trial 이라고 많이 불러서 한국어 번역어는 잘 모르겠습니다. 학자마다 다른 것을 보니 통일이 안된듯하네요. --hun99 (토론) 2012년 2월 17일 (금) 01:38 (KST)답변

Hun99님께서 내리신 차단 결정과 관련하여 사용자 관리 요청에 제 의견을 남겼습니다. 의견 부탁드립니다. --천리주단기 通 2012년 5월 13일 (일) 09:18 (KST)답변

위키백과의 저명성 지침에 대해 많은 토론이 있었으며, 현재까지 모아진 '총의'를 다음과 같이 정리합니다. 참고하세요.

• 1. 기존의 한국어 위키백과의 저명성 기준은 상당히 완화되거나 수정되어야 합니다.
• 2. 위키백과:저명성 지침 중 "사회적으로 널리 알려져 있어야 한다"는 내용은 삭제하였습니다.
• 3. 위키백과에서 말하는 '저명성'이란 "신뢰할 수 있는 2차 출처에 의해 언급되는 경우"를 의미합니다.
• 4. 과거 '저명성'으로 번역했던 notability라는 용어는 새로운 용어로 변경되어야 합니다.

-- 아사달 (토론) 2012년 5월 18일 (금) 13:36 (KST)답변

사용자토론:Hun99/한국어 위키백과의 발자취#오류 수정 요청 및 내용 이름공간 관련 정보 추가 요청에 적었습니다. 확인해 주세요. --Yes0song (토론) 2012년 6월 6일 (수) 03:12 (KST)답변

한국인에게 지성이 있다면, 토론하는 것 없이, 남이 쓴 문장을 삭제하는 것은 그만두세요.--126.58.140.162 (토론) 2012년 8월 24일 (금) 15:39 (KST)답변

위키백과:문서 관리 요청/2012년 8월#토론 없이 삭제된 문서를 복구해주세요에서 해당 사용자는 우리 결혼했어요 (용서커플) 에피소드 목록를 제가 저작권 침해로 삭제했다고 복구를 요청하였지만, 저는 해당 문서를 독자 연구성 문서로 삭제하였을 뿐 지금 벌어지는 삭제 토론에서 벌어지는 저작권 문제와는 관계가 없습니다. 혹시 왜 문서를 복구하셨는지 여쭈어봐도 될까요? 삭제 토론에도 링크를 걸었지만, 공식 홈페이지의 에피소드 제목과는 전혀 일치하지 않고, 주 기여 사용자도 해당 내용이 영어판에서 복사해왔다고 인정하였습니다. 해당 문서는 삭제해도 된다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 12일 (수) 11:16 (KST)답변

삭제 이유는 삭제 토론에서 이야기하시는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 9월 12일 (수) 12:17 (KST)답변

해당 문서에 대해서만 의견이 없으셔서 이렇게 직접 찾아오게 되었습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 12일 (수) 12:32 (KST)답변

해당 문서에 관한 의견은 삭제토론 첫머리에 적은 바 있습니다. 복구 이유는, 일견의 명백한 삭제대상이 아니기 때문에 삭제정책에 따라 복구했습니다. --hun99 (토론) 2012년 9월 12일 (수) 18:55 (KST)답변

일견적 명백한 삭제 대상이 아니다라는게 조금 광범위한 의견 같습니다. 독자 연구의 정도가 심하지 않기 때문에 복구하셨다라는 의견으로 봐도 될까요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 12일 (수) 23:50 (KST)답변

영어 위키백과를 참고했으니 틀, 문법 등등을 따오고 번역의 노고까지 쌓였을텐데 바로 삭제하는 게 과연 타당한지 모르겠습니다. 개선의 기회를 주든가, 아니면 과연 위 문서의 필요성에 관해서 총의를 모은 후에 삭제를 주는 게 좋겠습니다. --hun99 (토론) 2012년 9월 14일 (금) 00:27 (KST)답변

영어판에서도 2012년 6월에 해당 문서에 대한 출처가 요구되었습니다. 이는 저만이 해당 문서에 대한 문제를 인식하고 있다는 것이 아니라 원문서도 잘못되었다는 것을 의미하지요. 공식 홈페이지에서 신뢰할수 있는 출처를 간단하게 찾아볼 수 있는 내용인데도, 불분명한 내용을 번역해 가져왔음에도 해당 사용자의 기여 정신을 먼저 생각해 주어야 하나요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 22일 (토) 10:23 (KST)답변

그럼 영어판과 마찬가지로 출처를 요구하거나 타사용자, 원번역자에게 출처를 참고하여 개정을 하라고 정중히 요청하거나 본인이 직접 개정하세요. 삭제하지 마시고요. --hun99 (토론) 2012년 9월 22일 (토) 10:38 (KST)답변

개정이 불가능하니까 삭제한 것 아닙니까? 목록 문서에서 에피소드 제목을 빼면 무엇이 남지요? 게다가 에피소드 내용도 특정 커플에만 서술되어 있어서, 프로그램 목록에 적합하지 않았는데도요? Hun99님께서는 복구 전에 이러한 사실관계 체크는 하셨나요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 22일 (토) 17:59 (KST)답변

하나씩 답을 하지요. 1. 에피소드 제목을 홈페이지에 맞게 변경하면 되므로 개정 가능 2. 목록 문서에서 에피소드 제목을 빼면 에피소드 내용이 남음 3. 특정 커플에만 서술되어 있기 때문에 본인은 삭제토론에서 보강없이는 삭제의견을 개진한 바 있음 4. 사실관계 당연히 체크함. 해당 주제에 관해서는 관인생략님의 견해를 충분히 청취하였기 때문에 사용자토론란에서의 토론은 이것으로만 하겠습니다. 양자토론은 바람직하지 않습니다. --hun99 (토론) 2012년 9월 22일 (토) 20:53 (KST)답변

사용자:Hun99/새로운 관리자들을 위한 조언 내용이 좋아 보입니다. 위키백과:새로운 관리자들을 위한 조언으로 옮기는 것이 어떨까요? 영어판에 en:Wikipedia:Advice for new administrators라는 비슷한 문서가 있어 이동시키면 더 좋을 것 같습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 22일 (토) 10:23 (KST)답변

제 주관이 담긴 개인적인 글에 불과한 글인지라, 위키백과상 일반 에세이나 도움말의 형태로 옮기는 것은 어려울 것으로 생각되네요. 제안 감사합니다. --hun99 (토론) 2012년 9월 22일 (토) 10:40 (KST)답변

지금 계신 것 같아 말씀하는 겁니다만, 현재 사이트노티스에 숨겨진 중재위원회의 중재위원 선거와 관련된 공고를 보이도록 조치해주실 수 있으신가요? --가람 (논의) 2012년 10월 1일 (월) 20:01 (KST)답변

2초 전에 되었네요. 간발의 차이.. --Sotiale (토론) 2012년 10월 1일 (월) 20:02 (KST)답변

위키백과:중재 요청/사용자:Idh0854에 대한 사용자 관리 요청에 써 있는 안내문에도 불구하고, 허가받지 않은 제3자의 의견을 개진하는 이유가 무엇인지요? 써 있는 것을 지키지 않으시는 것과 그것을 바로잡는 것 중 어느쪽이 더 올바른 편집이라고 생각하십니까? --관인생략 토론·기여 2012년 10월 20일 (토) 16:43 (KST)답변

중재위에게 판단을 맡겨봅시다. 우선 관인생략님은 토론문을 삭제할 권한이 없습니다. (제척) --hun99 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 16:45 (KST)답변

중재 토론과 관련없는 중재위원회의 관리 업무중 하나입니다. 중재 요청에 커다란 영향을 미치는 행동이었나요? 이것과 같은 맥락이라고 보시면 되겠습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 20일 (토) 17:00 (KST)답변

게다가 제3자는 토론을 남길 수 없다는 부분에 지적을 드렸음에도 불구하고 해당 답변을 회피하시는 것인가요? 오히려 중재위원회의 판단에 영향을 미치고 계신 것은 Hun99님이십니다. 기다리던 말던간에 누가봐도 삭제될 내용을 '판단'이 필요하다니요. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 20일 (토) 17:04 (KST)답변

위에서 이미 답을 드렸습니다. --hun99 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 17:04 (KST)답변

그렇다면 선기재, 후허락이 아니라 선허락, 후기재가 되어야 합니다. Hun99님께서는 중재위원회 중재 절차를 흔들고 계시는 군요. 이렇게 지키지도 않으실거면 약속은 왜 있는지 궁금합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 20일 (토) 17:40 (KST)답변

현재 해당 중재 요청란에서 관련된 토론이 이루어지고 있으니, 그것에서 논의하면 좋겠습니다. --hun99 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 22:30 (KST)답변

결국 끝까지 자신의 의견을 개진하셨군요. 제3자의 의견 역시 중요하겠지만, 중재위원회의 지침 역시 지켜주셔야 하지 않을까요. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 20일 (토) 23:35 (KST)답변

결국에는 중재위원의 허가를 받은 것으로 보입니다. --hun99 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 23:37 (KST)답변

	스페셜 반스타
	위키백과 중재위원회 선거에 참여하신 사용자:Hun99님께 이 반스타를 드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 12:00 (KST)답변

오랜만에 뵙습니다. 중재위원 7명 중 6명만이 비어서 한 자리는 추가 선거로 뽑아야 하는데 제가 보기엔 Hun99님이 적임자이신것 같아서 추천해드리고 싶습니다. 어떠신가요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 11월 5일 (월) 06:28 (KST)답변

추천 감사드립니다. 다만 현재 제가 워낙 바빠서 위키백과에 보통 사용자로서도 참여가 어려운 상황입니다. 중재위원으로서의 의무를 다하기에는 부족한 시간이네요. 윤성현님의 추천 다시금 감사드립니다. --hun99 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 18:09 (KST)답변

대학수학능력시험, 연도별 대학수학능력시험의 반달러에 대한 차단기한을 1년으로 연장할 것을 요청합니다. 제발 부탁드립니다.--221.111.164.85 (토론) 2012년 11월 11일 (일) 23:18 (KST)답변

사용자:Wikiuserz5 무기한 차단. 이 분도 문재인 문서에 끈질기노 도배를 했네요. 차단 부탁합니다. --스토리마스터 (토론) 2012년 12월 9일 (일) 02:32 (KST)AUa1422답변

완료했습니다. 제보 감사합니다. --hun99 (토론) 2012년 12월 9일 (일) 02:32 (KST)답변

이제 잘 수 있겠군요. 지속적인 도배를 복구하느라 아직까지 깨어있었네요. 달리나음 (토론) 2012년 12월 9일 (일) 02:35 (KST)답변

사용자:자연인문죄인 무기한 차단 부탁합니다. 일단 할짓이 예상됩니다. --스토리마스터 (토론) 2012년 12월 9일 (일) 02:39 (KST)Aua1422답변

사용자:Hansol Khim 차단 부탁드립니다. 달리나음 (토론) 2012년 12월 9일 (일) 07:12 (KST) 답변

네.. a→e가 되어야... (뒤늦게 알아챈 실수) 제가 이처럼 실수가 잦으니 많이 도와주세요.. :) --Sotiale (토론) 2012년 12월 12일 (수) 20:23 (KST)답변

오타야 고치면 되는 것이니 큰 실수도 아니지요. 앞으로 좋은 관리자가 되시길 기원합니다. user:hun99/새로운 관리자들을 위한 조언에 몇가지 정보와 내용이 있으니 참고해주시길 부탁드립니다. --hun99 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 20:41 (KST)답변

저작권 위반이니 빨리 특정판 삭제 해주시면 감사하겠습니다. (다른 기여자는 잘 모르겠고 일단)--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2012년 12월 22일 (토) 01:37 (KST)답변

당장 되돌리고 문서 보호 해야합니다. 새벽에 이게 무슨대란인지.. 더불어 노무현 문서와 그와 관련된 문서도 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2012년 12월 24일 (월) 06:17 (KST)답변

Hun99님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 토론:신천지 (종교) 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

토론:신천지 (종교) 문서가 삭제 신청된 이유는 사용하지 않는 넘겨주기 문서입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 1월 6일 (일) 23:32 (KST)답변

--이 메시지는 봇이 자동으로 붙였습니다. (봇 정보  · 작동 기록  · 비상정지)

제 사용자 문서의 하위문서를 삭제해 주셨는데요. 제가 편집한 어떠한 판도 기록이 남지 않는 것이죠? 아니면 별도로 신청을 해야 하나요? --미리내바라기 (토의) 2013년 2월 12일 (화) 00:05 (KST)답변

모두 삭제가 된 것입니다. 별도 삭제신청은 필요 없습니다. --Hun99 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 00:13 (KST)답변

감사합니다. 질문방에다 올렸어야했는데 사토란에 무심결에 써버렸네요. --미리내바라기 (토의) 2013년 2월 12일 (화) 16:54 (KST)답변

'환골탈태4'의 차단 사유가 '다중계정의 악용'이라고 적혀져 있는데, 제가 만든 것이 아니고 사칭이라고 예전에도 사관에서 말하였습니다. 차단사유 변경해 주십시오. -- P3浪진 ; 鵲正月 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 2월 13일 (수) 19:06 (KST)답변

변경하였습니다. --Hun99 (토론) 2013년 2월 15일 (금) 16:03 (KST)답변

안녕하세요, Hun99님. 환골탈태님으로부터 차단 재검토 요청이 등록되어 알려드립니다. 해당 문단은 사용자토론:환골탈태#보세요에서 찾아보실 수 있고, 차단 기간을 완화해 주기를 요청하고 있습니다. 직접 차단을 검토하신 만큼 차단 재검토를 확인해 주시면 정확한 처리에 도움이 될 것이라고 생각합니다. 차단 재검토 중에는 제가 부가적으로 검토에 참여할 일이 있다면 참여하여 도와드리겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 23일 (토) 10:31 (KST)답변

네, 알려주셔서 감사합니다~. 차단 정책에 따르면 차단 재검토는 제가 할 수가 없으니, Sotiale님께서 신중히 한번 심사해주시길 부탁드립니다. --Hun99 (토론) 2013년 2월 23일 (토) 10:36 (KST)답변

혹 제가 어긋나게 처리하는 부분이 있다면 꼭 알려주세요 :-) --Sotiale (토론) 2013년 2월 23일 (토) 10:37 (KST)답변

넵, 알겠습니다!--Hun99 (토론) 2013년 2월 23일 (토) 15:19 (KST)답변

가 더 있습니다. Apprentice님의 찬성표가 무효인데, 제가 처리할 수 없으니 대신 부탁드려도 될까요? --Sotiale (토론) 2013년 2월 23일 (토) 22:58 (KST)답변

처리했습니다. --Hun99 (토론) 2013년 2월 23일 (토) 23:11 (KST)답변

위키백과토론:비자유 저작물의 인용에서 토론이 있었는데요, 저작권에 대해서 잘 아신다고 들었습니다. 의견 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 21일 (목) 17:44 (KST)답변

제가 만든 문서는 아니지만 저명성은 있다고 봅니다. en:Billy Mays 문서도 있고요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 24일 (일) 00:20 (KST)답변

정보 감사합니다. --Hun99 (토론) 2013년 3월 24일 (일) 00:26 (KST)답변

+아 그런데, 나이스 피터 문서 인터위키 보니 "Peter Shukoff"라고 하는데 뭐라고 표기해야 할까요? Peter는 "피터"지만 뒤에 "Shukoff"를 어떻게 읽어야 할지... 알려주시면 감사하겠습니다. 추가로, 제가 만든 문서는 아닙니다만 문서 자체 정리도 해주시면 감사하겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 24일 (일) 00:55 (KST)답변

hun99님은 아니지만 잠깐 검색해 보았는데, Shukoff를 한국어로 표시한 경우는 [5] 외에는 구글에 잡히지 않네요(검색어로 'Shukoff "피터"'를 사용했습니다). 그냥 "나이스 피터(Nice Peter, Peter Shukoff, 1979년 8월 15일)는..." 식으로 쓰는게 가장 나을 것 같습니다. --klutzy (토론) 2013년 3월 24일 (일) 02:41 (KST)답변

건축물에 대한 라이선스를 따로 만들 필요가 있다고 하셨는데 백:비자유 저작물의 인용에 끼워 맞추면 따로 만들 필요가 있을까요. en:Template:Non-free architectural work--Leedors (토론) 2013년 6월 2일 (일) 12:46 (KST)답변

둘다 가능하겠습니다. --Hun99 (토론) 2013년 6월 3일 (월) 11:03 (KST)답변

다른 틀을 참조해 틀:비자유 건축물를 생성해 봤는데 오류가 없는지 봐주실 수 있나요.--Leedors (토론) 2013년 6월 5일 (수) 21:21 (KST)답변

제가 언급한 내용은 예를 들어, 1) 위키백과 사용자가 창의성있는 건축물 사진을 찍고 2)위키백과에 올린 경우 에 사용되는 라이선스이니, 배타적 저작권을 갖는다는 내용은 바람직하지 않는 것 같네요. 일본어 위키백과가 우리와 많이 비슷한 저작권법 하에 관련 라이선스를 만든 것으로 아는데 한번 조회해보시면 참고가 될 것입니다--Hun99 (토론) 2013년 6월 6일 (목) 00:28 (KST)답변

배타적 저작권이 있다는 것을 사진 소유자에게 있는게 아니라 건축물 주인에게 있는데에 중점을 두었어야 했을까요. 일어 위키를 일단 대충 찾아보니 말씀해 주신게 무엇인지 잘 모르겠네요. 어느 걸 지칭하시는 건지....--Leedors (토론) 2013년 6월 6일 (목) 01:40 (KST)답변

일반적 소개의 좌표는 [6]입니다~--Hun99 (토론) 2013년 6월 9일 (일) 22:33 (KST)답변

안녕하세요? 위키백과:사랑방/2013년 제23주#로고 교체에 참여해주시면 감사하겠습니다^^--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 9일 (일) 15:37 (KST)답변

사법방해죄를 고치시려면, 새로 문서를 만들고 인터위키네 영어명도 좀 수정해 주세요. 영어는 미국법 일본어는 일본법 링크입니다. 현재는. -- Bonafide2004 (토론) 2013년 6월 16일 (일) 14:07 (KST)답변

가람님 사용자토론 페이지에 차단 재검토 글이 올라왔습니다. 한 번 확인해보시는 게 어떨까요.--Leedors (토론) 2013년 6월 20일 (목) 23:40 (KST)답변

사용자토론:NuvieK#비자유 자료를 참조해주실 수 있으신가요.Leedors (토론) 2013년 7월 1일 (월) 18:12 (KST)답변

안녕하세요 주한 사우디아라비아문화원(주한 사우디아라비아대사관 하)입니다. 사우디아라비아 문화원장님의 요청에 따라 사우디아라비아의 정보를 수정하던 중 한국의 위키백과 운영방식 등에 대해 문화원장님께서 많은 궁금증을 가지셨고, 한국의 위키백과 관리자님께 이에 대한 몇 가지 질문과 요청사항을 정중하게 드리고자 이렇게 연락드렸습니다. 한국의 위키백과 관리자님들을 대표하여 문화원장님과의 미팅이 가능하실지를 여쭈어도 될까요? 편집의 댓글 혹은 이메일 boram2g@gmail.com로 답변을 주시면 감사하겠습니다. 위키백과 운영에 힘써주셔서 감사드립니다. Boram2g (토론) 2013년 7월 11일 (목) 16:17 (KST)답변

	관리자 반스타
	한국어 위키백과의 관리자로서 활발하게 활동하시는 Hun99 님에게 이 반스타를 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 8월 10일 (토) 21:48 (KST)답변

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B9%80%EC%9B%90%EA%B8%B0_(1985%EB%85%84)

이 문서를 제가 직접 작성 했고요. 이 문서의 주인공이기도 합니다. 죄송하지만, 삭제 부탁드리겠습니다.

그리고

Rladnjsrl 이 사용자 아이디를 한글로 쓰면 김원기 즉, 제 이름이 나옵니다..

그리고 위 문서에 많은 기여를 하고 있는데요. 이 아이디 차단 부탁드리겠습니다.

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EC%9B%90%EA%B8%B0_(1985%EB%85%84)&action=history

위키백과의 오랜 사용자이고 관리자이신 Hun99 님을 제3기 중재위원회의 중재위원으로 추천을 드립니다. 그동안 꾸준히 활동하시면서 민감한 토론에서도 예의 바른 태도로 논리 정연한 의견을 주시는 것을 보았습니다. (특히 지난 번 백:관리자 문서 되돌리기 사건 때 제 개인적 의견이 Hun99 님과 상당 부분 일치했음에도 불구하고 제 표현상의 미숙함으로 불필요한 논란을 일으킨 것 같아서 죄송하게 생각합니다.) 개인적으로 많이 바쁘시겠지만, 위키백과 공동체를 위해 제3기 중재위원을 맡아서 봉사해 주시기를 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 11월 4일 (월) 21:31 (KST)답변

현실 생활이 많이 바빠서, 참여가 불가능합니다..--Hun99 (토론) 2013년 11월 6일 (수) 14:06 (KST)답변

위키백과:관리자 권한 회수/관인생략에서 투표가 진행중입니다. -- 황제펭귄 (기여 1000회) 2013년 11월 14일 (목) 10:59 (KST)답변

	베테랑3 에디터 메달
	이 사용자는 16,000회 이상 편집하였고, 가입한 지 3년 이상이 된 베테랑3 에디터이므로, 이 메달을 달아 드립니다.

-- Yjs5497 (토론) 2013년 12월 6일 (금) 11:32 (KST)답변

기존의 토론이 재개설되었습니다 --라이딩(RidingW) (토론) 2013년 12월 25일 (수) 21:43 (KST)답변

• 請問你住在大韓民國的哪裡?--Msnhinet8jp (토론) 2013년 12월 26일 (목) 12:47 (KST)답변

위키백과토론:비자유 저작물의 인용에서 토론이 꽤 긴 기간 동안 정체되어 있네요. 뭐, 어떻게든 도입은 해야겠는데 그래도 여러 우려가 있어서 만만치 않네요. 현재 토론에 Jytim님이 한국에서 저작권을 가지는 작품, 타 국가 등에서 저작권을 가지는 작품들이 구체적으로 어떻게 공정 이용 법이 적용되는 지 의견을 내주셨네요. 어떻게 생각하시나요.

그리고 언젠가 저에게 파노라마의 자유를 소개해주셨는데 공정 사용하고 파노라마의 자유하고 따로 존재하는 이유가 있나요? 둘 다 정책을 수립해서 적용하면 얻는 이익이나 손해가 있나요.--Leedors (토론) 2014년 2월 5일 (수) 19:49 (KST)답변

이 사진이 퍼블릭 도메인인 것은 확실해 보이지만, 원래 출처를 기재해주시면 감사하겠습니다. 또 구글 이미지 검색을 해보니 같은 사진인데도 흑백인 것도 있고, 사진 색깔이 미묘하게 다 다릅니다. --Namoroka (토론) 2014년 2월 28일 (금) 19:29 (KST)답변

출처는 잘 모릅니다. 백:저작권상 해당 사진저작물의 경우 퍼블릭도메인인 것으로 보입니다. --Hun99 (토론) 2014년 3월 2일 (일) 09:51 (KST)답변

저작권이 소멸하면, 출처가 없어도 사용이 가능한가요? 적어도 어느 신문에서 나온 사진이다.. 이 정도는 필요하지 않나요? --Namoroka (토론) 2014년 3월 2일 (일) 16:29 (KST)답변

불명의 경우라면 사용이 가능하죠. 물론 해당 사진은 출처는 품을 팔면 알 수도 있겠으나...너무 오래된 사진이라 글쎄요... 아시는 분이 나오길 바래야겠죠. --Hun99 (토론) 2014년 3월 2일 (일) 17:39 (KST)답변

파일의 출처를 '불명'이라고 기재했습니다. --Namoroka (토론) 2014년 3월 2일 (일) 22:42 (KST)답변

관인생략님의 관리자 권한 행사에 대해 어떻게 생각하십니까?

개인적으로도 사용자가 사관문관신청에서 이루어지는 관리결정을 발의하는 수준의 사용자 다수결제도를 제안한적이 있는데(위키백과:사랑방_(정책)/2014년_1월#3.(제안)편집자 관리결정 신청제도) 훈님의 제안을 보니 좀 더 잘 정비되어 있고 범용성도 있는것 같아서 훈님의 제안에 관심을 가지고 있습니다. 그런데 막상 제안을 하신 훈님은 이후 의견을 개진하지 않고 있네요. 제도를 추진을 할 의사가 없는것인가요. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 4월 11일 (금) 01:30 (KST)답변

제 현실생활이 바쁘다보니 추진하기가 용이하지 않습니다. 또한 현 단계로서는 post 중재위 이후의 대안이기 때문에 중재위 구성을 눈여겨 보고 있습니다. 첨언하자면, 저의 분쟁해결절차는 최후의 분쟁해결책 또는 중요함에도 상당기간 방치되는 사안에 관한 초점을 맞춘다고 하겠습니다. --Hun99 (토론) 2014년 4월 11일 (금) 18:54 (KST)답변

개인적으로 현재 각 상설분쟁해결기구에서 나타나고 있는 문제(관리결정에 대한 불만, 차단재검토가 이루어지지 않는 문제, 중재위의 결정과 공동체의 총의가 다른 문제 등)에 대한 해결책으로 훈님이 제안한 형태의 분쟁해결기구를 생각하고 있었는데 좀 아쉽습니다. 참고로 지금 일시적으로 중재위의 폐쇄안에 대해서 찬성의견을 내고 있지만 관리자제도.조정정책-중재정책 으로 연결되는 상설분쟁해결기구의 배열에 대해서 반대하고 있지 않습니다.--라이딩(RidingW) (토론) 2014년 4월 13일 (일) 23:22 (KST)답변

사용자:Hun99 님을 중재위원으로 추천합니다. 이미 지난 번에 추천을 드렸으나 현실 생활이 바쁘다는 이유로 거절하신 것을 기억하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 다시 또 추천을 드리는 것을 양해해 주시기 바랍니다. Hun99 님은 한국어 위키백과의 오랜 사용자이고 관리자이며, 공정하고 합리적이며 예의 바른 토론 태도를 지니고 있어서 깊은 인상을 받았습니다. 특히, 예전부터 Hun99 님이 중재위원회의 여러 내부적 절차 등에 대해 관심과 의견 표명이 많았고, 최근까지도 사용자들의 토론을 통한 총의 형성 및 투표에 의한 분쟁 해결 방안 등 참신한 아이디어를 제안해 주시는 점을 높게 평가하고 싶습니다. 중재위원으로 활동해 보시면서, 현행 중재위원회 제도의 문제점과 개선책 등을 제안해 주신다면 공동체를 위해 큰 도움이 될 것 같습니다. 현실 생활이 많이 바쁘시다는 답변을 받고도 이렇게 재차 추천을 드리게 되었으니, 이번에는 물리치지 마시고, 깊이 고려해 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 4월 20일 (일) 01:25 (KST)답변

감사합니다만, 아쉽게도 맡을 수가 없을 것 같네요. 업무를 제대로 맡을 수 없는데, 책임을 맡는 것은 도리가 아니라고 보이네요. --Hun99 (토론) 2014년 4월 20일 (일) 17:57 (KST)답변

본 토론의 투표가 종결될 예정임을 알립니다. 반대 투표자의 이상의 의견이 없으면 투표는 UN으로 옮긴 후에 넘겨주기로 총의가 결정될 가능성이 높으니 참고해주세요. --MiNaTak _37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 11월 14일 (금) 22:42 (KST)답변

메타에서 가져오신 듯 한데 그래도 이왕이면 메타에 있는 게 좋지 않을까요. 괜찮으시다면 사용자:Hun99/위키백과 철학 논쟁은 그대로 두고 메타에 Hun99님의 번역본을 한국어 번역 문서로 Ctrl+CV해서 만들어보려고 하는데 어떻게 생각하시는 지요.--Leedors (토론) 2015년 1월 3일 (토) 14:07 (KST)답변

[7] 답변이 없으신데 일단 이쪽으로 가져갔습니다. 참고해주세요.--Leedors (토론) 2016년 3월 11일 (금) 16:42 (KST)답변

관리자 알림판을 확인해 주십시오.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 31일 (토) 21:08 (KST)답변

Hi, dear Hun99, how are you?

I'm Rei Momo, from Italian Wikipedia, and I'm asking you precious help. Please, can you open form me, in Korean Wikipedia, the page of Maurizio Malvestiti?

It's very important for me. I'll be pleased to oopen for you a page in Italian and in Portuguese. Thanks a lot for your precious help and see you soon!

Rei Momo (토론) 2015년 2월 27일 (금) 16:43 (KST)답변

도입의 앞서 지침의 법률적 검토에 손 좀 대주실 수 있으신가요. 보시고 법률적으로 문제 있는 부분이 무엇이 있을지 좀 봐주셨으면 해서요.--Leedors (토론) 2015년 5월 9일 (토) 16:28 (KST)답변

Altostratus님에 대한 관리자 선거에서 다중 계정 문제 때문에 당락이 바뀔 수도 있는 결과가 나왔습니다. 백:관리자 선거 절차에 의거하여 위키백과:관리자 선거/Altostratus/3/재선거에서 Altostratus님 관리자 선거를 다시 실시할 것인지 실시하지 않을 것인지 관리자간에 투표가 진행 중에 있습니다. 여기서 기권과 중립을 포함하여 투표에 참여한 관리자 과반수 이상이 재선거에 찬성을 하게 되면 Altostratus님에 대한 관리자 선거가 다시 열리게 됩니다. 이번 재선거에 대해 의견 부탁드립니다. ( 대량 메시지 전송 기능을 이용하여 콩가루 (토론)가 보낸 메시지)--MediaWiki message delivery (토론) 2015년 7월 17일 (금) 21:13 (KST)답변

초보라 사용법이 익숙하지 않습니다 말씀하신 내용에 전적으로 동의하는 바입니다만 아직 문서병합하는방법을 숙지하지 못했습니다 도움을 주신다면 감사하겠습니다. -- 이 의견을 2015년 8월 5일 (수) 13:41에 작성한 사용자는 Yeol0826 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 124.59.123.92 님이 추가하였습니다.

찾아와서 죄송합니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제22주의 요청 확인해줄 관리자님이 아무도없어 부탁드립니다.--218.48.211.44 (토론) 2016년 6월 5일 (일) 19:09 (KST)답변

다른 일에 바쁘시겠지만, 혹시 여유가 있으시다면 밀려있는 관리 업무를 처리해 주시면 감사하겠습니다. 왜인지는 몰라도 활동적인 관리자가 별로 없어서 관리 업무가 밀려있는 경우가 많습니다.--175.197.33.91 (토론) 2016년 9월 14일 (수) 14:35 (KST)답변

Wikitori (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) wikitori라는 사용자가 누군가의 개인정보를 발설하며 저에대한 인신공격, 비방을 함께 일삼고 있습니다. 누군가의 개인정보를 발설하는 행위는 영구차단또는 초장기간 차단 대상으로 알고 있습니다. 1년 이상의 차단과 사용자토론:화목한 특정판 삭제를 긴급요청합니다. --화목한 (토론) 2016년 12월 1일 (목) 13:32 (KST)답변

초상권과 관련해서 의견을 요청합니다. 위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제15주#초상권 관련을 읽어봐주세요.--Leedors (토론) 2017년 4월 11일 (화) 23:50 (KST)답변

제가 당신의 사용자 문서에 있는 핑크 얼굴을 사용하려 합니다만 허락해 주시기 바랍니다.이유:저의 사용자 문서에 쓰기 위하여. (Ss.진파 (토론) 2017년 7월 27일 (목) 17:13 (KST))답변

제가 대신 답하겠습니다. 위키백과에 올려져 있는 사진은 자유롭게 사용할 수 있어 이러한 허락은 없어도 됩니다. 이러는 경우는 아주 많습니다. 자유롭게 써도 좋습니다. 다만 문서 전체를 완전 똑같거나 비슷하게는 아니고요. —Jerrykim306 토론기여 2017년 7월 27일 (목) 17:16 (KST)답변

	관리자 반스타
	오랜만에 문안드립니다. 2009년에 위키를 할줄 모르던 시절에 많은 격려를 주셨는데 요즘 자주 활동을 많이 안하시는 것 같아서 궁금했지만 이렇게 새롭게 활동하시는 모습이 너무 반갑습니다. 너무 감사를 드립니다. 칼빈500 드림 Calvin500 2017년 8월 8일 (화) 21:40 (KST)

칼빈500님 오랜만입니다. 근래 접속을 거의 하지 못한 제가 반스타를 받을 자격이 있는지 모르겠네요. 감사말씀 드립니다. 아무쪼록 칼빈500님의 위키백과 활동에 건승을 기원합니다. --Hun99 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 00:25 (KST)답변

너무 오랜만에 소식을 들으니 감격입니다. 초보때 많이 가르쳐 주신 것이 최근에 기억나서 검색해 보았는데 오늘 이렇게 답변주시니 감사합니다. 2009년 처음에 제가 잘 몰라서 많은 소동을 피웠는데 관리자로서 도움에 감사를 표하고 싶었습니다. 늘 건강하시며 위키를 위해 귀하게 봉사하시는 모습을 보고 싶습니다. 칼빈500 (토론) Calvin500 2017년 8월 9일 (수) 00:32 (KST)답변

Hun99 님은 위키백과를 오랫동안 지켜온 산 역사입니다. 늘 마음 속으로 감사하고 있었는데, 관리자 반스타 드릴 생각을 못 했네요. 저도 마음은 칼빈500 님과 같습니다. 건승하세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 8월 9일 (수) 01:48 (KST)답변

좋은 말씀 주신 두 분께 진심으로 감사드립니다. --Hun99 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 10:15 (KST)답변

바쁘신 아사달님께서 여기까지 관심과 격려를 주시니 감사드립니다. 산 역사를 가진분들이 후대 역사 속에서 귀하게 평가를 받으시길 바라옵니다. 칼빈500 (토론) --Calvin500 2017년 8월 9일 (수) 23:08 (KST)답변

Hun99님 안녕하세요. 우선 해당 토론에 참여해 주셔서 감사합니다. Hun99님께서 남기신 반대 의견과 더불어, 지금까지의 제안이 너무 성급하게 작성되고 투표 표결도 지나치게 빨리 이뤄졌다는 공감대가 확산된 바, 토트님께서 2년 전의 제안과 새로운 제안의 공통 사항을 종합하여 통합안을 새로 제안하셨습니다. 통합안에 대해서는 적어도 일주일 간의 사전 토론이 보장되는 만큼, 굉장히 번거로우시겠지만 이쪽 안도 찬찬히 살펴보시고 의견과 반론을 내주셨으면 합니다. 또 차후에 진행될 이 통합안의 찬반 표결에 대해서도 참여해 주셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 8일 (화) 22:30 (KST)답변

예, 알겠습니다. 위키백과가 가진 집단이성의 힘을 발휘애 생산적인 결과가 도출되었으면 합니다. --Hun99 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 10:16 (KST)답변

	예의 반스타
	올 한해도 귀한 봉사를 하셨습니다. 수고가 많으셨습니다. 내년부터는 새롭게 봉사하실줄 믿씁니다.. 성탄의 기쁨과 복된 새해를 맞이하시길 기원합니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2017년 12월 23일 (토) 21:23 (KST)답변

위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용에 해당 지침의 개정안을 발의했습니다. 해당 지침을 검토한 결과, 몇군데 문제가 있는 부분이 있어, 해당 지침을 개정하게 되었습니다. 현재까지 한국어 위키백과에 사용한 비자유 저작물 중 텍스트의 경우에는 재단의 EDP 정책에서 요구하는 조건을 만족하지 못하는 것을 확인하였습니다. {{인용문}}, <blockquote> 등 기계적 소프트웨어(예:위키백과:봇)가 구분할 수 있는 처리가 되지 않은, "텍스트" 형태의 비자유 저작물은 재단 "저작권 정책을 위반"하고 있다고 판단합니다. 이에 대해 위키백과 문서 전반에 대한 수정이 불가피해 보입니다. 해당 논의에 참가해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 15:38 (KST)답변

	도우미 반스타
	사용자:Hun99/새로운 관리자들을 위한 조언 정말 잘 쓰셨네요. 저는 관리자는 아니지만 잘 읽었습니다. 위키백과에 대해서도 좀더 이해하게 된 것 같아 기쁩니다.-- Gcd822 (토론) 2018년 7월 5일 (목) 00:17 (KST)답변

일본 관련 관직의 한국식 음독 표기 또는 일본식 원어 표기와 관련해서 위키백과토론:일본어의 한글 표기와 위키프로젝트토론:일본사에 토론 개최하였습니다. 참여 부탁드릴게요. Yoyoma88 (토론) 2019년 10월 8일 (화) 12:55 (KST)답변

안녕하세요 Hun99님, 밤낮으로 위키백과 관리를 위한 노고에 진심으로 감사드립니다.
"사용자 관리 절차 및 IP 사용자의 권한에 대한 세가지 건의 사항" 을 드렸습니다. 시간이 되시면 검토를 부탁드립니다. [[8]] Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 25일 (수) 21:52 (KST)답변

	관리자 반스타
	50만 문서를 위해 수고하셨습니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 08:48 (KST)답변

사용자: 를 치고 보니 2번째에 있으셔서 암생각 안하고 들왔더니 관리자 님이시네요 그것도 14년차... 위키백과를 위해 일해주셔서 감사합니다!Yangbbul (토론) 2020년 8월 24일 (월) 17:14 (KST)답변

안녕하세요!

위키미디어 위키의 관리자이기 때문에 이 메시지가 표시됩니다.

누군가가 오늘 로그인하지 않고 위키미디어 위키를 편집할 때, 우리는 그들의 IP 주소를 보여줍니다. 이미 알고 계시겠지만 앞으로는 그렇게 할 수 없습니다. 이것은 온라인 개인 정보 보호에 대한 규범과 규정이 변경되었기 때문에 위키미디어 재단 법무 부서의 결정입니다.

IP 대신 마스킹된 ID를 표시합니다. 관리자는 계속해서 IP에 접근할 수 있습니다. 또한 관리자가 되지 않고도 문서 훼손, 괴롭힘 및 스팸에 맞서기 위해 등록되지 않은 사용자의 전체 IP를 확인해야 하는 사용자를 위한 새로운 사용자 권한이 있습니다. 점검자는 이 사용자 권한이 없어도 IP의 일부를 볼 수 있습니다. 우리는 또한 더 나은 도구를 돕기 위해 노력하고 있습니다.

이전에 본 적이 없다면 메타에서 더 많은 것을 읽을 수 있습니다. 위키미디어 위키의 기술 변경 사항을 놓치지 않으려면 주간 기술 뉴스레터를 구독하면 됩니다.

이 ID가 작동할 수 있는 두 가지 제안된 방법이 있습니다. 현재와 미래에 여러분과 여러분의 위키에 가장 적합하다고 생각하는 방식에 대한 여러분의 피드백에 감사드립니다. 토론 페이지에서 알려주실 수 있습니다. 여러분은 여러분의 언어로 쓸 수 있습니다. 제안 사항은 10월에 게시되었으며 1월 17일 이후에 결정할 것입니다.

감사합니다. /Johan (WMF)

2022년 1월 5일 (수) 03:17 (KST)

(이 메세지는 귀하가 관리자이거나, 보편적 행동 강령과 관련된 조사에 참여한 이력이 있기에 발송되었습니다)

안녕하세요 Hun99님,

보편적 행동 강령의 시행 지침에 대한 비준 투표가 3월 21일까지 진행되고 있습니다. 여러분의 의견이 중요합니다. 아직 투표에 참여하지 않으셨다면 여기를 눌러 투표에 참여해주세요!

감사합니다.—YKo (WMF) via MediaWiki message delivery (토론) 2022년 3월 15일 (화) 13:28 (KST)답변

최고의 관리자 반스타

나는 이 사용자가 위키백과를 너무나도 잘 관리해줘서 반스타를 드립니다. 앞으로도 잘 부탁드립니다. 2001:2D8:E47B:FC6E:0:0:1C5:4B94 (토론) 2024년 3월 17일 (일) 11:59 (KST)답변