В Википедии много статей о политиках, никогда не занимавших никакие государственные должности. Предлагаю в связи с этим создать шаблон-карточку личности "Политик" в дополнение к существующему "Государственный деятель". И расставлять его в статьи о политиках. не бывших государственными деятелями.
В рамках Крымской недели, проходящей с 20 по 30 марта, предлагается написать статьи о крымской политике, список статей к созданию сознательно практически не разрабатывался: тема очень горячая, поэтому предлагается участникам самим определять правильные названия статей и круг освещаемых тем.
Не знаю, есть ли тут знатоки. :) Я немного дополнил статью, но всё ещё не хватает источников: поверхностный поиск в рунете даёт ссылки только на перепечатки уже указанных статей. --Андрей Педько08:26, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я бы мог наполнить статью, но это займет много времени на прочтение англоязычных источников.. так что не буду этого делать, как бы меня не задевала прокоммунистическая позиция.. рано или поздно найдется знаток. (0: --CopperKettle11:31, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
В некоторых городах населении больше чем в Чукотском АО. О выборе мэра этих городов тоже отдельную статью надо написать? Имеет ли КЗ?--Kaiyr22:22, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемые коллеги! В связи с введением правила ВП:ЦВЕТ часть шаблонов проекта попала в штрафную категорию «Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны» с недостаточной контрастностью. просьба уделить этому факту внимание и по возможности подобрать иную цветность для данных шаблонов. Как показала практика работы над устранением подобной проблемы в шаблонах футбольной тематики в выборе цветов очень помогают следующие инструменты: подборщик цветов по шкале HSL (тон, насыщенность, светлота) — в данном случае часто поможет изменение светлоты при сохранении того же тона/насыщенности; измерялка контрастности двух цветов . Ниже привожу список шаблонов, оформление которых согласно правилу ВП:ЦВЕТ должно быть изменено на более контрастное.
На мой взгляд, вполне логично, что да, но на прямую в правилах об этом не сказано. Согласно п.3 значимы Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран. Евросоюз не является страной и отдельных примечаний на этот счёт в правилах нет. Pegas24 (обс.) 06:07, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
Участница:AnnaAnna625 недавно перевела с англовики шаблон:Капитализм. Как мне кажется, если его начать размещать в упомянутых в шаблоне статьях (коих более 100), может начаться лавина откатов. С другой стороны, у меня нет возражения против появления подобного шаблона, хотя я и подразумевал в нём тематику, близкую к шаблон:Социализм. Желающих прошу высказаться. KLIP game (обс.) 17:54, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]
Коллеги, извините, что опять беспокою. Но Ваша помощь тут тоже была бы полезной. Выделил я в отдельную статью кампанию Ельцина: может, кто ещё что предложит? Mark Ekimov (обс.) 10:30, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Правильное заполнение шаблонов-карточек "Партия" и "Политик"
Уважаемые коллеги, хотел бы задать несколько вопросов по теме вашего проекта.
1. В шаблоне-карточке "Партия" есть графа "Идеология". Прошу уточнить, уместно ли указывать в данной графе "популизм", "правый популизм", "левый популизм" и т.д., есть есть источники, что партия применяла или применяет популизм?
2. В шаблоне-карточке "Политик" есть графы "Род деятельности" и "Основные идеи". Уместно ли в графе "род деятельности" писать о политике "популист" или в графе "основные идеи" писать "популизм", "правый популизм", "левый популизм" и т.д., есть есть источники, что политик применял или применяет популизм?
3. Если партия представляет ту или иную часть общества, которая является её электоратом (например, белые американцы, афроамериканцы, латиноамериканцы, христиане, мусульмане, атеисты, бедные, богатые), и об этом есть источники, уместно ли писать в графе "Идеология" шаблона-карточки "интересы таких-то"?
4. Если политик представляет ту или иную часть общества, которая является его электоратом (например, белые американцы, афроамериканцы, латиноамериканцы, христиане, мусульмане, атеисты, бедные, богатые), и об этом есть источники, уместно ли писать в графе "Основные идеи" шаблона-карточки "интересы таких-то"? Desertdweller1983 (обс.) 09:33, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
