Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Доброго времени суток. Если хотите, чтобы юзербоксы красиво смотрелись на странице участника, расположите их первыми, а за ними остальной текст — 2 колонки смотрятся выигрышно. --VladXe (обс.) 07:01, 24 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Чтобы не начинать новой темы. Почему Вы так экзотически форматируете ссылку на DOI? Килобайты набираете? Есть шаблон {{DOI}}, пользуйтесь им. P.S. Я пока слежу за этой страницей, так что Ваш ответ здесь увижу. --VladXe (обс.) 07:00, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Если честно, я Вас не совсем понял. Если Вы имеете в виду слово "doi" в некоторых примечаниях, то это (наверное) последствие неумелого копирования сносок из статьи с англовики. Если речь идёт о чём-то другом, то я прошу прояснить, о чём -- Чесоточный зудень (обс.) 05:37, 2 марта 2018 (UTC).[ответить]
Да. Есть (последняя сноска в Antarctopelta:
Huber, B.T. (1998). "Tropical Paradise at the Cretaceous Poles?". ''Science''. '''282''' (5397): 2199–2200. doi:[https://doi.org/10.1126%2Fscience.282.5397.2199 10.1126/science.282.5397.2199].
Должно быть
Huber B. T. (1998). Tropical Paradise at the Cretaceous Poles? ''Science'' '''282''' (5397): 2199—2200. {{doi|10.1126/science.282.5397.2199}}.
Выглядит так: Huber B. T. (1998). Tropical Paradise at the Cretaceous Poles? Science282 (5397): 2199—2200. doi:10.1126/science.282.5397.2199.
Здесь, кроме пресловутого doi, исправлено оформление автора по ВП:БИБГРАФ и диапазона по ВП:Тире. Сразу извиняюсь, если тон выглядит поучительным, просто мне проще обучить/показать редактору несложные приёмы оформления, принятые в рувики, чем переделывать за ним. Сам я, честно говоря, писать статьи не решаюсь. Ещё просьба — подписывайте сообщения (это требование общения), как — показано разделом ранее. --VladXe (обс.) 08:00, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Сорри, не о том тот раздел. Для подписи нужно использовать 5-ую слева иконку на верхней панели окна редактирования (после ЖК) или комбинацию из 4-х тильд: --~~~~. --VladXe (обс.) 08:53, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо за все замечания. DOI исправил, буду "доисправливать" в других своих статьях. Про подпись запомнил -- Чесоточный зудень (обс.)
Добрый день! Заметил, что в создаваемых Вами статьях Вы воздерживаетесь от заполнения геохронологии в карточках вымерших животных. Это неправильно! Геохронология была добавлена в карточку именно потому, что она важна для описания животного. Если Вы не знаете, где взять датировку появления и вымирания организмов, посоветую один сайт, который служит авторитетным источником: https://paleobiodb.org/classic. В поиске вводите латинское название животного, нажимаете внизу Show more details, затем вкладку Age range and collections. Mozenrath (обс.) 19:00, 2 марта 2018 (UTC)[ответить]
Оформление
Доброго времени суток. Теперь, когда марафон юниоров закончен, готовы выслушать претензии к Вашим статьям по поводу оформления (на них и в ходе марафона обращали внимание)? Или Ваше дело — писать статьи, а оформляют пусть другие? --VladXe (обс.) 10:03, 11 марта 2018 (UTC)[ответить]
В русской типографике всего три «чёрточки»: минус «−», дефис «-», используемый внутри слов, и тире «—» — используется между словами (с отбивкой пробелами) и внутри численных диапазонов (без отбивки). Последнее Вы категорически не желаете использовать. Других «чёрточек» в русском тексте быть не должно (чтобы там не писали дизайнеры), за единственным исключением: в прямых цитатах, включая названия книг, статей и т. п., содержащих латиницу (но это уже не русский текст).
Правила викификации: [[Ссылка|''Термин'']] — неправильно, ''[[Ссылка|Термин]]'' — правильно. Вообще советую после написания статьи пройтись по ней викификатором (первая слева кнопка верхней панели), он например, изменит [[Стол|стола]] на правильное [[стол]]а.
ВП:Жирный настоятельно не рекомендует использовать полужирный шрифт внутри текста кроме преамбулы. Это я про обозначение голотипов и других остатков. Кстати правильно — ископаемые остатки, останки — в морге и на человеческом кладбище.
Оформление источников. Самое верное и самое трудоёмкое — использовать спец. шаблоны {{статья}}, {{книга}}, хотя я рекомендую {{публикация}}, на крайний случай перенести с англовики {{cite journal}}. Если соберётесь выдвинуть статью на статус (ДС, ХС или ИС [а вдруг!]), то Вам настоятельно рекомендуют это сделать, либо оформить сноски на источники так, чтобы никто не смог понять, с шаблоном Вы оформляли или без. Но даже я в целях ускорения использую смесь французского с нижегородским — формат западного указания источников с отдельными элементами ВП:БИБГРАФ, содержащего нормы русского. Цитата на английскую статью должна выглядеть так:
Фамилия_1 И1. И2., and Фамилия_2 И2. год. Название_статьи. Журналтом(номер): 0—999, {{DOI|}}.
Допускается брать год в скобки, а название — в кавычки-лапки «»; никакие другие знаки препинания не нужны, курсив названия или кавычки другого типа недопустимы. Инициалы и сама запись должны оканчиваться точкой. Между инициалами пробел, между двоеточием и диапазоном страниц (с тире!) — тоже. Название статьи — как в оригинале, там может быть и короткое тире, и западные кавычки, и перевёрнутый знак вопроса и т. п. Это пока то, что заметил в последней статье. --VladXe (обс.) 14:18, 11 марта 2018 (UTC)[ответить]
Заметил 2 повторяющиеся ошибки: 1) название раздела Классификация вместо Систематика (чтобы там не писала англовики, классификация — на что таксон делится, систематика — куда входит, см. ложные друзья переводчика); 2) артефакты в шаблонах источников: номер сборника статей в шаблоне даётся без скобок, заголовок — без кавычек и курсива. --VladXe (обс.) 12:22, 29 марта 2018 (UTC)[ответить]
Нет, Вы правильно переводите «неошаблоненный» текст в шаблоны рувики (например, у меня обычно на это времени и желания не хватает), только не доделываете: внутри параметров оформление не нужно — его проставит сам шаблон. Три исключения, относящиеся скорее к пунктуации: ГОСТовское оформление инициалов (после фамилии и через пробел); заголовок — как в оригинале, в печатной/онлайн-статье (разве что явные опечатки устранить и жирность); диапазоны вне заголовка — с длинным тире. Напоминаю, что крайние кавычки заголовка и скобки для номера — это как раз оформление. --VladXe (обс.) 05:25, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]
Ответ здесь, в общем случае — да, но есть 3 исключения: растения+грибы+водоросли, архозавры, монотипические роды, которые более известны, чем входящие в них виды (см. пункт для растений или те роды, монотипичность которых сомнительна или появилась недавно, а до этого род был олиготипическим). --VladXe (обс.) 05:25, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]
Кстати, если русское название гуглится не только в клонах Википедии, но те сайты/книги АИ назвать нельзя, то, ИМХО, возможен вариант оставить русское название с шаблоном Нет АИ, хотя правильнее переименовать статью и начать так:
Dochlotherium (лат., возможное русское название — дохлотерии[1])…
Для человека, занимающегося биологией и палеонтологией в частности, в предыдущем вопросе Вы проявили крайнюю небрежность — спутали архозавров с архозавроморфами. Надеюсь, отвечать на заданный вопрос уже не нужно? --VladXe (обс.) 09:59, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Ещё просьба: написать мне или здесь, если окончательно достану. Просто хочется, чтобы наполненные статьи были хорошо оформлены и соответствовали правилам, поэтому я немножко (или уже не немножко) назойливо проявляю к Вашим статьям внимание. Это прекратится, когда править будет нечего, причём желательно, чтобы это произошло из-за отсутствия ошибок, а не по причине усталости. --VladXe (обс.) 15:16, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Если Вас это не затруднит, не могли бы Вы указать (как говорится, для тупого), что конкретно содержится в данном руководстве, т. к. страница не существует.--Чесоточный зудень (обс.) 09:06, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]
Сужу по последним правкам в Ш:Статья, ошибки, кстати, уже указывавшиеся: 1) в параметре заглавие никакого курсива и кавычек; 2) диапазон в страницах — только с тире, а не дефисом и т. д. (если выделить |страницы=000-999 (с |) и нажать викификатор, то тире само появится), 3) не нужны скобки при указании номера 4) есть же месяц и день, зачем в годе хххх-01-01? недочёт: 4) авторы оформляются Фамилия И. И. И., а не Фамилия, И.И.И. (не смотря на ГОСТ), поэтому и точек с запятой не надо. --VladXe (обс.) 10:14, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]
Вы специально, да? Точки в конце заголовков не ставятся (в отличие от воскл. и вопрос. знаков), в том числе и в параметре заглавие. --VladXe (обс.) 04:57, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
Это будет лишняя правка. Пустые параметры полезны, если в будущем их можно заполнить, если нет, то можно словить обвинение в накручивании размера статьи, например, В ДС это бывает критично. --VladXe (обс.) 07:29, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
Если информации для заполнения нет и не может быть (журнал выходит ежемесячно/ежеквартально, зачем нужно число?), то да — только место занимают. Если информация неизвестна (например, страницы), по параметр лучше оставлять пустым для быстрого заполнения кем-то-там. --VladXe (обс.) 05:08, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
Нет, но большинство статей о них находятся в очень плохом состоянии. Как мне кажется, для общественности более интересны именно динозавры, поэтому я стараюсь улучшать статьи именно о них. -- Чесоточный зудень (обс.) 09:20, 15 марта 2018 (UTC)[ответить]
Понятно. Я хотел предложить Вам заняться другими ископаемыми, потому что в других типах или надклассах хордовых даже не все вымершие классы описаны. :( Правда они не так интересны, как динозавры. --VladXe (обс.) 09:45, 15 марта 2018 (UTC)[ответить]
В бесчелюстных: Thelodonti (телодонты), Pteraspidomorpha (парноноздрёвые или птероспидоморфы); в иглокожих: подтип Homalozoa (гомалозои, кстати в PBDB не выделяется), Carpoidea (карпоидеи), Ophiocistioidea и другие, список есть в немецкой версии; шаровики и бластоидеи по одному абзацу; в плеченогих, но там действительно не интересно. --VladXe (обс.) 13:39, 15 марта 2018 (UTC)[ответить]
Постараюсь в скором времени поработать над телодонтами и гомалозоями (удивительно, что о последних нет информации на ру-вики).
Благодарю за первую статью. Сразу вопрос: хомалозои — всё-таки валидный подтип или полифелитическая группа? И очень огорчён, что Вы не переносите такие важные параметры источников, как том, номер и DOI источника. --VladXe (обс.) 08:26, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]
Насколько я понял из англ. вики - полифелитическая группа, сейчас дополню. Том и номер я не переношу, потому как не понимаю, что в ссылке есть том или номер. А DOI сейчас добавлю. Спасибо за доработку статьи. --Чесоточный зудень (обс.) 10:53, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]
1) Полифелитическая группа подтипом быть не может, потому что любой ранговый таксон — клада, на крайний случай парафилетическая группа. Надо переписывать преамбулу и переделывать карточку на Ш:Группу таксонов, по свободе займусь. 2) Чем хороши шаблоны в рувики — они часто не нуждаются в др. шаблонах, в Ш:Статья есть параметр DOI. 3) Анг. версия: Imran Rahman (January–February 2009). Making sense of carpoids. Geology Today. 25 (1): 34–38. doi:10.1111/j.1365-2451.2009.00703.x. Жирное — том (volume), в скобках — номер (в Ш:Публикации — issue). Также обязательно надо указываеть язык, тогда страницы превратятся в pages, тома в volume, а выпуск/номер — в no. --VladXe (обс.) 11:40, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]
Именно потому, что есть ненулевая вероятность, что кто-то-там найдёт рус. название в АИ, и висят "источник не указан хххх дней", хотя рекомендуют удалять утверждения без источника через 14 дней. Типа читателя предупредили, что возможен ОРИСС, а там сам пусть думает. Если источника на название не будет, то статью надо переделывать под вид согласно ВП:БИОС (либо род с рус. названием, либо вид с латынью). --VladXe (обс.) 07:03, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]
Переделал на вид, как того требует ВП:БИОС. Просьба: описать видовое название, а также добавить абзац в Систематику из 1-го источника в преамбуле. --VladXe (обс.) 11:11, 13 июня 2018 (UTC)[ответить]
Включён режим достижения консенсуса: ответьте, почему удалили факт с АИ о принадлежности к сем. Doswelliidae? Это уже деструктив. --VladXe (обс.) 07:11, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]
Не могу найти нормативную страницу, которую Вы нарушили, но в Википедии нет «сейчас», тут есть на такую-то дату или с такой-то даты — это гарантирует, что при изменении систематики таксона статья не будет врать. — VladXe (обс.) 05:12, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
Фраза «На сегодняшний день что-то там» в общем случае лжива — если завтра согласно новому АИ это что-то там поменялось, то в статье будет подлог — ложная информация с АИ. Поэтому в каком-то руководстве (не помню где именно) просили такие фразы не употреблять. Сравните с формулировкой: «С 32 мартобря 20хх года установлено что-то там» — в случае опровержения по новому АИ фраза устаревает (правильно — «с 32 мартобря 20хх по 0 ноюня 20уу года»), но не становится ложной. Надеюсь, Вы уловили нюанс? — VladXe (обс.) 08:45, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Коллега, в таком случае если дописываете статью, то сами закрывайте чужие номинации. Никто не будет бегать за Вами и закрывать их, учитывая, что уже статей 20 заявили на конкурс, но я закрыл одну номинацию. Закрывайте сами и остальные, особенно в тех где статьи Вы уже дописали. Итог Вы сами можете подводить, не дожидаясь кого-либо. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:05, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Граф Рауль Валуа участник закрывает номинации в рамках марафона КУЛ, в этом случае неподведённые итоги подводят жюри, когда оценивают статьи. Теоретически возможна ситуация, когда по мнению жюри дополнение недостаточно для снятия статьи, поэтому в правилах просят не подводить итоги по собственным номинациям. Я перечитал правила, поэтому дезавуирую последнюю часть, вы правы. —Le Loy23:39, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Коллега @Le Loy, тогда подскажите, пожалуйста, как мне быть? Я так и не понял, в случае улучшения статьи в рамках марафона мне стоит самому снимать номинацию на КУЛ или дождаться решения конкурсного жюри? Чесоточный зудень (обс.) 07:36, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Да, снимайте сами, если уверены, что устранили претензии У вас качественный вклад, я думаю, вы более чем компетентны это делать. —Le Loy07:52, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Просьба более ответственно подходить к номинациям КБУ. Министр государства никак не может быть незначим, если статья негодная - обвешайте шаблонами или отправьте на КУЛ, если там копивио - ставьте правильный шаблон а не db-nn. Также и по другим Вашим номинациям - на короткие но явно значимые статьи, которые недавно созданы (типа марсианского объекта), нужно ставить не db-empty, а шаблон отсроченного удаления {{subst:ds}}. Igor Borisenko (обс.) 21:09, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, когда Вы улучшите в рамках марафона, что хотели, то советую приглядеться к данной статье. Вся статья увешана разными шаблонами, в том числе и с проверкой информации. На КУ не потащишь, тема значимая, но есть чувство, что это оригинальное исследование без источников, хотя какие-то там есть, но статью писали с нескольких учёток и анонимы. Вряд ли они даже смотрели или читали какие-либо источники. Статье уже много лет и не факт, что редакторы даже смотрели, что писали, вероятно что знали про это то и писали. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:37, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Предлагаю Вам получить флаг «автопатрулируемого» участника, который должен быть у каждого грамотного и добросовестного редактора. Суть этого флага в том, что Ваши правки автоматически будут рассматриваться как заведомо не содержащие вандализма и других нарушений правил. Это поможет сберечь время других участников, а также частично устранить задержку с патрулированием статей.
Здравствуйте! Страница «Капрозух», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 марта 2025#Капрозух».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Ихтиотитан», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 марта 2025#Ихтиотитан».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Махадзангазух» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Махадзангазух», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 марта 2025#Махадзангазух».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, ваша статья была удалена, так как в Википедии уже существует статья на данную тему: «Шаблон:Carabus scabrosus». Создание нескольких статей об одном и том же явлении запрещено правилами проекта. Вы можете доработать основную статью, если считаете, что она требует дополнения.
Гербы и флаги стран мира. Европа. Часть II Спаткай Л. В.
Итог
[править код]
Автор попадает под ВП:ЭКСПЕРТ, посему для подкрепления фактуры и утверждений, не выглядящих явно необычными, применять его публикации можно. — Сайга (обс.) 13:30, 12 марта 2025 (UTC) Барабас (обс.) 03:04, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Шаблон:Аверостры», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/20 марта 2025#Шаблон:Аверостры».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:42, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Плезиоплевродон», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 июня 2025#Плезиоплевродон».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Виндермерия» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Виндермерия», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 июня 2025#Виндермерия».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Флаг патрулирующего
Здравствуйте, коллега! Благодарим вас за активное участие в развитии Википедии. Ваш опыт и вклад позволяют вам получить флаг патрулирующего. Рекомендуем ознакомиться с кратким руководством ВП:ПАТ и, при желании, подать заявку на странице ВП:ЗСП. Если возникнут вопросы — дайте знать через пинг {{пинг|mitte27}}. Сообщение отправлено участником mitte27 с помощью Well, Well, Bot! (обс.) 12:00, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
