Обсуждение участника:Vartanaizer

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Stauffenberg — 22:43, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Джарзомбек, Рон. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Майлз 189^☮ 14:53, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Адъютанты маршала Ланна, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — KVK2005 09:02, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Благодарю за серию статей о Великой армии. Только обратите внимание, что даты в Википедии викификации не требуют. --Ghirla ^-трёп- 09:15, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Ваша подпись должна включать ссылку на вашу страницу участника. Для этого в настройках следует снять галочку «собственная вики-разметка подписи». --Michgrig (talk to me) 14:49, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Доброе время суток!
К сожалению пришлось скрыть часть статьи об Мишеле Орденере, так как она скопирована отсюда. Копировать сторонние тексты в Википедию запрещено правилами. С уважением, Baden-Paul 22:21, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Верните текст на место. На этом сайте, откуда я беру информацию, просто перевод с французского статей из книги по этому адресу s:fr:Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850/O#ORDENER (Michel), comte. Vartanaizer 22:28, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Извините, но я не уверен, как мне правильно поступить, и написал запрос администраторам об этом фрагменте статьи. Если они признают, что это НЕ копивио, я с радостью откачу свою правку (и/или не буду возражать, чтоб кто-то другой вернул копию текста отсюда (ссылка) назад в статью). Давайте подождём реакции кого-нибудь из администраторов. С уважением, -- Baden-Paul 22:59, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Перевод тоже защищается авторским правом. Скажите, это вы переводили исходный текст или кто-то другой? --Ghirla ^-трёп- 15:42, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Сент-Илер, Луи, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/sen_iler.php. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Сент-Илер, Луи.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Ghirla ^-трёп- 15:45, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, а в таком варианте вас статья устраивает? --Vartanaizer 08:37, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Игоне, Жозеф, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://impereur.blogspot.com/2010_09_01_archive.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Игоне, Жозеф.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Ochilov 10:45, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Луи Левек.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:39, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]

1) Хотел поблагодарить вас за отличные статьи о генерале Огюсте Кольбере-Шабане и о Великих офицерах империи.

Хотел бы также поделиться несколькими соображениями и замечаниями.

1)Не стоит создавать статьи о военных в чине ниже бригадного генерала. Правила на этот счёт размыты, точнее существует очень жесткое правило ВП:ВОЕННЫЕ и гораздо менее жесткое - ВП:ПРОШЛОЕ. Пока наполеоновских военачальников удавалось протаскивать по второму правилу, но если википедия наполнится статьями об обер-офицерах, вроде Корбино и Морлана, у других участников возникнут вопросы. Даже чисто технически нет смысла писать о них, пока нет биографий большинства дивизионных генералов.

2) Вы хорошо оформляете шаблоны в статьях, но большинство ваших статей о генералах сильно не дотягивают до того эталона, который вы сами задали статьёй про Огюста Кольбера. Их биографии не имеют викификации (внутренних гиперссылок на сражения, кампании), не разбиты на абзацы, в ряде случаев биографии просто нет.

3)Возможно, причина этого в том, что вы спешите. Мы могли бы разграничить полномочия, вместо того чтобы нервничать. Я хотел бы оставить за собой следующих лиц: Дюронель, Дефранс, Делор, Лекурб, Декан, Башлю, Брюйер, Донзело, Шабо, Леки, Сен-Сюльпис. Я постараюсь создать статьи о них в ближайшее время. Это позволит вам доработать те статьи, которые вы начали, часть викифицировать, а часть, например Орденера и Биссона дописать. Если там были проблемы с авторским правом, то имея машинный перевод французской статьи и хотя бы один источник информации по русски, нет проблемы написать своими словами)

4) У меня вызывают вопросы ваши статьи о дивизиях и корпусах. Вы где-то прочли, что дивизия Сюше, например, продолжала так называться, когда ею командовал Жирар? Что касается корпусов, то между первым корпусом в 1805 и 1812 не было, как я понимаю, ничего общего, это просто порядковый номер. Все эти статьи находятся в группе риска, на вашем месте я бы с ними завязал.

5) Более разумными представляются статьи о полках гвардии, поскольку полк это нечто более стабильное, имевшее униформу и тд. Тем не менее, я бы, в случаях, когда полков было несколько, писал бы общие статьи - пешие егеря гвардии, тиральеры гвардии и тд.

С уважением,--Apr1 16:25, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ) Согласен, что некоторые обер-офицеры заслуживают внимания, главное помнить, что это - исключение из правил) У меня то как раз есть Лашук, только вот я - лентяй) И кстати, он весьма невнятно пишет. Скорее художественно и довольно бессистемно. Притом, что книга большая по размеру, факты об одной какой-нибудь части разбросаны по все книге. Ну да не суть. Всё таки не спешите так, а то мне грустно когда человек вроде Биссона имеет портрет и шаблон, но практически не имеет биографии)

По поводу дивизий и корпусов - не знаю, что вам посоветовать. Может быть дивизия и не воспринималось в то время, как нечто большее, чем временное соединение из нескольких полков? Дивизии СС были по сути расширенной версией полков, со своими названиями, униформой и тд. А в Царской армии, например, значимы были полки, которые могли существовать столетиями, а дивизии были чисто оперативной единицей. Я полагаю, здесь также. Поэтому не уверен, что есть смысл в таких статьях. Просто тут участник Гирландайо, который фактически отвечал за весь гуманитарный сектор, недавно со скандалом ушел из википедии, поэтому от ваших статей на время отвлеклись. Но если к статьям о дивизиях возникнут претензии, я не знаю, как вы будете их отстаивать.

С уважением, --Apr1 09:03, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]

Я попробую дополнить биографии, но у меня все происходит не слишком быстро)--Apr1 09:53, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]

Скажите, перед тем, как заново вносить информацию о департаменте Шаранта в статью о Дюпоне де л’Этане, вы хотя бы поинтересовались, когда именно во Франции появились департаменты? Если нет, я вам расскажу: в 1790 году! То есть в год, когда герой статьи успел не только родиться, но и дослужиться до лейтенантского чина. Утверждение, что он родился в департаменте Шаранта, таким образом, вводит читателя в заблуждение. Прошу отменить дезинформирующую правку самостоятельно. --Deinocheirus 20:29, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Конечно я в курсе когда появились департаменты. Но в большинстве статей о генералах той эпохи, что на русском, что на французском пишут департамент где он родился, а не историческую провинцию, по той простой причине, что вычислить к какой провинции относился город на момент рождения героя иногда крайне трудно. К тому же в личных делах генералов на сайте почётного легиона тоже указывают город рождения и департамент. --Vartanaizer 20:52, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • И какую провинцию писать? Ангумуа или Лимузен, как во французской статье?. --Vartanaizer 20:59, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, извиняюсь за резкий тон первой реплики, мне следовало бы сначала посмотреть основную тему вашей работы в Википедии. А дальше интересно: в статье fr:Histoire de Chabanais говорится, что коммуна была до революции разделена между провинциями — часть в Ангумуа, часть в Лимузене, даже в Пуату что-то попало. Так что в этом случае лучше всего было бы не писать провинцию вообще. Но департамент там явный анахронизм. --Deinocheirus 21:14, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • Всё нормально. Я об этом и говорю. Уже давно исследую эту эпоху, и сам в начале думал писать провинции и отдельно департаменты, но оказалось разобраться в этих графствах, диоцезах, провинциях просто нереально, особенно если человек родился в маленьком городке, и это приводит лишь к потере времени и головной боли. Так что стал писать департаменты, чтобы была хоть какая-то информация, откуда человек родом. --Vartanaizer 21:20, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]

День добрый! Окончание -er часто имеет немецкое происхождение (эльзасцы) и последняя буква читается, напр. Walther. Но есть и французские фамилии, они читаются по правилам, напр. Brayer.

• Малер, Жан-Пьер Фирмен (Мале же пишется Malet);
• Вальтер, Фредерик Анри;
• Орденер, Мишель — его именем названа парижская ул. Rue Ordener, последняя буква улицы произносится;

но Брайе, Мишель Сильвестр (Michel Silvestre Brayer)^[1];^[2][3][4]

Что касается двух фамилий с окончанием «s»:

• Суле, Жером — должно быть Сулес по причине надстрочного знака предыдущей гласной;
• Сонжи де Курбон, Николя Мари — последняя буква слова «сонжи» не читается, как и в слове «пари» (Paris)^[5][6].

Про другие фамилии напишу позже. --Marimarina 14:26, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]

Из правил: В конце названий двойные согласные, за исключением mm и nn, передаются только одной соответствующей русской согласной. (французско-русская практическая транскрипция). Фамилия Dahlmann может быть Дальманн, но БСЭ записывает нем. историка Friedrich Dahlmann с одной «н» (проект:Словники/БСЭ/044; 249.). Лично я не вижу смысла писать одну и ту же фамилию по-разному в переводах с немецкого и французского.

Для фамилий генералов Dorsenne и Cambronne правило другое, конечная гласная требует уважать двойное «н». --Marimarina 10:47, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Хофмайер, Лоран (Laurent Hoffmayer) — фамилия немецкого происхождения.
• Пентвиль, Меми (Mémie Pinteville)
• Пентвиль, Пьер Алекси де (Pierre Alexis de Pinteville)
• Монбрен, Луи-Пьер — Монбрён^[7][8].
• Трельяр, Анн-Франсуа — если по книге Пер-Лашеза, то Трейар, Шарль, но в дореволюционной орфографии Трельяр.
• Гюйо де Лакур, Николя Бернар (Nicolas Bernard Guiot de Lacour) — из-за частотности употребления слова «гюйо» в русских источниках.
• Лаллеман, Франсуа Антуан — фамилия-слово «немец», произносится «лальман» и встречается в такой русской записи Лальман; но по частотности употребления при поиске чаще выходит Лаллеман.

Надеюсь, помогла. --Marimarina 14:42, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:StevensKevin 003.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:37, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание, что в именовании статей и в их тексте применяется преимущество отдаётся переводу фамилии, наиболее распространённому в авторитетных источниках на русском языке (если таковые имеются), даже если они противоречат правилам транскрипции. Поэтому подобные правки недопустимы. — Артём Коржиманов 10:23, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Извините конечно, но это полная нелепость. Зачем транслировать чужие ошибки и безграмотность? Не логичнее, правильнее и честнее начать писать фамилии и имена, особенно немецкие, голландские, итальянские правильно, а не тупо и слепо копировать старое корявое написание. --Vartanaizer 10:34, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

  Нет, не логичнее и не правильнее. Все знаю, кто такой Эйнштейн, но многие ли слышали об Айнштайне? Если человек уже широко известен среди русскоязычных читателй под неким именем, мы не имеем права давать ему другое. Википедия — это лишь пересказ того, что уже написано в авторитетных источников. Это не место для публикации чего бы то ни было нового, в том числе и новых переводов имени (за исключением случаев, когда таких переводов нет, но есть чёткие правила транскрибирования). — Артём Коржиманов 13:16, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

aGRa 14:51, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

АлександрЛаптев 12:39, 27 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Я чё-то надолго отвлекся от наполеоновской темы( Она для меня как наркота, когда уже вхожу в ритм, то ни о чем другом не думаю) Поэтому какое-то время держался подальше) Прикинь, какой то **** удалил мимоходом один из моих шаблонов, тот что про Бородино, надо подать по логику заявку на восстановление, если соберусь, надо действовать вместе, потому что шаблоны 1805 и Ватерлоо потенциально тоже под угрозой. Но это уже ближе к нг или после нг. Ещё такой момент. Я сделал еще в тот сезон большую таблицу пэров Ста Дней. Я списал их с французской википедии, оформил гораздо красивее, в алфавитном порядке с картинками и ла-ла. Проблема вот в чем. Все эти люди могли быть пэрами в 1815 году, но я так и не нашел целостного источника, подтверждающего, что они ими были. Меня напрягает наличие среди них нескольких второстепенных аристократов старой генерации. Они могли быть оставлены Наполеоном из пэров королевского созыва с целью демонстрации лояльности к аристократии и тд, а возможно это ошибка и в период Ста Дней эти люди пэрами не являлись, но были сделаны ими при реставрации. Ломать всю таблицу дико, но хочется иметь нормальный пруф. Если у тебя есть что-то по теме, или где найдешь то буду благодарен. И те генералы, которых я обещал, если ты их еще не того этого, то я постепенно таки да, опять же, после нг.--Apr1 21:18, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Вот собственно Список пэров Франции (Сто дней). Извиняюсь за неформальный тон, устал и настроение хорошее--Apr1 21:21, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Доброй ночи!!! Насчёт шаблонов, честно даже незнаю. Думал изменить шаблон 1805 на 1805-07. Но пока руки не дошли. У кого-то, кто удаляет руки наверное чешутся. Насчёт пэров, то извини, я совсем не в теме. Этот период наполеоновской эпохи я знаю плоховато. Но могу помочь, поискать в сети. Хотя мне такие списки не попадались. Насчёт генералов, то я написал про Дюронеля, Дефранса и Сен-Сюльписа. Vartanaizer 21:41, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]
• Я когда еще сам хотел делать Сен-Сюльписа, меня настолько "впечатлило" качество портрета, что я подумал, может заменить на картинку с драгунами? Например что-то вроде этого

  

  --Apr1 11:38, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
• А еще лучше ту, где драгун непосредственно гвардейский, которую ты сам использовал в статье про полк. Блин, ты же уже по полкам гвардии статьи делаешь)) Молодец реально и спасибо. Оставь мне голландских гренадер) Надеюсь на этот раз у меня будет время)--Apr1 11:45, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • С гвардией я вроде пока закончил. Сейчас занялся лёгкой кавалерией, и гусарами в частности. Написал про бригаду Лассаля, и статьи про Марюла, Фурнье-Сарловеза, Пире, Барбье, Гюйо, Бомона де Каррьера, Кюрели и других. Хочу написать статьи про всех, кто командовал гусарскими полками в период с 1804 по 1812. И вообще создать статью про гусар Наполеона, но пока незнаю как она будет выглядеть, и как собственно её обозвать. В ближайшие дни напишу про Бюрта из 4-го, Вино из 2-го, Франсши-Делонна и Лаборда из 8-го, также из 9-го и 10-го есть товарищи. Vartanaizer 14:31, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Плюс есть несколько важных генералов, на которых я никак не найду время. Это Эжен Вийят, Луи Коэорн, Гийом Латрий де Лорансе, Пьер Дюпа, Этьен Ёдле де Бьер. Vartanaizer 14:36, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
    • Я на самом деле уже говорил, что писать про полковников, кроме самых исключительных, это шанс нарваться на длинные разборки с администраторами проекта. У меня ощущение что негласно рубежным для значимости считается все таки чин генерала, хотя дословно такого правила применительно к 19 веку нет. И про то что дивизии, бригады и корпуса у Наполеона достаточно подвижные структуры, и нет особой связи между корпусом №1 в одном и другом походе, тож говорил уже. Но кто-то любит риск ахах--Apr1 16:18, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
• Я ещё раз вступлюсь за полковников. Я же не выдумываю, это реальные исторические персонажи яркой эпохи. И чем могут помешать статьи о них, я не понимаю. Тут столько статей о всякой швали, и ничего, никто их не удаляет. И за корпуса, дивизии и бригады заступлюсь. Это были постоянные формирования, ничем не отличающиеся от таковых периода Второй мировой. Разница лишь в отсутствии сквозной нумерации. Но я всю информацию по дивизиям проверяю, и привожу ссылки, откуда взяты данные. И если в дивизии те же командир, командиры бригад, начальник штаба и полки, то это наверное не новое подразделение. К тому же ни одной статьи пока не удалили, так что пишу. А многие уже проверены. Vartanaizer 16:43, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Привет! Написал статью про Жака Делора. Vartanaizer 09:03, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
• Делора дополнил. С наступающим!--Apr1 18:04, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! С новым годом! Vartanaizer 22:16, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• • • А почему Ватье был дважды пожалован в графы и что такое в таком случае Сент-Альфонс? какая-то стычка в Испании? Или это все таки изначально часть его имени? Тогда статья должна называться иначе.--Apr1 16:52, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • То есть вроде все так и было, но неясно почему, и кроме того в энциклопедии 1812 года например он именуется Ватье де Сент-Альфонс, хотя маршалы просто по основным фамилиям.--Apr1 16:54, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Это всё-таки наверное победный какой-нибудь титул. Хотя может и другие причины. Может ему просто понравилось сочетание Сент-Альфонс, и Император разрешил ему носить такой титул. --Vartanaizer 07:58, 9 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Я думаю надо все таки отразить в преамбуле, и сделать с сент-альфонса редирект, раз в литературе он в таком виде.--Apr1 10:32, 9 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Действуйте как считаете нужным. --Vartanaizer 11:05, 9 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Военный исторический орден «Наполеоновская звезда» вручается участнику Vartanaizer за большой вклад в наполеоновскую тематику. АлександрЛаптев (обс) 10:57, 8 августа 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Тирле, Луи, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://impereur.blogspot.ru/2012/07/louis-tirlet-1773-1841.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Тирле, Луи.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Ghirla ^-трёп- 18:44, 8 августа 2016 (UTC)[ответить]

Коллега! Подайте, пожалуйста, заявку на ВП:АПАТ. Если вам выдадут этот флаг, то это снизит нагрузку на патрулирующих. С уважением, - Vald (обс.) 20:42, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• • Подайте, во-первых, сразу на Патрулирующего, во-вторых даже если вы будете патрулировать только свои статьи, подтверждая их нажатием кнопки, которая появится у вас внизу страницы, это будет технически удобно для проекта, тем более что статей у вас потрясающе много. --Apr1 (обс.) 08:38, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Никола Годино.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:07, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Морис Матьё.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:07, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Биссон-генерал-для-блога.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:07, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Сансон-генерал-для-блога.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:08, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Beaumont2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:08, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Риво де ла рафиньер4.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:08, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

• С удаления снял. Но остался неотвеченным вопрос, какие основания у Вас были и есть объявлять эти файлы несвободными и оформлять соответственно. Sealle 09:59, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

• Википедия - медленное место. То что вы недостаточно переделывали материалы исходного сайта "наполеон и революция", не делает ваш вклад менее полезным, и вклад этот пока по-прежнему здесь. Всё, что требуется, это переделать тексты статей, убрав из них дословные заимствования, что с вашей работоспособностью работа на три дня. --Apr1 (обс.) 14:06, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:27, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Я привел конкретные данные о потерях русской артиллерии во Фридландском сражении. Ермолову незачем было врать. Факт эвакуации артиллерии по левому берегу Лавы до Алленбурга достоверен. Также я привел сведения, опровергающие данные французов о пленных. Никаких 10000 пленных во Фридланде быть не могло. Это целая дивизия! Никаких сведений о подобных потерях в источниках русской армии нет. Цензуры тогда не было. Также не соответствуют сведения о почти 3000 пленных французов. Никто такого количества пленных через реку бы не переправил. Наши источники сообщают о 87 пленных французах. Прошу вас не указывать недостоверных сведений!

Не надо резать их имена, у нас принято указывать имена полностью. А ваши сокращения имён - на грани вандализма. Не надо так делать, пожалуйста. --Netelo (обс.) 09:08, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Извините, а Вы думаете, что они использовали все свои имена в общении? А если человека звали Жан Франсуа Александр Мишель, надо писать каждый раз всю эту ахинею? В левой части статьи дано полное его имя и фамилия, в правой я пишу сокращённый вариант. Где тут вандализм, я не понимаю.--Vartanaizer (обс.) 10:51, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Полное имя человека - ахинея?! Это весьма новаторский подход, но увы, он не для википедии. В статьях (равно как и в карточках) указывается полное имя персоны, сокращённое имя можно оговаривать в примечаниях... --Netelo (обс.) 12:56, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]

День добрый! А в каких источниках вы нашли прозвище Кольбера-Шабане? Я нашел только тут[5] ссылку на Канову, но источник сомнителен. Марк1978 (обс.) 17:07, 26 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Я нашёл в статье Олега Валерьевича Соколова в журнале Империя истории. Правда номер не помню (кажется 1-й). --Vartanaizer (обс.) 07:48, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Что-то я там не нашёл. Видимо не частое было прозвище. Или нечистое --Марк1978 (обс.) 14:35, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • В статье об Испанской кампании в журнале Империя истории (номер 2 или 3 [6], к сожалению у меня этот журнал утерян) у Соколова есть упоминание о гибели генерала Кольбера.--Vartanaizer (обс.) 22:11, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Вот здесь [7] другой вариант его прозвища - "Современный Антиной (l'Antinoüs moderne)".--Vartanaizer (обс.) 22:26, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Chastel.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 12:40, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Durosnel-colonel-...hasseurs-154949b.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 14:23, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

Время создания портрета в источнике не указано. — Maxinvestigator 14:24, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хотел бы просить Вас о помощи в переводе вот этого шаблона, интересует правильная русская терминология по теме, а именно названия армий Франции времён Революции, Консулата и Империи. Имхо, можно перевести и "как вижу", но хочется правильно, а точно определить, например, Armee du Nord как Северную Армию или Армию Севера — в силу отсутствия достаточного опыта по теме не могу. Или там Armée de Lorraine, она А.Лоррейна, А.Лотарингии, Лоррейнская/Лотарингская или какая-то ещё, и т.д. Могу предоставить имеющуюся на данный момент заготовку перевода. С ув. Heffalump1974 (обс.) 18:54, 12 мая 2020 (UTC) 18:54, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Извините, что вмешиваюсь без спроса, но вы собираетесь все эти статьи писать? Потому что если нет, то лучше сделать обзорную статью, одну на все, с краткой информацией на абзац-два-три про каждую армию, списком командиров и без шаблона.— Apr1 (обс.) 19:27, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Ваше "вмешательство", вполне уместно, хотя бы потому, что по теме, а также с привлечением личного опыта и приёмов работы. Однако, чтобы не повторяться, перенаправлю Вас на собственную страницу обсуждения, там предпоследний диалог как раз про шаблон(ы). Также со своей стороны отмечу, что, по опыту перевода 30 с лишним статей по армиям Японии (и наличии в en+fr wiki оригиналов по рассматриваемым здесь французам, вполне удовлетворяющих КЗ и прочим аббревиатурам), двумя-тремя абзацами по каждой там может не обойтись. А шаблоны как форма подачи информации меня устраивают именно как возможность наметить дальнейшие работы, вне зависимости от того, кто и когда эти работы будет выполнять. Может и я, может настоящие специалисты, буде таковые найдутся. Но путаться в трёх соснах, будучи не в силах увидеть, что интересующая статья в ряду ей подобных уже есть, только потому, что искал её под другим вариантом названия — зачем?
(На самом деле, мне всего-то и нужно было правильное название Альпийской армии (или Армии Альп? или как-то ещё, учитывая переформирования?) 1939 года для статьи по совсем другой тематике, не особо относящейся к военному делу, причём чтоб не возвращаться потом с переименованиями я готов был и шаблон создать, для чего сюда и заглянул к более опытному в теме участнику). Впрочем, если Вам и моему первоначальному собеседнику подобный подход кажется ненужным, вполне готов забросить конкретно этот перевод. С ув. Heffalump1974 (обс.) 20:37, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Разумеется, в общем случае, шаблон будет полезен, и я заранее благодарю вас за ваш труд. Я лишь предложил на ваше рассмотрение ещё один вариант: применительно к армиям республиканской и наполеоновской эпохи сделать одну, достаточно длинную обзорную статью, где про каждую армию будут указаны её название, время существования, и список командующих, возможно, оформленный в виде таблицы, как в статье Белый террор (Франция, 1815). Глава с названием армии — краткое описание армии и её истории — табличка командующих — следующая глава. Если Вы этот полезный и титанический труд возьмёте на себя, то, возможно, шаблон не потребуется.

Что касается, переводов, то в целом есть две концепции: «Армия Альп», «Армия Италии» и «Альпийская армия», «Итальянская армия». Мне лично более по душе первый вариант, но, например «Рейнскую армию» Моро по-русски не называют «Армией Рейна». Поэтому в целом, вероятно, лучше каждый раз использовать тот вариант из двух, который в гугл-поиске даст большее количество результатов.— Apr1 (обс.) 16:02, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Весьма признателен за предоставленный образец, сейчас же и просмотрю, однако, не вполне владея темой, вот так сразу не решусь на столь масштабный проект. Насчёт загугливания возможных вариантов — именно этим и занимался (и продолжаю) до обращения на этой странице.
  Однако, хочу заметить, что порой доходит до казусов, кои и стараюсь избежать, там ещё и дизамбиги надо будет делать, достаточно упомянуть лишь "Армию Германии", которая, разумеется и Bundeswehr, и ещё всякое, ну и заодно республиканская Armée d'Allemagne, аналогично с португальскими, итальянскими и проч. Меньше всего проблем с названиями формирований периода ПМВ и ВМВ, хотя та же Armee de Lorraine как неспециалисту доставила не одну минуту размышлений.
  Да и к тому же, из всех тех армий, что наличествуют в шаблоне fr-wiki, в ru- имеются всего около пяти-шести (столь странная цифра оттого, что собственно статей по армиям у нас 4, а две по интервики находятся как планы вторжения в Англию и интервенция в Испанию).
  Решено, сделаю так, как чаще встречается, а в дальнейшем может кто-нибудь более опытный исправит. Ещё раз спасибо, Heffalump1974 (обс.) 18:39, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Айзек Албемарл Коулз.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 14:28, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Я нашёл другое изображение Айзека Коулза на сайте https://www.nga.gov/collection/art-object-page.215150.html. Можно предыдущее удалить, и загрузить новое? — Vartanaizer (обс.) 07:49, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Можно загрузить поверх старого. -- La loi et la justice (обс.) 09:33, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Льюис Хэрви», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 апреля 2022#Льюис Хэрви». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:27, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, обратите, пожалуйста, внимание на то, что при переводе статей из других языковых разделов обязательно нужно указывать источник перевода, если переведено от 1 предложения. В противном случае вы нарушаете лицензию CC-BY-SA, под которой распространяется Википедия. Это можно сделать, например, комментарием к правке, которой вносится текст, либо с помощью шаблона {{Переведённая статья}}, размещая его на странице обсуждения переведённой статьи. В статье Одзава, Дзисабуро я это сделал (см.), в остальных статьях, где имеется переведённый текст, сделайте это, пожалуйста, тоже. — Le Loy 09:32, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

—MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Antoine Alexandre Julienne.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 04:52, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]