Работаю над заготовкой шаблона статей проекта, поддерживающего статистику. Предполагается, что он заменит шаблон {{Статья из проекта}}. Пока реализовал его с использованием шаблона {{Категория только в обсуждениях статей}}, аналогичного шаблону, про который я слышал, что вы не рекомендовали его использование: {{Категория только в статьях}}. Прошу вашей помощи в приведении шаблона к максимально корректному виду со всех точек зрения, так как предполагается его широкое использование. --Rave06:20, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Механизм сокрытия "Категория только в обсуждениях статей" для шаблона Шаблон:Статья проекта - это совсем плохо, если в соот. категорию попадает то или иное необсуждение-статьи, нужно с ним разираться, а не скрывать - ибо верный признак, что в соот. необсуждении-статьи вообще следует отключить шаблоны вида Шаблон:Статья проекта. Alex Spade14:11, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
эзотерика
Этот шаблон использует некоторые чрезвычайно сложные и эзотерические свойства языка определения шаблонов.
Ага. Сплошная эзотерика. Тайна и мистика ))) // wilder23:51, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
Создал заготовку для создания шаблонов статей проекта. Поддерживает категоризацию по важности и уровню статьи, ведение статистики. Прошу высказывать предложения и пожелания. Также, нужна помощь:
Сделано в исключении использования шаблона "Категория только в обсуждениях статей";
в оформлении некоторых параметров как необязательных;
в реализации предложений и пожеланий.
Прошу учесть, что после обрастания шаблона большим количеством включений его редактирование будет сопряжено с трудностями. --Rave 06:47, 11 мая 2008 (UTC)
После введения в эксплуатацию шаблон:{{Статья из проекта}} предположительно станет устаревшим. --Rave09:27, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
просто оставляйте его пустым. Будет сказано, что никто не оценил. И в том же обсуждении под шаблоном можно вести дискуссию о значимости. --Rave12:03, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Тоже как-то нехорошо. Это не даёт поставить точку в споре о картинах, а предполагает, что кто-то оценит эту статью снова. Андрей!12:29, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Речь идёт об учёте в проекте медленно дополняющихся статей. Сравнивать размер статьи на дату из шаблона с текущим размером. Андрей!17:20, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Пусть мне удобны все указываемые категории. Но они сначала красные и их нужно создавать, их много. Можно как-то создать их автоматически? infovarius18:44, 12 мая 2009 (UTC)[ответить]
А зачем сразу три скрытых категории: по важности, по уровню и по уровню и важности? Нельзя ли оставить только последнюю, которая по логике вложена в обе первых? Для статистики можно рекомендовать CatScan. Ignatus15:36, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]
Описание статей
«Эта статья является частью Проекта:zyx, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы». Может лучше заменить на фразу: «Эта статья — часть Проекта:zyx, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы»? --Eleferen03:33, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]
А может сделать этот шаблон автоскручиваемым вместо скрученного по умолчанию? (Думаю, для этого достаточно заменить слово «collapsed» в первой строке на «autocollapse».) Там, где только этот шаблон будет стоять, он будет виден целиком, а где уже есть другие скручиваемые шаблоны, он будет автоматически скручен. Иначе смысл этого шаблона в роли приветственного на страницах обсуждения отсутствует — шаблоны раскрывают обычно только при действительной заинтересованности. —Volgar17:32, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Вот мне тоже не понятно, зачем. Шаблон, категория, редирект не имеют статусов по уровню или важности. Оценивать там нечего. А без оценок расстановка таких шаблонов не приветствуется.--Abiyoyo19:39, 9 марта 2015 (UTC)[ответить]
Это ответ по второму пункту об оформлении и возможности вставки проектов одним параметром, шаблон там написан, потому что автоматическая подстановка типа страниц-у меня на странице участник написано. --boom1x 83.149.35.12404:11, 10 марта 2015 (UTC)[ответить]
Для оперативного подключения к обсуждению специалистов. Причём, на мой взгляд, после анализа оправданности такого подхода, необходимо будет провести в виде правила обязанность номинатора уведомлять участников тематических проектов. --cаша (krassotkin) 10:46, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Перед подобными дополнениями стоит провести опрос, я не уверен, что сообщество будет радо такой дополнительной "обязаловке". --Rave11:08, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Скажу больше, даже уверен, что точно не будет радо такой обязаловке, тем более неподготовленной. Поэтому предлагаю на данном этапе просто включить фразу, что ничему не противоречит, является пожеланием добровольных действий и может быть внесено в шаблон после обсуждения тут. А дальше посмотреть полезно это, вредно или как, и тогда уж выносить подготовленное, подкреплённое статистикой предложение в случае необходимости. Пример, Проект:Компании — > 4 000 страниц только с расставленными шаблонами и меньше десяти участников. Как за всем этим уследить? ИМХО, хотя бы в виде пожелания назрело. --cаша (krassotkin) 11:50, 6 января 2011 (UTC) P. S. Добавил в текст «пожалуйста», чтобы подчеркнуть добровольность. --cаша (krassotkin) 11:50, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Можно поручить, когда будет, как минимум: а) консенсус об обязательном информировании; б) во всех тематических проектах будут созданы однотипные разделы для внесения соответствующей информации. Пока же ни того ни другого нет. Кроме того, многие, особенно начинающие участники, так лихо расставляют шаблоны, нисколько не оценивая сколько времени и труда вложено в написание статей, подбор формулировок и т. п., что выполнить подобные действия вручную и столкнуться в обсуждении со специалистами им бы не помешало. Да и вообще специалисты всегда в обязательном порядке должны принимать участие в подобных обсуждениях, по крайней мере к этому нужно стремиться. --cаша (krassotkin) 09:21, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
Строчку добавить можно — она ничему не противоречит, но если проект неактивен, то извещение будет бесполезно. Если же проект активен, то он может настроить автоматическое извещение через ClaymoreBot. Насколько могу судить большинство проектов, в которых есть некоторая активность это уже сделали. — Артём Коржиманов09:46, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
Шаблон защищён. Только поэтому тут написал, а не включил сразу то, что ничему не противоречит. С другой стороны, Rave высказал дельное предложение и с изменением звучит точнее и лучше. Может дальше не нужно обсуждать, а просто дополнить? --cаша (krassotkin) 09:59, 9 января 2011 (UTC) PS Роботам не стоит так доверять. С тем, что не включено в основной движок и не поддерживается сразу несколькими участниками может всякое произойти, при всём уважении конкретно к Claymore и его титаническому труду. --cаша (krassotkin) 09:59, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
Если и стоит добавлять - то только в качестве опционального параметра, отключенного по умолчанию. Тогда желающие получать извещения проекты смогут его включить в своём личном шаблоне, построенном на базе этого. Но, повторюсь, лично я - категорически против такой обязаловки, когда каждое выставление статьи на удаление будет осуществляться уже даже не двумя правками (в статье и на ВП:КУ, что само по себе немало раздражает), а тремя. --Rave10:46, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
По существу. Всякая опциональность и свобода выбора есть хорошо и поэтому согласен. Не уверен, что по умолчанию этот параметр нужно отключать, хотя, для ускорения внесения изменения готов согласиться и с этим. --cаша (krassotkin) 16:11, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
Мысли в слух. Что же касается целых двух(!) правок при вынесении на удаление, которые раздражают, хотелось бы напомнить, что среднее количество правок в статьях выносимых на медленное удаление зачастую гораздо больше десяти и даже участников, работавших над этими статьями иногда больше десяти. Мне не кажется, что усложнение процедуры медленного удаления в сегодняшней ситуации излишне. Хотя, сейчас ни о какой обязаловке вопрос совершенно не стоит. Да я вообще не понимаю о чём речь, лично Вам разве не хочется, чтобы при подведении итогов можно было опереться на аргументированные доводы специалистов, а не на единственную строчку номинатора? Только мне одному тяжело подводить итоги по таким номинациям? --cаша (krassotkin) 16:11, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
Стиль
Запрос выполнен
Предлагаю вместо «Эта статья — часть проекта…» написать «Эта статья тематически связана с проектом …». Во-первых, так корректнее, поскольку статьи — это основное пространство, а проекты — пространство Википедия и статьи не являются частью этого пространства. Во-вторых, есть участники, которые будучи авторами статей обижаются на «присвоение их статей» проектами. На мой взгляд, такая обида иррациональна, но такая коррекция в любом случае снижает напряженность. Pessimist07:54, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
А можно как-нибудь сделать, чтобы шаблон сам распознавал строки типа {{Статья проекта Геральдика|Средняя|III}}, то есть без параметров «важность» и «уровень»? --Azgar‡08:44, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
Может ли кто-нибудь из участников добавить возможность добавления в шаблон параметров «рабочих групп»? Речь идет о возможности, существующей в аналогичном шаблоне из en-wiki, под названием Task forces. Это нужно, чтобы разделить проект на рабочие группы, не множить проекты по частным вопросам и иметь раздельные шкалы оценок, категории и для подпроектов (рабочих групп). Если кто-то возьмется доработать этот шаблон на основе имеющегося в английском разделе, я буду очень благодарен и лично вручу такому участнику орден.--Abiyoyo12:35, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
Просьба добавить возможность использования шаблон РисПроекта
Запрос выполнен
Предлагаю, чтобы в поле Лого проекта можно было ставить текст «рисПроекта» или шаблон {{РисПроекта}}, оставлять его пустым или каким-либо другим способом заставлять этот шаблон использовать тот, дабы при изменении эмблемы проекта не было необходимости менять изображение здесь отдельно. С уважением, Илья→←17:36, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сделано. Слежу за страницей обсуждения, если вдруг возникнут поломки. Просмотрел страницы проекта Биология, например, - там все хорошо. Dmitry8920:56, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, верните прежние размеры правого блока В Википедии есть портал… в шаблоне, а то получилось что-то типа этого, плюс ко всему появился огромный отступ между верхней и нижней надписями. — Smigles(обс.) — 18:44, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
Да, у меня тоже нет проблем в Opera. Такая проблема также наблюдается в Internet Explorer 9. В Firefox она появилась, по-моему, после обновления 16.0, но IE, вроде бы, не обновлялся, да и браузер стандартный. — Smigles(обс.) — 10:53, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
А я только вчера думал сделать картинку по умолчанию . Как считаете, может так лучше? Отсутствие картинки всё же нарушает стандартное оформление, как мне кажется. Если не возражаете, вставлю её туда--WindEwriX10:13, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]
Шаблон содержит в себе ссылку "Проект:{{{Название}}}/К улучшению|Статьи к созданию и доработке" Однако о большого числа проектов попросту нет такой страницы, в итоге десятки тысяч ссылок ведут в никуда. Например: [1] - более 8 тысяч запросов несуществующей страницы. Нельзя это как-то подправить, чтобы ссылка была, только если соответствующая страница есть.ShinePhantom(обс)05:03, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]
Надо бы исправить ссылки вида [[Проект:{{{Название}}}]] на [[Проект:{{{Название}}}|проект «{{{Название}}}»]], чтобы техническое Проект: не выводилось. — smigles17:49, 19 марта 2018 (UTC)[ответить]
Итог
Предложение за пять месяцев не вызвало реакции. Так как оно не очевидно (не совсем понятно, чем лучше предлагаемый вариант существующего, вопрос вкусовщины, как мне кажется), изменение отклонено. Возможно, стоит обсудить это на более представительной площадке. GAndy (обс.) 10:19, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
Просьба переписать данный шаблон под {{Статья проекта}} что даная просьба висит очень долго в документации шаблона и данный шаблон выставлен на переименование из-за лишнего двоеточия в названии шаблона чтобы его название соответствовало названию всех шаблонов {{Статья проекта}}. Bogolub (обс.) 18:56, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]
Надо заключить название проекта в кавычки, чтобы вместо Проект Название было Проект «Название». Так будет верно с точки зрения русской орфографии и пунктуации. — smigles17:12, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Привет! Тут мне понадобились несколько параметров, чтобы я мог не только для экзо-проектов ставить этот шаблон, но и для мета-проектов. В них просто не нужны уровни и важность обычно. В общем открыл, ужаснулся и весь его переделал на дивах и на обновленном {{tmbox}}. Обновите пожалуйста из песочницы — {{Статья проекта/песочница}}. Тесты использования если что тут: Шаблон:Статья проекта/тесты. С уважением, Iniquity02:34, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Изменить визуальное отображение параметров «уровня» с цифрового на словесный (заготовка, в развитии, развитая, полная).
Убрать отображение «важности» из заголовка шаблона, оставив его лишь в свернутой части.
Переименовать параметр «важность» в «приоритет». Как минимум в части отображения. Сам параметр установить алиасом, старое имя («важность») депрекировать.
Я правильно понимаю, что с обвинениями системы шаблонов статей проекта в имитации бурной деятельности соседствует предложение о переименовании параметра шаблона, которое таковой не считается? Во всех проектах, где я участвовал, градации важности статей для проекта прописаны чётко и недвусмысленно, с критериями и примерами. Жаль, если не везде так. В целом, предложения напоминают пересаживание музыкантов и вреда для системы ранжирования статей не несут, поэтому если кому-то от этого станет комфортней, то имеет смысл сделать, да. — Rave (обс.) 12:02, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Кстати, раз вы тут. Это не для данной страницы обсуждение, но на будущее: имеет смысл сократить числов «важностей» до трех, объединив «среднюю» с «низкой» в «обычную». Это вряд ли сильно ударит по системе оценок, зато многими плашкопротивниками будет оценено шаг навстречу и должно сократить противодействие. Основное раздражение вызывает «моя статья низковажная», и тут никакие критерии, инструкции и проч. не помогают Но это отдельно надо обсуждать, конечно. Пока на подумать. Abiyoyo (обс.) 12:13, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Про первый пункт, честно говоря, неочевидно, что он был поддержан в обсуждении и что от него будет польза. А вот переименование «важности» в «приоритет для проекта» кажется действительно хорошей идеей, которая решит некоторые имеющиеся проблемы и почти не создаст новых. Браунинг (обс.) 12:18, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
ну как минимум не возражали. польза в целом такая, что так понятнее, что за 1-2-3-4 в заголовке (речь об отображении, а не об изменении самих значений параметров), да и с точки зрения недовольства, кажется, должно помочь. снять непонимание. именно оно часть проблемы. Abiyoyo (обс.) 12:29, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
@Abiyoyo, то есть в хотите как-то так. Пример в свёрнутом виде: Проект «Россия» (статья полная) А почему не так: Проект «Россия» (статья полная, высший приоритет для проекта) Или можно уточнить так: Проект «Россия» (уровень I: полная статья, высший приоритет для проекта) На мой взгляд, что уровень I, что полная малопонятно для случайного участника. Наоборот, он может решить, например, что полная — это значит законченная. Поэтому и вариант Проект «Россия» (уровень I, высший приоритет для проекта) неплох — Proeksad (обс.) 10:26, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Это не то что я прямо вот хочу. Это некое среднее настроение, которое позволит снизить накал противоречий по вопросу. Приоритет убрать из заголовка, потому что многим неприятно, что про их статью пишут «маловажная». Это задевает их чувства. Тут разумно пойти навстречу. Замена цифр на слова по схожим причинам: во-первых, все же понятнее, чем цифры; во-вторых, тоже выглядит как некая оценка. Кому высший бал поставили, а кому пониже. Неприятно людям. Если слово «полная» не нравится, можно другое придумать. Но это вообще не самый важный вопрос. Abiyoyo (обс.) 10:39, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
По итогам обсуждения. на форуме прошу изменить заголовок шаблона так:
1. заменить на '''[[Проект:{{{Название}}}|Проект «{{{Название}}}»]]''' {{#if: {{yesno|{{{уровень|}}}}}{{{важность|}}} | ({{comma separated entries|{{#if: {{yesno|{{{уровень|}}}}} | уровень {{{уровень}}} }}|{{#if: {{{важность|}}} | важность для проекта {{{важность}}} }}}}) }} 2. удалить строку font-weight: bold; из Шаблон:Статья проекта/styles.cssProeksad (обс.) 08:12, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
