Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Найсвіжіший коментар: 8 років тому47 коментарі7 особи в обговоренні
Дякую за вашу невпинну працю в якостіяк редактора. І за те що зареєструвались. До речі, я помітив що вам залишилось більше ніж 10000 статтей. Може подумати як цю нелегку справу автоматизувати? Чи ви не плануєте замінити це всюди, а лише в тих статтях які читаєте? --Буник (обговорення) 21:24, 23 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Ну тут повністю автоматизувати способом "всюди знайти, всюди замінити" не вийде, бо треба відмінки узгоджувати, але я так розумію найбільше часу йде на відкривання сторінок і на те, аби знайти абзац який треба замінити. От з цим можу щось подумати. --Буник (обговорення) 21:49, 23 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Завантажувати кілька десятків сторінок наперед, знаходити там місця з "в якості", давати вам відредагувати те місце і зберігати. Але можна виграти трохи часу і з JavaScript. Для початку, спробуйте користуватись Ctrl+Alt+e щоб перейти до редагування, і Ctrl+Alt+s - щоб зберегти (↵ Enter в описі змін). --Буник (обговорення) 12:43, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Хлопці! Що ж це ви робите!? Такі огульні правки підряд по усій Вікіпедії неприпустимі! Спочатку я подумав, що ви «Бот», тому огульно все підряд шпарите! А тепер бачу - ні! Потрібно ж думати у кожному конкретному випадку, а чи прийнятна така правка? Я поправив всього лише декілька таких правок, а скільки ви їх зробили по сторінках? І скільки ще наробите, якщо автоматизуєте цей процес? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:14, 22 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Вітаю і прошу вибачити, бо, хоч і в думках не мав образити, але якось так і вийшло. На жаль, зараз не пам’ятаю свої правки – це два чи три випадки, де один русизм перетворився на інший, ще більш неоковирний (я це помічав у короткому описі правки). А взагалі, йдеться про такі випадки, у яких заміна «в якості» на «як» може сприйматися як смислове значення «замість». Так, що, у одних випадках заміна «як паливо» сприймається нормально, а у інших – не зовсім. Якщо записати про бензинові і дизельні двигуни, що у них, як паливо застосовують бензин чи то дизельне паливо, то це не зовсім вірно за смислом. Потрібно замість русизмів написати, що в таких двигунах застосовують чи то бензин чи то дизельне паливо. Бо бензин чи дизельне паливо – це і є паливо, а не «як паливо». От, якщо бензиновий двигун переробляють на газовий чи бінарний, а дизельний – на газодизель, от тоді прийнятно, записати: «як паливо», застосовують чи можуть застосовувати ще й газ (чи то зріджений чи то стиснений). Одним словом, не потрібно забувати про ваш «третій принцип у таких правленнях». Я його ще ні разу не побачив. Буде автомат чи бот застосовувати "третій принцип"? Те, що побачив – чи то автоматичне, чи то напівавтоматичне, чи то ручне правлення, але без третього принципу. З повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:56, 24 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Оу, я щось й забув що таке є. Але то напевне тому що в мене Linux, і ніколи не було .Net. Але може справді, воно тут підійде? Не думаю що дозвіл це проблема, треба просто перепитати чи всі погоджуються з тим що "в якості" - це помилка. --Буник (обговорення) 13:10, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти
На найближчий час точно не планую займатися чимось іншим, буду робити заміну яку почав. Ви мене переконали зареєструватися, бо це полегшить працю іншим. Добре би було, якщо б ще й мені полегшилася праця такою чи іншою автоматизацією внаслідок реєстрації. Щодо "чи всі погоджуються", то я вже анонімно зробив майже 1 тис. замін "в якості" → "як" і ніхто не скасовував, не відкидав, не заперечував. Можу навести сторінки внеску. --MobyVan (обговорення) 13:39, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти
to MobyVan. Подайте заявку. Напишіть, що право користування потрібно терміново та на обмежений час. Як на мене, цього достатньо, щоб надати дозвіл через 2 доби, а не як завжди. Якщо дозвіл у нас видають наші адміни, то може хто зголоситься швидко додати вас до того «білого списку» (за умов, що адмін куруватиме вашу діяльність, що ви не виходитимете за межі цього конкретного завдання та що це завдання узгоджено зі спільнотою і ніхто не проти такої автозаміни). Досить розумна пропозиція, як на мене.
to Буник. «може справді, воно тут підійде?» Чудово підійде, якщо вдасться якось автоматично сформувати такий список статей з помилками, котрий AWB зможе використовувати. --Yakiv Glück13:15, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Продивився документацію, там в розділі "Створити список" пише що "Wiki search (text) — Вікі-пошук (текст) Отримує список сторінок із повнотекстового внутрішнього рушія пошуку, що функціонує на сторінках Вікіпедії." Тому думаю можна буде. --Буник (обговорення) 14:57, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти
to Буник. Ой, точно. Я навіть сам таким займався півроку тому. Оце пам’ять! :)
to MobyVan. Якщо раптом потрібні інструкції щодо цієї штуки. Після того як отримаєте права на користування нею в укВП та встановите саму програму. В програмі тисните Ctrl+L, входите до свого аккаунту. Біля поля Source вибираєте Wiki search (text), пишете "у якості", тисните "Make list". Потім тисните кнопку "Normal settings" посередині (зліва від неї має стояти галочка Find and Replace) — у віконці, що з’явиться прописуєте що на що хочете міняти: "у якості" на "як", "в якості" на "як" і т.д. Тисните "ОК". Тисните в меню Options — Default Edit Summaries, в текстовому списку знизу дописуєте новим рядком: "в якості → як". Тисните "ОК". Тисните в меню File — Save Settings. Переходите на вкладку Start, навпроти Default вибираєте зі списку своє "в якості → як" (воно має там з’явитися), ставите галку навпроти Minor Edit. Тисните Start. У віконці справа редагуєте текст статті, аби слова між собою узгоджувалися. Тисните Save. Ну і далі лише редагуєте статті і тисните Save.
Це сценарій за якого программа сама вже мінятиме "в якості" на "як". Якщо вам так не зручно, можна й вимкнути автозаміну. Можливо. Мабуть :) Якщо будуть питання, то звертайтеся. А може й ви мене чогось навчите, бо це лише найпростіший функціонал AWB, я до більш складних виправлень не вдавався. --Yakiv Glück15:34, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Вітаю з наданням прав. Сподіваюся, так воно хоч трохи швидше, ніж скриптом. До речі, ще хотів сказати про AWB: якщо мишкою клацнути угорі, де показується виправлення, текстове поле справа внизу автоматично прокрутиться до місця цього виправлення (це щоб вручну великі тексти не перебирати). --Yakiv Glück23:16, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Щиро дякую вам і @Bunyk: Так, потужна програма, значно пришвидшує, можна зосередитися на редагуванні і не відволікатися на роботу зі сторінками. Залишилося отримати статус автопатрульного, щоб полегшити працю іншим. Ще раз дякую. --MobyVan (обговорення) 23:26, 27 серпня 2016 (UTC)Відповісти
@Yakiv Glück: І я вдячний за роз'яснення. Тільки, коли прочитав текст вище, вдалося зробити перші заміни. Але ось є зразу питання: AWB крім заміни, яку я хочу зробити, у статтях де є шаблон {{stub}} перед категоріями, перекидає його під категорії, та ще й робить два абзаци при тому (приклад. Чи не підкажете, що де треба замінити, щоб воно зі шаблоном «не бавилося»? А в деяких статтях {{stub}} видаляє, очевидно, десь зазначений розмір статті в налаштуваннях. --Микола Василечко (обговорення) 20:57, 7 листопада 2016 (UTC)Відповісти
А це ви кілька запитів до ботів щодо правопису лишили? Еперим* та священиків я виправив, а от інші випадки зі священиками тепер можете самі розібрати, якщо буде бажання. \b([а-яА-ЯґҐєЄіІїЇ]{0,99})(С|с)вященник([а-яА-ЯґҐєЄіІїЇ]{0,99})\b → $1$2вященик$3 (може у вас кращий регекс вийде). PS. там для регексів, здається, галочку ще треба поставити окрему у рядку де цю заміну пропишете. Ну і перечитуйте контекст, бо в російських цитатах та в українських прикметниках таки треба подвоєне «н» лишати.
Якщо знаєте ще якісь заміни, що можна автоматично зробити — звертайтеся, у мене є аккаунт з правами бота, він дозволяє не тиснути щоразу кнопку "Save" :) --Yakiv Glück08:37, 28 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Було таке, лишив. За редагуваннями часто виникають ідеї ботозамін. Буду ними ділитися з вами, тут це можна робити неформально. Постараюся перевіряти відповідні регекси в AWB.
@Yakiv Gluck: «Шаблон:Рік в кіно» є перенаправленням на «Шаблон:Рік у кіно». Є понад 1 тис. стор. включень «Шаблон:Рік в кіно». Пропоную виконати ботозаміну "\{\{ *([Рр])ік +в +кіно *\| *" => "{{$1ік у кіно|", список формувати у режимі «What transcludes page» (What embeds: Шаблон:Рік в кіно). --MobyVan (обговорення) 11:04, 28 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Отак робити не треба, бо в тексті статті помилку не видно (видно лише в коді, але це не суттєво). Тому назви шаблонів ми без великої потреби не виправляємо; перенаправлення працює — от і чудово. --Yakiv Glück10:58, 28 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Аналогічно у випадку зі «священників» є ще статті, де це слово є параметром шаблону. Звичайно, краще б виправити сам шаблон, а потім написання цього параметру в статтях… Але суттєвої шкоди від того немає, тому це не обов’язково. --Yakiv Glück11:00, 28 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Можливо й добре, що ви запитали, бо це ніде не прописано, а за велику кількість таких редагувань можна отримати попередження. Справа в тому, що кожне редагування жере певну кількість «ресурсів» серверів — дискового простору, трафіку тощо. За ресурси Фонд Вікімедіа платить з пожертв. Тому на маніпуляції з шаблонами, котрі майже нічого не змінюють, ресурси витрачати не рекомендується. Звичайно, на кілька редагувань ніхто увагу не зверне, але за тисячу таких редагувань бота точно заблокують (ну я б заблокував). Але оскільки виправлення слушне, ви можете додати його собі до списку автозамін в AWB, і коли робитимете десь в статтях більш суттєві виправлення і випадково натраплятимете на цей шаблон, то заразом програма виправлятиме й це. --Yakiv Glück11:40, 28 серпня 2016 (UTC)Відповісти
На жаль, заміну на сьогоднішній день → на сьогодні боту не дозволять, бо вираз є в тлумачному словнику. Я навіть торгівельний → торговельний зараз дуже обережно заміняю, бо якийсь розумник написав в тлумачному словнику «торгівельний баланс» :( Інші два можна. «по сьогоднішній день / до сьогоднішнього дня» міняти на «понині» чи «дотепер»? --Yakiv Glück18:40, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти
До речі, вираз «на сьогоднішній день / на сьогодні» часто потребує шаблону {{коли}} після нього, бо є неточним і неенциклопедичним. Можете прибрати його у себе з автозаміни (з Typos я його прибрав аби потім не було конфліктів з іншими користувачами) — додам собі до списку завдань для виконання вручну, якщо ті руки дійдуть. --Yakiv Glück18:54, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Ви мене проклинатимете, але я на можу згодитися на 15 тис стилістичних редагувань, бо тоді мене проклинатимуть інші. Так, "наприкінці" зазвичай звучить краще, проте… це не кричуща помилка. Я «піддивився» у вас це виправлення ще раніше, і зараз, поки бот працює в «ручному режимі», я роблю таку заміну майже всюди, де помічаю. Проте вона йде як додаткова до більш суттєвого стилістичного виправлення «по сьогоднішній день → досі». Надалі теж виправлятиму її постійно, але не «навмисно». --Yakiv Glück15:15, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти
І нехай воно теж постійно висить в автозаміні? Ніби з точки зору правопису так краще? Хоча окремо такі редагування без «більш корисних» теж не будуть бажані.
До речі, поділіться кодом для заміни усіх тих 0-вих, 1-их і т. д. :)
Вітаю. Ділюся кодом як є. Важливо код дивитися в режимі редагування.
<Typo word="<enter a name>" find=" [ву] +якості " replace=" як " />
<Typo word="<enter a name>" find=" [ВУ] +якості " replace=" Як " />
<Typo word="<enter a name>" find="\{\{ *([Рр])ік +в +кіно *\| *" replace="{{$1ік у кіно|" />
<Typo word="<enter a name>" find="([03-9])\-і( | )" replace="$1-ті$2" />
<Typo word="<enter a name>" find="([0-9])\-(ої|[гмтш]ої) " replace="$1-ї " />
<Typo word="<enter a name>" find="([0-9])\-(их|[гмнтш]их) " replace="$1-х " />
<Typo word="<enter a name>" find="([0-9])\-(о|[гмтшн]о)му " replace="$1-му " />
<Typo word="<enter a name>" find="\b[ву] +кінці +([0-9])" replace="наприкінці $1" />
<Typo word="<enter a name>" find="\b[ВУ] +кінці +([0-9])" replace="Наприкінці $1" />
<Typo word="<enter a name>" find="\bпо +сьогоднішній +день\b" replace="досі" />
<Typo word="<enter a name>" find="\bПо +сьогоднішній +день\b" replace="Досі" />
Код отримано так: вибрати рядок у вікні Find & Replace, права клавіша, рядок Copy as RETF rule. Це все, що в мене наразі є у цьому вікні. Поступово буду розширювати список і буду вдячний за пропозиції удосконалення правил.
Чудово, додав кілька з ваших автозамін до Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos — це загальний для усіх користувачів список автозамін. Його можна увімкнути поставивши галку біля Regex typo fixing на вкладці Options, потім натиснути Ctrl+R, щоб оновити. Тільки будьте обережні, там до мене користувачі дещо дивних регексів понадодавали. Зараз поступово те все перевіряю, вдосконалюю, додаю туди найзрозуміліші, найпростіші та найпоширеніші помилки/виправлення.
До речі, там само на вкладці Options є ще функція Apply general fixes. Краще її ніколи не вмикайте. Вона робить хороші речі, але дещо потворить прийняте в укВП оформлення. --Yakiv Glück18:19, 29 серпня 2016 (UTC)Відповісти
2.Ось тут ви замінили середнє тире в 77–122 на довге. Західне товариство довгим тире не послуговується, тому середнє тире та дефіси, коли цитується західне джерело чи вказуються сторінки з нього, треба залишати як є. --Yakiv Glück10:43, 31 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Врахую. Якраз збирався відмовитися від замін 1111-1114 → 1111—1114, бо AWB пропонує їх занадто багато і занадто часто — це відволікає від основної заміни в якості → як. Наразі залишу заміни 1111 — 1114 → 1111—1114. --MobyVan (обговорення) 11:32, 31 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Ну я власне те й мав на увазі, що його у нас (в тому числі в Вікі) часто вживають де не треба, тобто «немає такого слова в українських висловах для даних випадків». Але це треба буде потім все руками… Поки виправив Typo просто вказавши всі прийнятні закінчення. --Yakiv Glück13:27, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
4. Допікає мені необхідність частого перегляду великої кількості замін апострофів. Це дуже проста заміна, її виконує вікіфікатор, який доступний всім користувачам. Думаю, кількість сторінок, що опрацьовані AWB з увімкненим Regex typo fixing, незмірно менша за кількість сторінок опрацьованих вікіфікатором. З одного боку, не хочеться вимикати Regex typo fixing (робить корисну справу), а з іншого — таки втомили ті апострофи. Чи можна вимкнути конкретно цю заміну? --MobyVan (обговорення) 13:21, 3 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Більш того, я підтримую таке вимкнення, бо користь від нього сумнівна. Фігурний апостроф — це український символ, а прямий — західний. Для мене аргументи за прямий взагалі не переконливі. Прибрав. До речі, бот закінчив виправлення торговел*, зараз хоч трохи «по сьогоднішній день» повиправляю, аби вам легше було. --Yakiv Glück17:33, 3 вересня 2016 (UTC)Відповісти
О! Дякую. --MobyVan (обговорення) 17:36, 3 вересня 2016 (UTC)Відповісти P.S. З радощів поділюся придуманим способом обходу того правила. Правила замін в AWB виконуються в такій послідовності: 1) локальні правила заміни AWB без пташки After fixes; 2) правила з «Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos»; 3) локальні правила AWB з пташкою After fixes. Треба в AWB додати два правила (описані схематично): А) для заміни "п’ю" → "{п'ю}" без пташки; Б) для заміни "{п'ю}" → "п’ю" з пташкою. Тоді після завантаження наступної сторінки в AWB спершу виконується правило A, потім правило з «Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos» нічого не знаходить для заміни (фігурні апострофи вже сховані правилом А) і, нарешті, виконується правило Б, яке повертає текст (і апострофи) до початкового стану. Єдиним наслідком будуть зайві символи в описі змін. --MobyVan (обговорення) 18:24, 3 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Ви таки дуже любите технічний бік взаємодії з механізмами, якщо не полінувалися докопатися до тонкощів усіх цих процесів. А я от щойно випадково дізнався, що якщо клацнути один раз по редагуванню вгорі, то програма перемотає до цього місця, а якщо двічі — то просто скасує усі зміни в цьому абзаці. А я як бовдур усе вручну відміняв, коли треба було. Все ж варто було спершу прочитати інструкцію… --Yakiv Glück13:48, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Таки люблю той бік… Я також випадково дізнався, буває, просто клацаю мишкою по тексту. Після усунення апострофів інша проблема — стало нудно, треба щось додавати в Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos :). Через 10—20 хв запропоную ідею для бота. --MobyVan (обговорення) 14:30, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти
P.S. А я от щойно випадково дізнався, що є можливість підсвітити у вікні редагування збіги з текстом у Find (нижче кнопки Save). Для цього треба вибрати Highlight Find matches (меню Options). Скільки часу загублено на тицяння мишкою по кнопці Find (або Ctrl+F) для пошуку непримітного «як» — просто жах якийсь… --MobyVan (обговорення) 09:22, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Я шукав за insource:/¬/ — знайшов і виправив вручну близько 50 випадків. (Чи є ще?) До Typos його додавати не варто, бо ¬ це також символ логічної операції заперечення і вживається в деяких статтях з логіки. Звичайно, як помилка копіювання тексту він трапляється значно частіше, проте AWB можуть використовувати люди, що не знайомі з символами логічних операцій, і вони можуть підтвердити вилучення символу зі статей, де він потрібен. --Yakiv Glück07:22, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти
6. Не знаю, як правильно ставитися до символів м'яких переносів слів. Їх не видно, але на вигляд статей вони впливають. Я особисто їх вилучаю — переношу в Notepad2 (Encoding → UTF-8) і там заміняю. --MobyVan (обговорення) 07:39, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти
А якось можна їх пошуком виловити чи хоча б в автозаміну AWB запхати? Вони не потрібні, але умисно заміняти всюди (як у пепередньому випадку) не треба. Якщо немає в Вікіфікаторі, то можна буде ще туди додати. --Yakiv Glück08:02, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти
А я знайшов спосіб отримати їх список (досить дурний спосіб). Спочатку insource://, показати 500 результатів, зберегти сторінку, редагувати як текст, автоматично прибрати все зайве окрім назв статей, зберегти текстовим файлом, завантажити в AWB :) Можливо, дійсно варто умисно ті переноси поприбирати, бо їх абсолютно не видно при редагуванні коду сторінки. Якщо комусь будуть потрібні м’які переноси — він використає ­. Але це трохи згодом. --Yakiv Glück09:16, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Сам не пробував, але є ідея формування такого списку: зберегти якось результати пошуку у пісочницю і скористатися способом Links on page (only blue links) звідси для пісочниці. Якось так. --MobyVan (обговорення) 09:29, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Прибрав усі символи ботом. Після того як пройшовся по вчорашньому списку з 500 результатів, пошук сьогодні видав ще кілька сот. Зараз наче лишилися лише великі списки. На жаль, не можу відредагувати їх ні за допомогою AWB, ні через браузер. Було б добре, якби ви виправили. --Yakiv Glück20:13, 8 вересня 2016 (UTC)Відповісти
7. Наразі маємо 6805 статей з пробілами нульової ширини (ZERO WIDTH SPACE, регекс "\u200B"), що можуть розширюватися при вирівнюванні по ширині. Де у Вікіпедії використовується вирівнювання по ширині? Може додати вилучення цих символів у «Вікіпедія:AutoWikiBrowser/Typos»? Вони ніби й непомітні, але текстовий редактор AWB взагалі веде себе дивно в тексті біля цих символів, іноді вони стоять посеред слів і тому можуть себе негативно проявити за іншого вирівнювання, не виключено, що й на пошук по тексту впливають. --MobyVan (обговорення) 15:14, 18 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Прохання
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Приклад застосування правила: ред. № 18964091 (там не зачепило [[:pl:Zamek w Czehryniu|замок]]). Зауважу, що всього таких статей 460 (тобто одна "така" стаття на 1420 "нормальних"), тому годі розраховувати на інтенсивне використання цього правила напівботом. --MobyVan (обговорення) 17:26, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Назви файлів
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня. Звертаю вашу увагу, що під час виправлення порядкових числівників не слід чіпати назви файлів, адже вони не виправлялися. Таким чином вони перестають відображатися, бо посилаються на неіснуючі назви.--PsichoPuzo (обговорення) 10:37, 2 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Доброго дня! Буду обережнішим. Дякую. Але заміняти треба, бо, як пише О.Пономарів: «Уже багато років «побутують» покручі співпадати і співставляти, не маючи жодних перспектив набути прав громадянства в українській літературній мові, бо для цих понять існують давні українські слова збігатися і зіставляти, що обросли гніздами похідних: збіг, збіжний, збіжність; зіставлення, зіставний, зіставність» [1]. --MobyVan (обговорення) 09:18, 9 листопада 2016 (UTC)Відповісти
@NickK: Щодо "потрібно не лише співпадання частот", я б писав "потрібно не лише щоб частоти збігалися". Ну й щоб зовсім уникнути плутанини в математичних статтях варто було б писати "дорівнює". --Буник (обговорення) 19:46, 21 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Підозрюю, видавництво в якийсь момент перейменували, бо звідкись взялися понад 200 згадокЦентру учбової літератури… Тому доки не розберемося, не буду змінювати ні Центр навчальної літератури ні Центр учбової літератури --MobyVan (обговорення) 19:36, 25 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Минулорічний → торішній
Найсвіжіший коментар: 8 років тому36 коментарі4 особи в обговоренні
@Blitz1980: Та там закінчення для декількох слів, нічого суттєвого, але добре, що ви мені написали, бо є питання щодо:
Альбовський Є. Історія Харківського слобідського козацького полка (1651—1765). — Х., 1995.
Альбовський Є. Історія Харківського слобідського козацького полка 1651—1765 роки. — Харків: Типографія губернської управи, 1895. — 218 с.
Альбовський Є.. Харківські козаки. Друга половина XVII ст. — Історія Харківського полку. — С-Птб., тип. тов. А.С. Суворина «Новий Час». 1914. — Т. 1. — 431 с. (з VII додатками)
В. В. Іванов Харківська збірка. Літературно-науковий додаток до «Харківського календарю» 1896 року. Випуск 10. — Альбовський Є. А. Історія Харківського слобідського козацького полка. — Х., тип. Харківського губернського статистичного комітету. 1896. — С. 106. — 518 с
Потто В.А. Історія Охтирського полка. Том II (1765-1796) — Санкт-Петербург, тип. «Балашов і Ко», 1902.
Схоже, що це переклади українською опису джерел, насправді написаних і виданих російською мовою. Можливо, ви підкажете чи насправді це так? Якщо так, то докінчу з полками. Дякую. --MobyVan (обговорення) 20:49, 30 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Це так, джерела російською стандарту до 1918 року. Джерел аналогічних українською мовою майже не існує (майже єдине виключення Багалій). Так, що використовую орігінали (скани оригиналів) 18-19 ст. Як приклад в данний час штудую "Заснування Харкова. Старовинний переказ" Квітки-Основ'яненка,скан копія видання 19 ст, що ще сказати. До того ж, моя українська мова має багато дефектів, Харків.--Blitz1980 (обговорення) 09:12, 1 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Тоді наразі заміняю в описах 1—5 «полка» на «полку» і ставлю біля них у статтях шаблон {{ref-ru}}.
Але є одне але — як заведено у Вікіпедії і в інших енциклопедіях та наукових працях, бібліографічні описи друкованих видань подають мовою оригіналу і, враховуючи, що Вікіпедія є електронною енциклопедією, — оформляють описи з використанням шаблонів {{Книга}}, {{Стаття}} (під час перекладу статей допускають шаблони {{Книга-ру}}, {{Статья}}). Якщо є багато статей з посиланнями на якесь джерело (як ви кажете, понад 100), то можна створити спеціальний шаблон для такого джерела (до прикладу, {{МГЕ}} чи {{ВТ-ЕЭБЕ}}).
А зараз — пропозиція. Можливо, ви захочете написати тут бібліографічні описи на основі сканів (найкраще — з використанням шаблонів {{Книга}}, {{Стаття}}). Потім я зможу коректно замінити у статтях описи, це не буде складно, а якість статей зросте, без сумніву.
Про "100" не зрозімів, можливо не так висловився. Частина джерел є у Викісховищі. Посилання надам. Основні джерела, що я використовую
Альбовський Євген. Харківські козаки. Друга половина XVII ст. — Історія Харківського полка. — С-Птб., тип. тов. А.С. Суворина «Новий Час».1914. — Т. 1. — 431 с. (з VII додатками)
Альбовський Є.Історія Харківського слобідського козацького полка (1651 - 1765). — Х., 1995.
Альбовський Є. Історія Харківського слобідського козацького полка 1651 – 1765 роки — Харків: Типографія губернської управи, 1895. — 218 с.
Багалій Д.І. Історія Слобідської України. — тип. Харків «Дельта» , 1993.— 256 с. — ISBN 5-7707-4256-9 (перевидання книги вид. «Союз» Харківського Кредитного Союзу Кооперативів-1918)
Ілляшевич Л.В. Короткий нарис історії харківської шляхти — Харків. тип. М. Зільберберга, Рибна №25.1885. — 166 с., 32 с. прикладок (До друку дозволено. Київ. 28 березня 1885 року)
«Опис міст на знатних містечок в провінціях Слобідсько-Української губернії в 1767-1773 роках». Губернська канцелярія, потім архів Харківського Імператорського університету. В:« Харківська збірка Літературно-науковий додаток до «Харківського календарю» 1887 року». Харків. 1887 рік.
Потто В.А. Історія Охтирського полка — Санкт-Петербург, тип.«Балашов і Ко»,1902.— І,ІІ томи
Сумцов К.Ф. Нариси народного побуту (З етнографічної екскурсії 1901 року, в Охтирському повіті Харківської губернії) — Харків, тип.«Друкарня Справа» Кн. К.Н. Гагаріна, вул. Клочковська,5 ,1902.— 57с.
Парамонов А.Ф. Православні храми та монастирі Харківської губернії. Альбом-каталог — Харків «Харківський приватний музей міських маєтків»,2007— 350 с. — ISBN 978-966-8246-73-9
Устинов І.А. Описові праці; матеріали та джерела, які стосуються історії, археології, етнографії та статистики Слобідської України, Харківських: намісництва і губернії (1705-1880 роки). Харківський губернський статистичний комітет. 1886 рік.
@Khodakov Pavel: Да ось пан MobyVan, робить гарну справу стасовно літератури та оформлення. Отож я побачив багацько своїх недоробків. Як раз з цього тема й була піднята. Теперь ось тренуюся у шоблонах книг. Використання "Ефрона" виходить так (як приклад) Энциклопедический словарь : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. : Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1890—1907.(рос.) Том 2 С.25-26. Буду шукати які шаблони для книг існують та думати які зробити. А потім на стрінках де використовував змінювати. --Blitz1980 (обговорення) 09:44, 2 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Все як весело. Почав робити шаблон з книги Багалія. Як раз є сторінка книги ([2]). Ще є кземляр є на Вікі сховищі. Але тільки у мене три версії цієї книги різних років. Так, що допишу в статтю про книгу. Потім под сторінку зроблю шаблон. На ньому й обкатаю))). --Blitz1980 (обговорення) 12:03, 2 грудня 2016 (UTC)Відповісти
@Blitz1980: Щодо джерел №№ 1-5 — жодне з них, мабуть, не "тягне" на власний шаблон (джерела №№ 3,5 згадуються приблизно на 10 сторінках кожне, решту — вдвічі менше). З Багалієм справи інакші — послідовність «Багалій Д.І. Історія Слоб[іо]дської України» (точніше, збіг за правилом пошуку Багалій( +| )Д.( *| )І. *(|\]\] *)(|'' *)Історія +Слоб[іо]дської +України) зустрічається в 40 статтях, а це вже майже "хоча б 50" Павла, якщо врахувати, що правило пошуку не охоплює всі посилання на джерело. --MobyVan (обговорення) 17:50, 2 грудня 2016 (UTC) P.S. Побачив оце ред. № 19272317 і виникло питання: Ви хотіли створити шаблон з параметрами (один шаблон для різних років)? --MobyVan (обговорення) 18:18, 2 грудня 2016 (UTC) P.P.S. Ще раз щодо параметрів. Ваш шаблон {{Щелков-Історична хронологія Харківської губернії}}, якщо на сторінці написати так {{Щелков-Історична хронологія Харківської губернії|Абракадабра}}, буде виглядати так: «Щелковъ К. П.Историческая хронологія Харьковской губерніи. — Х. : Университетская тип., 1882. — С. Абракадабра. (рос. дореф.)». Іншими словами, параметри шаблона можуть впливати на його вигляд у статтях. --MobyVan (обговорення) 18:54, 2 грудня 2016 (UTC)Відповісти
@MobyVan:Доброго вечора. З шаблоном Багалій. Перший раз роблю шаблон для книги, вчуся. Шаблон тільки для книги 1993 року ("...Слобідська..."). Що до Щелкова, не абракатабра,це російський правопис. Подивиться на книгу самі, цеж кінець 19 ст. Даю посилання на примірник у Вікі сховищі. До 1918 року так писали. Стоїть мітка "російська дореформенна.
@Blitz1980: Доброго вечора. Виглядають гарно, дуже гарно. Але я знову за своє — параметри шаблона можуть впливати на його вигляд у статтях. Зверніть увагу як відображається у попередньому тексті шаблон «Щелков-Історична хронологія Харківської губернії» (замість кількості сторінок підставилося слово «Абракадабра»; подумайте — я вашого шаблона не змінював, то куди ж поділася кількість сторінок після літери С?). Іншими словами, хочу вас заманити, заохотити до ускладнення шаблона Багалій, щоб шаблон можна було використовувати один на всі перевидання… --MobyVan (обговорення) 22:26, 2 грудня 2016 (UTC)Відповісти
@MobyVan: Доброго дня. Може правда ідея з шаблонами була не вдала. Переробив згідно вашої першої поради. Ось приклад по Багалію. І питання відпадають. Зроблю такі по усім використаним мною джерелам, на первісной мові звичайно і можно зсінювати мої помилки. Як приклад де підходить і до "Джерела" а, також для посилань у тексті
Максимум, що я мог зробити, ще додавання іншого шаблону, такий вигляд для не українського джерела Щелковъ К.П.Историческая хронологія Харьковской губерніи. — Х : Університетська типографія, 1882. — С. 125-365с.(рос. дореф.)
Да. Дякую. Перероблюю іншу літературу до оригінальної назви. №5 Потто В.А., Одинцовъ I С.И.Исторія Ахтырскаго полка. Том II. 1765-1796 г. — СПБ : типографія В.С. Балашевъ и Ко, 1902. — 153 с.(рос. дореф.). Я одне не зрозумів, робити шаблони (як з Багалієм, та Щелковим) чи як в останньому прикладі використовувати {{Книга}}. Як скажете, ак й зроблю.--Blitz1980 (обговорення) 14:58, 3 грудня 2016 (UTC) З одної сторони шаблони це потім легше в використанні та зменьшують розмір сторінки. З іншої сторони, я так зрозумів. що коли їх багато, то є погано.--Blitz1980 (обговорення) 15:00, 3 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Ви на правильному шляху. За вашим проханням насмілюся дати рекомендацію — шаблон (як Багалій та Щелков) доцільно робити якщо джерело цитується не менше, ніж на 15 сторінках. До такого висновку я дійшов на підставі аналізу кількості включень тепер наявних шаблонів на букву «Г» в Категорія:Шаблони:Посилання на конкретні джерела. Там 60% шаблонів використовуються менше, ніж на 15 сторінках. Погано, коли є багато шаблонів, що мало використовуються. --MobyVan (обговорення) 16:14, 3 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Щодо №№1-5. Наразі жодне джерело не відповідає критерію "не менше 15 сторінок використання". №3 і №5 наразі мають ~10 статей. Якщо ви впевнено передбачаєте, що використання цих джерел збільшиться, то №3 і №5, на мою думку, можна оформити як повноцінні шаблони, решта — нехай так. --MobyVan (обговорення) 16:25, 3 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Гаразд. Ну все, я роблю "Джерела і література" за таким принципом. Передивлюсь сторінки і буду змінювати відповідно цим зразкам. Дякую за допомогу. маю думку, що далі піде все просто.--Blitz1980 (обговорення) 16:36, 3 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Ще ось переробив. буду вставляти. Це джерело може бути по Сумщині, Харківщині, Чернігівщині. Тож кидаю й вам. Зразу зробив й сторінку книги. На цю книгу посилаються багато інших джерел.--Blitz1980 (обговорення) 16:49, 5 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Подяка
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вагон згущівки (бо банки мало буде :)
Я недолюблюю філологів вже давненько, відколи сходив на одну з вікізустрічей під час презентації словника. Там одна жінка сказала що якби вона виправляла всі помилки у вікіпедії, то більше б нічим не займалась, тому вона нічого й не робить. Філологи що проводять мегабайти дискусій на сторінках перейменувань статтей теж особливої поваги не викликають.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
І заодно хотів запитати чи не хотіли б ви приєднатись до Хакатону в Києві наступних вихідних? Ваші знання мови, регулярних виразів і AWB були б дуже в нагоді в якомусь проекті. (Можете свої ідеї проектів додавати, там є анкета, сторінка пропозицій і т.п. І вибачте що так пізно повідомляю, але я хронічно не встигаю ніщо й ніде. --Буник (обговорення) 23:12, 2 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Чого являється мені у статті? :)
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарі2 особи в обговоренні
Я тут виправляв статтю (ред. № 18868816, до якої у вас вже руки доходили, але вона все ще така собі, і захотів запитати. В нас є більше ніж 500 статтей зі словом "являється", і в більшості випадків на місці цього слова може вживатись слово "є". Може теж варто додати до замін, чи так теж правильно? --Буник (обговорення) 09:07, 5 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Так, тепер цілком доречно. З'являється, являють собою і т.п. В моєму списку спостереження купа сторінок що потребували вашої роботи (може то тому що я такий "грамотний"), тому вашу діяльність стає видно зразу. --Буник (обговорення) 11:06, 7 грудня 2016 (UTC)Відповісти
Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.
Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.
колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії
організатор кампаній пожертв для громадських організацій
співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП
власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD
чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства
31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)
розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа
На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Звернув увагу на Ваші заміни «в якості→як». Прошу виправити алгоритм: Ваша програма не враховує необхідності заміни родового відмінка на називний і тому після корекції текст стає схожим на автопереклад. З повагою --В.Галушко (обговорення) 22:02, 29 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Вікімарафон-2019: напишіть статтю до 15-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Святковий логотип ВікіпедіїАфіша Вікімарафону
Шановний дописувачу української Вікіпедії MobyVan!
Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2019, присвяченого 15-річчю української Вікіпедії!
Протягом п'яти днів (26—30 січня 2019) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.
Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, здійснивши вже тисячі редагувань, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром
Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Ужгорода до Старобільська, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ22:35, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
Вікімарафон-2020: напишіть статтю до 16-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Святковий логотип ВікіпедіїАфіша Вікімарафону
Шановний дописувачу української Вікіпедії MobyVan!
Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2020, присвяченого 16-річчю української Вікіпедії!
Протягом тижня (26 січня—2 лютого 2020) сотні дописувачів створюють нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.
Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, здійснивши тисячі редагувань, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром
Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Володимира-Волинського до Сєвєродонецька, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі! Немає вікізустрічі у вашому місті? Ще маєте час встигнути й запропонувати організувати!
Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю!
Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.
Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.
Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua
Вікімарафон 2025 — подаруйте Вікіпедії статтю до дня народження і отримайте сувеніри
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.
Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:
Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)
Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.
Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.
Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом
.svg){kind=small}
