안녕하세요, Buzzbuzzwili님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 진중권, 허지웅 문서에 해 주신 편집은 다른 이의 배타적인 저작권이 있는 자료를 복사하셔서 저작권을 침해했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다. 이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 5월 14일 (목) 19:23 (KST)답변
또 중도좌파 정당과 중도우파 정당을 굳이 목록화할 필요가 있는지도 의문입니다. 전 세계적으로 수많은 중도우파, 중도좌파 정당이 있고 그것을 모두 목록화할 수는 없잖습니까. 그런 건 각 정당 문서에서 설명하면 충분하지 않을까요? --117.53.77.84 (토론) 2015년 5월 23일 (토) 20:02 (KST)답변
다른위키와 따라할 필요는 없다고는 하지만, 중국어위키에도 가나다순(?)으로 일일히 목록화되어있습니다. 여러나라의 주요 중도우파, 중도좌파 정당들을 보고싶은경우 편리상 해놓는게 좋은거 같습니다. 그리고 머리터지는줄 알았지만 님이 이런거까지 다 출저밝히라고 해서 부분적으로 출저 밝혔습니다. 중도우파 이게 출저안밝혔다고 되돌릴 필요없는 것이긴 하지만 자꾸 출저밝히라고 요구하시니까요--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 20:12 (KST)답변
아무 이유 없이 지우신건 아니지만, 여러사람에 의해 수정된 문서인데 믿을수 있는 출저가 없다는 이유로 함부로 한 항목을 완전히 지우는건 엄연한 반달행위죠. 저도 유동시절에 이러한 이유로 차단당한 적이 있구요, 토론을 통해 지우시길 바랍니다. 전 다시 이전 문서로 되돌리겠습니다. --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 20:40 (KST)답변
근데 아무도 그 목록에 이의제기를 하지 않지 않았습니까? 게다가 중도우파 문서 역사를 보면 알겠지만 커뷰님은 님이 함부로 지우신걸 되돌리기까지 했습니다. 오랜 시간이 지났는데도 지워지지 않았고 심지어 되돌려지기까지 했다는건 암묵적으로 동의한것으로 해석될 수 있습니다. 일단 함부로 지우지는 마시고 중도우파, 중도좌파 문서 토론에 요구해보시기 바랍니다. 저도 예전에 유동때 뉴라이트전국연합문서에 반일제 역사관이라는 어이없는 항목이 있어서 지웠더니 아무리봐도 그 항목이 독자연구이며, 여러사람이 이문서를 수정 했지만 타 이용자들에 의해 반일제 역사관이라는 항목은 수정하지 않았는데도 오랜시간이 지난 글을 토론 없이 함부로 지웠다고 반달행위라고 차단당한 적이 있었습니다. 이후, 저는 뉴라이트전국연합이 친일 단체라는 출저까지 밝히면서 겨우 그 반일제 역사관이라는 항목을 제거했습니다. 일단 그래도 문서 자체가 타 이용자에 손에 거친 것도 사실이고 함부로 지우시기보단 일단은 토론문서에서 건의해보시기 바랍니다. --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 21:04 (KST) (일부수정)답변
목록에 이의제기가 없었다는 것이 암묵적 총의를 의미하지 않습니다. 훼손당했는데도 그 문서에 대한 무관심으로 인해 방치되는 문서들이 한국어 위키백과에 상당히 많은데 그런 식으로 따지면 그 훼손들도 암묵적 동의를 거친 게 되겠군요. --117.53.77.84 (토론) 2015년 5월 23일 (토) 21:06 (KST)답변
그러니까 그 '과감한 편집'이 끝난 후 시간이 오래 지났고 (이렇게 말하면 훼손당했는데도 그 문서에 대한 무관심으로 인해 방치되는 문서들을 예시로 드실 꺼 같은데) 그래서 여러 이용자들의 확인까지 들어갔으나 이 부분을 지우지 않았다는건 결국 암묵적인 합의가 이루어졌다고 해석할 수 있습니다. 일단은 해당 문서의 토론문서에서 건의부터 하시길 바랍니다.--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 21:17 (KST)답변
당연히 저한테 책임을 물을 수 있습니다. 그러나 저는 다른 사람들과 협력한 것처럼 위장한 적 없습니다. 여러번 거듭 말하지만 오랜시간이 지났고, 여러 이용자들이 확인했기 때문에 문서의 토론을 통해 삭제를 해야할지 안해야할지 결정해야 됩니다. 저도 한때 님과 똑같은 논리로 수정하다가 차단 당했습니다. 반달이라는 이유로요--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 21:24 (KST) (부분수정)답변
Buzz님은 중도우파, 중도좌파 문서에서 목록화에 대한 총의나 토론을 거치시지 않고 무턱대고 목록화를 시도하시고 계십니다. 뉴라이트 문서 상황은 신문기사까지 걸려있는 문서 내용의 일부를 날려버렸으니 그런 처분을 받은 것으로 보입니다.(제가 그 상황을 직접 보지는 못했으니 뭐라고 제대로 얘기할 수 있는 건 없습니다.) --117.53.77.84 (토론) 2015년 5월 23일 (토) 21:28 (KST)답변
출저가 달려있는 문서 내용을 날려버려서 그런 처분을 받은것도 맞지만, 특정 항목을 함부로 지웠다는 이유도 있었습니다. 근데 적절한 비유는 아니라는건 인정하겠습니다. 제가 목록화를 시도한게 아니라 다른분들의 확인이 있었고 이미 목록화가 된 것이고, 지금 님은 목록을 지우려고 하는 것입니다. --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 21:35 (KST) (수정)답변
제가 목록화를 시도한 그 즉시 되돌렸다면 맞는 말이겠지만 오랜 시간이 지났고 몇몇분들의 확인이 있었기 때문에 목록화가 시작된게 아니라 님이 목록화된 항목을 지우는 것입니다. 문서를 확인했다는건 목록화된 항목도 보았을 텐데 지우지 않았습니다. 그렇기 때문에 님이 목록화된 항목을 지우는 것이라고 해석할 수밖에 업습니다--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 21:42 (KST)답변
님이 해당 문서의 토론문서에 '각국의 중도우파/좌파 정당' 목록을 지우는게 어떨지 건의해서 대다수의 이용자들이 지우라고 하시면 전 지우겠지만, 거듭말하지만 오랜 시간이 지났고 여러 사람들의 문서를 확인했기때문에 함부로 항목 자체를 지우시는건 안됩니다.--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 21:45 (KST)답변
그러니까 누군가가 문서 역사까지 제대로 확인했다는 증거가 없잖습니까? 물론 문서 자체를 누가 확인했다는 증거도 없고...(그 상태로 그냥 방치되었을 확률도 있습니다. 누가 문서를 확인했다고 알려주는 프로그램은 없으니까요. 물론 그런 거 만들면 개인정보보호법 위반이 되니 만들 수도 없겠지만...) --117.53.77.84 (토론) 2015년 5월 23일 (토) 21:46 (KST)답변
뉴라이트 문서를 예시로 든건 제 억울함을 풀려한게 한게아니라 말 그대로 경험을 토대로한 순수한 의미에서의 예시였습니다. 그리고 잘못된 비유였다는걸 인지한 후 잘못된 비유라고 정정했구요. 그리고 그항목이 원래 존재하던 것인지 아닌지를 일일히 확인해봤는지는 마법사가 아닌 이상 알 길이 없지만, 시간이 오래 지났고 일단 본 문서 자체는 확인을 했다는건 엄연한 사실이지 않습니까?--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 22:04 (KST)답변
타국어위키를 예시로 드는건 그렇다 치더라도, 본질적으로 타국어 위키와 한국어 위키는 완전히 별개입니다. 만약 중도우파, 중도좌파가 영어를 쓰는 나라의 고유항목이라면 번역본으로 바꿔도 됩니다만 그게 아니지 않습니까? 영어위키가 위키의 모두를 대변하지는 않습니다. 그런논리라면 저는 정당문서 목록이 있는 중국어 위키를 번역하면 됩니다.--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 22:04 (KST)답변
이것은 진지한 토론이지 장난하자는 것이 아닙니다. 예의는 지킵시다. 저도 님 비꼬지 못해서 못 비꼬는거 아닙나다. 그리고 할말이 없으니까 발언을 철회하려고 비꼰다고 하는건 아닌가요? 차라리 타국어 위키어로 문서 내용을 바꾸는 것 그 자체로 저는 받아들였습니다. 비꼰다고 말하지만 실상은 회피하는 걸로 보입니다.--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 22:07 (KST)답변
저 역시 조회수 매우 적은 문서 하나의 내용을 영어판 번역본으로 싹 바꿔버린 다음에 오랜 시간 지나고 이건 그대로 유지되어 온 지 오래이니 암묵적 총의를 받은 내용이라고 우길 수 있습니다. Buzz님은 그런 행동을 지금 하고 있고요. 그 점을 비꼰 겁니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 5월 23일 (토) 22:13 (KST)답변
일단 중도좌파 중도우파 문서는 님이 수정하신거 그대로 두고 중도주의 문서는 되돌렸습니다. 사회자유주의, 사회민주주의 문서에도 표방하는 정당 항목이 있는데 이도 총의없이 만들어진 겁니다. 이것도 누군가가 문서훼손한걸로 봐야겠군요? 괜히 트집잡으면서 물타기 하는거 아닌가요? --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 23일 (토) 22:43 (KST)답변
그리고 중도우파 정당 목록에 새누리당이 없는 등 목록의 정확성, 공정성부터 문제가 있습니다. 설사 목록 추가의 정당성이 인정된다 하더라도 이 문제는 반드시 짚고 넘어가야 합니다.(물론 그 이전에 저는 목록 추가의 정당성이 부족하다는 입장입니다.) --117.53.77.84 (토론) 2015년 5월 23일 (토) 23:02 (KST)답변
한국어위키백과에서도 영어위키백과에서도 중도우파~우익 스펙트럼의 정당이라고 나와있습니다. 출저까지 걸려있는데 뭔소리지요? 제가 언제 중도우파 정당은 절대로 아닌 우파정당이라고 했습니까? 아님 영국 하원에서 "새누리당은 중도우파 정당이지만 우파정당은 절대로 아님"이라고 말했습니까? 오히려 멋대로 편향됬다고 단정짓는 님이 더 편향된거같네요. 이것도 인신공격인거 아시죠? ㅎㅎ --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 24일 (일) 16:51 (KST)답변
그리고 이논쟁의 본질적인 핵심은 새누리당이 우파정당이냐 중도우파 정당이냐가 아닐텐데요? 할말이 없으니 물타기하는걸로밖에 안보이네요. 계속 이렇게 논점흐리고 말꼬리잡는걸로 버니 제가 목록화한게 아니라 이미 목록화된 내용을 님이 멋대로 내용을 지우신것이고 이 논쟁은 끝난걸로 알겠습니다 (그리고 이것까지고 또 인신공격이라고 트집잡으실텐데 님도 충분히 인신공격 하셨습니다.)--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 24일 (일) 16:51 (KST)답변
(들여쓰기)거듭말하지만 어쨌거나 시간이 꽤 지났고 누군가가 확인하였기 때문에 (누군가가 수정했다는 것이 확인했다는 아님 뭡니까?) 님이 함부로 지우실수 없습니다. 그런 논리대로라면 사회자유주의사회민주주의극우극좌문서에 소개되어있는 정당들도 총회없이 만들어진 항목들입니다. 그러나 이러한 항목들을 님이 함부로 싸그리 지우시면 어떻게 될까요? 그리고 다시 다른분이 복원시켰는데 다시 지우신다면 다른 이용자에게 반달이라고 분명 토론방에 쓴소리 들으실겁니다. --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 24일 (일) 07:26 (KST)답변
솔직히 이건 트집잡기 위한 억지아닙니까? 중도우파/좌파 정당 목록을 추가한게 대체, 왜, 뭐가 잘못되었다는 것이죠? 어차피 이런 토론 해봤자 제자리걸음입니다. 그냥 원래대로 되돌려놓으시고 중도좌파/우파 토론문서에 "각국의 중도우파/좌파 목록" 항목을 없애야할지 안 없애야할지에 대한 충분한 토론을 하십시오, 어차피 님이 불리히지도 제가 유리하지도 않습니다. 제가 공들여 쓴 목록이 사라질 위험성(?)도 있는거 아닙니까? --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 24일 (일) 07:26 (KST)답변
아무리 자신과 의견이 다른 편집이라고 생각하더라도 좋은 뜻으로 편집했을 것이라는 생각은 하고 토론에 임하시기 바랍니다.이거 제가하고 싶은 말입니다. 네 트집잡는게 인신공격이였다고 해요. 그래도 지금 딱히 할말은 없지 않습니까? --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 24일 (일) 16:39 (KST)답변
한국어 위키백과가 대한민국 위키가 아니긴 하지만, 한국 위주로 서술되는 것도 사실입니다. 국제명칭인 일본해가 아니라 동해라고 표기되는 것처럼요, 물론 경우가 전혀 다르지만 그래도 대한민국의 중도좌파 정당이라 적어넣은 겁니다. 일본 사회당은 대한민국 이웃나라의 중도좌파정당인 점과, 또 선진국의 진보정당이라는 점을 고려한 것입니다. --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 24일 (일) 20:34 (KST)답변
착각하지 마세요. 동해는 한국어 화자가 많이 쓰는 이름이라는 점이 고려된 표제어일 뿐 대한민국의 입장과는 전혀 관계가 없습니다. 원내 300석 중 네다섯석짜리 정당, 거기다가 1년 뒤에는 원내정당이 될 수 있을지조차 불투명한 정당이 주요 정당으로 목록에 등재될 가치가 있다고 보십니까? --117.53.77.84 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 20:36 (KST)답변
이것도 님이 아까 말씀하신 것처럼 인신공격이라고 받아들일수도 있겠네요. 저도 알고는 있었는데 실수한겁니다. 모르는게 아니라요 수정하도록 하겠습니다. 근데 일본내에서도 아직까지 사회당이라고 하기도 합니다. 사실상 당명만 바꾼거니까요 --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 24일 (일) 20:42 (KST)답변
근데 정의당은 그렇다치더라도 일본 사회민주당은 과거 사회당 시절에 집권경력도 있고 일본 민주당 등장이전까지 일본정계에 큰 영향을 끼쳤던것은 사실이고 현재도 평화헌법개정 반대에 중요한 역할을 하고있으니 추가시키는게 어떻겠습니까? 또 정의당과 달리 사회주의 인터내셔널에 소속되어 있구요 --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 24일 (일) 21:20 (KST)답변
근데 다시생각해보니 항목에 정의당 넣어도 문제없을꺼 같은데요? 의석수만으로 판단하는건 아니라고 봅니다. 극우극좌 문서에서는 대게 의석수 적인 정당들이 서술되어 있습니다. 그나마 한국에서 비중있는 중도좌파 사회민주주의 정당이기 때문입니다. 미국 자유당은 공화당이라는 대표적은 중도우익정당이 있기 때문에 딱히 넣을 필요는 없다보구요--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 5월 25일 (월) 06:03 (KST)답변
극우나 극좌는 그 자체로 위험한 사상이고 따라서 의석수 적은 정당이라도 위험성 강조 측면에서 서술할 필요가 있지요. 하지만 중도좌파/중도우파는 위험한 사상이 아니고 그쪽을 지향하는 정당은 전세계에 수도 없이 많습니다. 따라서 정의당 같은 정당까지 추가하면 그 수도 없이 많은 정당들을 목록에 다 추가시켜야 하고 그렇게 되면 목록이 쓸데없이 비대해지는 결과를 초래할 것입니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 5월 25일 (월) 17:28 (KST)답변
네, 대부분 그렇더군요. 물론 그 주제가 정말 정의 외에 쓸 게 없다면야 크게 상관이 없으면, 몇몇 문서들은 그렇지 않았습니다. 단적인 예로 자유지상 마르크스주의 문서, 급진민주주의(이건 제가 나중에 내용을 보강했지만) 등등이 있습니다. --적마법 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 20:01 (KST)답변
네, 나쁜 뜻으로 말한 건 아닙니다. 처음부터 없으면 "아, 위키백과에 이 주제는 없구나."라고 인식할텐데 많은 내용이 들어가야 할 문서에 내용이 적게 들어가 있으면 위백 사용자들의 만족도가 하락할까봐 해본 말이었습니다. --적마법 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 20:06 (KST)답변
안녕하세요, Buzzbuzzwili님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 노동당 (영국) 문서에 해 주신 편집은 믿을 수 있는 출처가 없기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다. 이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.
그렇게 일일히 명확하게 할 필요는 없다고 봅니다. 그리고 쇼미더머니 시즌1 정식명칭이 'Show Me The Money'이니까 뒤에 '(시즌 1)'을 붙이면 되는거 아닙니까? '()'는 명칭이 아닙니다. 실제로 동음이의 문서일경우에도 붙이는겁니다 --Buzzbuzzwili (토론)
한입으로 두말하시네요, 님이 'Show Me The Money'이 정식명칭이랬잖아요. 'Show Me The Money 1'이 정식명칭입니까?
아 물론, 저는 'Show Me The Money 1'이라고 해도 상관은 없습니다 --Buzzbuzzwili (토론)
정 타협이 안된다면 1만 붙이자고 제안한겁니다. 뭐하러 괄호에 시즌 1이렇게 까지 넣어가며 표제어 바이트를 불필요하게 늘리냐는거죠. 슈스케까지 거론한 마당에 통일성을 위해서라면 1만 붙이는게 맞죠. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 23:23 (KST)답변
네, 그렇다면 'Show Me The Money 1'이라는 문서로 쇼미더머니 시즌1 문서를 모신다면(?) 제가 아까말한 'Show Me The Money'문서는 다시 만들어도 되겠군요 어차피 시즌원은 'Show Me The Money 1'이라고 따로존재하니까말이죠 --Buzzbuzzwili (토론)
반갑습니다, Buzzbuzzwili님! 우리 모두의 백과사전 위키백과 편집에 참여해 주셔서 감사합니다. 문서 제목을 바꾸기 위해서 잘라내거나, 복사해서 붙여넣기 방식을 이용하신 듯 싶네요. 하지만 이 방식은 문서의 편집 이력이 끊기게 되며, 다른 사람의 기존 기여 내역을 찾기 어려워집니다.
계정을 만들고 4일이 지나고 10회 이상의 편집을 했다면, 문서 옮기기 기능을 이용할 수 있습니다. 위키백과의 문서를 옮길 때는 문서 위의 옮기기 버튼(그림에서 7번)을 이용하셔서 문서를 이동해 주세요. 만약 이동하려는 문서 제목이 이미 존재하거나, 권한이 없어 이동을 하지 못할 경우에는 문서 이동 요청에 요청해주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 참고하시거나, 질문방을 통해 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요.
안녕하세요. 다름이 아니라 위키프로젝트 토론에 남겨주신 글에 대한 답변을 드리자면 제가 알기로 위키프로젝트 문서들을 등급별로 나누는 것을 한국어 위키백과에 도입한 것이 얼마 되지 않았던 것으로 알고 있습니다. 그리고 도입 이후에도 등급별 평가에 대한 필요성이 크게 강조되지 않아 참여가 저조한 듯 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 29일 (수) 14:47 (KST)답변
사실 저도 그간 공백기가 좀 있었다가 오랜만에 다시 편집을 하고 있는데 제가 활동하지 않던 사이에 영어판에서만 보던 문서 평가 제도가 도입된지라 해당 부분에 대해서는 많이 알지 못하는 점 양해 부탁드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 29일 (수) 15:02 (KST)답변
활발히 활동하는 위키프로젝트의 경우에는 프로젝트의 총의를 모아 평가 기준을 세울 수 있다고 나와있는데 홍콩 프로젝트 같은것들이 활발히 활동하고 있는 프로젝트입니까? 제가 중립적이지 못해서 그러는게 아니라 단지 저 혼자서 등급을 매겨서 지금 이러시는거 아닙니까? --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 16:03 (KST)답변
그럼 이렇게 평가안된채로 계속 냅둘겁니까? 그럼 영원히 거이 대부분 문서 평가 못할거같은데요? 만약 잘못된 게 있으면 나중에 다른 분들이 품질에 대한 의의를 제시할 것입니다. 그리고 영어위키백과를 비롯한 타 위키백과에도[1] 논쟁이 심하고 중대한 문서가 아니면 개인이 중립적 시각으로 품질을 평가하기도 합니다. 괜히 빡세게 규제하실 필요 없습니다.--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 16:29 (KST)답변
모든 문서에 평가를 해야한다는 법이라도 있습니까? 대부분의 문서가 다 평가될 필요는 없습니다. 의의를 제시하면 재점검 하면 되고요, 영어위키백과는 영어위키백과 한국어위키백과는 한국어위키백과입니다. 논쟁이 심하고 중대한 문서가 아어도 개인이 중립적 시각으로 품질을 평가하면 안됩니다. 개인의 생각은 어디까지나 개인의 생각이거든요. 그게 중립적이었든 아니었든. 빡세게 규제해야합니다. 그렇지 않으면 위키백과는 엔하위키미러처럼 됩니다. Jeresy723토론·기여·메일2015년 7월 29일 (수) 16:34 (KST)답변
등급매기는게 엔하위키 미러처럼 된다는게 무슨 상괸입니까? 더군다나 엔하위키는 이런 등급 제도도 없습니다.--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 16:35
위키 편집자가 등급을 평가하면 안 된다는 규칙이 있나요? 총의를 거치지 않았으니 잘못되었다고 하시는데 그럼 영어위키도 엔하위키랑 동급이겠군요 참나, 그리고 어디까지나 예시를 든것입니다. 그런식의 논리면 개인이 문서편집해도 안되겠군요? 왜 한국어 위키백과 이용자가 적은 줄 아십니까? --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 16:40 (KST)답변
문서 평가는 누구나 할 수 있지만, 반드시 각 프로젝트가 가지고 있는 평가 기준에 맞춰 매겨져야 합니다. 등급과 중요도를 매기는 중 다른 사용자와 분쟁이 생겼다면, 즉시 '미평가' 등급으로 되돌리고 프로젝트에 자문을 구해야 합니다. 특별한 이유 없이 등급과 중요도를 매기거나 훼손하는 경우 차단 정책에 의거해 제재받을 수 있습니다. 프로젝트의 세부 기준 없이 등급을 매기는 것 역시 허용되지 않습니다.
그럼 그 특별한 이유가 없으면 등급을 매길 수 없는건가요? 하... 그럼 그 '특별한 이유'라는게 대체 뭔지요? 그럼 평생 등급 매겨지는 문서 거이 없을겁니다. 위키백과를 볼 때 편의를 위해서라도 등급을 매기는 작업은 필요합니다. 아얘 그냥 특별한 이유없이는 위키백과 편집을 하지 못하게 막아버리는게 좋겠군요--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 16:53 (KST)답변
문서 평가는 누구나 할 수 있지만, 반드시 각 프로젝트가 가지고 있는 평가 기준에 맞춰 매겨져야 합니다. 등급과 중요도를 매기는 중 다른 사용자와 분쟁이 생겼다면, 즉시 '미평가' 등급으로 되돌리고 프로젝트에 자문을 구해야 합니다. 특별한 이유 없이 등급과 중요도를 매기거나 훼손하는 경우 차단 정책에 의거해 제재받을 수 있습니다. 프로젝트의 세부 기준 없이 등급을 매기는 것 역시 허용되지 않습니다.
그냥 쿨하게 인정하세요, (님이 지금 괜히 질질끌지 않으면) 제가 수정 못할 이유 없잖아요,
문서 평가는 누구나 할 수 있지만, 반드시 각 프로젝트가 가지고 있는 평가 기준에 맞춰 매겨져야 합니다. 등급과 중요도를 매기는 중 다른 사용자와 분쟁이 생겼다면, 즉시 '미평가' 등급으로 되돌리고 프로젝트에 자문을 구해야 합니다. 특별한 이유 없이 등급과 중요도를 매기거나 훼손하는 경우 차단 정책에 의거해 제재받을 수 있습니다. 프로젝트의 세부 기준 없이 등급을 매기는 것 역시 허용되지 않습니다.
(나) 왜 등급 매기면 안되는데요? → (님) 등급과 중요도를 매기는 중 다른 사용자와 분쟁이 생겼다면, 즉시 '미평가' 등급으로 되돌리고 프로젝트에 자문을 구해야함 ㅇㅇ → (나)그럼 괜히 님이 트집잡지 않으시면 제가 등급 매기지못할 이유 없잖아요. → (님) 등급과 중요도를 매기는 중 다른 사용자와 분쟁이 생겼다면, 즉시 '미평가' 등급으로 되돌리고 프로젝트에 자문을 구해야함 ㅇㅇ → (나) 솔직히 할말없으시죠? 논쟁 끝난걸로 알겠습니다. → (님) 등급과 중요도를 매기는 중 다른 사용자와 분쟁이 생겼다면, 즉시 '미평가' 등급으로 되돌리고 프로젝트에 자문을 구해야함 ㅇㅇ → (나) ....... --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 17:34 (KST)답변
마지막 한마디만 하겠습니다. 지금 할말 없으시잖아요? 등급과 중요도를 매기는 중 다른 사용자와 분쟁이 생겼다면, 즉시 '미평가' 등급으로 되돌리고 프로젝트에 자문을 구해야하기 때문에 할말이 없으심에도 불구하고, 또 제가 등급을 매기는게 잘못된게 아님에도 불구하고 계속 이말만 반복하면서 등급 매길수 없게 논쟁을 억지로 지속하시는 거잖아요. 합당한 이유를 대지 않으면 그냥 논쟁 끝날걸로 알겠습니다. --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 17:37 (KST)답변
장고하겠다는데 왜 마음데로 토론을 종결시킵니까?(혹시 장고의 뜻을 모르나?) 할말은 그쪽이 없는 것 같은데요? 그리고 솔직히 할 말 많습니다.
괜히 트집을 잡았다고요? 트집잡은게 아니고 위키백과의 규칙(?)에 어긋나는 행동을 경고했을 뿐입니다. 트집이라니 참 웃음만 나오네요.
그리고 전 위 인용문을 보고 본인의 행동이 정말 잘못된 것이 아닌지, 규칙위반이 아닌지 판단해보라고 하였는데...
<등급과 중요도를 매기는 중 다른 사용자와 분쟁이 생겼다면, 즉시 '미평가' 등급으로 되돌리고 프로젝트에 자문을 구해야함>이는 사실입니다. 토론이 일어났든 분쟁이 일어났든 싸움이 일어났든 갈등이 일어났든 전쟁이 일어났든, 폭행이 일어났든, 해킹이 일어났든, 맨붕이 일어났든, '자존심이 상하였든'일단 원상태로 돌려놓는 것이 원칙입니다. 귀하는 이걸 지키지 않았습니다.
저는 토론을 빨리 끝네고 싶지 않습니다. 대충 처리하고 대충 합의보고 이런거 원하지 않습니다. 정확한 결론이 났으면 합니다. 마음대로 토론 종결하지 말아주셨으면 합니다. --제레sySTTh (토론)
그리고 별개로 자꾸 횡설수설하면서 똑같은 말만 반복하시다가 장고한다고 하니까 할말이 없는데 억지로 논쟁을 안 끝내려는 것으로밖에 안보입니다 --Buzzbuzzwili (토론)
장고하겠다고 한 것은 식사중이었기 때문입니다. 그리고 제가 그 땐 잠시 이성을 잃었나 봅니다. 네, 그러면 계속해서 답변해드리겠습니다. 백:어린이는 님을 보고 어린이라고 한 게 아닙니다. 들어가보시면
<위키백과:어린이와 학생들을 위한 조언>이라고 나올 것 입니다. 또 문서의 등급을 매기는 게 무엇이 잘못되었는지 궁금하셨군요. 문서평가는 반드시 각 프로젝트가 가지고 있는 평가 기준에 맞춰 매겨져야 합니다. 그리고 다른 사람하고는 논쟁하지 않았습니다. 그 때 제 기분이 조금 안좋았었거든요. 제 기분에 따라 감정적으로 대한 점 사과드립니다. --제레sySTTh (토론) 2015년 7월 29일 (수) 19:00 (KST)답변
"궁금했던건 아닙니다. 단지 제대로된 논박을 하시라는 것이였습니다.
그리고 제가 합의를 하려고 하는 것은 그렇지 않으면 꼭 님이 아니더라도 논쟁이 끝도 없이 거이 질질끌기 식으로 진행되는 경우가 많았기 때문입니다. 명확한 규칙 위반이 아닌 이상 정확한 결론이 나오기 어렵습니다. 결국 질질 끌어봤자 서로 상처만 받고 마지막에는 합의로 도출되기 때문에 먼저 합의를 제안한 것입니다. 저도 지나치게 감정적인 표현이 있었다면 사과 드립니다. 그리고 전 어디까지나 평가 기준에 따라 평가했습니다.--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 19:18 (KST)답변
그냥 합의로 끝냅시다. 저도 굽히지 않고 주장할 수도 있지만 어차피 본질찾다보면 끝이 없습니다. 실제로 프랑스 혁명 토론문서를 보면 알겠지만 다른 분들도 토론창에 '이러이러하게 등급을 표기하겠다' 하고 등급을 매깁니다.[2] 그래서 제가 이 합의안을 제안한 겁니다. --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 19:20 (KST)답변
충분히 억울했겠네요. 그 점은 공감합니다.(저 또한 그래서 차단을 당했던 적이 있어서..) 하지만 다른 분들은 자신의 기여가 되돌려졌다고 해서 그것을 다시되돌리지는 않습니다.
이미 강조했듯이 분쟁이 일어났으므로 귀하께서는 문서 평가를 중지하고 평가에 앞서 프로젝트 내의 토론을 거쳐야 합니다. 하지만 귀하는 계속 평가 행위를 중단하지 않고 계십니다. 이 행위가 올바르다고 볼 수는 없을 것 같습니다. 문서 평가를 중지해 주시고 프로젝트 내의 토론을 선행해 주세요.-- Skky999(토론과 기여)2015년 7월 29일 (수) 17:14 (KST)답변
RedMosQ(관리자)님 저를 협업 정신에 어긋나는 토론 태도를 보였다고 저를 차단하셨는데
충분히 억울했겠네요. 그 점은 공감합니다.(저 또한 그래서 차단을 당했던 적이 있어서..) '하지만 다른 분들은 자신의 기여가 되돌려졌다고 해서 그것을 다시되돌리지는 않습니다.그리하여 저는 마음대로 품질을 정하는 행위를 멈춰주셨으면 합니다. 이는 관리자들 눈에 장난행위로 보여질 수 있습니다. 더 이상 질질 끌지 않겠습니다. 이상
이건 진짜 저도 궁금한건데 그럼 누가 등급과 중요도를 매깁니까? 저는 특별한 이유 없이 등급을 매기지 않았고, 훼손하지도 않았습니다. 그럼 해당 문서 토론창에 "이러이러해서 문서를 C등급으로 하겠다" 이런식으로 이유를 대면 되는 것인가요? --Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 19:57 (KST)답변
어디까지나 한국어 위키이고 타위키를 따를필요는 없다고는 하지만 다른 위키들도 대게 개인이 객관적인 시각으로 문서의 등급과 중요도를 매깁니다. 한국어 위키만 너무 빡센거 아닙니까? 그리고 토론:홍콩 문서만 봐도 토론 없이 사용자 본인이 등급과 중요도를 매기기도 합니다. 이것도 다 차단해야겠군요--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 7월 29일 (수) 20:01 (KST)답변
백:문서 평가에 문서 평가 부분 참고바랍니다. "문서 평가는 누구나 할 수 있지만, 반드시 각 프로젝트가 가지고 있는 평가 기준에 맞춰 매겨져야 합니다. 등급과 중요도를 매기는 중 다른 사용자와 분쟁이 생겼다면, 즉시 '미평가' 등급으로 되돌리고 프로젝트에 자문을 구해야 합니다." 해당 사용자 분께서는, 타 사용자와의 분쟁이 생겼으나, 본인께서 임의로 평가한 기준을 되돌리지 않으셨고, 해당 문서를 담당하는 프로젝트 측에 자문을 구하지도 않았습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 29일 (수) 20:05 (KST)답변
일이 이렇게 되셔서 유감입니다. 개인이 프로젝트 하위 문서의 등급과 중요도를 정하는 것은 상관이 없습니다만 프로젝트에서 기준은 세운 뒤에 하시는 것이 바람직합니다. 일본의 만화와 애니메이션 프로젝트에서는 위키프로젝트:일본의_만화와_애니메이션/문서_평가와 같이 문서 평가 기준을 세워 두고 있습니다. 이것을 참조하셔서 다른 프로젝트에서도 문서 평가 기준을 정하신 뒤에, 문서 평가를 하시면 되겠습니다. --콩가루 · 토론2015년 8월 1일 (토) 16:05 (KST)답변
Buzzbuzzwili님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Buzzbuzzwili님께서 위키백과에서 편집하신 내용은
위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다. 다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. , 출처없이 독자연구를 하는 건 사관 요청감입니다. 근거없는 견해를 마음대로 적으면 안되죠. --적마법 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 04:45 (KST)답변
트로츠키주의가 좌경기회주의적 사상이라는 의견은 존재해도, 제대로 된 공산주의자들이란 의견은 노동운동계에 존재하지도 않습니다. 게다가 트로츠키주의자들은 한국 좌익 노동운동계에서 극소수파입니다. 종파 사상, 기회주의라고 욕까지 먹는데요. --적마법 (토론) 2015년 8월 14일 (금) 09:04 (KST)답변
그리고 한국 극좌의 독특한 특징이 아니라고 해서 한국 극좌 대다수가 주장하는 것을 적지말라는 형식 논리는 대체 어디서 나온거죠? 님의 주장이 뭐랑 같냐면, 사과는 빨간색인데, 토마토도 빨간색이니, 사과를 빨간색이라고 하지는 말자라는 주장과 다를 바가 없습니다. --적마법 (토론) 2015년 8월 14일 (금) 09:05 (KST)답변
문서 내의 내용도 인도인민당으로 되어있고, 한자권 위키백과인 중국어와 일본어 위키에도 인도인민당이 표제어로 되어있습니다.
그리고 대부분의 언론에서도 원어 그대로의 바라티야자나타 보다 인도인민당을 더많이 사용하고있습니다. 구글 검색시 더많은 웹이 검색됩니다. 게다가 상대정당인 인도국민회의도 한자명인데 굳이 원어를 고집할 필요는 없다고 사려됩니다.
또한 Buzzbuzzwili님께서도 인지하고 계시겠지만, 몇몇 문서에 Buzzbuzzwili님께서 등급을 매기신 것과 관련해 한 가지 안내를 드리고자 합니다. 위키백과:문서 평가에 있는 내용인 '특별한 이유 없이 등급과 중요도를 매기거나 훼손하는 경우 해당 사용자에 대한 제재가 이르어질 수 있다'와 관련해서 특정 문서에 대해 개인 사용자가 문서 평가를 매길 경우 일반적으로 해당 토론 문서에 간단하게 사유를 작성하도록 권장하고 있다는 점을 참조해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 30일 (토) 15:02 (KST)답변
삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 편집 역사를 확인하여, 삭제를 신청한 사람과 토론해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 다른 편집자들도 그 여부를 판단할 수 있는 삭제 토론을 하실 수도 있습니다.
위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 혹시 편집하실 때 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
)을 누르면 됩니다.
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%EA%B0%81%EC%84%A0%EB%AF%B8.png){kind=link}
