주요 스테이지같은 중요한 문단을 좀 건드리지좀 마세요. 멀쩡한 문단을 왜 없애십니까? 중요한 문단들은 좀 가만 두시길 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kim Yong Ki (토론)이나, 서명을 남기지 않아 제주 학생 님이 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
Kim Yong Ki님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Kim Yong Ki님께서 개구장이 까치 문서에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다. 되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래나 해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.
제가 놔두라고 했습니다. 그 아이템문단이랑 음악 문단이 문제라고 해서 제가 삭제했는데 왜 자꾸 쓸데없이 토막글로 훼손합니까? 놔 두세요. 문서를 훼손시키지마시고 좀 놔두시길 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kim Yong Ki (토론)이나, 서명을 남기지 않아 제주 학생 님이 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
괜찮습니다.^^ 그럼 그 문서를 파란농어로 바꾸시고 제가 만들었던 문서와 합쳐 주세요.^^ 제가 만들었던 문서를 잘가꿔주셔서 감사드리고 나머지 대왕바리 문서,큰양놀래기 문서를 가꿔 주시고 오늘 아침에 검정지느러미다랑어문서도 만들었는데 시간이 되신다면 이 문서도 가꿔주신다면 정말 감사드리겠습니다. 언제나 정말 수고 많으시고 제가 만든 문서도 관리를 잘해주셔서 감사드립니다.^^ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kim Yong Ki (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
안녕하세요, Kim Yong Ki님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 개구장이 까치 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다. 이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. sia° 2020년 7월 19일 (일) 17:26 (KST)답변
안녕하세요, Kim Yong Ki님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 케로로 레이싱 문서에 해 주신 편집은 주관적인 내용 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다. 이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. 유미사카 (토론) 2020년 8월 2일 (일) 11:45 (KST)답변
그건 저의 주관이 들어간것이 아닌 객관적인 평가를 토대로 글을 쓴겁니다. 그리고 그 게임은 이미 서비스종료가 된 게임이 맞는데 왜 지금은 서비스종료가 된 게임이라는 단어를 지우십니까? 이단어는 빼지 마셨어야죠. 케로로 레이싱 문서는 세계라는 문단은 저의 주관적인 내용이 아닌 정말 케로로 레이싱의 세계관을 그대로 적은것일뿐이니 그 문단은 조금 마음에 안드시는 몇개만 뻬시고 그대로 유지만 해주시길 바랍니다. --Kim Yong Ki</span (토론)
대다수의 모든 식품에 들어 있는 영양분입니다. '무슨 영양분이 얼마를 차지하는가'에 대해 적어 주셨으면 합니다. --유미사카 (토론) 2020년 8월 27일 (목) 15:29 (KST)
그냥 문서 그대로 두시죠. 자꾸 문서를 엉망진창으로 만들지 마시구요. --(토론) 2020년 8월 27일 (목) 14:10 (KST)답변
삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 편집 역사를 확인하여, 삭제를 신청한 사람과 토론해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 다른 편집자들도 그 여부를 판단할 수 있는 삭제 토론을 하실 수도 있습니다.
해당 문서는 블루노즈 (고등어목 어류)로 이동되었음을 알립니다. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 혹시 편집하실 때 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
여러 문서 들을 작성 중이신 것으로 확인되나, 문서에서 그 내용의 출처를 확인할 수가 없습니다.
편집시 참고하고 계시는 웹사이트 url 등을 문서에 표시하여 남겨주시면, 더욱 좋은 편집이 될 것입니다. 단 위키백과의 다른 언어판을 번역한 것이라면, 문서 본문이 아니라, 편집 요약에 관련 정보를 남기거나, 토론 문서에 {{번역된 문서}} 틀을 추가하여 이를 표시할 수 있습니다.[틀 사용법의 상세는 틀의 설명 문서, 또는 실제 사용 중인 문서의 편집 상태 등을 확인 및 참고할 수 있습니다.(※특수:가리키는문서/틀:번역된 문서)]
위키백과 문서는 확인 가능한 출처가 제시되는 것이 바람직합니다.(※위키백과:확인 가능, 위키백과:출처 밝히기, 위키백과:각주) 일부 사용자는 출처를 요구하기도 하고, 출처가 없다고 바로 삭제하기도 합니다. 한편, 대량 편집시 그 글은 '새로운 글'로 작성하여, 위키백과의 저작권 정책(※위키백과:저작권)을 위반하지 않도록 주의할 필요가 있다는 점 또한 참고를 바랍니다.
안녕하세요 Kim Yong Ki님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다. 다름이 아니오라 위키백과 문서를 생성하시면서 인터위키를 정확하게 추가하지 않으신것을 보고, 인터위키를 추가하는 방법에 대해 알려 드리고자 합니다.
예를 들자면, 영어 위키백과의 'Korean Wikipedia' 글은 한국어 위키백과에 같은 글이 있을 수 있습니다. 이럴 경우에 위키백과 문서 왼쪽 하단에 오른쪽 그림과 같은 '도구' 목록으로 가서 '언어 간 링크 편집' 을 눌러주세요. 그 후 언어 코드와 문서 이름을 입력하면 문서가 서로 위키데이터에 연결됩니다.
참고로, 인터위키 기능을 활용하시면 같은 문서의 다른 언어 문서들을 찾는데 도움을 주기 때문에, 다른 언어의 같은 글들을 읽고자 하는 사람들이 문서를 쉽게 찾을 수 있도록 합니다. 인터위키 또는 그 밖에 궁금한 점이 있으시면 위키데이터 도움말을 참고하시거나, 질문방을 통해 다른 사용자에게 질문하시면 됩니다. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. --ted (토론) 2022년 1월 4일 (화) 23:49 (KST)답변
안녕하세요. Kim Yong Ki님이 만들었던 초안 문서초안:공룡시대 (과자) 등이 6개월 이상 개선이 되지 않고 방치되어 있습니다. 편집 작업이 1년 이상 이뤄지지 않고 방치된 초안 문서는 삭제 정책에 따라 삭제될 수도 있음을 미리 알려드립니다. 혹시나 삭제를 원하지 않는다면 사소한 편집을 통해서나마 문서를 고쳐주세요.
다음과 같은 스타크래프트 유닛 관련 문서들은 중요성 입증 미달로, 백:A7의 '가상의 창조물'에 해당하여 빠른 삭제 대상입니다. 위키백과에 기여해주시는 것을 감사히 생각하나, 귀하의 많은 기여분이 삭제될 것으로 보입니다. 안타깝게 되었습니다. 중요성 입증에 만족하도록 수정할 수 있는 꼭 남겨야 할 문서가 있다면 말씀해주시기 바랍니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★2024년 5월 28일 (화) 16:28 (KST)답변
허위라는 말이 아닙니다. 게임 속의 캐릭터나 건물 등등을 가상의 창조물이라고 부릅니다. 위 비등록 사용자분께서 말씀하셨 듯이 문서 등재 기준에도 맞지 않고, 등재 기준 충족을 주장하는 문구도 존재하지 않습니다. 그동안 삭제되지 않았던 것은 관리자가 인지하지 못해서일 것입니다. 백:쫓을 우려하여 일단 삭제하지 않고 보류하는 것이지만, 명백한 삭제 대상이 맞습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★2024년 5월 28일 (화) 20:18 (KST)답변
그동안 스타크래프트의 유닛들의 문서들을 작성해도 문제가 없었습니다. 그리고 문서 등재 기준에 맞지않는게 아닙니다. 스타크래프트의 유닛들에 대해 다루는 문서가 문서 기준을 충족하지못했으면 이미 삭제되고도 남았을 것이며 스타크래프트의 유닛들의 문서도 이젠 위키백과에 필요하다고 생각합니다. 그리고 그런 기준이면 스타크래프트의 유닛 문서뿐만 아니라 아예 게임속 캐릭터의 인물 문서들도 다 삭제되어야하는데 그런 것은 없지않습니까? 그러니 스타크래프트의 유닛들에 대한 문서는 전 만들어도 좋다고 봅니다. Kim Yong Ki (토론) 2024년 5월 28일 (화) 20:42 (KST)답변
저는 귀하의 의견을 묻는 것이 아닙니다. 그동안 다른 사용자가 건들지 않았던 이유는, 단순히 문서를 보지 못했을 수도 있고 삭제 정책이 바뀌는 과도기였기 때문일 것입니다. 중요성 입증이 몇 주 정도 늦게 도입되었습니다. 예전 정책으로는 등재 기준 미달, 현 정책으로는 중요성 입증 미달로 삭제 대상입니다. 문서 내에서 중요성을 입증할 수 있는 기회를 드린 것인데 같은 말씀을 반복하신다면 삭제를 진행하겠습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★2024년 5월 29일 (수) 09:17 (KST)답변
그럼 왜 다른 관리자분들은 제가 만든 스타크래프트의 유닛 문서를 삭제하지 않으십니까? 그리고 한마디만 더 하는데 문서의 중요성은 이미 충분합니다. 스타크래프트의 유닛들에 대한 문서는 위키백과 뿐만 아니라 다른 한국어 위키에도 등재되어 있으며 추후 스타크래프트 프로게이머나 스타크래프트 문서의 역링크로도 쓸 수 있을만큼 중요합니다. 그리고 그런 기준이면 아예 게임이나 만화 등에서 나오는 캐릭터의 문서는 다 삭제되야 맞는 것이 아닙니까? 또한 아크라이트 공성 전차와 같이 일부는 다른 언어의 위키백과에도 문서로 등재되어 있으며 다른 언어의 위키백과와도 언어간 링크의 추가로 연결이 되어 있습니다. 즉 제가 만든 스타크래프트 유닛들의 문서들은 나중에 다른 언어의 위키백과에도 스타크래프트의 유닛들에 대한 문서가 만들어질 때는 그에 대한 언어간 링크의 추가로도 요긴하게 사용될 문서입니다. 중요성 입증은 추후 스타크래프트 프로게이머분들의 문서에서 자신이 잘 사용하는 유닛들의 역링크로도 충분하기 때문에 전 등재 기준이나 그런 것도 모두 충족한다고 생각합니다. Kim Yong Ki (토론) 2024년 5월 29일 (수) 09:33 (KST)답변
다른 관리자가 삭제하지 않는 이유는
그동안 다른 사용자가 건들지 않았던 이유는, 단순히 문서를 보지 못했을 수도 있고 삭제 정책이 바뀌는 과도기였기 때문일 것입니다.
바로 위에서 말씀드렸습니다. 같은 말을 반복하지 않게 해주시길 바랍니다. 언급하신 아크라이트 공성 전차가 존재하는 위키는 bgwiki로, 그쪽은 빠른 삭제 기준조차 없는, 명확한 삭제 정책이 자리 잡지 않은 곳인지라 인용하시기에 부적절합니다. 적절한 출처가 제시되어 그것의 중요성이 입증된다면 A7 대상이 아닙니다. 사라 케리건, 짐 레이너 등이 그러합니다. 섭섭한 마음은 알겠으나 정책에 따라 어쩔 수 없는 부분입니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★2024년 5월 29일 (수) 10:06 (KST)답변
아니 그럼 그 위키백과는 다른 언어의 위키백과가 아닙니까? 왜 그게 인용할 대상이 아닙니까? 제가 만든 스타크래프트의 유닛들에 대한 문서들은 이렇게 다른 위키백과의 언어에서도 스타크래프트의 유닛들에 대한 문서들이 만들어 질 때는 충분히 그것에 대한 언어간 링크 추가로도 유용하게 사용될 문서라고 증명하는 것입니다. 그리고 스타크래프트 프로게이머분들 중에선 자신이 굉장히 잘사용하는 유닛들이 있는데 그거에 대한 역링크로도 사용될 수 있습니다. 예를 들어 프로게이머 임요환 선수가 드랍십을 잘 사용하는데 이럴 땐 수송선을 역링크로 사용하는 것도 가능합니다. 전 이렇게 중요성을 입증하는 것입니다. Kim Yong Ki (토론) 2024년 5월 29일 (수) 09:33 (KST)답변
다른 관리자분이신 Ykhwong님께선 제가 밴시의 문서를 만들었을 때 아무런 얘기를 하지도 않으셨습니다. 애초에 제가 만들었던 문서가 처음부터 등재 기준이 안맞았으면 이분께서 삭제하셨을 것이고 저도 아예 처음부터 그냥 납득했을 것입니다. 그럼 Ykhwong님이란 관리자분께선 이런 규정을 모르셔서 삭제를 안하신 것입니까? 그러면 이문서도 Ykhwong님이란 관리자분께서 삭제하셔야죠. Kim Yong Ki (토론) 2024년 5월 29일 (수) 09:33 (KST)답변
아니요, 문서들이 많아 제가 모두 확인하지는 못하였지만, 확인한 문서들은 모두 신뢰할 수 있는 출처 내에서 중요하게 다루어지지 않았습니다. 이 문서들은 제가 귀하께 안내하지 않아도 충분히 즉시 삭제할 수 있는 문서들입니다. 그럼에도 안내해드리는 것은, 제가 모르는 저명성 높은 문서들이 존재할 수 있기 때문입니다. 만약 제시되지 않고 전체유지 및 편집을 강행하신다면 저 또한 더 이상 귀하의 말씀을 들을 수 없습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★2024년 5월 29일 (수) 11:10 (KST)답변
그럼 잘 알겠습니다. 일단 저는 스타크래프트가 워낙 인기도 높고 다른 한국어 위키 사이트들에선 스타크래프트의 유닛들에 대한 문서도 다 있는 데다 이제 위키백과에도 스타크래프트 유닛들의 문서가 필요하다고 생각해서 만든 것일 뿐입니다. 스타크래프트의 유닛들이 워낙 유명해서 다른 한국어 위키 사이트들에선 유닛들에 대한 문서들도 만들어졌기 때문에 전 한국어 위키백과에도 만든 것일 뿐이지 그이상이나 그이하도 없습니다. 게임에서 유닛들에 대한 정보가 상세하게 들어있고 유명한 게임인 스타크래프트의 유닛과 같은 캐릭터가 아닌 그냥 평범한 게임에서의 캐릭터라면 아예 처음부터 한국어 위키백과의 문서로 만들지도 않거나 아니면 처음부터 그 게임 문서로 넘겨주기 문서를 만들었겠죠. 전 관리자님의 의견은 잘 알았으니 더는 토를 달지않겠습니다. 나중에 스타크래프트 유닛들의 문서에 그 유닛들에 대한 출처나 사진 등을 제시하면 좋을 것 같습니다. 일단 전 스타크래프트의 유닛들에 대한 문서는 전부 위키백과에 만들어 볼 생각입니다. Kim Yong Ki (토론) 2024년 5월 29일 (수) 11:14 (KST)답변
그러시다면 일단 테란 유닛들에 대해서만 문서로 만들도록 하겠습니다. 테란 유닛들의 문서는 이미 위키백과로 만든 것이 상당수라 기왕 만들거면 다 만들도록 하고 나머지 프로토스의 유닛들이나 저그 유닛들은 넘겨주기의 문서로 하겠습니다. Kim Yong Ki (토론) 2024년 5월 29일 (수) 11:47 (KST)답변
나무위키에서 CladeEqualist와 동일인물입니다. 토론 봤는데 아직 아무도 제가 기존서술을 왜 편집했는지에 대하여 요점을 파악하거나 무엇을 문제로 삼은 것인지 모르고 계신 것 같습니다. 토론 닫히기까지 시간이 얼마 안 남았으니 급해서 여기에서라도 보내려 합니다.
일단 제 입장은 아시아흑곰의 위험성이 과장되었다는 게 아니라, 기존 서술은 아시아흑곰이 왜 위험한지를 왜곡 서술하였고 대처법이 없다는 식으로의 서술을 통해 국내 곰 복원 전체를 문제점으로 삼아서 중립성이 없었다는 겁니다. 제 생각에 비판 문단은 있는 것만으로도 편향적인 서술이 될 수 있다고 생각됩니다. 이미 위험성 문단에서 아시아흑곰의 위험성에 대하여 다루기 때문에 문서를 읽는 사람이 이만 가지고도 복원을 비판할 수 있는데, 여기에다 비판 문단을 따로 두어 대부분 중복되는 내용을 서술하는 점은 같은 문맥을 반복하여 복원 자체가 잘못되었다는 비중립적 편향이 있다 봅니다. 복원 과정에서 인간과의 충돌을 방지하려는 대처가 안일했던 것은 마땅히 비판해야 하며 이 문제점은 저도 비판했으나, 복원 자체가 잘못되었다는 식의 서술은 자제해야 한다고 봅니다.
또한 지나치게 좁고 인간과 가까운 데에서 곰을 복원한 것을 비판해야 한다는 주장은 현재 미국이나 러시아, 인도와 같이 영토가 넓고 보호구역이 큰 국가들에서도 인간과 대형 야생동물 간의 충돌이 불가피하여 피해를 최소화하는 방향으로 전환하고 있다는 점을 간과합니다. 어느 나라에서든지 대형 동물의 복원이나 존재는 현재 인간과의 충돌을 피할 수 없는데 이를 피할 수 없기 때문에 복원을 비난한다면 전세계 모든 대형 동물 복원을 비난해야 합니다.
제가 기존서술이 잘못되었다고 한 것은 잘못된 내용도 실제로 포함되었기 때문에 잘못되었다고 한 겁니다.
- 또한 반달가슴곰이 인간을 해치는 것이 식인 동물이라서라는 식으로 서술되었는데, 계속 예시로 써져있는 일본의 반달곰 피해를 포함해 반달가슴곰이 의한 인명피해의 대부분은 식인이 아니라 인간과 갑작스럽게 마주친 상황에서의 방어행동에 의한 것입니다(https://threatenedtaxa.org/JoTT/article/view/8018). 예시로 언급된 토와리산 곰 습격 사건의 경우 해당 나무위키 문서에서도 곰이 사살된 이후 식인이 확인되지 않았으며 아마도 인간에게서 도주하다 흥분한 상황이라 사건이 발생했다고 서술되어 있지만, 아시아흑곰 문서에서는 이게 곰이 먼저 사람을 노리고 스스로 내려와 공격했다는 식으로 왜곡 서술되어 있습니다.
- 마지막으로 신고자의 편집에는 환경부의 복원 정책이 번식에서 서식지 관리로 전환된 것이 “환경부가 이제는 곰이 확산되게 방치하며 인간의 안전은 무시한다”는 식으로 서술되어 있지만, 바로 그 부분에 포함된 링크에 들어가보면 이는 왜곡된 설명이라는 것이 금방 드러납니다. 해당 링크의 실제 내용은 개체수가 충분히 증가했기 때문에 더 이상 곰을 방사하지 않으며 서식지 보호를 통해 스스로 확산하게 두겠다는 뜻입니다.
현재 제가 나무위키 토론에 직접 참여할수 없는 만큼 이렇게라도 제 입장을 올립니다. 만약 비판 항목을 유지한다면 복원 자체의 비판이 아니라 복원 과정에서의 실책과 그로 의한 충돌 여부를 비판하는 내용으로 수정해 더 중립적으로 서술하고 실제 사건 사고는 위험성 문단으로 이동하였으면 합니다. 또한 상술된 잘못된 정보, 특히 인명 피해를 유발할 위험이 높은 “인간의 손을 탄 곰이 덜 위험하다”하는 완전히 잘못된 정보는 제가 편집했듯이 잘못되었다고 서술하면 좋겠습니다.
삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 편집 역사를 확인하여, 삭제를 신청한 사람과 토론해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 다른 편집자들도 그 여부를 판단할 수 있는 삭제 토론을 하실 수도 있습니다.
위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 소개나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 혹시 편집하실 때 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
)을 누르면 됩니다.
