Заявки на флаг бота подаются на этой странице. Флаг «бот» присваивается бюрократами по итогам обсуждения, длящегося не менее трёх суток (за исключением экстренных случаев: в таком случае бюрократ обязан тщательно обосновать как экстренность обстоятельств, так и причину, по которой необходимо присвоение флага, при возможности сослаться на уже прошедшие обсуждения, объявить о присвоении флага бота на форуме администраторов и лично проконтролировать деятельность бота в течение трёх суток; это распространяется и на случай необходимости выполнения административных действий с флагом «бот»). Если у вашего бота имеется флаг глобального бота, то подавать локальную заявку не нужно, если только вы не собираетесь выполнять дополнительные задания, не оговорённые в условиях использования глобального флага. До присвоения флага бюрократ обязан убедиться, что соблюдены все требования этих правил. Если бот требуется для выполнения действий, требующих одобрения сообществом, бюрократы присваивают флаг бота только после достижения сообществом консенсуса по этому вопросу.
Срок рассмотрения заявки зависит от активности голосующих и очевидности консенсуса. Обсуждение с голосованием закрывается любым из бюрократов, и он же либо присваивает соответствующему участнику технический флаг «бот», либо отказывает с чётким разъяснением причин отказа. Если бот собирается совершать действия с помощью AWB, бюрократ также добавляет ник бота на специальную страницу, чтобы тот мог править.
Владельца бота просим повесить шаблон {{Bot}} на страницу бота перед подачей заявки.
@Dušan Kreheľ: thanks. My concern is not just the template documentation, rather I am trying to understand if the template works at all. Because of the broken example (shown or not), it is unclear to me. — Браунинг (обс.) 12:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
@Colt browning: "SK|pop" doesn't support the parameter LUA (another parameters as pop standart yes). Because the wrong example in doc.
В целом инициатива действительно хорошая. Бюрократы склоняются к тому, чтобы присвоить флаг (если шаблон {{SK}} всё-таки работает). Что касается аргументов, высказанных на форуме. Изменение в процентах, о котором написал Retired electrician, совершенно понятно и не проблема, на мой взгляд. Нужна ли отдельная таблица для изменения за последний год -- спорно, но это можно будет изменить прямо в шаблоне {{SK}} в любой момент. putnik и Vulpo написали, что данные лучше хранить на Викиданных. Возможно. Но на мой взгляд, это не препятствие к добавлению таблиц в статьи: данные уже лежат на Викискладе и уже используются во многих крупных разделах Википедии. Странно их не использовать. А если данные будут перенесены на Викисклад, module:SK можно будет изменить во всех этих разделах сразу, включая наш. Или даже заменить обёрткой над {{население.wd}}. Пожалуйста, скажите, если мы что-то упустили. — Браунинг (обс.) 12:00, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
Я уже высказывался по ссылке, но давайте ещё раз подробнее повторю здесь. 1. Это очередной Модуль:Statistical, с неочевидной внутренней логикой, который перестанет нормально обновляться как только автор решит, что ему это больше не интересно. 2. Даже сейчас совершенно непонятно, почему выводятся данные через каждые 10 лет (не говоря уже о самом тексте «Статистика населения (10 лет)»), почему при это столбцы для 1994/2004/2014/2024, а в файлах (1, 2) указаны 1993/2003/2013/2022(?)/2023. В следующем году станет 1995/2005/2015/2025? 3. Шаблон имеет оформление, которое неконсистентно относительно прочих шаблонов, используемых в рувики. Кто будет заниматься поддержкой этого «зоопарка»? Автор? 4. Редакторы никак не могут добавить в шаблон исторические данные. Либо берите как есть четыре года, либо ничего. 5. Так и не показано, почему нельзя использовать численность населения (P1082) или хотя бы таблица с численностью населения (P4179). В итоге это очередное частное плохо поддерживаемое на долгосроке решение, которое предлагается распространить на множество статей вместо того, чтобы изначально сделать нормально. — putnik15:28, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
Ну, и эта заявка на бота в целом выглядит фарсом, учитывая, что автор к текущему моменту уже и так добавил шаблон в 430 статей, не имея при этом даже флага АПАТа, за что ему наверняка будут очень «благодарны» патрулирующие. — putnik15:36, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
