Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗСАП
  • ВП:ЗСАПАТ
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

33korablya

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 33korablya (обс.) 05:55, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (33korablya)

Обсуждение (33korablya)

Итог (33korablya)

Librightfan

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Попадаю под все минимальные критерии, также хоть и не с нуля, но практически полностью переписал статью Филибастер Librightfan (обс.) 15:16, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Librightfan)

Обсуждение (Librightfan)

  • Ознакомиться с ВП:Перевод и переносить информацию только с АИ. В статье не ясно, откуда взяты утверждения. И проверять источники, хотя бы заглядывать в них. А то переводом вы перенесли мёртвую ссылку. Вдруг там не было этой информации и источник — подлог? В данном случае не подлог, проверил и добавил архив Archive.is, но на будущее.
  • Не помечать малыми правками изменение содержания. И всегда давать хоть какие-то пояснения правок, хотя бы одним кликом нажать на кнопку "испр" перед сохранением.
  • Не копировать+вставлять викифицированные кавычки, а то выходят неверные ссылки. Пользуйтесь Викификатором, переходя в редактирование кода, а он сам подставит нужные кавычки. Либо вставляйте их через Ctrl+SHIFT+V, а не просто ктрл+в. А ещё кавычки есть в верхней панели при визуальном редактировании (кнопка Ω, 1 раз найти кавычки, дальше они будут автоматически предлагаться). Что забавно, у меня была та же ошибка при подаче на патрулирующего, только я копировал пробелы 😄
Уверен, со временем Librightfan отточит википедийную сноровку и будет только расти) Shabe (обс.) 13:24, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Librightfan)

Vandosgangsta130804

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vandosgangsta130804 (обс.) 06:10, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Vandosgangsta130804)

Обсуждение (Vandosgangsta130804)

  • «Месяц шел, число сменилось, ничего не изменилось». (−) Против.— Silence / user talk 17:00, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Кажется, что участник демонстрирует отсутствие понимания, что нужно не перефразировать статьи из вики на других языках либо использовать машперевод в промышленных масштабах, а писать по источникам. Особенно в статьях о современниках. (−) Против Peutro (обс.) 09:53, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Vandosgangsta130804)

ForsakenWord

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ForsakenWord (обс.) 07:11, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (ForsakenWord)

Обсуждение (ForsakenWord)

Итог (ForsakenWord)

Fargosa

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Fargosa (обс.) 14:27, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Fargosa)

Обсуждение (Fargosa)

Итог (Fargosa)

Добрый молодец

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.

Добрый молодец (обс.) 15:32, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Добрый молодец)

Обсуждение (Добрый молодец)

Итог (Добрый молодец)

Zix001

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Вот статьи, которые мной созданы:

  1. Arena (браузер)
  2. Gorreana
  3. Line-mode browser
  4. YouTube Music Awards
  5. Авиация на Азорских островах
  6. Асориш (плато)
  7. Аэросити
  8. Битва при Флорише (1591)
  9. Горда (гора)
  10. Понта-дос-Капелиньюш (маяк)
  11. Протесты в Монголии (2025)
  12. Сан-Жоржи (аэропорт)
  13. Сан-Мигел (стадион)
  14. Урселину (вулкан)
  15. Чи Ту
  16. Блокировка дорог
  17. Конгресс Европы
  18. Саадаллах аль-Джабири (площадь)
  19. Шахба (молл)
  20. Теракт в Алеппо (март 2012)
  21. Теракт в Алеппо (сентябрь 2012)
  22. Теракты в Алеппо (октябрь 2012)
  23. Баб аль-Найраб

Zix001 (обс.) 06:52, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Zix001)

Обсуждение (Zix001)

Итог (Zix001)

Epsilon Sapphire

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Epsilon Sapphire (обс.) 18:24, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Epsilon Sapphire)

Обсуждение (Epsilon Sapphire)

Итог (Epsilon Sapphire)

Divnanoc

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Divnanoc (обс.) 20:15, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Divnanoc)

Обсуждение (Divnanoc)

Итог (Divnanoc)

Anzhi86

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Anzhi (обс.) 07:29, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Anzhi86)

Обсуждение (Anzhi86)

Итог (Anzhi86)

Svv175

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Svv175 09:28, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Svv175)

Обсуждение (Svv175)

  • Здравствуйте. Это не относится к заявке, просто попрошу Вас, наверное, более красивенько оформлять преамбулы, которые Вы расширяете. То на 6 строк выделяется 6 абзацев (вот это конкретно мой взгляд на ситуацию, и я думаю, что можно в один-два абзаца это вместить, которые будут более эстетичные), то на большую преамбулу ни одной викификации (которые, как мне кажется, требовались). Спасибо. — zambrowski (обс.) 06:23, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Svv175)

Лев Колотовкин

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я хочу стать откатывающим. Но до этого нужно стать патрулирующим или автопатрулирующим. Лев Колотовкин (обс.) 13:11, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Лев Колотовкин)

Обсуждение (Лев Колотовкин)

Итог (Лев Колотовкин)

Leyb667

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Leyb667 (обс.) 15:28, 21 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Leyb667)

Обсуждение (Leyb667)

  • Здравствуйте. В одной статье встретил написание источника ([1]) за знаком препинания, а в другой написание диапазона через тире с пробелами (1111 — 1234, а должно быть 1111—1234). Это так, к слову, про оформление, чтобы приняли к сведению; ни на что в заявке не влияет. Спасибо. — zambrowski (обс.) 06:12, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Leyb667)

Sapphaline

прошу присвоить мне флаг автопатрулируемой. sapphaline (обс.) 10:43, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Sapphaline)

  • В каком источнике или источниках указано время для каждого пункта (в любом формате) для раздела Хронология? ~~‍~~ Jaguar K · 04:37, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • так я и не добавляла этот раздел - в изначальном виде он был добавлен участником Timofeykrutoi6000. sapphaline (обс.) 07:21, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Суть правки - изменение времени МСК -> UTC. В источниках, указанных в этом разделе на момент правки, я не нашел упоминаний о времени, поэтому я считаю, что изменять формат времени, не подтвержденного источниками, не улучшает энциклопедию. Кроме того, описание правки является трибуной. ~~‍~~ Jaguar K · 21:31, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • К замечанию о трибунности описания (и мотивов) правки добавлю, что по ВП:ОС «время суток в общем случае указывается по местному времени, официально действовавшему на территории, на которой произошло событие», и учитывая, что в большинстве упомянутых стран время совпадает с московским, его использование было вполне оправданным. Вообще явное незнание участницей ВП:ОС (требование чего прямо предусмотрено критериями для получения АПАТ!) обращает на себя внимание. — Dot Ilokime (в·о) 18:28, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • время суток в общем случае указывается по местному времени, официально действовавшему на территории, на которой произошло событие - эту норму не понимаю точно так же, как запрет на использование региональных кавычек в тексте, написанном на иностранном языке и расставление пробелов после начала списков и заголовков - зачем если время по utc удобнее тем, что позволяет читателю сразу сконвертировать его в своё?
        • явное незнание участницей ВП:ОС (требование чего прямо предусмотрено критериями для получения АПАТ!) -
        • Желательно, чтобы этим требованиям соответствовали все статьи Википедии. В то же время никто не заставляет вас полностью и в точности соблюдать их, пока вы ещё пишете статью. Следует помнить, что главное — это хорошее, чёткое, информационно богатое и беспристрастное содержание, а не красивое оформление.

        • там же говорится, ну. это не значит, что я вообще не буду оформлять свои статьи/правки - это значит лишь то что, на всякие мелочи (тире, кавычки) можно закрыть глаза, как и предписано текстом выше.
        • трибунности - не поняла. sapphaline (обс.) 07:56, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Разумеется, от вас не требуется полное соблюдение ВП:ОС (да и других правил и руководств), если вы простой участник Википедии, да ещё и со стажем всего два месяца. Вас никто не собирается блокировать за несоблюдение ОС. Но оно требуется для получения флага АПАТ.
          • Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что <...> вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании

          • Если не хотите их читать, запоминать, соблюдать — ну так и не выдвигайтесь на флаг АПАТ. Условия написаны в шапке, вы должны были их знать перед выдвижением. А со своим уставом — сами знаете.
          • Что касается правила о времени, полагаю, читателю важнее понимать, сколько времени было на местности, когда происходили описываемые события: бомбили средь бела дня или на рассвете, а уж сколько времени тогда было у читателя дома, никакого значения для него не имеет. Но здесь не форум для обсуждения правил и руководств. — Dot Ilokime (в·о) 14:15, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Расскажите, для чего вам нужен флаг? ~~‍~~ Jaguar K · 11:13, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Sapphaline)

  • Invidious - внешние ссылки в теле статьи. "Инстанции" - походит на машперевод. ~~‍~~ Jaguar K · 12:43, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Читал только статью про краймю, есть некоторые вопросы к оформлению. 1. Используйте, пожалуйста, инструмент "викификатор" для того, чтобы не было дефисов там, где не надо ("-" заместо "—", а также некрасивых кавычек ("" заместо «»). 2. Почему "краймю" со строчной буквы даже в начале предложения — неясно (новое предложение — прописная буква, таковы правила русского языка ко всем). 3. Сокращения по типу "т. к." следует разделять пробелами, а лучше, как по мне, не сокращать в подобных ситуациях... как-то неэстетично, что ли. 4. В подписях к изображениям не стоит ставить точечки в конце. Спасибо. — zambrowski (обс.) 11:38, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Удаление пробелов непонятно зачем, которые добавляет викификатор (пусть он и недоступен участнице из-за отключенного ею JS). Ранее отменял правку, но без пинга, да — [9] ~~‍~~ Jaguar K · 14:20, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • размер статьи - 1.9 мб. если есть возможность даже немного сократить, удаляя ненужные пробелы - то почему нет? sapphaline (обс.) 14:31, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Если это забота о редаторах статьи - возможно (до первого викификатора). Для читателей разницы точно нет (или покажите, в чем она заключается?). ~~‍~~ Jaguar K · 18:39, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • так если эти пробелы ни на что не влияют, то зачем они вообще нужны - впринципе, не только в этой статье? в англовики так например не делают.
        • это сколько места можно освободить, если из 2 млн. статей (и ещё неизвестно сколько страниц во всяких википедия:, обсуждение участницы: и т.д.) удалить все эти пробелы... как они вообще стали стандартной практикой? sapphaline (обс.) 08:27, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Для читателей разница есть — это не просто пробелы, а невидимые неразрывные пробелы. Они нужны, чтобы тире, проценты и прочие символы не переносились на следующую строку, когда не надо. Это кроме удаления просто ошибочных пробелов перед знаками препинания, например. Потому пользуйтесь викификатором. Pplex.vhs (обс.) 15:03, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Это неудобно для редакторов, когда всё слипается. А вообще не волнуйтесь, винчестеры дешёвые, у Викимедиа хватит денег. Pplex.vhs (обс.) 15:04, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Максимальный технически размер статьи — 2 МБ. Но не то чтоб изменение в 3 КБ как-то на размер статьи может повлиять, да. Well very well (обс.) 15:06, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • ... и вместо того, чтобы повысить эту цифру, в фонде повышают коэффициент включения (тут обнаружил, что включение модуля вместо шаблона (в котором один только invoke) уменьшает Post‐expand include size вдвое (!). ~~‍~~ Jaguar K · 15:58, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Отсутствие пробелов в заголовках между «=» и названием затрудняет чтение кода. — Dot Ilokime (в·о) 15:33, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • вот так скрывать не нужно. Используйте архивацию, если мешает на СО. ~~‍~~ Jaguar K · 18:40, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • я просто не вижу смысла в такой автоматической рассылке - есть же по кнопке "журнал" все созданные мною статьи и их состояние там же (живы или удалены).
    • и да, там хоть и написано, что если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений, но я не вижу никакой ссылки, где об этом можно попросить - да и почему я не могу в этот список сама себя добавить? sapphaline (обс.) 07:56, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • [10] - почему не <gallery caption=""? [11] вы предлагаете всем изучить все html-коды (em)? ~~‍~~ Jaguar K · 17:05, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • почему не <gallery caption=""? - не знала что такое существует.
    • вы предлагаете всем изучить все html-коды - конкретно <em> надо, т.к. <i>, вставляемый при использовании '', ему не эквивалент. sapphaline (обс.) 21:07, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Даже спрашивать не буду в чём отличие. Попрошу лишь не экспериментировать с разметкой там, где не нужно. Пожалуйста, пишите так, как здесь пишут все, не усложняйте. Всякие разметочные теги можете на своей странице участника применять для красоты, например. Не в основном пространстве. Pplex.vhs (обс.) 22:35, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Даже спрашивать не буду в чём отличие - так может в этом и проблема, что вы не знаете, чем они отличаются?
        • Всякие разметочные теги можете на своей странице участника применять для красоты - вот как раз для красоты-то и нельзя. sapphaline (обс.) 07:59, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Я действительно не приложу ума, зачем нам семантическое выделение вместо курсива в вики-коде. Но проблема не в этом, а в том, что вы в чужой монастырь со своим уставом приходите. Pplex.vhs (обс.) 09:18, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Я действительно не приложу ума, зачем нам семантическое выделение вместо курсива в вики-коде - у <i> своя семантика, у <em> - другая. не надо их смешивать. в случае этой подписи к фотографии семантически больше всего подходит <em>, т.к. курсив в ней используется для привлечения внимания к фрагменту текста - ровно для того, для чего этот элемент и существует. sapphaline (обс.) 09:40, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Здесь не нужен <em>. «Примером для <em> может быть: -«Просто сделай это!», или: «Мы должны были что-то с этим сделать». Человек или программа, читающие текст, будут произносить слова, выделенные курсивом, с ударением, используя словесное ударение». Вы же в своей правке обернули в em (1) длинный текст, а не одно слово, (2) который к тому же как раз следует читать без ударения — это «побочная», не основная информация. — Dot Ilokime (в·о) 09:41, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • тогда надо на <mark> поменять, или вовсе выделение удалить. sapphaline (обс.) 09:47, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Так уберите, если считаете, что выделение не нужно, зачем вы его в em обернули? Это же ваша правка была. Сами приводите ссылки на документацию, но сами в ней ошибаетесь. Вот поэтому вам (−) рано АПАТа давать: за вашими правками патрулирующим пока надо следить и при необходимости исправлять.
          • Mark тоже вообще не то: «текст, который может иметь особое значение для текущей деятельности пользователя, например, результаты поиска» — нет у того фрагмента такого значения. У него, наоборот, сниженное значение по сравнению с остальным текстом; это так, «пометка на полях». — Dot Ilokime (в·о) 10:00, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Так уберите, если считаете, что выделение не нужно, зачем вы его в em обернули? Это же ваша правка была. Сами приводите ссылки на документацию, но сами в ней ошибаетесь - ну так я исходила из того, что раз там есть выделение, то оно там нужно.
            • Mark тоже вообще не то - почему? <mark> представляет текст, выделенный в справочных целях из-за своей актуальности в определённом контексте. я считаю, что у этого текста, обёрнутого в <em>, есть актуальность в данном контексте. sapphaline (обс.) 10:19, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • И вообще mark выделяет ярко-жёлтым цветом, а не курсивом. Точно не для этого фрагмента. Лучше оставить без выделения, если html-код для выделения текста с пониженным значением ещё не придумали. — Dot Ilokime (в·о) 10:41, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Что-то мне не нравится желание данной участницы ухудшать качество статей, заявленных на статус избранных. Вот её изменения:
  • Вместо «к воспоминаниям дочери Серова Ольги» вот это: «к воспоминаниям дочери Серова Ольги Валентиновны». Зачем?
  • Вместо «В августе 1903 года Серов написал письмо к своей супруге Ольге Серовой» вот это: «В августе 1903 года Серов написал письмо к своей супруге Серовой Ольге Фёдоровне»? Что не видно, что это противоречит принятому порядку наименования по имени и фамилии в Википедии и вообще противоречит нормам русского языка, отдавая канцелярщиной, только в ней ставятся имя и отчество после фамилии. Я считаю, что данному участнику ещё рано в автопатрулируемые. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:02, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • P. S. А это зачем: вместо {{cite web |author={{comment|Кузьмина О.|Кузьмина, Ольга.}} |title=Валентин Серов. Портрет Зинаиды Юсуповой (1903) |url=https://book-hall.ru/proekt-goda/nizhegorodskii-khronotop-god-2014/nizhnii-novgorod-i-nizhegorodtsy/k-120-letiyu-nghm/v-6 |website=Централизованная библиотечная система Канавинского района г. Нижнего Новгорода |date=2020-04-19 |accessdate=2025-06-29 |archive-date= |archive-url= |deadlink= }} участница сделала {{cite web |author=Кузьмина, Ольга |title=Валентин Серов. Портрет Зинаиды Юсуповой (1903) |url=https://book-hall.ru/proekt-goda/nizhegorodskii-khronotop-god-2014/nizhnii-novgorod-i-nizhegorodtsy/k-120-letiyu-nghm/v-6 |website=Централизованная библиотечная система Канавинского района г. Нижнего Новгорода |date=2020-04-19 |accessdate=2025-06-29 |archive-date= |archive-url= |deadlink= }}??? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:23, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, за правками участницы нужно следить, пока что она не понимает правила оформления и путает страницы Википедии с Атомом или Visual Studio. Pplex.vhs (обс.) 09:23, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Просмотрел выборочно вклад — в основном добросовестные оформительские правки: приведение к нормам доступности (ВП:РТ, ВП:ЦВЕТ), удаление устаревших шаблонов, и так далее. Нарушений ВП:ПАТС не вижу, патрулирующие не будут «следить» за тем, чтобы правки участницы соответствовали консенсусу статусных проектов. ~A particle for world to form 22:36, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • (+) За: технари у нас сейчас — вымирающий вид, новую участницу в проекте стоит поддерживать, а не обвинять в «ухудшении статей» и «незнании элементарщины». Оформительские и технические правки требований к патрулированию не нарушают. Well very well (обс.) 08:03, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • с учётом текущих ограничений викитекста без html никак. я после всего ужаса что видела на special:longpages тоже была бы за то, что бы html полностью отключить, но язык разметки mediawiki недостаточно для этого развит и не покрывает всех нюансов (тот же <em> вместо <i>), что, кстати, и является причиной, почему эти теги разрешены. sapphaline (обс.) 13:45, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • За все восемь лет, что я редактирую Википедию, всегда всё было так, и сегодня вдруг выясняется, что без html никак. Мнения могут быть разными, и это нормально, но я вам уже где-то пояснял, что в Википедии вопросу решаются через поиск консенсуса и не идут против него. Использование html-тегов — неконсенсусно. Если ваше видение найдёт поддержку на форумах и будет закреплено как консенсусное, тогда все будут переучиваться. Pplex.vhs (обс.) 15:17, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Если админ решит подводить итог исходя из числа голосов, выше есть и мой. ~~‍~~ Jaguar K · 09:10, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • (−) Против посмотрела вклад участницы в статью TERF: удаление АИ [12], попытка нарушить нейтральность консенсусного текста, удаление пласта текста по неосторожности [13], явные признаки Пушинга, предположительно это будет происходить в будущем с другими статьями Dulamas (обс.) 14:45, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Какие именно признаки пушинга там есть? Опишите, пожалуйста, подробнее. Пушинг должен быть явным образом продемонстрирован (об этом см. ВП:Пушинг). Nikolay Omonov (обс.) 16:07, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • то, почему эта статья от bbc - не авторитетный источник в такой теме, сказано в описании следующей правки.
    • почему статья с пометкой "OPINION", написанная кем-то непойми кем (кто такая эта Angela Wild?), у кого эта статья - единственная на сайте, авторитетный источник - ума не приложу. sapphaline (обс.) 16:35, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • удаление пласта текста по неосторожности - не по неосторожности, а для переноса в другой раздел. sapphaline (обс.) 16:36, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • В итоге по этой реплике «против»: перенос с неправильной меткой «малая правка» это нарушение близкое к 0.
      Мнение об авторитетности/неавторитетности источников имеют участники включая офлаженных; к апат это прямого отношения не имеет.
      Нарушение нейтральности и пушинг весьма тонкие вещи, в данном случае они не очевидны и не показаны. Nikolay Omonov (обс.) 21:06, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Удаление текста с АИ [14].
    Свою мотивацию описала здесь. Nikolay Omonov (обс.) 15:56, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Sapphaline)

IStorik1991

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном я хочу заниматься переводом с английского. Я уже сделал несколько переводов статей и дополнил малые русскоязычные статьи контентом из интервики. IStorik1991 (обс.) 17:30, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (IStorik1991)

Обсуждение (IStorik1991)

  • Проблем не вижу. В качестве примера переписанная участником статья: Легенда об ударе ножом в спину. Nikolay Omonov (обс.) 19:27, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Вчера была удалена статья Стратегия табачной индустрии по дезинформации по подозрению в машпереводе. Zix001 (обс.) 07:14, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • @IStorik1991, коллега, поясню. Само по себе пользоваться машинным переводом не запрещено. Правила регулируют только качество перевода и соответствие источникам. То есть, как правило, вы не можете использовать сам голый машперевод. Его нужно сверить с оригиналом и проверить на соответствие стилю литературного русского языка (на самом деле это не так сложно, как я написал). Если вы хотите выгрузить сырой текст и работать с ним дальше, вы можете в самой Википедии создать для себя черновик.
    Все же я не вижу проблем в присвоении статуса, если коллега напишет, что уяснил написанное выше. Кроме того, не видя удаленный текст, сложно говорить что же там такого «нерусского» было. Nikolay Omonov (обс.) 07:41, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, судя по удалённой статье, участник создает статьи плохим машинным переводом. Еще один пример статьи - Гейдельбергская программа, в статье имеется лишь один источник, который подтверждает лишь одно предложение, про перепись. Вся остальная статья написана без единого источника. — Il Nur (обс.) 11:13, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Думаю, это еще один черновик. Выше объяснил коллеге, что к чему. Судя по его ответу, теперь он в курсе существования черновиков и будет писать сырые тексты там. Nikolay Omonov (обс.) 11:43, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Хорошо-хорошо, я могу расставить источники. Сейчас этим и займусь IStorik1991 (обс.) 12:48, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Но а вообще мне показалось, что достаточно записать часть источников в "литература", чтоб не расставлять сноски на каждый абзац. Но я понимаю желание большого числа сносок IStorik1991 (обс.) 17:15, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Такой подход применялся на заре Википедии, но он не соответствует ВП:ПРОВ. То есть, к примеру, я хочу узнать, откуда взята информация или проверить ее соответствие источнику. Мне не нужно искать в конце статьи в списке. Я сразу перехожу по сноске и вижу источник.
        В обычных энциклопедиях нередко применяется подход, о котором вы пишете. Но Википедия пишется волонтёрами-дилетантами. Поэтому, чтобы не превращать ее в сборник фантазий дилетантов, действует ряд правил и руководств, в том числе ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ОРИСС.
        Если указывать источники только в конце статьи, это крайне затруднило бы выполнение ПРОВ. Nikolay Omonov (обс.) 17:53, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Хм, но зачем тогда вообще "список литературы" сегодня? Какую функцию он исполняет. Изначально я думал, что это список для дальнейшего ознакомления с темой, но коллега Pessimist мне написал: "Добавлять в список литературы книги, которые не использовались при написании статьи, не нужно. Нужно писать статьи на основе книг". В чем суть тогда списка литературы (а не примечаний) сегодня? Только косметический реликт прошлого? IStorik1991 (обс.) 18:02, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Ну, я в него через sfn выношу источники (пример небольшой статьи, где реализована эта модель — может Вас и сама тема статьи заинтересует). У такого подхода, кмк, есть ряд плюсов, но это отдельная тема.
            Можно и прямые ссылки ставить. Это на любителя. Хотя для статусных статей обычно используют первый вариант.
            Как независимый от текста статьи список это действительно, выходит, реликт. Речь конечно только о Википедии. В обычных энциклопедиях статьи пишут эксперты, там все иначе. Nikolay Omonov (обс.) 18:48, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог (IStorik1991)

Pryzkov02

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pryzkov02 (обс.) 18:19, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Pryzkov02)

Обсуждение (Pryzkov02)

  • Здравствуйте. Статья, которую Вы привели в заголовке, теперь немного похожа на какой-то Ворд-документ отформатированный. Не то, чтобы это плохо, но в Википедии не стоит слишком сильно форматировать текст. Лишние подчёркивания и курсив это бе. Один из коллег писал, что там есть нейросетевой оттенок, но не вчитывался. Дополню, что источники ([1]) должны писаться перед знаками препинания, а не после.
  • Возможно, Вам стоит немного посмотреть, как пишутся другие статьи у других коллег, и перенимать их навыки. Если в статье действительно есть нейросетевая речь, то конечно, следует её избегать. Я не против и только "за" использование нейросетей, но лишь в том случае, если Вы понимаете, что она пишет и как она пишет, и, конечно же, предоставляет Вам источники, которые точно подтверждают информацию. Спасибо. — zambrowski (обс.) 05:35, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте.
    • Ознакомился с вашим сообщением. Я пока только начал, как раз эти два дня смотрел дальше источники и так же читал книги связанные с конкурентоспособностью.
    • Для меня это тоже полезно, т.к. буду учиться на бизнес.
    • Я перепишу чуть позже статью, это первоначальный вариант и факт того, что я ещё изменю стилистику есть.
    • Но все равно спасибо за ваши замечания и так же советы ^-^ Pryzkov02 (обс.) 10:30, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • (−) Против У участника всего 2 статьи — и одна находится по удалении (эта статья создана недопустимо. В прошлый раз была удалена по категории О4, а эта категория не допускает повторное создание) Zix001 (обс.) 11:47, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Pryzkov02)

DurbeK82

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном я вношу небольшие правки, но иногда существенно дописываю статьи. Статья, которую я больше всего дополнил - Шарипов, Бобошо (1). Также иногда дополняю и оформляю статьи про эстонских кинематографистов (2) (3) (4) (5). И другое тоже иногда (6) (7). Также, ни одна из моих статей не была выдвинута на удаление. DurbeK82 (заварить чаёк) 05:31, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (DurbeK82)

Обсуждение (DurbeK82)

Итог (DurbeK82)

David Osipov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Создал с нуля статьи Харазишвили, Звиад и Орхеви (посёлок в Тбилиси) . Одна статья была удалена из Инкубатора. Готовил по любимой актрисе дубляжа, но не смог найти более авторитетных источников, поэтому забросил, а оттуда уже удалили.


David Osipov (обс.) 19:35, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (David Osipov)

Обсуждение (David Osipov)

Итог (David Osipov)

Sg Logos

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Кроме написанных, практически заново переписаны статьи, изменения в которые вносились из-за недостаточной или неточной информации в исходных: Зелёный пояс Славы, Лемболовская твердыня, Сад мира, Яшин, Георгий Филиппович. Пример добавления информации в статью: Черепанов, Александр Иванович. Пример статьи с дополнительным иллюстрированием: Винников, Николай Иванович Sg Logos (обс.) 07:17, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Sg Logos)

Обсуждение (Sg Logos)

  • (!) Комментарий: Я не прочь поддержать, но у меня несколько замечаний, касательно оформления статей:
    • В одной статье текст жирный зачем-то, в другой жирный и курсивный, нет общепринятого стиля;
    • Надписи на памятниках из статей приведены то жирным текстом, то цитатой, почему так?;
    • «В отдельных публикациях автором текста на плитах памятника...» зачем * обозначено? Если это примечание, оно и должно быть в своём разделе, а если источник, то указано соответствующе;
    • В библиографических описаниях «Гусаров А. Ю.» и «Ю. А. Лукьянов» — приведите в порядок эти описания в соответствии с ГОСТ, сначала пишется фамилия;
    • Вместо кавычек "..." должны быть «...»;
    • Источники в заголовках не указываются, как здесь;
    • Зачем здесь такая большая иллюстрация на половину экрана?

Виталий Уайлд (обс.) 03:22, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]

  • Виталий Уайлд
    • В одной статье текст жирный зачем-то, в другой жирный и курсивный, нет общепринятого стиля; Надписи на памятниках из статей приведены то жирным текстом, то цитатой, «В отдельных публикациях автором текста на плитах памятника...» зачем * обозначено? Если это примечание, оно и должно быть в своём разделе, а если источник, то указано соответствующе;
      • Согласен. Приведу под один стиль
    • В библиографических описаниях «Гусаров А. Ю.» и «Ю. А. Лукьянов» — приведите в порядок эти описания в соответствии с ГОСТ, сначала пишется фамилия;
      • Стараюсь бережно относиться к чужой работе и оставлять по сути верные данные, написанные авторами ранее. Несоответствие пропустил
    • Вместо кавычек "..." должны быть «...»
      • Опечатка
    • Источники в заголовках не указываются, как здесь;
      • Не знал. Не указать факт геноцида именно в начале этой статьи бОльшая ошибка, чем место расположения уточнения. В других статьях на подобные уточнения замечания не высказывались.
    • Зачем здесь такая большая иллюстрация на половину экрана?
      • Вынужденно. Пробовал разные размеры. При уменьшении размеров изображения возникают сложности с удобством просмотра нетривиального документа, по крайней мере на 2-х проверенных разных разрешениях экрана компьютера
  • Sg Logos (обс.) 09:09, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Sg Logos)

Timofeykrutoi6000

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я сделал две тысячи правок и создал 20 успешных статей, например Саймон Янг и Протесты в США против массовой депортации (2025). Я часто бываю на КУЛ и иногда спасаю там статьи. А раньше я ещё любил дополнять статей про американских политиков. На данный момент я активно создаю статьи. Переписал с нуля такие статьи как: Чад Морган и Aquarius / Let the Sunshine In Timofeykrutoi6000 (обс.) 16:56, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Timofeykrutoi6000)

Обсуждение (Timofeykrutoi6000)

Итог (Timofeykrutoi6000)

Shimon Zut

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Shimon Zut (обс.) 14:29, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Shimon Zut)

Обсуждение (Shimon Zut)

  • (!) Комментарий: Не сочтите за грубость, но мне кажется, что рановато ещё. Из 14 созданных статей больше половины удалены, а более-менее нормальная статья (по объёму и сведениям) только про Стары-Дзикув.
    • Я согласен, но удаленные статьи я создавал еще совсем не понимал какие статьи можно создавать а какие нет. После того как я создал много некачественных статей и все они были удалены я больше не создаю подобные статьи Shimon Zut (обс.) 08:06, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. У участника 14 статей, большинство из них удалено, а он занялся удализмом, вынося на удаление случайные статьи с заведомой значимостью и якобы с остутствием ссылок. А вот например его статья Crónicas reales, одна из нескольких оставшихся в живых ещё, с остутствием каких-либо ссылок (не считать же за них непонятные предложения в разделе "примечания") Villarreal9 (обс.) 18:41, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Shimon Zut)

Armenian World

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Armenian World (обс.) 09:53, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Armenian World)

Обсуждение (Armenian World)

Итог (Armenian World)

Газовщик

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Газовщик (обс.) 18:32, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Газовщик)

Обсуждение (Газовщик)

Итог (Газовщик)

Munstrify

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Munstrify (обс.) 19:01, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Munstrify)

Обсуждение (Munstrify)

Итог (Munstrify)

PashaNikoros

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. PashaNikoros (обс.) 14:39, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]

Основная деятельность: Российский женский футбол — больше 18000 правок, около 100 статей созданы с нуля. Делаю и перерабатываю статьи обо всех российских женских профессиональных футбольных соревнованиях, начиная с 1990 года, статьи о клубах и игроках, веду по ним подробную статистику. Где могу, указываю источники (касаемо старых соревнований и соревнований низших дивизионов не всегда получается). Также пишу статьи о европейских клубных женских футбольных соревнованиях. Единственное - не трогаю игры сборных. PashaNikoros (обс.) 14:39, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (PashaNikoros)

Обсуждение (PashaNikoros)

  • (+) За Неоднократная патрулировал правки коллеги. Критических проблем во вкладе не обнаружил. — Mitte27 (обс.) 14:47, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Так, по малости поправлю в статье Суперлига: "(включая первого чемпиона России Интеррос (Москва))" — если есть скобки в скобках, то стоит либо забыть про последнюю скобку, либо использовать квадратные. Словесные или полусловесные диапазоны ("весна — осень") пишутся с пробелами между тире. Спасибо. — zambrowski (обс.) 04:04, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • если есть скобки в скобках, то стоит либо забыть про последнюю скобку,
      Это очень мешает пониманию, говорю на своём опыте. Не каждому спотолочному правилу языка надо слепо следовать. Well very well (обс.) 05:33, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте. Исправил на "(включая первого чемпиона России московский клуб Интеррос)" и добавил пробелы между тире PashaNikoros (обс.) 17:18, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Спасибо. Вообще, да, коллега выше написал, что не всегда следует догматично соблюдать это правило, и... я соглашусь. Поэтому просто примите мои слова на эту тему лишь как рекомендацию. — zambrowski (обс.) 18:37, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Дополню. Вроде как, статья про женскую ЛЧ 24/25 была изначально переводом (или имела в себе перевод) с англо- или иной Вики. По крайней мере, по датам стремглав посмотрел, и вроде там пораньше информация была добавлена. Если это так, то, пожалуйста, проставляйте атрибуцию Переведённой статьи в Обсуждении статьи во всех подобных своих статьях. — zambrowski (обс.) 04:10, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Поясните, пожалуйста, смысл данной правки. —Corwin of Amber (обс.) 15:19, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну просто... хотел покрасивее сделать :) , меня всегда смущали эти сдвиги разметки в статьях о финальных матчах. Поигрался с разметкой, сделал выравнивание, чтобы формы и составы команд были выровнены по центру условно для столбца каждой команды, сделал так для всех женских матчей - претензий не было, решил перенести такую разметку и на мужские матчи 2025 года, включая финал ЛЧ - вроде тоже никто претензий не предъявлял, тут дело же не в правке информации а в правке разметки только. Если кому-то не нравится любая моя правка и она откатывается я не настаиваю :) PashaNikoros (обс.) 17:37, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]

Итог (PashaNikoros)

Аә

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Аә (обс.) 00:59, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Аә)

  • Какой наибольший вклад вы внесли? Zix001 (обс.) 04:04, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте! Если говорить о наибольшем на мой взгляд, то он лежит в области интересующей меня сейчас категории «Ислам». В первую очередь, это редактирование статей и разделов, касающихся исламского права — фикха. Например, 1) поправил ссылки на основные статьи для разделов и 2) унифицировал таблицу видов молитв на странице «Намаз» (расположил названия молитв по алфавиту, вынес из неё формы совершения намазов — всё таки по отношению к этой классификации действует иное основание деление, нежели к таблице в целом, дополнил). 3) В статье «Виды намазов» поправил оформление и 4) добавил проверенную таблицу по ратибатам (тут же указал и иное написание этого термина, которое прежде не упоминалось в Википедии, но присутствует в профильной литературе). Кроме вопроса молитв, 5) поработал над описанием категорий положений тех или иных действий с точки зрения шариата (над описанием хукмов, проще говоря): добавил распространенные аналоги на русском, дополнил примерами и указал ещё порядка 3-4 частных категорий.
    • В этой же области 6) правил шаблоны, например, по мечетям Казани (дополняя и обновляя информацию)
    • Прежде разрабатывал новую сопоставительную таблицу по татарской письменности, ныне она у меня в черновиках до лучших времён, так как [появились опасения, что] в какой-то момент, на мой взгляд, [могла] начала[-ть] напоминать личное ОРИСС.
    • Добавил на Викисклад и в соответствующую статью символику политического движения 1990-х. Символику восстановил по описанию из устава организации.
    • В остальном — посильный вклад в дело викификации, категоризации, оперативного обновления (как в случае с первой информацией о нападении на Елену Милашину), борьбы с опечатками, переименований, проверки источников и т.п. Аә (обс.) 04:04, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Аә)

Итог (Аә)

TalOS prime

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. TalOS prime (обс.) 19:29, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (TalOS prime)

Обсуждение (TalOS prime)

Итог (TalOS prime)

Маринад 01

В прошлый раз мне указали на проблемы с лицензированием файлов на Викискладе, вроде их больше не было. Уже прошло больше месяца, поэтому подаюсь снова Маринад 12:22, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Маринад 01)

Обсуждение (Маринад 01)

Итог (Маринад 01)

Avgostev19

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Avgostev19 (обс.) 11:38, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Avgostev19)

Обсуждение (Avgostev19)

  • Категорически против присвоения флага Участник открыл заявку на АПАТ, при этом на ПАТ итог не подведён. Zix001 (обс.) 12:49, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Прошу пояснить, что такое ПАТ итог, и что мне нужно сделать, чтобы его подвести? Avgostev19 (обс.) 16:47, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Я понял. Я не очень хорошо разбираюсь во флагах википедии, поэтому после Вашего вопроса подал заявку на АПАТ, так как подумал, что это - необходимая ступенька для статуса ПАТ. Обе заявки подал только по одной причине: у меня появилось ощущение, что "патрулирующих" в русской википедии не хватает. Многие правки много месяцев или даже лет остаются не отпатрулированными, и иногда это не лучшим образом отражается на качестве статей. Avgostev19 (обс.) 17:57, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • И почитайте вот это: Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. Zix001 (обс.) 01:50, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Avgostev19)

Викилайнс

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 85. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 19:52, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Викилайнс (обс.) 19:46, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Викилайнс)

Обсуждение (Викилайнс)

Итог (Викилайнс)

Prodijal son

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Prodijal son 08:40, 22 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Prodijal son)

Обсуждение (Prodijal son)

  • Старые стихи для твоих новых песен "первая в России художественная книга, опубликованная по лицензии Creative Commons." - серьёзно? в 2023 году? Источник на это необычное утверждение есть? Вообще то там история по ссылке на статью о лицензии имеется, это точно не первая. И это нарушение ВП:ПАТС - даже если бы это была чужая статья, но это ваша статья. Не говоря про непоказанную значимость, и все прочее. А, не посмотрел, это же 2023 год. В этом году только 3 правки, после годичного перерыва, и одна из них заявка здесь. — Эта реплика добавлена участником Vulpo (ов) 2025-07-22, 14:06 (UTC)

Итог (Prodijal son)

Reaper-141J

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Reaper-141J (обс.) 11:36, 22 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Reaper-141J)

Обсуждение (Reaper-141J)

Итог (Reaper-141J)

Baobaba1984

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Baobaba1984 (обс.) 13:24, 22 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Baobaba1984)

  • Почему вы делаете большое количество малых правок вместо того, чтобы сразу много викифицировать? Zix001 (обс.) 14:14, 22 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Понятное дело, чтобы набить 100 правок, которые нужны для получения флага. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 06:52, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Нет. Это как нажимать дискетку в "Ворде". Несколько раз когда-то у меня была проблема, что ИИ делал откат большого куска работы. Понимаю, что и сейчас он может устроить что-либо подобное, однако это будет не настолько обидно. А исчерпывающего списка того, что не нравится боту, я нигде не нашел. Только методом тыка понял, что ему не нравится викификация дат, ЛНР/ДНР, феминитивы... Если это не всё, то прошу подсказать, где мне есть смысл поменять модель работы. -- Baobaba1984 (обс.) 16:05, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Ответил в треде ниже. -- Baobaba1984 (обс.) 16:06, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Почему в статьях, которые вы редактируете, почти в каждый абзац добавляете либо [источник?], либо [значимость факта?]? Zix001 (обс.) 17:43, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Baobaba1984)

Итог (Baobaba1984)

~SilentCal1924~

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я создал более 50 статей, многие из которых были отпатрулированы другими участниками. Один список, который я сильно дополнил сейчас кандидат на присвоение статуса избранного, а одна статья за моим авторством — кандидат на статус добротной. ~SilentCal1924~ (обс.) 19:41, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (~SilentCal1924~)

Обсуждение (~SilentCal1924~)

Итог (~SilentCal1924~)

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya