Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
В статьи нельзя добавлять собственные размышления (см. ВП:ОРИСС).
Одним из основных правил Википедии является проверяемость, собственные исследования недопустимы.
Википедия — не место для рекламы (см. ВП:НЕРЕКЛАМА).
Текст, скопированный с собственного сайта фирмы, из её рекламных материалов и т. п. с высокой вероятностью будет недостаточно нейтральным и может быть удалён без обсуждения.
Здравствуйте? Нет, не моя. Учетка «Sadrazam01» у меня единственное. Как я уже говорил, можете даже проверить меня (если конечно у вас имеются такие функции). Всего хорошего! Sadrazam01 (обс.) 17:40, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вы определитесь, из перечисленных кому вы отождествляете меня? Вы бы ещё отметили нескольких таких, только из-за того что они "схожи" со мной по вашему мнению. Я же говорил, если есть такие функции или права у администраторов, то пусть проверяют, но я не намерен терпеть ваши выходки, то есть пустые слова и обвинения в мой адрес с вашей стороны. Я и без вас видел что эти участники обвиняли вас в том что вы из Кыргызстана, и что редактируете все на свои лад (по их мнению конечно же) но причём тут я? Это уже Абсурд. Уважаемые коллеги @Wikisaurus и @Сайга прощу вас вмешаться, и сделать что нибудь, не раз уже такое случается, что участник @Erelstan обвиняет меня в чем-то. Sadrazam01 (обс.) 18:40, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
А чо вы так запереживались то? Аж прям 3 комментария успели настрочить по поводу «Nomad akkk → Oldman hist» — [1], [2], [3]. Кажись, я попал в самое яблочко. Коллеги, напишу подробнее об этом чуть позже. Эрэльстан (обс.) 21:30, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
То есть, по вашему, участники из Казахстана не имеют право зайти и добросовестно править, только из-за того что вы начнёте их обвинять в сходстве с кем-то другим? Sadrazam01 (обс.) 18:43, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
Не мое, как я уже говорил, учетка «Sadrazam01» у меня единственное. Я сам по сути новичок, Sadrazam01 это моя первая учетка в Википедии. Sadrazam01 (обс.) 18:28, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
а где тут связь не пойму, впервые вижу эту статью, но все же, щас увидел и не могу уловить связь этой статьи со статей про битву при Сарысу. Нелепо выглядит со стороны. Sadrazam01 (обс.) 18:45, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
Щас посмотрел правки участника «Nomad akkk» и вправду заметил небольшую схожесть, вы походу имеете ввиду что этот участник ссылаясь на Сабитова.Ж.М и Жабагина М что-то утверждал?
Да, я тоже ссылался на Сабитова.Ж.М и Жабагина М, но использование одного и того же источника не делает нас одним и тем же человеком, тот участник даже писать толком не умеет (не знаю где вы нашли «несколько сходств») он утверждал что Золотая Орда это что-то по типу «протоказахское гос-во» «Золотая орда это Казахское государство». Если не ошибаюсь, я такую чушь нигде не писал, и не утверждал что Золотая Орда это чисто Казахское государство, было дело, что у обсуждении страницы «Золотоя орда» я допустил несколько ошибок и перешёл границы, и я это признал, но как я уже говорил вам, эти действия я совершил случайно, поддался эмоции из-за того что на меня набросились 4-5 участников и я не успевал отвечать на ответы которые появлялись каждые 2 минуты, но в конце концов попросил прощения, и попытался установить взаимопонимание между нами. Sadrazam01 (обс.) 19:28, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
И так, коллега @Incall, создавайте новый запрос без моего текста в СО участника Oldman hist. Я пишу огромный текст и я ещё никогда не был так уверен в том, что «учётка Х и учётка У — это один и тот же участник». Чуть позже я опубликую этот длинный текст с несколькими абзацами, в которых докажу что Oldman hist это всего-навсего лишь обходник учётки Nomad akkk, а учётка Nomad Kazakh также принадлежит ему (владельцу этих всех учёток). Эрэльстан (обс.) 09:38, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
22 и 23 марта вы редактировали статью «Война за джунгарское наследство», ваши правки — [4], [5] — нарушают ВП:КОПИВИО. Давайте для наглядности я процитирую то, что вы добавили в статью и что написано в самом источнике:
Тем временем последний поход Аблая вновь увенчался успехом благодаря военной хитрости, с успехом применённой ханом против своих простодушных противников. Для этого был использован русский солдат Яков, вследствие какой-то провинности бежавший в своё время к казахам из Петропавловской крепости. Теперь он, в полной амуниции, постоянно находившийся рядом с Аблаем, был даже включён в состав посольства, направленного к кыргызам. Это должно было указывать на «широкую поддержку, оказываемую казахам русскими властями». А поскольку кыргызы на тот момент не имели тесных отношений с Россией, смутно представляя жизнь русских, Яков легко мог быть принят хоть за генерала. Кроме того, Аблай сообщил кыргызам, что пограничный китайский отряд, располагавшийся неподалёку, также будет действовать на стороне казахов. Поверив уловкам, большая часть кыргызских биев и батыров решила просить мира и предоставила Аблаю аманатов из 15 наиболее знатных семей, которые были разделены между казахскими чингизидами. Так, Я. Уманов об этом сообщал: <...> После этого состоялись длительные переговоры между знатью обоих народов. Главным вопросом на них, разумеется, стало определение границ. В результате стороны определили их примерно по той линии, где проходит современная граница Казахстана и Кыргызстана.
Теперь откроем книгу Р. Д. Темиргалиева и посмотрим, что написано там:
Тем временем последний поход Аблая вновь увенчался успехом благодаря военной хитрости, с успехом примененной ханом против своих простодушных противников. Для этого был использован русский солдат Яков, вследствие какой-то провинности бежавший в свое время к казахам из Петропавловской крепости. Теперь он, в полной амуниции постоянно находившийся рядом с Аблаем, был даже включен в состав посольства, направленного к кыргызам. Это должно было указывать на широкую поддержку, оказываемую казахам русскими властями. А поскольку кыргызы на тот момент не имели тесных отношений с Россией, смутно представляя жизнь русских, Яков легко мог быть принят хоть за генерала. Кроме того, Аблай сообщил кыргызам, что пограничный китайский отряд, располагавшийся неподалеку, также будет действовать на стороне казахов. Поверив уловкам, большая часть кыргызских биев и батыров решила просить мира и предоставила Аблаю аманатов из 15 наиболее знатных семей, которые были разделены между казахскими чингизидами. Так, Я. Уманов об этом сообщал: <...> После этого состоялись длительные переговоры между знатью обоих народов. Главным вопросом на них, разумеется, стало определение границ. В результате стороны определили их примерно по той линии, где проходит современная граница Казахстана и Кыргызстана.
Интересно, да? Оба текста один в один похожи друг на друга. Идём дальше. Ваша следующая правка:
Для противодействия казахам кыргызские батыры даже выступили в союз с кокандским правителем Ирдана-бием, который имел свои причины для присоединения к этой войне. Кокандский властитель значительно укрепил своё возникшее только в XVIII веке государство и после смерти Толе-бия в 1758 году смог распространить свою власть на Ташкент, который казахи Старшего жуза считали своей столицей. Не ограничиваясь этим, Ирдана-бий посягнул и на сырдарьинские города, которые принадлежали казахам ещё с XVI века. Сам Аблай сообщал российским властям, что кокандцы захватили четыре города, которые находились под его властью. Учитывая хитроумность степного хана, дословно понимать его утверждения, конечно, нельзя. Вероятно, этими городками управляли совсем другие казахские правители. Но нельзя не отметить, что Аблай теперь претендовал на реальное объединение всех казахских жузов под своей властью, стараясь выразить это в своей переписке с правителями соседних государств. Готовясь к кампании, для «просмотру силы» противника Аблай направил разведывательный отряд во главе со своим приёмным сыном Бури-султаном. Но этот отряд был обнаружен и разбит кокандцами, а его предводитель оказался в плену. Такое не слишком благоприятное развитие ситуации было усугублено очередным разладом в отношениях Аблая с родоправителями Среднего жуза, отказавшимися принимать участие в походе. Некоторые российские источники сообщают, что причиной тому послужил отказ Аблая делиться захваченной в кыргызских кочевьях добычей и подарками смирившихся кыргызских биев, в ответ на что воины: <...> Не сомневаясь в достоверности этих сведений, следует отметить, что подобный инцидент, скорее всего, был не причиной, а следствием и развязкой более глубоких противоречий. В других источниках также сообщается, что казахи Среднего жуза не видели необходимости принимать участие в конфликте с кокандцами и даже опасались, что война помешает торговле с Ташкентом. Но потеря войска не могла остановить Аблая, тем более что под его знамёна стали стекаться джигиты из племён Старшего жуза. Набрав несколько сотен бойцов, султан двинулся к Ташкенту, где столкнулся с кокандскими войсками. В последовавшем сражении казахи были разбиты, и, по некоторым данным, выстрелом из ружья был ранен и сам Аблай, которого от гибели спасла лишь прочность кольчуги и одетого под неё стёжника. В результате султан был вынужден отступить к горам Каратау, где и разбил свою ставку. Несмотря на первые неудачи, Аблай продолжил тревожить стремительными нападениями города и селения, признавшие власть кокандского бека. Эти набеги представляли серьёзную опасность, поскольку силы казахского султана за счёт притока новых бойцов увеличивались день ото дня. В итоге Ирдана-бий бежал к своим союзникам в киргизские кочевья, в предусмотрительно возведённую им крепость Пишпек (Бишкек). <...> Однако о полной победе помышлять было рано. Выкурить кокандского бека из кыргызских гор было трудно, и Аблай даже обратился к цинским и российским властям с просьбой предоставить ему помощь войсками и артиллерией. Но получил отказ, а цинский император Хунли заявил, что Ирдана-бий является таким же цинским подданным, как и сам Аблай. Неудачные переговоры с Китаем и Россией не заставили Аблая отказаться от своих планов. Но в следующем году с Кокандом был заключён мир, и, как утверждает одно из казахских преданий, заслуга в этом деле принадлежала знаменитому Бухар-жырау, который сумел убедить правителя остудить свой гнев. Вот как передаёт слова знаменитого поэта Ч. Ч. Валиханов.
Теперь открываем книгу Р. Д. Темиргалиева и читаем, что написано у него:
Для противодействия казахам кыргызские батыры даже вступили в союз с кокандским правителем Ирдана-беком, который имел свои причины для присоединения к этой войне. Кокандский властитель значительно укрепил свое возникшее только в XVIII в. государство и после смерти Толе-бия в 1758 г. смог распространить свою власть на Ташкент, который казахи Старшего жуза считали своей столицей. Не ограничиваясь этим, Ирдана-бек посягнул и на сырдарьинские города, которые принадлежали казахам еще с конца XVI в. Сам Аблай сообщал российским властям, что кокандцы захватили четыре города, которые находились под его властью. Учитывая хитроумность степного хана, дословно понимать его утверждения, конечно, нельзя. Вероятно, этими городками управляли совсем другие казахские правители. Но нельзя не отметить, что Аблай теперь претендовал на реальное объединение всех казахских жузов под своей властью, стараясь выразить это в своей переписке с правителями соседних государств. Готовясь к кампании, для «просмотру силы» противника, Аблай направил разведывательный отряд во главе со своим приемным сыном Бури-султаном. Но этот отряд был обнаружен и разбит кокандцами, а его предводитель оказался в плену. Такое не слишком благоприятное развитие ситуации было усугублено очередным разладом в отношениях Аблая с родоправителями Среднего жуза, отказавшимися принимать участие в походе. Некоторые российские источники сообщают, что причиной тому послужил отказ Аблая делиться захваченной в кыргызских кочевьях добычей и подарками смирившихся кыргызских биев, в ответ на что воины, <...> Не сомневаясь в достоверности этих сведений, следует отметить, что подобный инцидент, скорее всего, был не причиной, а следствием и развязкой более глубоких противоречий. В других источниках также сообщается, что казахи Среднего жуза не видели необходимости принимать участие в конфликте с кокандцами и даже опасались, что война помешает торговле с Ташкентом. Но потеря войска не могла остановить Аблая, тем более что под его знамена стали стекаться джигиты из племен Старшего жуза. Набрав несколько сотен бойцов, султан двинулся к Ташкенту, где столкнулся с кокандскими войсками. В последовавшем сражении казахи были разбиты, выстрелом из ружья был ранен сам Аблай, которого от гибели спасла лишь прочность кольчуги и одетого под нее стежника. В результате султан был вынужден отступить к горам Каратау, где и разбил свою ставку. Несмотря на первые неудачи, Аблай продолжил тревожить стремительными нападениями города и селения, признавшие власть кокандского бека. Эти набеги представляли серьезную опасность, поскольку силы казахского султана за счет притока новых бойцов увеличивались день ото дня. В итоге Ирданабек бежал к своим союзникам в кыргызские кочевья, в предусмотрительно возведенную им крепость Пишпек (Бишкек). Однако о полной победе помышлять было рано. Выкурить кокандского бека из кыргызских гор было трудно, и Аблай даже обратился к цинскому императору с просьбой предоставить ему помощь войсками и артиллерией. Но Хунли отказал, заявив, что Ирдана-бек является таким же цинским подданным, как и сам Аблай.
Признаю, довольно запоздалое предупреждение, мне стоило предупредить вас ещё 2 месяца назад, когда вы вносили правки, но все никак не доходили руки. Коллеги @Викизавр, @Сайга, @Красный и @Incall, держу вас в курсе, что у участника наблюдалась подобная практика (остаётся ещё прочекать его новейшие статьи на ВП: КОПИВИО). Эрэльстан (обс.) 06:22, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Чего вы добиваетесь? Ладно проверка, чему я сам дал разрешение и сказал что уверен в том что я не связан с участниками "номад". Но это уже перебор, вы как только увидели это нарушение удалили его (я тогда не знал этих правил) после чего я изучил эту правилу и кардинально изменил текст чтобы не был схожим с оригиналом. И тем более я не стал возвращать то что было, я был согласен с некоторыми нарушениями и признал и исправил. Теперь скажите мне, в чем смысл упоминать это? @Викизавр @Красный @СайгаСайга коллеги это разве не лишнее? Вы можете посмотреть мои правки в этой статье, я не стал возвращать то что удалили, изучил и признал откаты, взял и исправил ошибку. Sadrazam01 (обс.) 08:57, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
ВП:КОПИВИО — это не мелкое нарушение. За нарушение авторских прав могут и забанить, в случае многократной практики. Я вас предупредил на вашей СО о нарушении этого правила, чтобы вы впредь осознавали что может случиться с вашей учёткой, если продолжите нарушать ВП:КОПИВИО. Эрэльстан (обс.) 09:50, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Википедия — энциклопедия, в которой статьи должны быть написанны на основе авторитетных источников. Чего нет в АИ, того не должно быть в статье. Однако я заметил, что у вас есть вредная привычка/практика — додумывать исторические события и писать в статью то, чего нет в самом АИ, аргументируя это "логикой". Два месяца назад, 22 марта вы добавили эту правку — [6], последний абзац которой является вашим ВП:ОРИССом. Цитирую:
Если даже эта битва имела место, по всей видимости, Абылай-хан одержал победу в этом сражении. Однако детальные сведения об этом походе в доступных источниках практически отсутствуют. "Архивные материалы", касающиеся данного сражения, крайне скудны, что затрудняет полноценную реконструкцию событий и их последствий. Казахские султаны и ханы, описывая эту битву, не отправляли сведений и писем русским властям, что также усложняет изучение этого "исторического" эпизода.
И ещё один момент «Столкновения 1774-го года» я там написал «скорее всего» так как по описанию в битве участвовало 60 тысяч войск, то есть было численное превосходство, а как по вашему могло случится? Порожение? Это даже в голове представить сложно, численность самих кыргызов было мало, не говоря уж о численности их войск, по этой битве есть поверхностные описание, я больше никаких источников по этой битве не встречал, надо удалить этот раздел.
В отличие от «честного» орисса (что само по себе уже плохо), писать что-то, чего нет в источнике, а потом ставить ссылку на источник, это значительно более неприятное (потому что его сложнее выявить) явление — ВП:ПОДИСТ. Если такая деятельность имела место неоднократно, нужно открывать запрос на ЗКА. Nikolay Omonov (обс.) 07:14, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега. Я наверное плохо объяснил, либо вы не так поняли меня, но со стороны данного участника ВП:ПОДИСТ не было (на свой абзац с ОРИССом он не прикреплял АИ), был только умышленный ВП:ОРИСС, который участник сам признал. Создал этот раздел в СО участника, чтобы остальные участники были в курсе подобной практики со стороны участника. Эрэльстан (обс.) 07:27, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Битва при Туркестане (1508)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 мая 2025#Битва при Туркестане (1508)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Битва при Туркистане (1508)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 мая 2025#Битва при Туркистане (1508)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
Оформление ссылки
@Sadrazam01 Вы неправильно оформляете ссылки на литературу. Я сейчас выправлю Вашу ссылку "Сабитов Ж.М. Мангытский юрт: от Мансура до Ваккаса" с использованием шаблона. Если Вас не затруднит, в дальнейшем оформляйте ссылки по этому образу и подобию. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 17:46, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
Ваши правки я отменил, так как ссылки, которые Вы дали "непроверяемые". Постаьте пожалуйста страницы, на которых есть данная Вами информация, и проблем не будет. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 18:24, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
@Sadrazam01 Вы сейчас правите статью Абулхайр-хан (Узбекское ханство). Не забывайте ставить ссылки на АИ, на основе которых Вы делаете правки.
Например, Вы пишете "Абулхайр хан скончался в 1468-1470 годах в Восточном Дешт-и-Кипчаке. " Откуда Вы это взяли? Я не говорю, что это не правда, но правила ВП требуют, чтобы Вы указали источник этой информации
@Sadrazam01 Вот видите, пошло хорошо. Вы добавляете информацию и подтверждаете ее АИ. И никто просто так ее теперь удалить не может. Только через обсуждение на СО. Технический момент. Ссылку можно ставить одну на абзац. На предложение ставим ссылку если нужно показать, что эта мысль принадлежит другому автору Dmitry V. Vinogradov (обс.) 09:45, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
@Sadrazam01, я прочитал Ваше сообщение в СО "Казахстан". В следующий раз Вы можете воспользоваться страницей обсуждения на моей личной странице чтобы не нервировать других участников. Очень Вам рекомендую ознакомиться с ВП:Наука. Это эссе написано недавно и описывает принципы изложения материала, связанного с наукой, в том числе и статьи на тему истории. Я знакомился с этим эссе еще в момент его написания нашими коллегами. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 18:45, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
В связи с нарушением правила о недопустимости неэтичного поведения вот в этих праках [10], [11], [12], после предупреждения, вынужден ограничить вам доступ к редактированию проекта. Срок блокировки установлен в одни сутки. Убедительно прошу в дальнейшем не нарушать правила проекта. — Сайга (обс.) 08:07, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
