Обращаю внимание, что открылась месяц назад. Записи там менее содержательные и функциональные, чем в Worldcat (Worldcat | ISSN), однако вот, допустим, пример журнала, который есть там, но отсутствует в Worldcat. С другой стороны, есть вероятность и обратных ситуаций, — конкретных пока не нашёл, но, к примеру, ISSN газеты, указанного здесь, нет в обоих источниках. Стоит ли перенаправить ссылку, генерируемую шаблоном {{ISSN search link}}, на официальный реестр? (Что предполагается, что юзер должен будет увидеть по такой ссылке?) --INS Pirat20:44, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Поле выпуск
Поле выпуск= почему-то интерпретируется с неразрывными пробелами, что вызывает отсутствие переносов по словам в списках примечаний например (а они часто ужимаются до узких колонок). 5.18.102.10220:49, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Например:
И. А. Ахтамзян. Ядерный фактор в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия — Каспий — Кавказ: возможности и вызовы для России = The Cis Southern flank. Central Asia — Caspian — Caucasus: hrospects and challenges for Russia : Сб. / Под ред. М. М. Наринского и А. В. Мальгина. — М.: Логос, 2003. — Вып. Серия «Монографии» Вып. 2. (Межрегиональные исследования в общественных науках : МИОН). — С. 201. — ISBN 5-94010-232-8. Ядерный фактор в Центральной Азии. — Вып. Серия «Монографии» Вып. 2. (Межрегиональные исследования в общественных науках : МИОН). Другие примечания 1 Другие примечания 2
Если название журнала пишется сокращённо, например Матем. сб. то шаблон отображает его с двойной точкой Матем. сб.., что скорее всего не то, что хотелось бы. (Не понимаю как исправить.) --Тоша (обс.) 01:35, 7 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Согласно библиографических ГОСТов, точка между областями библиографической ссылки является предписанным знаком, и наличие точки в конце сокращения её не заменяет. Поэтому в Вашем примере нет ошибки. Вы можете написать слово "сборник" целиком, если Вам не нравится наличие двух точек подряд. --MMH (обс.) 14:24, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Предлагаю рассмотреть на добавление некоторых параметров, аналогичных имеющимся в шаблоне англовики cite journal. А для вероятного перевода с шаблона {{cite journal}} на {{статья}} не хотелось бы потерять данные. Параметры следующие:
asin - Amazon Standard Identification Number; 10 characters;
asin-tld - ASIN top-level domain for Amazon sites other than the US;
biorxiv - biorXiv identifier; 6 digits
citeseerx - CiteSeerX identifier; found after the 'doi=' query parameter
eissn - International Standard Serial Number (online); 8 characters; usually split into two groups of four using a hyphen
jfm - Jahrbuch über die Fortschritte der Mathematik classification code
jstor - JSTOR identifier
lccn - Library of Congress Control Number
mr - Mathematical Reviews identifier
oclc - Online Computer Library Center number
ol - Open Library identifier
osti - Office of Scientific and Technical Information identifier
pmc - PubMed Center article number
rfc - Request for Comments number
ssrn - Social Science Research Network
zbl - Zentralblatt MATH journal identifier
Помимо перечисленных, есть параметры доступа: bibcode-access, doi-access, hdl-access, jstor-access, ol-access, osti-access. Последние вероятно можно назвать по-другому (доступ-к-bibcode например).
В ряде других шаблонов (например, {{cite web}}) имеется параметр accessdate, обозначающий дату последней попытки успешного доступа к ресурсу, или дату когда была взята информация. Нужен аналогичный параметр в данном шаблоне. Если шаблон {{статья}} следует ГОСТ'у, то тут параметром полагаю должен выступить поле «дата обращения», см. ГОСТ Р 7.0.5—2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления и соответствующее оформление. Т.е. например если имеем {{статья |автор=Пётр И. |заглавие=Пончик |ссылка=http://ya.ru |язык=ru | дата обращения=06.01.2019}}, то на выходе получить Пётр И.Пончик (рус.). (дата обращения: 06.01.2019)
Добрый день, коллеги. Давно сталкивался с ситуацией, когда у одного журнала может быть 2 и даже 3 issn. Свой номер имеет печатная версия, отдельный номер у интернет-сайта журнала (eISSN), иногда есть даже англоязычные версии журналов, также со своим номером (пример). Может, следует добавить поля, которые бы это отражали? Как минимум, добавить поле для онлайн-issn.--УП (обс.) 16:12, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Когда вы ссылаетесь, то ссылаетесь не на все экземпляры журналов, а на конкретную версию (из которой вы берёте информацию), у которой проставлены соответствующие данные. Версии одного и того же журнала могут различаться в зависимости от редакции. Например, в онлайне может быть другая нумерация страниц. Аналогично, никто не проставляет все города или все года, где и когда печаталась та или иная книга, хотя печататься она может в разных местах и в разное время. Bsivko (обс.) 16:19, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Столкнулся с такой проблемой, официально (или как сказать? "формально" что ли) номер журнала идет 1-ый от 2012 года, но фактически он вышел в свет 15 декабря 2011(это прямо указано мелким шрифтом), т.е. какой год мне указывать в параметре "год", 2011 или 2012? Получается, заполняя параметры "число" и "месяц" (12-ый), я должен указать 2011 год (считаю так и нужно), но учитывая номер (1-ый), может возникнуть ошибочное мнение что журнал от января 2011 года, да и на самой журнале большими буквами на титульной странице значится 2012 год. В общем какое то недоразумение. Также, нужно сделать соответствующее пояснение в примерах заполнения шаблона. --185.52.142.11705:04, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
2012-й конечно. Журналы часто выходят раньше срока. Зачем они написали эту дату выхода - не знаю. Может для точности даты написаний статей в журнале. Может эти даты важны для авторов, в смысле авторских прав - кто быстрее написал статью о решении какой-то проблемы. Это наверное какой-то научный журнал? Для авторов таких журналов это важно. Но, как Вы правильно написали, если Вы укажете 2011-й год, то введёте в заблуждение читателей статьи, и они не смогут найти этот журнал. --MMH (обс.) 11:02, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
Почему "конечно"? Хорошо, написал я 2012 год, ну и соответственно месяц ставлю не декабрь (т.е. фактический выход в свет), а январь (тот что на обложке, т.е. от какого месяца сам журнал), но тогда проблема какую дату выхода ставить в шаблоне?! Пропускать ее? А заполнять только когда "месяц журнала" совпадает с месяцем фактического выхода? Ну ведь это то же как то не правильно. Вообще я всегда ставил как есть, например номер (ежемесячного) журнала 10, а вышел он в сентябре, тогда я номер заполняю цифрой 10, а месяц цифрой 9, но вот впервые столкнулся на стыке годов. Журнал не научный, CHIP (Россия) и то что они пишут фактическую дату выхода, вполне логично и разумно, это как "технические" данные журнала, уж коли вышел он на пол месяца раньше, то они в принципе не могут поставить другую дату, ведь за этим издатель следит. Тогда (когда столкнулся с этой проблемой) я вышел из положения тем, что проставил дату выхода копии статьи на сайте, а не в журнале, немножко не правильно конечно, но что поделать. 185.52.142.12506:58, 26 мая 2019 (UTC)[ответить]
В стандарте ISBD (Международное стандартное библиографическое описание) четко различается дата, входящая в нумерацию выпусков периодики, в Вашем случае №1 за 2012 г. (это в ISBD раздел 3.3 Нумерация (Сериальные ресурсы)) и дата производства/распространения, в Вашем случае 15 декабря 2011 г. (это в ISBD раздел 4.3 Дата издания, производства и/или распространения). Поскольку в периодике тираж сначала печатается, а затем распространяется в нужное время.
Жигунов И.В. Ресурсное обеспечение ипотечного кредитования в России / Жигунов И.В. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. - 2000. - Вып. 3. - С.72-76.
Параметр «серия» (Сер.) будет оправдан? Выше на этой странице есть пример, где подобное засунули в «выпуск» с соответствующей приставкой «Вып.». Сидик из ПТУ (обс.) 11:57, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
Дата как диапазон
В некоторых изданиях дата указывается как диапазон, типа «8—16 мая» или даже «30 января — 6 февраля». Шаблон такое не понимает (даже первый вариант в виде |число=8—16). Как это оформлять? — Mikhail Ryazanov (обс.) 07:57, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Отображение служебной информации об источнике (дата, номер выпуска, указание страниц и т.д.) на языке источника выглядит стильно и наверное соответствует какому-нибудь стандарту, но на практике иногда зверски мешает. Особенно это касается месяца в дате издания. Может быть, стоит добавить в шаблон возможность просмотра этой информации в русском варианте?— Yellow Horror (обс.) 07:59, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Ссылка предназначена для поиска, и если источник на иноязыке, то использование упомянутой информации на русском языке мешает — что в поисковике, что на страницах источника. В общем же случае перемешивание нескольких языков в одном контексте ведёт к куче проблем — читателям придется тратить время на распознавание элементов, для которых уже для точности придется для каждого из них указывать на каком языке элемент указан (что неочевидно, под кирилицей может оказаться какой-нибудь болгарский, под латиницей французский и т.п.). Bsivko (обс.) 14:06, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Необходимость информации на языке оригинала для поиска я вполне понимаю. Поэтому и предлагаю добавить возможность просмотра служебных сведений на русском языке, а не убрать иноязычное. Меня бы устроил «русский дубляж» в виде всплывающей подсказки при наведении на область служебных сведений (начиная с даты) в шаблоне, но всплывашки в последнее время не популярны из-за мобильных пользователей.— Yellow Horror (обс.) 15:55, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Подсветка это интересная идея. При этом можно даже попробовать сделать всплывашку сразу всего и с переводом на русский других полей, если есть. Bsivko (обс.) 17:18, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Проблема с квадратными скобками в заголовках
В орг. химии во множестве нотаций используются квадратные скобки. Шаблон их в заголовках статей не обрабатывает.
Пример:
{{статья
| автор = Dubrovskiy, Anton V.
| заглавие = Discussion Addendum for: Synthesis of Substituted Indazoles via [3 + 2] Cycloaddition of Benzyne and Diazo Compounds
| ссылка = http://dx.doi.org/10.15227/orgsyn.097.0232
| издание = Organic Syntheses
| год = 2020
| volume = 97
}}
...завершающая «]» в заголовке закрывает гиперссылку, что неправильно.
В шаблоне Cite journal такой проблемы нет:
{{cite journal
| last = Dubrovskiy
| first = Anton V.
| title = Discussion Addendum for: Synthesis of Substituted Indazoles via [3 + 2] Cycloaddition of Benzyne and Diazo Compounds
| url = http://dx.doi.org/10.15227/orgsyn.097.0232
| journal = Organic Syntheses
| volume = 97
}}
Пока и далее я не буду использовать Шаблон:Статья не только из-за этой проблемы с квадратными скобками, но и из-за (1) неудобства его генерации - вручную и (2) его несовместимости с другими языковыми разделами - я пишу не только в ру-ВП. Поэтому я буду продолжать использовать Шаблон:Cite journal. Который прекрасно автоматически генерируется в Zotero и работает во всех языковых разделах. — Vladimir Kurg (обс.) 13:24, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Простейший способ исправить проблему с закрывающей квадратной скобкой — заменить код {{{название|{{{заглавие}}}}}}] кодом {{replace|{{{название|{{{заглавие}}}}}}|]|]}}]. Если под несовместимостью шаблона {{статья}} с другими разделами подразумевается его несоответствие стилю цитирования Американской психологической ассоциации, принятому за образец в англоязычном разделе, то он и не должен ему соответствовать. Не всё, что здорово и вечно в англосаксонской библиографической традиции, уместно в восточнославянской. И наоборот. — ɪ18:25, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Дополнительное редактирование с replace вручную неудобно - лишние усилия в т.ч. по запоминанию. Как и то, что библиоссылку в в формате шаблона "статья" надо надо делать вручную. И last but not least - несовместимость с другими языковыми разделами (романские языки) в отличие от cite journal.
Зачем запоминать? Просто оформите запрос на изменение кода шаблона. (Да, костыль. Но до перевода на общий модуль вполне сойдёт.) — ɪ17:28, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Достаточно заключить фрагмент с квадратными скобками в тег «nowiki», чтобы проблема исчезла:
|заглавие = Discussion Addendum for: Synthesis of Substituted Indazoles via <nowiki>[3 + 2]</nowiki> Cycloaddition of Benzyne and Diazo Compounds
Можно также заключить в тег «nowiki» всё заглавие целиком (возможно, так проще):
|заглавие = <nowiki>Discussion Addendum for: Synthesis of Substituted Indazoles via [3 + 2] Cycloaddition of Benzyne and Diazo Compounds</nowiki>
Шаблон использует стандарный метод формирования ссылок, поэтому возникает такая проблема.
Как указать язык для параметра |оригинал=? В его описании указано: «Строковый (без форматирования)», т. е. истользовать {{lang-xx}} вроде как нельзя (как минимум, не рекомендуется явно), а параметр |язык= относится к языку самого цитируемого источника, а не оригинала, с которого он был переведён. — Mikhail Ryazanov (обс.) 17:18, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
|оригинал = [http://example.org/original-article.html Original title]{{ref-en}}
Вы точно ничего не перепутали? Поясните на конкретном примере: {{статья |автор=Плутарх |заглавие=Об «Е» в Дельфах |оригинал=Περί τού Εί τού έν Δελφοίς |ссылка=http://simposium.ru/ru/book/export/html/1074 |язык=el |автор издания=Пер. и комм. Н. Б. Клячко (Москва) |издание=Вестник древней истории |тип=журнал |место=М. |издательство=Наука |год=1978 |том=143 |номер=1 |issn=0321-0391 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140513230306/http://simposium.ru/ru/book/export/html/1074 |archivedate=2014-05-13}}. Тут параметр |язык=el явно используется неправильно, и на самом деле это el надо как-то применить к «оригиналу» подобающим способом. — Mikhail Ryazanov (обс.) 21:43, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Нет, я ничего не перепутал. Параметр «оригинал» просто выводит своё значение, туда можно вставлять всё, что угодно.
В Вашем примере будет так:
{{статья |автор=Плутарх |заглавие=Об «Е» в Дельфах |оригинал=Περί τού Εί τού έν Δελφοίς{{ref-el}}|ссылка=http://simposium.ru/ru/book/export/html/1074 |язык= |издание=Вестник древней истории / пер. и комм. Н. Б. Клячко (Москва) |тип=журнал |место=М. |издательство=Наука |год=1978 |том=143 |номер=1 |issn=0321-0391 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140513230306/http://simposium.ru/ru/book/export/html/1074 |archivedate=2014-05-13}}
Сейчас обнаружил, что в шаблоне нет параметра, который бы позволял ввести ссылку на JSTOR. Сейчас ссылку на эту библиотеку часто добавляют, тем более что в Википедии можно получить к ней полный доступ. По хорошему должен быть параметр jstor, который преобразовывал цифровой код в ссылку вида https://www.jstor.org/stable/<jstor>. Обычно он добавляется в конце после doi. Пример: «Southern, R. W. (1933). "Ranulf Flambard and Early Anglo-Norman Administration". Transactions of the Royal Historical Society. Fourth Series. 16: 95–128. doi:10.2307/3678666. JSTOR 3678666.» Vladimir Solovjevобс09:58, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]
В русскоязычном разделе нет необходимости показывать метку (рус.) в описании русскоязычных источников. В то же время, явное указание языка в шаблоне полезно по ряду причин (перенос источников в иноязычные разделы, сбор статистики, машинная обработка и т.д.). В шаблонах {{Cite web}} и {{Книга}} уже сделано подавление метки русского языка, пора бы и в этом шаблоне сделать так же.— Yellow Horror (обс.) 08:27, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Коллеги, я вижу, что документация по шаблону немного устарела. Например я подставил в шаблон венгерский и английский языки тут - и наименование тома и страниц автоматически сформатировалось правильным образом, хотя названия параметров были по-русски. Может быть имеет смысл обновить описание параметров? — Pessimist (обс.) 19:04, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Ссылки
Знаки «>» и «<» в поле «ссылка» приводят к неправильному отображению.
Пример со |ссылка=http://dx.doi.org/10.1130/0091-7613(1986)14<868:dfaabt>2.0.co;2:
Во многих журналах сейчас вместо номеров страниц статьи указывается номер/идентификатор статьи (article id). Например, в краткой библиографической ссылке «Guido De Marchi et al 2020 ApJ899 114» (рекомендованной для этой публикации на сайте The Astrophysical Journal) число 114 указывает не номер первой страницы, как можно было бы подумать, а номер статьи в 899-м томе. При более развёрнутом цитировании на английском языке для номера статьи используют сокращение id.; см. например, описание этой же статьи на сайте ADS: The Astrophysical Journal, Volume 899, Issue 2, id.114. Или так: Astronomy and Astrophysics, Volume 518, id.L138, 5 pp. Или так: Physical Review Letters, Volume 125, Issue 5, article id.058103. Поскольку такой системой пользуются многие журналы из высшей лиги, параметр для номера статьи нужен, по моему опыту, чуть ли не в каждом втором случае использования шаблона. В Викиданных для этого элемента библиографической ссылки есть свойство article ID (там приведён пример публикации в PLOS One с номером статьи e29797). Предлагаю ввести в шаблон соответствующий параметр (хотя бы английский, потому что в отечественных журналах такой системы вроде бы (пока?) нет). -- V1adis1av (обс.) 10:02, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]
Точка после заглавия статьи, если заглавие заканчивается знаком препинания
Если заглавие статьи заканчивается восклицательным или вопросительным знаком, то можно было бы и не ставить точку в конце заглавия. Это реализуемо? bezik°13:52, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
Ошибка в параметре JSTOR
Запрос выполнен
Сейчас проверяется наличие "jstor" либо "JSTOR", но выводится только "jstor":
При указании параметра Число с диапазоном (1-2, 1—2) выдаются ошибки. При дефисе игнорируется второе число, при тире месяц отображается цифрой. 176.97.110.1210:25, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
При использовании параметра «Число» с месяцем на русском всё работает отлично, но при использовании с месяцем на английском, отображается просто «1». Примеры: пример. — 1 ноября. ({{Статья|заглавие = пример|число=10|месяц=Nov.}}); пример. — 1 июля.({{Статья|заглавие = пример|число=10|месяц=Jul.}}). Те же примеры, но на русском: пример. — 10 ноября.({{Статья|заглавие = пример|число=10|месяц=ноября}}) пример. — 10 июля.({{Статья|заглавие = пример|число=10|месяц=июля}}). ^ w ^(обс.)21:31, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Тот факт, что это есть где-то в шаблоне либо говорит о недоработке, из-за которой происходит неверное отображение даты, либо о лишнем коде в шаблоне, который нужно убрать. ^ w ^(обс.)20:30, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Временной период
Выше есть тема «Дата как диапазон»
Не могет отображать, например, 13—20 августа. И номер в скобках, № 33 (2303), где первое число — номер года, в скобках — всего. А ведь это более полная информация, при этом всего-то два «лишних» значения. Не выбирать же 13 или 20 июля, когда чётко стоит 13—20 августа, а на последней странице можно увидеть, что «подписано в печать 19.08.2004. 03.30».
Поэтому
шаблоном так:
Автор Статьевич. Название статьи // «Название газеты» : газета. — 2004. — 13 августа (№ 33). — С. 16—17.
или ручками так:
Автор Статьевич. Название статьи // «Название газеты» : газета. — 2004. — 13—20 августа. № 33 (2303). — С. 16—17.
Ибо шаблоном:
Автор Статьевич. Название статьи // «Название газеты» : газета. — 2004. — 13—20 08 (№ 33 (2303)). — С. 16—17.
И это ещё месяц один, а не, например, 27 августа — 3 сентября.
Проблема временны́х периодов при текущей структуре параметров шаблона по-простому не решается. Чтобы задавать произвольный интервал дат нужно делать параметры а ля «date_start» и «date_finish» в формате «Y[-m[-d]]» и обработку к ним, которая будет отличать переменную часть от неизменной. Может ведь быть и газета за «27 декабря 2050 — 2 января 2051», и журнал за «март-апрель» ни разу не редкость, и даже ежегодные альманахи разом за пару лет иногда выходят.— Yellow Horror (обс.) 22:45, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
Когда язык статьи отличается от основного языка издания
Запрос выполнен
В таких случаях при заполнении поля «язык» именно под него подстраивается оформление выходных данных издания, что может быть не нужно и даже вредно для целей поиска. Предлагаемое решение: добавить необязательное поле с названием наподобие «язык описания издания», которое в случае его заполнения должно иметь преимущественное влияние на оформление выходных данных.— Yellow Horror (обс.) 08:25, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]
Можно ли обучить анализатор поля «автор» при определении необходимости ставить после него точку игнорировать символ «}»? Надоело (да и методически неправильно) удалять точку, когда имя автора в формате «Имя Ф. О.» обёрнуто в какой-нибудь шаблон, например:
Имяреков И. И.. Великий род Имяреков // История великих родов.
И в в других ссылочных шаблонах аналогичная проблема:
Если статья в сборнике, журнале или газете, то параметр «Место» — это место издательства сборника, журнала и газеты или статьи?
Когда статья опубликована как труд в научной институции, научное заведение указывается в «Место»?
УДК нету смысла указывать?
Если копия статьи опубликована на сайте-агрегаторе (Киберленинка, Biodiversity Heritage Library, и т.д.), то не надо указать? Может стоит предусмотреть поле для этого и дату последней проверки?
Если в сборнике — место издания сборника. Место издания журнала и газеты в общем случае не указывается.
В |ответственный =.
Нету.
Если копия — не надо. Но если для описания оригинальной статьи критически важно место её онлайн-публикации, лучше воспользоваться шаблоном веб-ссылки — например, {{cite web}}.
За этим шаблоном должно следовать полное и детальное описание запроса, чтобы участник, не знакомый с предметом, мог выполнить его без промедлений. Если автор запроса знает язык шаблонов, лучше всего сразу приготовить код. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом.
Обратите внимание, что страницы с этим шаблоном всего лишь попадают в категорию, которую изредка просматривают инженеры и администраторы. Куда более быстрым и эффективным способом внесения изменений на защищённые страницы является запрос в специальном Discord-чате или на странице технических запросов.
При внесении предложенных на страницах Википедии изменений в комментарии к правке необходимо будет указать ссылку на предложенное изменение (атрибуцию) для соблюдения лицензии CC BY-SA и условий использования.
Полезно было бы добавить параметр url-status как в {{cite web}}, чтобы при |url-status = dead или unfit ссылка с заглавия вела сразу на архивную копию, а не заставлять читателя сначала сходить по заведомо мёртвой ссылке. — Mikhail Ryazanov (обс.) 23:11, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
Присоединился. Тут могу ещё добавить, что полезно было бы заодно переименовать archiveurl и archivedate в archive-url и archive-date соответственно (с сохранением обратной совместимости) для однообразия с остальными шаблонами и {{cite journal}} из enwiki. — Mikhail Ryazanov (обс.) 22:59, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
согласен) многие примечания из Анвики переносятся, а в Рувики архивные ссылки примечаний потом не отображаются только из-за разниц дефисов. можете и это исправить как-то? 👀 Shabe (обс.) 23:01, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
Можно не менять, но, если это не сложно, почему бы нет. Я не уверен, что есть значительная нагрузка на серверы по самому факту разового перехода через редирект, но лучше, мне кажется, один раз поправить, чем трафик гонять туда-сюда (около 13 500 переходов на редирект за последние 90 дней). Текстура Вселенной, конечно, не изменится, но зелёным пестрить меньше будет тем, у кого редиректы по-другому отображаются и вызывают тревогу, не говоря о приступах ОКР. :) Вообще, помимо вопроса трафика, у выпрямления ссылок есть хотя бы одна практическая польза: если кто-то придёт и навандалит в редиректе, на который ведут тысячи ссылок, шанс, что это кто-то оперативно заметит (в отличие от статьи), весьма мал: не думаю, что за редиректами кто-то следит кроме их создателей. — Prokurator11 (обс.) 07:07, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Есть принципиальная разница:
1) при ссылке на саму статью, при наведении мыши на ссылку будет появляться всплывающая подсказка с названием статьи, а при ссылке на перенаправление — всплывающая подсказка с названием перенаправления;
2) насколько я помню, правила и руководства Википедии не рекомендуют использовать перенаправления в шаблонах (именно из-за нагрузки на серверы).
