Обсуждение проекта:Мультипликация

Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 августа 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов.

• Проект:Разумный инклюзионизм/Марафон/Кино/2023
• Проект:Разумный инклюзионизм/Марафон/Кино/2024

Добрый вечер. Приглашаю принять участие в марафоне. Планируется с 1 по 25 мая 2025 года. Записывайтесь в жюри. Все идеи и предложения просьба оставлять на странице обсуждения. Заранее спасибо. Oleg4280 (обс.) 18:18, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

Мультфильм вышел на Netflix, и поэтому сейчас возникли проблемы с определением его точного русского названия. Начато обсуждение о переименовании статьи — Википедия:К переименованию/24 января 2025#Очарованная → Завороженные. — Jet Jerry (обс.) 06:56, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

• Обсуждение проекта:Кино/Архив/2023#Проект:Разумный инклюзионизм/Марафон/Кино/2023

Добрый вечер. Приглашаю принять участие в марафоне. Возможное время проведения (1-20.03.2024). Записывайтесь в жюри. Все идеи и предложения просьба оставлять на странице обсуждения марафона. Заранее спасибо. Oleg4280 (обс.) 14:57, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

Я перенёс этот список в проект Мультипликация. Категория:Проект:Мультипликация:Списки, Проект:Мультипликация/Списки/Список мультфильмов студии «Союзмультфильм» по алфавиту, Шаблон:Мультфильмы студии «Союзмультфильм». Oleg4280 (обс.) 16:39, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

Приглашаю принять участие в Работе недели. Oleg4280 (обс.) 18:51, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю в правила ру-ВП внести автоматическую значимость советской и российской анимации по факту существования фильма (может быть, оговорив минимальную длину?). Проблема в том, что уже много раз статьи о фильмах, полученные из редких и труднодостижимых источников, выставляются на удаление по критерию значимости (и иногда удаляются). В отличие от мировой анимации, где есть альтернативные источники информации и множество литературы, периодики, тут с трудом наберётся одна полка.Inry (обс.) 14:36, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. С 1 по 19 марта планируется этот марафон. Приглашаю принять участие. Нужен 4 участник жюри. Если интересно и есть время, присоединяйтесь. Все обсуждения здесь. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:46, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание участников проекта на то, что на ВП:КОИ идёт обсуждение, имеющее отношение к тематике проекта. Прошу заинтересованных лиц высказать там мнение. aGRa (обс.) 17:09, 11 февраля 2020 (UTC)[ответить]

в Википедия:Форум/Авторское право происходит несколько ВАЖНЫХ обсуждений, касающихся вашего Проекта (Idot (обс.) 01:51, 21 ноября 2019 (UTC))[ответить]

Здравствуйте коллеги, в английской Википедии тут идёт обсуждение объединения данных шаблонов. Вопрос. Будет ли иметь смысл в ш:Персонаж мультсериала «Симпсоны» нахождения в интервиках шаблона английской интервики когда будет в англовики сделано объединение шаблона и он станет перенаправлением на en:Template:Infobox character? Bogolub (обс.) 08:52, 23 января 2019 (UTC)[ответить]

Открыл запрос на восстановление мультфильма. Если восстановят, просьба дополнить источниками, найти обзоры и аналитику. Oleg3280 (обс.) 19:36, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

• Собственно, нужны источники. Oleg3280 (обс.) 20:37, 7 января 2019 (UTC)[ответить]
• Коллеги, посмотрите источники. Мультфильмы — не моя тема. Никого пинговать не хочу. Просто номинацию закроют и всё. Oleg3280 (обс.) 17:29, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

Подана заявка АК:1081 о принципах составления списков по вымышленным мирам. Предположительно, это может затронуть многие списки проекта. Dantiras (обс.) 09:32, 19 августа 2018 (UTC)[ответить]

Предлагаю заинтересованным участникам присоединиться к обсуждению. Coolak (обс.) 09:22, 17 января 2018 (UTC)[ответить]

Тема об автоматической установке курсива в заголовках. Прошу всех заинтересованных подключится к обсуждению. Bsivko (обс.) 18:10, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Существует анимационная телепередача или обучающая программа Малышарики для детей малого дошкольного возраста, где героями являются те же Смешарики (только Крош, Ёжик, Нюша, Бараш и Панда), но малого размера (вроде как очень малого, но точно я не знаю). Являются Малышарики частью или спин-оффом Смешариков? И если да, то нужно ли добавлять в статью о Смешариках в раздел Спин-оффы или создавать отдельную статью как Смешарики. Пин-код? Bogolub (обс.) 09:55, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

Давно в Русской Википедии не правил. Английской был занят.

Ответ - отдельная часть. Отдельную статью надо. --তBOMBAত (☎) 05:34, 22 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Предлагаю пресоедениться к обсуждению --Saramag (обс.) 18:34, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

Предлагаю всем желающим поучаствовать в доведении статью о самом известном советском мультсериале до сколь нибудь приемлемого уровня (желательно до статуса). Сейчас весь грубый ОРИСС из статьи вычищен, можно смело писать по источникам (три из них, во вполне открытом доступе, книга "Ну, Котёночкин, погоди!" в оцифрованном виде, похоже, отсутствует, но, наверное, её можно найти в библиотеке, да и фильм одноимённый на ютубе имеется). Заодно и со статьями об отдлельных сериях что-то делать надо, а то сейчас это вполне КУ-шный случай --be-nt-all (обс.) 01:00, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]

Тут недавно прошла новость, что фильму отменили. Вопрос таков — что делать со статьей? Gleb95 (обс.) 20:04, 21 марта 2017 (UTC)[ответить]

БАМП--Gleb95 (обс.) 09:22, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Как считаете, значима ли эта студия? Википедия:К удалению/1 марта 2016#Одесская Студия Мультипликации. Я не особо в теме, что именно нужно добавить в качестве источников в этом случае, но полагаю, что если студия существует 25 лет, то значимость должна быть. Заранее спасибо. Oleg3280 21:36, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• В разделе фильмов есть шаблон, который показывает как писать статьи о фильмах. Но есть также и мультфильмы. И я не нашёл соответствующего шаблона. Если есть такой шаблон и кто-то его видел скиньте мне ссылку на этот шаблон в ответе, пожалуйста. — Feru13 01:24, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Вот шаблон для мультфильма: Шаблон:Мультфильм, а вот для мультсериала: Шаблон:Мультсериал. 46.146.131.231 09:55, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Премного благодарен. Но как я писал ранее, я имел в виду шаблон-статью о мультфильме. А не шаблон-карточку. О фильмах есть шаблон-статья: Портал:Кино/Шаблон статьи о фильме. А вот подобного шаблона-статьи на мультфильм я не нашёл. Хоть и различия не большие, но имеются. Например первые отличия — шаблон-карточка статьи: Шаблон:Фильм и Шаблон:Мультфильм. Думаю объяснять тут не нужно. Вторые отличия, это разделы статьи. В шаблоне-странице о фильме хоть и имеются общие разделы со статьями о мультфильмах, типо: «Сюжет», «Художественные особенности», «Награды», «Дополнительные факты» и «Ссылки». Но такое наличие разделов и для фильма маловато. А про мультфильмы и мультсериалы я вообще молчу.. Посмотрите как я дополнил статью: «Князь Владимир (мультфильм)». Там я добавил, после «Сюжет», такие разделы, как: 2. «История создания» («История создания мультфильма»); 3. «Идея и описание» («Идея и описание мультфильма»), 4. Вместо «Съёмочная группа» я добавил «Мультипликационная группа», то есть любой, кто приложил руку к работе над мультипликацией. Можно, если что назвать «Состав разработчиков» или «Разработчики» или «Работали»; 5. «Оценка критиков» (Как отзывы и мнения, так и кассовые сборы); 6. Вместо «Награды» сделал «Номинации и награды». Правда над остальными разделами, добавленными мною я пока не знаю.. Но эти разделы стоило бы добавить как в статьи о фильмах, так и о мультфильмах и мультсериалах. И в третьих, разделы о фильмах и мультфильмах отличаются. Например в наблоне: «Портал:Кино/Шаблон статьи о фильме» отсутствуют или переименованы разделы, указанные мною выше в фильме «Князь Владимир». Например, не «Съёмочная группа», а «Мультипликационная группа». По-скольку кино и отличается от мульткина тем, что основная цель кина, это съёмка. А мультфильма это прежде всего художество и зарисовка фона и персонажей. А уже потом съёмка зарисовки. Вот над этим всем вопросом, я бы проработал. — Feru13 15:15, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • И хотелось бы, чтобы кто-нибудь из знающих русский язык проверил раздел статьи о мультфильме «Князь Владимир» на грамотность: «История создания». А то я кажется ничего не понимаю.. — Feru13 15:28, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

Рекомендации к написанию статей о мультфильмах есть в разделе "Оформление статей о мультфильмах" на странице проекта. --Gjerda-18 22:40, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]

В очередной раз в википедии началось массовое удаление статей о советских мультфильмах. Большая просьба помочь в их спасении. Весенняя сказка (мультфильм), Путешествие в страну великанов (мультфильм), Хлопок (белое золото), Весёлый огород (мультфильм), Джованни, Чиполлино и Золотое перышко (мультфильм), Диалог. Крот и яйцо. 46.146.197.184 14:58, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]

На днях как-нибудь попробую некоторые статьи проработать. — Feru13 15:21, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

Сделал всё что смог. — Викиволк (о · в) 18:24, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/5 июня 2015#Звёздные_войны:_Повстанцы_(мультсериал) - уведомление в рамках эксперимента по информированию проекта в целях спасения статей. --Томасина 15:02, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Статья спасена. Если есть участники, знающие мир Star Wars, прошу их посмотреть эту статью. С ув, LomoNosov 05:15, 8 июня 2015 (UTC).[ответить]
  • Мда... У нас готовы спасти чъю-либо статью о всяком мусоре и иностранщине. Но только не о дельном и родном. — Feru13 16:17, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Демагогии не надо! Из статей из списка выше одна уже дополнена по источникам, этот же источник годится и для спасения двух других. Поиск источников 50-х годов - дело трудоёмкое, но если им озаботится, то будет спасена ещё минимум одна статья из списка. --be-nt-all 06:30, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • В общем, вместо того, чтобы кричать "доколе" возьмите статью из "Утра", если есть время и возможность сходить в хорошую библиотеку, найдите статью в "Искусстве кино" за 1948 год, и допишите статьи. А то я немного устал работать кем-то там, мне ещё деньги на семью зарабатывать надо --be-nt-all 06:37, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

На случай если меня кто-нибудь видит, объявляю, что проект:разумный инклюзионизм планирует проведение в мае-июне этого года самого что ни на есть наитематического марафона по доработке и созданию статей о мультипликации во всех её проявлениях. Помощь в составлении словника, идеи и предложения и любая другая помощь приветствуются --be-nt-all 21:02, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Участники проекта приглашаются к обсуждению → Википедия:К переименованию/25 декабря 2014#Тройное шунтирование Гомера→ Homer’s Triple Bypass. → borodun™ 13:24, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Всё хорошо, только вот анимаций многовато — 5 мигающих картинок на одну страницу. Тауматроп и Фенакистископ можно было бы убрать или скрыть в подразделе "Примеры анимационных картинок". --Shvann ^о б с  17:03, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Ну зачем так сухо — это ведь не статья. Уберёте Вы то, что предлагаете убрать, и будет пустое место. «Из ничего и выйдет ничего». Это лучше? Артистизм в любом деле — только плюс. Хочется, чтобы на странице проекта сохранялся стиль и атмосфера яркого художественного мира мультипликации. А по мере того, как проект будет набирать силу (надеюсь на это), объём страницы будет расти, и пять движущихся элементов не будет слишком много там, где всё посвящено искусству движения. Вторым девизом страницы можно было бы сделать перефразированный девиз «Наутилуса»: «Подвижный о подвижном» (имея ввиду жизнь). Присоединиться к работе не хотите? --Gjerda-18 18:14, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]

Заменила мигающий тауматроп на спокойный праксиноскоп :-) --Gjerda-18 13:44, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

Ау, тут есть кто живой? Что участники проекта думают о создании подпроекта, посвящённого советской мультклассике? Кое-какие цели этого подпроекта вот тут: Википедия:Форум/Правила#Тем не менее, проблема с советской мультипликацией налицо --be-nt-all 11:59, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

По каким критериям оценивается важность статей в данном проекте? Если в проекте «Компьютерные игры» я такие критерии нашёл, то в этом нет, и мне не совсем понятно, чем руководствуются участники при оценке статей. --Coolak 17:22, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]