Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Если имеется ввиду ВД, то почему бы не поправить там, чем дублировать поля? Что именно не корректно там? Вроде, всё правильно отображается... Если надо запятую в ФИО убрать, то это же не проблема на ВД, посмотрите как это в разных карточках сделано, чтобы всё выглядело одноформатно. Что касается сокращения «долл.», то его следует уточнять, как и «рубль», поскольку и долларов много разных бывает, поэтому принято обычно не сокращения писать, а денежный знак ставить — «$». Что касается страны, то их две указано на ВД, считаете, что это ошибка — приводите АИ и исправляйте на ВД тогда, не следует дублировать поля. П.С. Полагаю, что поле «страна» должно отображать страну, а не её кинематограф или какую-либо иную организацию, по вашему так корректно? Посмотрите ещё раз шаблон и его пример заполнения. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 04:03, 12 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Просьба быть внимательнее
Здравствуйте, Игорь Леонидович!
Хочу обратить ваше внимание на ошибку в статье Фонтан Крауна. Она появилась в ЗЛВ, и, просматривая её, я наткнулся на «Победителями конкурса также стали Майя Лин ... и Роберт Вентури» (The other finalists were Maya Lin ... and Robert Venturi). Я понимаю, что при переводе больших объёмов текста ошибки бывают, но это же противоречит здравому смыслу! Не люблю, когда такое появляется на заглавной. Переправил на «Финалистами конкурса».
Пожалуйста, не делайте вот так. Не у всех терминов значения одинаково популярны и востребованы. Москва тоже есть и в штате Техас. Кроме того, после этого остаются десятки ссылок, ведущих не туда. Андрей Романенко (обс.) 17:49, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Коновалов Василий Васильевич. 1864-1908. Живописец-жанрист. Окончил петербургскую Академию художеств, затем преподавал в Саратовском художественном училише, где был учителем В. Э. Борисова-Мусатова. В 1906 г. переехал из Саратова в Екатеринбург и в 1906-1908 гг. преподавал в Екатеринбургской художественно- промышленной школе. 2A00:1FA2:4283:FB9B:0:6C:F66A:620112:29, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Коновалов Василий Васильевич. 1864-1908. Живописец-жанрист. Окончил петербургскую Академию художеств, затем преподавал в Саратовском художественном училише, где был учителем В. Э. Борисова-Мусатова. В 1906 г. переехал из Саратова в Екатеринбург и в 1906-1908 гг. преподавал в Екатеринбургской художественно- промышленной школе живопись, рисунок и историю искусств. - 6, 34, 35, 61, 62. 2A00:1FA2:233:73FA:0:37:8D5F:E20108:38, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Приветствую! К сожалению, за последние пару лет все мои коллеги-строители и друзья-нефтяники уехали из Казахстана и связь я особо ни с кем не поддерживаю, сам я уже тоже уволился и готовлюсь к переезду в США в ближайшие недели, если повезёт. «Мосты» почти все потеряны и информация за пределы компаний особо не распространяется (по условиям контрактов), поэтому сейчас особо не помогу; в Атырау уже несколько лет не работаю, местность также подзабыл и уже не вспомню где какие там месторождения, поскольку я офисный работник и на площадки выезжал не часто. П. С. Посмотрел по карте «Камышитовое Юго-Западное» и не смог точно понять где оно по описанию, оно не точное: если смотреть от Аэропорта Атырау по суше вдоль берега, то на 80-м километре всё, что есть — это посёлок Жанбай, а не месторождение, а вот вокруг посёлка +/-5 км расположено несколько пятен, похожих на месторождения. СЭЗ для «грязных» предприятий обычно по нормам 1500 м, а в пределах 2 км на запад площадка, на которой, судя по всему, стоят «качалки»(? или какое-то оборудование по добыче скорее всего), видимо, это и есть то самое месторождение(?), только это не 80, а 82 км. Либо, если смотреть на северо-восток, то там есть площадки с РВС, что также может быть месторождением или нефтехранилищем, но ближайшая точка — 78 км и есть площадки поближе, а это уже 75 км и меньше, что совсем не соответствует описанию, либо мерить надо не от Аэропорта (границы города), а от его центра, что ли? Также логично рассуждать, что месторождения должны быть не более 1,5-3,0 км от посёлка (обычно вахтового) и вдоль трассы, а раз так, то координаты на Яндекс-карте скорее всего 50°45′34″ с. ш. 47°00′57″ в. д.HGЯO, там в гугле видно нечто похожее на факел или блик. В 45 км от Аэропорта Атырау есть какая-то нефте-газовая компания Камышитовая (на фото факел, значит, здесь месторождение). Думаю, ошибёмся на +/-2 км — не очень страшно, кто в теме — поправят, главное понять хотя бы примерно сколько км и от чего, по текущему описанию это сделать затруднительно, желательно поискать кто там работает… По остальным в РК не помогу — машины и друзей, кто мог бы съездить туда или поспрашивать, уже нет. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:42, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Пока всё же неочевидно: 45 км (гугл и яндекс) и 80 км (энциклопедия) - разница существенная, а месторождений там несколько, поэтому ошибиться можно на десятки километров. Расстояния в энциклопедиях обычно пишут от центров города, но бывает и от края, поэтому там обычное дело точность +/- 5 км. Версия с пятнами под Жанбаем (85 км) кажется более вероятной, но увы, они нигде не подписаны. А ещё относительно недалеко от Атырау Ушкультас, может, оно Вам встречалось? Shogiru-r (обс.) 20:53, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]
К сожалению, нет, не знакомо. Наши геологи очень трепетно к названиям и координатам относились, заказывали топосъёмку, а мне на джипе ехать по степи на несколько минут больше или меньше — не принципиально было, поэтому я особо не парился как называется и где находится то или иное месторождение, моё дело было — обеспечить сопутствующие сооружения (проекты и стройка) инфраструктуры, последние несколько лет бывал в Актобе (участвовал в расширении завода Казхром), был на Актогае, здесь ещё кое-что помню, но это уже не связано с нефтью и газом. С тех пор, как наша контора Спецстройпроект схлопнулась в Атырау (где-то лет 6 назад примерно ТШО и другие стали массово замораживать проекты и стройку), я в проме был очень мало, большей части в Алматы на гражданке сидел. Так что в остальном уже не подскажу, к сожалению. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 04:19, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Я имел в виду стилистическое оформление статьи, которое уже немного поправил, можете заглянуть в историю и посмотреть мои последние правки. Дойдут руки — доработаю со временем полностью. Если интересуют ещё детали, то вот, пожалуйста.
Маленькие цитаты лучше оформлять текстом в статье, а не выделять отдельными цитатами, это желательно делать в особых случаях по необходимости, также я не стал ставить шаблон {{Много цитат}}. Внешние ссылки в тексте нежелательны, их допустимо ставить только в особых обоснованных случаях, для этого применяются обычно сноски, которые в статье также оформлены не энциклопедически, часть я оформил, также можете посмотреть примеры в моих последних правках, для источников есть масса специальных шаблонов, которые позволяют отслеживать битые ссылки, заменять их, искать на них архивы и т.д. Для этих целей применяются такие шаблоны как: {{публикация}}, {{статья}}, {{cite web}}, {{книга}} и др.
Некоторые источники требуется заменить (неавторитетные) или добавить и убрать запросы АИ. Требуется более глубокая и точная викификация, часть уже проверил и шаблон {{rq}} ставить не стал. Ютуб и прочие соцсети — обычно не АИ, такие ссылки имеют маленький вес и не желательны в Википедии, их можно ставить в дополнение к авторитетным источникам. Также был плохо оформлен текст, я его большей части поправил (тире, точки, пробелы и др. знаки), например, в оформлении источников принято использовать сокращения в библиографических данных, например, Ред. кол. (редакция коллектива), авт. (автор), пер. (переводчик), реж. (режиссёр); в тексте статей такие сокращения нежелательны, также др., пр., и т. д. Списков сокращений много и в каждой теме они свои, например, Сокращения, принятые на топографических картах. Длинные списки я уже оформил столбцами и исправил в них ссылки вместо редиректов на прямые, т.е. вместо [[Александр Буйнов]] лучше делать [[Буйнов, Александр Николаевич|Александр Буйнов]].
Ну и сама подача текста была неверной: дочь рождается, в институте учится, работает... (это происходило всё 20-30 лет назад), эти действия до сих пор происходят? Заменил их на прошлое время, теперь желательно проставить даты когда именно действия начались и когда они закончились во времени. Сам стиль изложения плохой, я это чувствую, но исправить не могу, т.к. сам не могу никак стилистику русского языка освоить. Ну, вот, например, меня смущают такие фразы как «В 1988 году начал профессионально работать на эстраде»; «Познакомился с писателем и сатириком» (когда, при каких обстоятельствах, эти события связаны или нет?). Ну и т.д. по списку… надо кого-то более опытного, чем я попросить проверить стиль изложения. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 03:28, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Как вы считаете, статью оставят? Тут всё упирается в доказательство Заслуженного артиста. Было награждение сразу 3х человек, Лукинского, Шварцмана и Чернякова, номинация проходила на закрытом мероприятии, почему, они сами не знают, от МВД РФ. Поэтому в списке на сайте президента их нет. Но при удалениии было напиасано, что можно наскребсти значимости и без заслуженного. Что в принцире я и сделал. Как вы считаете, какие у статьи шансы? — Uthvfyv (обс.) 19:12, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Скорее всего оставят, но могут сильно подсократить там, где нет подтверждений АИ, а таких мест — большая часть статьи. В идеале каждое предложение должно быть написано по АИ, должно быть проверяемо и подтверждено абсолютно всё, особенно для современников. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:49, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Ну, жёлтая пресса, афиши и т.д. — это всё очень плохие, слабые источники, их лучше до кучи добавлять, а не как основные главные авторитетные источники ставить. Лучше ссылки на критику от известных значимых людей, желательно на печатные книги, а не Интернет-газеты. Много критики от известных людей в статье? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:49, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Посмотрел как вы исправили. Понимаете, я тоже так мог бы написать. Да, это правильное изложение, но я умышленнно избрал такой стиль. Если статья написана как сейчас, могут возникнуть придирки возражения, мол статья больше напоминает рекламную, пиарую статью. Я с этим не раз сталкивался, поэтому такой повествовательный стиль, а какой сейчас, это соверщеннно правильный стиль, тут вопросы, как говоритться зайви, но могут возникнуть сложности. — Uthvfyv (обс.) 19:45, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Ну раз можете — напишите, что мешает? «Умышленно плохо писать — это что-то новенькое…» Не пора ли задуматься, почему статью хотят удалить? Не потому ли, что умышленно плохо написали да ещё и без АИ? И что надо сделать — написать ещё хуже и ещё меньше авторитетных источников в статью добавить? И очень интересно, в чём мои правки так плохи, где я там что рекламирую, исправив стиль изложения и оформив источники? Сейчас вот коллеги другую статью решили пообсуждать… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:49, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
В таком виде статья очень похожа на рекламную или пиарную. Если вы считаете что всё хорошо, тогда я всеми руками за. Но я боюсь что в обсуждении возникнут указания по поводу рекламы. И ещё вопрос. Вы не укажите, какие ссылки по вашему мнению не АИ? — Uthvfyv (обс.) 19:33, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Статья рекламная не потому, что я в прошлом времени написал несколько предложений, а потому, что стиль подачи плохой и авторитетных ссылок мало. Если вам не нравятся мои правки — смело отменяйте и пишите сами как хотите, я и так уже не лезу в вашу статью. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 03:51, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.
ВП:ПАТС, п. 3: Отпатрулированы могут быть лишь те версии статей, которые в обязательном порядке соответствуют следующим минимальным критериям качества: [...] Написаны полностью на русском языке и либо удобочитаемы (присутствует минимальное оформление и отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки), либо содержат шаблон, указывающий на незаконченность оформления.
Если уж патрулируете такой кошмар, то ставьте Шаблон:Стиль статьи. Хотя я бы из принципа не патрулировал. Это же невозможно читать — каждое предложение в обязательном порядке содержит тире или двоеточие (а зачастую — и то, и то). — Schrike (обс.) 08:08, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Schrike, приветствую на своей СО и рад за интерес к этому опусу. Местами читается тяжеловато, с этим вполне согласен, за последние пару недель статья сильно разбухла… Поначалу чистил тире и двоеточия, но их постоянно возвращают и добавляют новые и я перестал с этим бороться, полагая, что я не прав. Слежу в основном за оформлением статей, попутно стараюсь исправлять все найденные ошибки, но со стилем языка у меня тяжеловато складывается… Если хорошо знакомы со стилистикой языка, можете помочь в вычитке? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 08:34, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Боюсь, не смогу. Но упадок и падение планки популярности жанра на Западе не коснулись некоторых перестроечных фильмов и некоторых других 1980-х годов, когда на фоне реально случившейся Чернобыльской катастрофы — советский жанр, вдохновлённый и следом за «Сталкером» (1979) пережил вновь определённое перерождение — таких как: «Штормовое предупреждение» (1981) — на тему смерча — у меня здесь мозг отказывается понимать причинно-следственные связи. Например, в советской интерпретации «Ноева ковчега» — в духе последствий экологической катастрофы параллельно с образовавшимся безумием была поднята в религиозно-трансцендентной антиутопической драме/фильме-притче: «Посетитель музея», который частично также предвосхитил ранее роман от вышедшего позже: «Водного мира» — что это? о чём? частично также предвосхитил ранее роман от вышедшего позже: «Водного мира» — КАК, [censored]? — Schrike (обс.) 08:44, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Просьба который я делал эти реплики не для хайпа.
Прощу прощение я не думал что эти иллюстрирование будеть рекламой. И это персона не я я её фанат а взял фото я с социального сети, и удалять не получается, я не она и я её не сфотогрофировала. Я не вру прощу прощение дико извиняюсь. Я сделал ботоподобную реплику. Я не думал что статья будет рекламой сново прощу прощение. С уважением, J.J.Portman (обс.) 10:50, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Как я могу быть, таким глупым я же не думал что на этот раз кого то обманывать я же спросил прощение у вас. Я эту певицу в живвю на видел она светится в экране. Что я могу сделать, что вы меня прощали. Я нечайно же я никого не обманываю. Я же сказал вам как вы не понимаете меня. J.J.Portman (обс.) 10:56, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Их снимут другие участники, если посчитают нужным удалить и/или переоформить, но как правило, мало кто занимается переоформлением изображений, обычно их удаляют. У меня прав на удаление чего-либо нет. Вы можете поискать наставника, который будет вам помогать изучать устройство Википедии, здесь есть добровольцы, помогающие новичкам. Также почитайте раздел Википедия:Помощь начинающим. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:28, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Уважемая коллега здравствуйте! Я добавил авторитетные источники на ссылки и теперь проверьте и автопатрулируйте и снимите шаблоны потом статью оставьте нечего ждать неделю или месяц надо срочно заняться, тут был J.J.Portman (обс.) 03:29, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Пока пишите статьи на удаление и указываете «левые» источники, флаг не присвоят, сначала освойте пространство Википедии, покажите другим редакторам, что вы — добросовестный редактор и осознанно просите флаг патрулирующего, умеете писать хорошие статьи и умеете их оформлять, чтобы в дальнейшем улучшать проект, развивать его. Пока поизучайте информацию о флагах, напишите пару нормальных статей и смело через месяц подавайте заявку, если не будет причин в отказе — вам присвоят все необходимые вам флаги. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 06:28, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Нет. Я уже написал что нужно сделать. Как минимум добейтесь, чтобы у вас не было статей на удалении/улучшении сначала. П.С. Пожалуйста, не захламляйте мою страничку правилами, которые я и так знаю и которые доступны всем. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 06:39, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
у вас есть какой-никакой опыт в строительстве, спросите у колег...ростверк правильно назвал, траверса в воздухе и никак не в земле. На опорах моста вы видите Ортотропная плита. чувствую с вами мы не резберемся... нужно ждать другого администратора, который бы пришел к консенсусу что статья свайный фундамент излишняя (нет значимости).— Ayratayrat (обс.) 16:24, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Я сам проектировщик 15 лет и последние 5 в основном на стройке (теория уже забывается, поэтому в сложности редко лезу), можете считать, что фиговый, мне уже давно всё равно кто что обо мне думает… :) Ну, что ж, будем ждать других инженеров, либо можете обратиться к любому ПИ или админу и посоветоваться/проконсультироваться с ними по поводу значимости, моё мнение вы уже и так знаете. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:40, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Ayratayrat, если ставите шаблон типа объединить/удалить/переименать и т.д., то, пожалуйста, приводите обоснования, потому как не во всех случаях очевидно, почему был поставлен такой шаблон и поэтому это может расцениваться как вандализм, а не помощь проекту. Также, был бы рад знакомству и хотелось бы узнать что-нибудь о вас, о себе я у же выше написал. Есть много статей, которые было бы здорово улучшить, например, тот же Ростверк, не желаете помочь? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:28, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Требую снимать устаревшие шаблоны.
Здравствуйте коллега! АИ этого персоны не нашлась в поисковике. Я который добавил тот который раз достоверные источники вы их удалили. Только один есть АИ единственный вы их удалили. J.J.Portman (обс.) 13:08, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
Только есть единственный АИ. Пока нету у неё доставерных источников не вышел награды. Был один тут вы удалили. Требую не откатывать мои правки до обсуждение итога. Пусть админы и подводящие итоги. Досмотреть дела и приметь решение прошу не вносить правки. J.J.Portman (обс.) 13:16, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
Есть тут хороший поисковик яндекс они там написали про этой персоны нечто хорошее я хлтел бы их добавить но знаю что вы их отмениваете. Лучше пока что не добавлю и прошу не вносите в моих статьях изменении без решении подводящих итогов, и админов, это непринято так делать. Просто не хорошо. J.J.Portman (обс.) 13:22, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
Доводить дела до конца это работа не патрулирующих и автопатрулируюмых, концовку делает и решает только подводящие итоги, и инженеры, до конца абсурд делать тоже не хорошо это дело доводить до войны правок в моих статьях и я фанат этой певицы и автор статьи. J.J.Portman (обс.) 13:30, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
Если вы такой находчивый, прошу помагать мне со статьей. А не отменить и откатывать мои правки, в таких случиях админы этого сообщество нас обе заблокируеть или меня лучше не надо так делать, прошу коллега лучше со статьей, или ничего не вносите просто из за этой правки отката нвс обеих можеть админ блокировать, прошу вас больше так не делайте. J.J.Portman (обс.) 13:37, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Это социальный проект, а не ваш личный блог, здесь нет понятий: «моё», «твоё», «чужое». Что касается АИ, то это расшифровывается как «авторитетный источник», то есть источник из официального СМИ (газеты, книги, журнала и т. д.), а чей-то анонимный блог авторитетным источником не является. «Вашу» статью Оразымбетова, Гульнур Манатовна выставил на удаление не я и доказывать лично мне насколько это авторитетный сабж — не нужно, делайте это, пожалуйста, не на моей СО, а на КУ и обязательно ознакомьтесь перед тем, как спорить, что такое ВП:АИ. Обращаю ваше внимание: слова прошу и требую имеют не только разный эмоциональный окрас в русском языке, но и тон! Если продолжите практику общаться со мной в таком приказном тоне, нарушая ВП:ЭП, то я буду вынужден обратиться к администраторам для применения к вам административных действий, что может привезти к вашей частичной или полной блокировке… Аналогичные предупреждения вам уже недавно писали. П.С. для избежания конфликта, больше править в «вашей» ничего не буду. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:53, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
Приветствую! Ошибок мелких много. Ну, по порядку: «Углекислые ванны» — лучше всё делать в ед. ч.: «Углекислая ванна — процедура…» и так далее, все АИ оформить по шаблонам, об этом писал уже выше на этой СО — в разделе «Правки»; также отсутствует ВП:Викификация, картинки, тире вместо дефиса и наоборот и так куча всего по мелочам… Начните с проработки АИ и указания полных библитечных данных и дальше подскажу или помогу (сам сделаю). Вот можно глянуть последний пример (не самый лучший, есть ещё недочёты, но всё же): Дом Наркомфина, ну или Невероятные фонтаны Чикаго… Чувствуете разницу? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:25, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
Вы знаете, сколько правил статьи и публиковал, никогда аи не оформлял при помощи шаблона. Если вас попросить исправить эту статью, а я посмотрю результат и что-то подчерпну для себя. Вы не дадите мне ссылку как оформлять аи при помощи шаблона? Не нашёл. — Uthvfyv (обс.) 22:05, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
Приветствую. Согласно правилам Википедии, даются рекомендации по привязке элементов к Викиданным (другим языковым разделам Википедии), если этого не было сделано, то искать предполагаемый существующий элемент затруднительно, перебирая возможные варианты… Поэтому ваша претензия не уместна; также я ответил на КПМ, что не возражаю, если переименуете категорию, либо пересоздадите её заново. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 06:35, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
Я не утверждал, что есть такое (обязательное) правило. Это «не требование», а именно «рекомендация» в правилах (т.е. необязательное действие, но очень желательное), там так и было написано, что «рекомендуется»… прямо сейчас так сходу не найду эту страницу, но в целом отсылка к этому есть в разных местах, например: Википедия:Руководство для быстрого старта#Шаг 11. Установите интервики-ссылки, Проект:Водные объекты/Важные работы#Работа с Викиданными и там подзаголовок с объяснениями… Просто бегло пробежитесь, чтоб мне здесь не дублировать. Рекомендуется пользоваться также гаджетом. Информации об этом много было написано везде и обсуждалось на форумах. Это просто для справки, обязательным требованием не является. Также существует рекомендация типа ВП:СМЕЛО: уверены — правьте, ошибётесь — вас поправят другие участники. П.С. В своей правке я написал просто сообщение, комментарий, я не планировал это умышленно написать как негативную «претензию», прошу прощение, если это было воспринято в негативном ключе; это была обычная рядовая правка, как и во всех остальных случаях. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:28, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
Отмена правки с источником Большой Российской энциклопедии
Уважаемый Зайва Игорь Леонидович! Непонятно зачем вы отменили мою правку https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D0%B8&type=revision&diff=121472759&oldid=121470057 Это определение было взято с большой россиской энциклпедии (сверх авторитетный академический источник). Это определение краткое и лаконичное, по делу. Вы же убираете это определение и возвращаете определение без источника. Какая разница какие стержни (в определении перечислены все-деревянные, металлические, бетонные (в т. ч. железобетонные, фибробетонные) стержни цельные или полые внутри, какая разница где они заглубляються и какие виды нагрухок передают для определения. Все это все равно будет раскрыто в статье. Кроме того вы оставили определение без источника. С юридической точки это вообще преступление. Тут было обсуждение что определение с источником пусть даже это словарь брокгаухена 1902 будет иметь больий вес чем определение без источника... Прошу вернуть определение из академической росс. энциклопедии...— Ayratayrat (обс.) 16:59, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Отменил, потому что вы сократили необоснованно текст, а ссылка на энциклопедию итак есть внизу статьи, дублировать её в преамбуле ни к чему. В данном случае определение очевидно и не требует в преамбуле дополнительных сносок, более того, сноски в преамбуле вообще не желательны, это мнение было высказано многими участниками на форуме. «Все это все равно будет раскрыто в статье» — верно, в статье в обязательном порядке должна быть продублирована преамбула, это требование википедийцев, т.е. в преамбуле ничего не должно быть такого, что отсутствует в статье. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:11, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
«Погрузить брусок в землю» — это слегка прикопать его в горизонтальном положении или как? Почему вы настойчиво хотите удалить преамбулу? Что именно вас не устраивает? Также хочу заметить, что вы приводите 1 источник, а их много… на каждое слово будем приводить, что ли? Я бы предложил обсудить это на форуме, чтоб несколько человек оценили такое сокращение, но там вряд ли станут такое обсуждать… а из вашего варианта не ясно что куда и как погружать, наступил на доску или палку, лежащую в грязи — она погрузилась наполовину и что, стала сваей? Ну, понимаете о чём я? При том, свая не обязательно передаёт нагрузку на грунт от сооружения, она может быть в котловане для удержания грунта, может работать как подпорная стена, либо на выдёргивание, либо на сдвиг, если надо на холме что-то заанкерить; также сваи могут быть не только вертикальными, а вы это всё убираете, зачем или почему? Преамбула должна отражать суть статьи, а не давать словарное определение. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:47, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
здесь ничего не поделаешь. все вопросы к академической энциклопедии и так как финансируеться наука в рф. то что оттуда выходит на уровне закона в рф(ссылаться можно железобетонно). вы можете привести другой источник из боллее авторитетной специализированной строительной энциклопедии, как специализированная энциклопедия она возможно будет иметь большую силу.— Ayratayrat (обс.) 16:48, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]
«здесь ничего не поделаешь», — в смысле? На известные и понятные вещи источники не требуются, только на нетривиальные заявления, а в преамбуле таких нет; к тому же сноски в преамбуле считается дурным тоном и этого следует избегать по возможности; также преамбула — это краткое пояснение статьи, её темы, поэтому в преамбуле не должно быть ничего такого, чего нет в статье (в идеале). И ещё раз: статья пишется не по одному источнику, тем более избранному, а по разным. Вы хотите, чтобы я в преамбуле сноски вам на каждое слово привёл? Вы же понимаете, что это абсурд? Можно обратиться, думаю, на форум патрулирующих и/или оставить заявку для патрулирования, но не уверен, что там найдутся проектировщики или строители, которые могли бы высказать своё мнение со стороны как лучше сделать, а моё мнение вы уже знаете, я считаю, что если и сокращать преамбулу, то до той поры, чтобы было кристально ясно даже не строителю о чём именно идёт речь. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:54, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Васильев
Добрый день! Вы, по-моему, не правы. Представьте себе, что Иосиф Васильевич был бы в единственном числе. Стали бы мы искусственно вводить для него верхний уровень «Васильев, Иосиф»? Очевидно, что нет. Аналогично, и в том случае, когда у нас есть список Иосифов Васильевичей, а других Иосифов нет, верхний уровень будет избыточным. Впрочем, случай достаточно редкий, так что если Вам очень хочется, спорить не буду, пусть пока висит так. Удаление мною списка «Васильев, Иосиф» с этим напрямую не связано — я там хотел проверить одну гипотезу технического свойства, которая в итоге не подтвердилась. --188.65.244.18213:54, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день! Случай действительно редкий, я сам впервые такой вижу, поначалу показалось, что удаление ошибочное, поэтому вернул, поскольку такие списки с годами всё равно пополняются и делать редиректом мне показалось не очень правильным. При беглом поиске я не нашёл описания как в таких случаях поступать, вечером ещё раз гляну. Я также не вижу причин настаивать на каком-либо варианте и действую исключительно из логики, если не нахожу документации. Если решите исправить, я отменять правку не буду. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:13, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
Конечно, вы зачем-то ставите тире без пробелов; а по-вашему нет? Везде все пишут дефис, сравните, например: ГОСТ 28147-89, ГОСТ Р 34.11-94… Решили переделать всё на свой лад, тогда открывайте ветку обсуждения на форуме, а то у нас разнобой из-за вас начинается, чего быть в энциклопедии в принципе не должно. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 01:56, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]
Разнобоя в Википедии быть не должно, согласен, однако это не мой «лад». Это «лад» ГОСТов. В ГОСТах — тире. А вот есть ли пробелы вокруг тире, как полагаете? Например здесь он весьма незаметен, не так ли? И ещё вопрос, не поможете ли открыть ветку на форуме (слабо ориентируюсь в форумских ветках)? — Андрей Перцев (обс.) 02:07, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]
Да, конечно. Форумов у нас на Википедии много, вот главная страница: Википедия:Форум, на ней ниже приведены ссылки на более узкоспециализированные форумы: Общий, Новости, Вопросы, Предложения, Правила, Технический, Вниманию участников… Думаю, нам более всего подходит форум «Правила» (но также можно в ветки: Предложения или Вниманию участников), там справа вверху страницы нажмите синюю кнопку «Добавить тему» и просто опишите своими словами что вы хотите сделать (если что, тему перенесут в нужный форум опытные участники), если большинство участников одобрит ваше предложение, то далее кто-нибудь сделает запрос ботоводам на автоматическое исправление всех записей в проекте. Можете сослаться также на другой раздел Википроекта — Викитеку, там именно тире стоят. Если всё приведём к одному стандарту, то это будет очень хорошо. При этом должно быть согласовано правило, см: ВП:Типографика, ВП:Тире. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 02:28, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Лиас», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 сентября 2022#Лиас».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте! Страница «Лиас (группа)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 сентября 2022#Лиас (группа)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Уважаемый, объясните, зачем Вы дублируете информацию о почтовом индексе и госязыке в статьях об эстонских деревнях? И почему Вы вообще занялись именно этой темой? Если уж так хочется, возьмитесь лучше дополнять те статьи о деревнях Эстонии, которые состоят из пары предложений, взяв, например, за образец более-менее подробные статьи, написанные (дополненные) мною. 15:53, 22 сентября 2022 (UTC)~ Liilia Moroz (обс.) 15:53, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Я никому ничего не должен здесь, пожалуйста, сбавьте обороты… Я вам оставил комментарий в правке. Ну и просто для информации: многие статьи висели на удалении, я их спас, так зачем мне их теперь портить? Конечно, тривиальная и техническая информация не столь важна, её можно удалить, однако, карточка — это не статья и вся информация в ней должна быть продублирована в статье, аналогично и преамбула. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:59, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Просьба отпатрулировать статью
Уважаемый Игорь Леонидович. Знаю вас как аккуратного и добросовестного редактора конкретно по статье Дом Наркомфина, которая благодаря вашему самоотверженному кропотливому труду приобрела достойный и законченный вид.
Если время вам позволит, не могли бы вы отпатрулировать новую статью Future Assault Shell Technology helmet, которая месяц как Unchecked. С уважением — Andgy 08:42, 21 октября 2022 (UTC)
Правила с изъянами и лишены логики, иначе согласно правилам мат и порнографию, например, в «нескольких» статьях откатывать без обсуждения нельзя, только во множестве страниц, а что такое «много» статей — не поясняется. Поэтому применим принцип: «не играйте с правилами». Я откатываю согласно пункту 2 (вандализм, именно так я понимаю повторную аналогичную правку) и пункту 8 (как очевидно неконсенсусную правку), а также пункту 12 (исправления, не являющихся, явным вандализмом; после отмены, аргументированной или в описании правки). Если не согласны, можете пожаловаться на ЗКА. Больше прошу меня не беспокоить пустыми упрёками/предупреждениями, я уже сообщил вам, что такие «пустышки» буду удалять. Приводите источники и/или переименовывайте статью после обсуждения с другими участниками и тогда уже правьте смело согласно источникам, а пока ваши правки типа этой выглядят как бото-вандализм, а не польза. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:37, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Космическая программа», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 декабря 2022#Космическая программа».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «ИТТ», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 декабря 2023#ИТТ».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте! Страница «American Samoa», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 мая 2024#American Samoa».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:27, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Конкорс», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 октября 2024#Конкорс».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
