Вікіпедія:Обговорення категорій

Обговорення категорій

Архіви

Архів 1	Архів 2	Архів 3
Архів 4	Архів 5	Архів 6
Архів 7	Архів 8	Архів 9
Архів 10	Архів 11	Архів 12
Архів 13	Архів 14	Архів 15
Архів 16	Архів 17	Архів 18
Архів 19	Архів 20	Архів 21

Скорочення

ВП:ОК

Ця сторінка призначена для обговорення таких питань, як перейменування, об'єднання, вилучення категорій, а також загальних проблем категоризації. Іноді, перш ніж подавати запит до ботів на заміну категорій у статтях, це питання варто спершу обговорити тут.

Сторінка є складовою частиною проєкту Категоризація.

Категорії, які мають включення, але не існують (список від рушія MediaWiki) :Для зручного розуміння є користь в доцільних використаннях теґу <categorytree> у формі функції парсера {{#categorytree:<назва категорії>}}

Додати нове обговорення

Доцільність і включення Категорія:Населені пункти, зруйновані в ході російського вторгнення в Україну

Вітаю! Хотів би обговорити доцільність існування та критерії включення статей в категорію Категорія:Населені пункти, зруйновані в ході російського вторгнення в Україну, оскільки вони не є очевидним. Що слід розуміти під поняттям "зруйновані населені пункти":

чи це населені пункти, які перетворилися на місячний ландшафт (напр., Вовчанськ, Мар'їнка)
чи це населені пункти, які дуже сильно поруйновані населені пункти (приміром, + Авдіївка, Бахмут, де немає цілих будівель)
чи це населені пункти, які зруйновані на основі оцінки місцевої влади - який тоді відсоток.

Бо в категорії є населені пункти, які з усіх трьох груп - десь 70%, а десь місячний ландшафт.
На мою думку, зруйнованість міста наявна при оцінці не менше 80%, і це має бути висвітлено в джерелах, або в мінімум кількох джерелах вказано, що в місті/селищі/селі немає жодної цілої будівлі чи воно повністю зруйновано. Бо оцінки руйнувань від влади можуть бути такими (я подавав запити, як журналіст), що в будівлі вибито кілька вікон (оцінка руйнувань конкретної будівлі 5% - приписати, це нормально), а у загальному звіті, що це пошкоджена/зруйнована будівля (кожна місцева влада використовує по-своєму цю термінологію).

Хотів би почути думки інших дописувачів, зокрема, автора категорії Ahatanhel --Kharkivian (обг.) 13:51, 21 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Категорія:Діячі КПРС → Категорія:Члени КПРС

Від якого рівня в партійній ієрархії члени стають діячами? --Friend (обг.) 08:36, 21 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Виглядає так ніби дублює Категорія:Політики СРСР насправді. --Duppertip (обговорення) 04:32, 10 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Вочевидь, ті хто обіймав партійні посади. --Kamelot (обговорення) 05:09, 10 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Ну тобто це Політики СРСР + Члени КПРС (бо, технічно, у кінці СРСР вже були політики СРСР та члени некомуністичних партій). Діячі КПРС виглядає як зайва категорія. Чи є приклади де це є різним? Duppertip (обговорення) 05:22, 10 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Теоретично не всі політики СРСР мають бути партійними діячами, але фактично так. --Kamelot (обговорення) 05:42, 10 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Політики це тільки посадовці («офіційні» політики) чи політичні діячі загалом? Чи належать до політиків, скажімо, явні політичні активісти? Мені здається, що так. Ми ж вважаємо політиками опозиціонерів, які можуть не займати жодних посад. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:28, 10 травня 2025 (UTC)[відповісти]

З історії версій: пан Perohanych визначив діячів КПРС як підкатегорію членів КПРС. --Рассилон 11:00, 10 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Категорія:Діячі ОУН → Категорія:Члени ОУН

Яку саме активність має проявити член, щоб стати діячем? Партія ж була непарламентською, напівлегальною, не завжди очевидно, як відрізнити рядових терористів від керівників. --Friend (обг.) 08:36, 21 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

членство мабуть передбачає наявність членського квитка, проте через підпільність організації, не всі їх мали, тому доречніше Діячі --Kamelot (обговорення) 02:21, 11 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Категорія:Прихильники російської агресії проти України та підКатегорія:Політики — прихильники російської агресії проти України

Пропоную вилучити через незрозумілі, суб'єктивні критерії включення. Порівняйте:

Погоджуюсь. Уже давно думав про це. По-перше, дуже суб'єктивний критерій (не раз натрапляв на джерела, які писали подібне про людей, які насправді заявляли про свою аполітичність). По-друге, так можна тоді всіх персоналій, що є в укрвікі, просіяти за цим критерієм і десь до третини з них запхати в цю категорію, і тоді ця категорія взагалі втратить сенс. По-третє, було б недобре, якби для читачів енциклопедії ледь не перше, на що вони б звертали увагу -- це ставлення (або, що ще гірше, "ставлення", приписане вікіпедистом і ніяк не підтверджене самою людиною) особи до цієї війни. Адже особа відом насамперед за своїм родом діяльності, а не за уподобаннями--Unikalinho (обговорення) 06:31, 17 березня 2025 (UTC)[відповісти]

Саме поняття "Прихильники російської агресії проти України" має доволі зрозумілу, в певному сенсі вимірну характеристику — особа прямо заявляє про те, що вважає агресію Росії справедливою та виправданою. Однак це має бути пряма та безпосередня підтримка, а не неоднозначні заяви чи антиукраїнські вислови. Останні не мають стосунку до прихильності до агресії. Наприклад, у категорії є Вікторія Спартц, яка робить заяви, що явно не відповідають інтересам України, але жодного разу вона не підтримала російську агресію. Марджорі Тейлор Ґрін поширює роспропаганду й ненавидить Україну, але в статті немає жодного свідчення про підтримку Росії. У поділі на чорне та біле не можна всі відтінки сірого зараховувати до чорного. Тому я пропоную:

або домовитись, що категорія містить лише осіб, які прямо висловлюються на підтримку Росії та вважають її агресію виправданою;
або вилучити категорію.

Третього варіанту я тут не бачу. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:15, 11 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Так чи інакше, для мене особисто підкатегорія «Політики — прихильники…» видається ілюстрацією п. 5 правила ВП:НЕКАТАЛОГ. --Рассилон 11:04, 10 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Категорії неоднозначності імен

Знайшла ось такі пари категорій:

Категорія:Багатозначні терміни: імена та прізвища (0 К, 211 С) та Категорія:Сторінки зі списками однофамільців-тезок (0 К, 960 С)
Категорія:Багатозначні терміни: повні тезки (0 К, 123 С) та Категорія:Сторінки зі списками повних тезок (0 К, 123 С).

На сторінках різні шаблони, які відповідно кагтегоризують їх в різні категорії, але по суті одне й те ж саме. Чи доцільно створювати перші? Чи просто замінити категію в шаблоні і щоб сторінки йшли всі в одну?

І ще питаття щодо

Категорія:Багатозначні терміни: імена (0 К, 23 С) та Категорія:Сторінки-неоднозначності людських імен (1 К, 2719 С)
Категорія:Багатозначні терміни: прізвища (0 К, 152 С) та Категорія:Сторінки зі списками осіб з однаковим прізвищем (2 К, 19 698 С). — Це написала, але не підписала користувачка Kyslinka27 (обговорення • внесок) 15:38, 10 жовтня 2024.

Доцільність Категорія:Лідери радянського кінопрокату

Вітаю! Маю сумнів у доцільності цієї категорії. По-перше, сама по собі увага до "лідерів радянського кінокпрокату", як мені здається, походить з Кінопоїска й (імхо) крім ідеологічної функції іншої не несе. По-друге, навіть у статті Лідери радянського кінопрокату наведені "лідери" лише на думку кількох кінознавців постфактум, тобто інформація суб'єктивна (хоча сам по собі список, можливо, й має окрему значущість). По-третє, я не зустрічав подібних списків про інші країни як то Категорія:Лідери українського кінопрокату, Категорія:Лідери американського кінопрокату, Категорія:Лідери кінопрокату в Бангладеш ні в нас, ні в інших мовних розділах. Навіть якщо взяти неіснуючі вже держави, де оці лідери не змінюються щороку, то я не певен про наявність джерел щодо "югославського" чи "чехословацького" кінопрокатів. Здається, тільки у Французькій Вікі серед великих мовних розділів уважно ставляться до кількості глядачів, але й там ця інформація в конкретних статтях про фільм. Уявімо, що ми зробимо такі категорії по кожній країні, тоді якийсь новий "Оппенгеймер" матиме десятки подібних категорій... У кого які є думки? --Seva Seva (обговорення) 10:26, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Згідний, подібні речі тягнуть хіба що на розділ вікістатті, ну з великою натяжкою на статтю, а до категоризації вимоги ще вищі. Вилучити категорію--Unikalinho (обговорення) 06:42, 26 лютого 2024 (UTC)[відповісти]