Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Вітаю! Зазвичай сполучення букв "al" з англійської перекладається як "ол". Але я не філолог, тому якщо хтось наведе аргументи щодо переіменування - я не проти. З повагою, Alessot (обговорення) 12:19, 17 грудня 2020 (UTC)Відповісти
Версії оригіналів перекладів у шаблонах "Перекладена стаття"
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго здоров'я, шановний пане Alessot,
Будь ласка, зверніть увагу, що якщо в шаблоні {{Перекладена стаття}} використовувати параметр версія, вказуючи конкретну версію оригіналу, то потім посилання з цього шаблону вестиме на цю конкретну версію оригіналу, при перегляді якої буде, зокрема, посилання на відмінність поточної версії від неї. Це робить зручним (у два натискання миші) перевірку того, чи змінився оригінал статті з моменту перекладу, і які саме зміни в ньому відбулися, що полегшує актуалізацію перекладу. Див., наприклад, Обговорення:Статистика.
А чому така невпевненість? Ви вже шостий рік як помірково активно редагуєте Вікіпедію, на активі 6,504 редагувань та, судячи з тем на Вашій сторінці обговорення, ще ніяких серйозних порушень не здійснювали. Я вважаю, що пора вже мати й права патрульного та відкочувача. Чи у Вас є якісь побоювання щодо отримання цих прав? Якщо так — поясніть, я можу допомогти зрозуміти чи вони є обґрунтовані. P.S. не забувайте про підпис.--Andriy.v (обговорення) 10:30, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти
Доброго здоров'я, шановний пане Alessot,
Якщо Ви маєте права патрульного, то Ваші зміни раніше відпатрульованих (або створених Вами) сторінок стають затвердженими автоматично, що вивільняє час інших патрульних на перевірку змін інших користувачів, які дійсно можуть такої перевірки потребувати.
З іншого боку, Ви завжди можете зняти затвердження власної зміни, залишивши її для перевірки іншим патрульним, якщо Ви не впевнені.
Також, якщо перед Вашими змінами були інші не затверджені зміни, автоматичного затверджування не відбувається. Ви можете відпатрулювати їх і затвердити, а можете й не робити цього.
@Andriy.v:, причина у слабкому знанні правил. Я ознайомлюсь детальніше з діяльністю патрульних, з правилами, які її регламентують, тоді, можливо, буду висувати свою кандидатуру. В кінці кінців будь-які права - це ще і відповідальність перед спільнотою. Дякую за довіру, з повагою, Alessot (обговорення) 12:33, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти
Для прав патрульного Вам потрібно лише знати правило ВП:ПАТ (точніше розділ "Процедура патрулювання"), для відкочувача ВП:ШВ (точніше розділ "Коли використовувати"). Якщо Ви подасте заявку на патрульного, Вам дадуть і права відкочувача на додачу, але Ви й можете подати окремо на права відкочувача на ВП:ЗПВ якщо вважаєте що добре розумієте ВП:ШВ, але ще не добре ознайомленні з ВП:ПАТ.--Andriy.v (обговорення) 14:12, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти
Вітаю! Допоки Ви ще міркуєте над поданням прав патрульного або відкочувача, я надав Вам права автопатрульного. Ваші правки тепер будуть автоматично перевірятися якщо редагуватимете перевірені версії сторінок. Ці права з Вас можуть зняти якщо у Вашому внеску будуть виявлені чисельні порушення правила ВП:ПАТ. Якщо є питання — звертайтесь.--Andriy.v (обговорення) 00:30, 21 березня 2021 (UTC)Відповісти
Портал:США/Червоні посилання
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго дня. З того що я чую в ютубі, то є два варіанти, які нагадують Заферес і Зефірес. Те що користувач назвав статтю Зеферес ще не означає правильність його вибору. Саме для таких випадків у Вікіпедії існують перенаправлення. Мені б хотілося почути пояснення ваших правок. Дякую --Roman333 (обговорення) 15:04, 13 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
@Roman333:, вітаю! Я першим ділом забезпечив зв'язність укрвікі. Якщо у вас є авторитетні джерела щодо вимови прізвища, пропоную звернутись до автора статті та обговорити і питання перейменування, і питання перенаправлень. Alessot (обговорення) 15:51, 13 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
@Roman333:} Я не бачу підстав робити перенаправлення. Те написання, яке було у автора статті, повністю відповідає правилам вимови для англійської мови. Бачите підстави робити по іншому - обговорить це з автором статті.Alessot (обговорення) 16:08, 13 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Будьте уважні, коли правите шаблони, і перевіряйте їх вигляд після своїх правок. Тим паче, що ви маєте права патрульного, обов'язок яких — стежити за недопущенням таких ситуацій.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Дякую що виправляєте помилки шаблонів перекладу! Я таки знайшов багу в роботі, і здається пару десятків тисяч сторінок він таки не бачив, тому помилок буде трохи більше, треба наверстати пропущене за роки. Бачив ви пробували Користувач:Bunyk/PavloChemBotFixer.js. Там коли я до нього вернувся теж щось не працювало, то я виправив, можна спробувати ще, тоді створювати перенаправлення можна буде прямо зі сторінки з помилками, і прибирати неактуальні шаблони можна буде не переключаючись на вкладку редагування, біля неактуальних буде кнопка ->[[]]. --Буник (обговорення) 15:57, 10 липня 2022 (UTC)Відповісти
Мені здається, що треба поміняти логіку роботи бота. Треба робити в 2 проходи: перший по шаблонам, а другий - по іншим сторінкам. Це зекономить перегляди сторінок, які включені до Категорія:Вікіпедія:Статті з неактуальним шаблоном Не перекладено, оскільки виключить перевірку сторінок, які потрапили до категорії через шаблон.
Більш того, якщо у таблицю sqlite писати параметри шаблона нп, знайдені у інших шаблонах або на сторінках, то при виявленні такого ж шаблону на сторінці, його можна пропустити (його вже перевіряли). Це теж зекономить час роботи бота. Вибірка з sqlite значно швидша, ніж запит по мережі. --Alessot (обговорення) 16:17, 10 липня 2022 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю. Я не скінчив написання (стоїть відповідний шаблон) отут і отут, тож прошу надалі почекати зі своїми правками. Чи думаєте, що я не побачу ботових устромлянь і не здатен виправити сторінку? З повагою, --АВШ (обговорення) 19:25, 21 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Джерела іноземною мовою.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Відповідно ВП:АД#Джерела іноземними мовами"Українськомовним джерелам завжди варто надавати перевагу перед джерелами іншими мовами за рівної якості й надійності. Наприклад, не слід використовувати як джерело газету іноземною мовою, якщо є еквівалентна стаття українською." Оскільки такі джерела є (і на сайті міськради, і в інших ЗМІ - напр., Харків Times, MediaPort, Kharkiv Today тощо), а у цій статті при перекладі використані лише джерела іноземною мовою, то прошу вас замінити джерела на українські відповідники. Дякую. --Kharkivian (обг.) 14:11, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
@Kharkivian:, вітаю, не така вже легка справа виявилась - знайти джерела українською мовою. Еквівалентних статей українською тупо нема. Щось замінив, щось залишив. Є питання/прохання: якщо ви у Харкові і маєте таку можливість, чи не могли б ви сфотографувати пам'ятник і додати до статті вільне фото? Було б супер. Крім того, є питання з назвою: на INFORM.KZ він названий "Дерево життя", однак судячи з промови автора не схоже, що це так. Може там табличка яка є? --Alessot (обговорення) 18:01, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Дякую за Ваші редагування! Може Ви знаєте як зробити посилання на італійські сторінки щодо таких провінцій як Гориція, Пола і Ф'юме у розділі «Іноземна окупація» — «Люблянська ліра»? Бо мені це так і невдалося з технічних причин.--Парус (обговорення) 08:43, 1 січня 2023 (UTC)Відповісти
То виглядає як недороблена фіча в PavloChemBotFixer.js, яку я напевне не буду доробляти, бо все одно тим має займатись бот, а ручне вилучення - то для тих випадків коли бот вагається. Питання хіба що в тому чому бот іноді роками не бачить якісь сторінки. Думаю що може пагінація по списку включень в API для великої кількості сторінок пропускає якісь. Але таке враження що якщо сторінку недавно редагували, то вона у списку включень просувається кудись вище і бот її знову бачить. Може варто буде якось список сторінок для обробки на додачу до API поповнювати пошуком по дампу абощо... --Буник (обговорення) 08:06, 27 травня 2023 (UTC)Відповісти
Незрозумілі боторедагування
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю.
Для початку хочу повідомити, що боторедагування мають здійснюватися з окремого облікового запису з відповідними правами. Докладніше: Довідка:Боти. По друге, ви допустилися помилки з цим шаблоном. Наприклад у статті Тюлесанд (готель) (ред. № 39548616) посилання тепер веде на створення локальної статті з іноземною назвою. У статті Хелловін (ред. № 39530504) окрім того, що веде на створення локальних статей з англійською назвою ще й посилання знаходилися біля слова, а не в ньому. У статті Уппсальський замок (ред. № 39549327) взагалі незрозуміло, що з цим сталося, посилання просто зламало. Пройдіться, будь ласка, усіма цими редагуваннями. Це все треба або виправити, або повідкидати. --Mykola21:55, 23 травня 2023 (UTC)Відповісти
0)Незрозумілі боторедагування
Чому незрозумілі? Цілком зрозумілі. Створення посилань на сторінки іншомовних вікі не вітається, але таких посилань тисячі. От я потроху замінюю їх на шаблон { {iw}} щоб BunykBot знайшов їх українські відповідники. А далі просто виправляються помикли вікіфікації за списком, створеним BunykBot.
1) >боторедагування мають здійснюватися з окремого облікового запису з відповідними правами.
Ок
2) Уппсальський замок - виправив. Є ще багато таких кривих конструкцій, я їх повиправляю руками.
Значить і до редагування вело, сама ж назва статті іншою мовою не змінилася. Просто ніхто не бачив (прямі міжмовні посилання на неіснуючі сторінки відображаються синім), ніхто не виправляв. Таких випадків багато, треба почекати пару днів поки пройдеться BunykBot і промаркує їх як помилки. Далі буде видно що робити.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Вітаю. Скажіть, у чому Ви бачите семантичну помилку в перенаправленні. Чи не тому, що стаття має називатися не Азот, а Нітроген. Якщо так, то спочатку повинне бути перейменування. Чи в чомусь іншому? --Submajstro (обговорення) 15:14, 30 травня 2023 (UTC)Відповісти
Тому що замість нього може бути окрема стаття, без якої нема куди прив'язати :en:Nitrogen-13 і є циклічне перенаправлення зі статті Азот. Альтернативно можна прив'язати вікідані до перенаправлення і використати {{falseredirect}} у відповідному розділі Азоту, бо там про той ізотоп таки є інфа. --Буник (обговорення) 16:08, 30 травня 2023 (UTC)Відповісти
Вітаю. Азот-13 - це ізотоп азота. Тому повинен перенаправляти або на статтю "Ізотопи азота" або на розділ "Ізотопи азота". Що, власне, і зроблено користувачем @Bunyk. А в розділі "Азот в природі" власне про цей ізотоп як кіт наплакав. Та й циклічне включення створює... Alessot (обговорення) 17:02, 30 травня 2023 (UTC)Відповісти
Заміна прямого міжмовного посилання на iw
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів2 особи в обговоренні
Ну значить залишається червоне посилання оригінальною мовою. Буде чекати поки хтось не перекладе або напише статтю. Тоді у статті з'явиться правильна назва, і ми повертаємось до попереднього варіанта - бот підкаже. З точки зору зв'язності це краще, ніж мати пряме міжмовне посилання, яке ніхто ніколи не виправить (доведено прикладом вище, і таких прикладів було вже багато).
По друге, юзабіліті не страждає, оскільки зберігається і оригінальний текст посилання, і саме посилання на сторінку іншою мовою. Хто хоче - зможе перейти і подивитися.
По третє, назви оригінальною мовою не завжди слід видаляти, бувають випадки, коли варто зробити перенаправлення.
По четверте, червоні посилання стимулюють до написання статей. Принаймні ці правки не приховують недоліки.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю вас! Ви додали на вищезазначену статтю новий шаблон (Шаблон:Буддизм), який трішки спотворив сторінку. По-перше, чи погоджуєтеся ви з моїм твердженням? По-друге, чим ви аргументуєте доконечність додавання цього шаблону? Дякую. --ReneDeUa (обговорення) 16:17, 1 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Вітаю!
1)По-перше, чи погоджуєтеся ви з моїм твердженням?
Естетичні смаки у всіх різні. На мою особисту думку гірше не стало. Але можете поміняти місцями шаблони, якщо вважаєте за потрібне.
2) По-друге, чим ви аргументуєте доконечність додавання цього шаблону?
Стаття "Досктантський буддизм" є частиною циклу статей про буддизм. У ній шаблон Буддизм виконує свою основну функцію - допомагати у навігації по сторінкам, що стосуються буддизму. Тому він там доречний. Alessot (обговорення) 16:26, 1 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Якщо це на швидке вилучення, то має бути інший шаблон, якщо на повільне, то має бути дата з відповідним оформленням (аргументація, повідомлення користувачу, що започаткував). Аналогічно, щодо статей Сканер медичний СМ-№--Submajstro (обговорення) 08:51, 15 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Дякую, що стежите за вікіфікацією статті! Стаття буде з часом номінуватися на добру, тож буду вдячний, якщо побачите та виправите там ще якісь проблеми вікіфікації і не лише.--Парус (обговорення) 08:37, 19 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Права патрульного для Samsiq
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний пане Alessot! Ви дозволили звертатись до вас за допомогою.
Зараз обговорюється моя заявка на права патрульного ВП:ЗПП#Samsiq.
Міні треба лише 2 голоси "ЗА".
Маючи ці права я відпатрулюю 3 статті, що написані мною за Вашими запитами та візьмуся за решту. Дякую. --Samsiq (обговорення) 14:53, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Вітаю! Я сам відмовився від запропонованих мені прав патрульного через те, що не вважаю себе здатним оцінювати чужий внесок відповідно ВП:ПАТ. З тих же причин не можу оцінити ваш внесок та вашу готовність. А голосувати на будь-якій підставі, крім оцінки внеску вважаю порушенням власних принципів та принципів вікіпедії. Рекомендую звернутись до користувачів, які вже є патрульними, їм видніше. Дякую за розуміння. Alessot (обговорення) 15:12, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
У мене весь список спостереження завалений. Та й нащо той шаблон? В англвікі Bugguide цікавий американцям (а британцям та індійцям нерелевантний), а нам навіщо? Хай це все буде на Вікіданих. Ці масові змін десь обговорювалися? А ж навіть до проєкту Біологія не зайшли. --Buruneng (обговорення) 23:40, 15 січня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю!
1) Навіщо потрібен цей шаблон?
Шаблон {{Taxonbar}} витягує з вікіданих посилання бази даних таксонів, де є відповідний таксон. Це сприяє покращенню перевірності статей (по суті це додавання джерел). Тому я вважаю, що він потрібен у статтях про таксони.
Якщо ви вважаєте інакше (що шаблон не релевантний або дублює інформацію з інших шаблонів), то логічним кроком є номінація шаблону на вилучення. І там буде обговорення самого шаблону. Або доповнення документації шаблону фразою "використовувати у випадках..."
2) Ці масові змін десь обговорювалися?
Не бачу сенсу обговорювати питання "Чи варто додавати на сторінки таксонів шаблон, призначений для використання на сторінках таксонів?". Те, що це варто було зробити ботом - зрозумів. Якщо ви вважаєте інакше - скажіть чому, я тоді притримаю запит ботовласникам.
Ці бази даних не є надійними джерелами. Частина з них, як наприклад iNaturalist бере інформацію з... Вікіпедії. Інші містять мінімальну таксономічну інформацію, яка часто є неактуальною, як FaunaEuropaea чи IndexFungorum. Тобто з перевірністю краще не стає. Такий шаблон корисно мати на Віківидах, де люди хоч трохи розбираються в систематиці.
Я не прихильник радикальних дій, та й на сторінках ВП:ВИЛ часто атмосфера надто конфліктна та емоційно підігріта. Тут складна тема, потрібно порадитися з користувачами спокійно. Цей шаблон може бути корисний в одних випадках, і зайвий у інших. Наприклад, навіщо він у вибраній статті Богомоли? Що нового він дав статті? А в статті SV40? Дубляж уже наявного посилання на Вікідані та посилання на базу неморських видів, яка явно непрофільна для вірусів, тоді як бази ICTV нема.
Добре, кличте на обговорення або повідомте результат. Поки не буде рішення - нічого додавати не буду.
>посилання на базу неморських видів, яка явно непрофільна для вірусів, тоді як бази ICTV нема
Ну це вже хто що у вікідані повносив, це окреме питання... Шаблон же просто підтягує. Вказаний вами випадок - найгірший сценарій, однак і у ньому якоїсь явної шкоди не проглядається.
В укрвікі було під пару сотень статей про таксони, неприєднаних до елементів вікіданих. Я тоді використовував IPNI, Fossilworks, Zoobank перед створенням елемента вікіданих, щоб упевнитись, що такі таксони хоча б взагалі існують. Упевнитись, до речі, вийшло не для всіх.
Простіший шлях: На лівій панелі внизу Мови - Додати посилання....
Складніший шлях: заходите на www.wikidata.org, у пошуку вводите назву іноземною мовою, переходите на відповідний елемент вікіданих, у панельці Wikipedia натискаете Edit, в кінці списку приєднаних сторінок вводите мову uk та назву сторінки українською мовою. Потім на початку списку натискаєте Publish.
Доброго дня, на мою скромну думку, краще будь-який варіант, який не показуватиме помилок Lua. Хай вже будуть прямі міжмовні посилання, тільки не помилки Lua, бо з ними сторінка виглядає жахливо. Рушій medawiki перетравлює до 500 викликів модулів iw, все що після - помилки. Alessot (обговорення) 09:19, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Привіт, бачу, Ви виправляєте помилки вікіфікаці типу Проблема вікіфікації: Сторінка A перекладена як B, хоча хотіли C. Цікаво, чому в таких випадках Ви залишаєте шаблон "iw" (не перекладено), коли сторінка насправді перекладена? Логічніше одразу давати звичайне вікіпосилання без будь-яких шаблонів. Вдалого дня! --Volodymyr D-k (обговорення) 09:02, 5 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю! Раніше так і робив, але просто замінити значення в шаблоні і прибрати коментар - це 2 рухи мишкою, а повністю виправити так, щоб не залишалось шаблона - це багато рухів мишкою + на клавіатурі мову перемикати треба, щоб набрати дужки та пайп. Різниця по витратам часу - в рази. Тому вирішив залишити боту його роботу. Немає тут глибокого сенсу, просто лінь та економія часу. 09:55, 5 лютого 2024 (UTC) --Alessot (обговорення) 09:55, 5 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Шаблони впорядкування
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Прохання додавати до шаблонів впорядкування параметр дати так як це вказано у документації {{Без джерел}}. Так сторінки будуть краще категоризуватися. Є також додаток CleanupMessages, який спрощує процедуру вставлення цих шаблонів, рекомендую його собі включити. --Andriy.v (обговорення) 11:33, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий вечір. Ви, мабуть, щось наплутали: не може більш рання стаття бути дублікатом пізнішої. Ціль Вашого перенаправлення створена о 00:46, тоді як стаття з моєю, лаконічнішою назвою — о 00:30. --Рассилон23:42, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Хай одна зі статей повніша, але назва іншої, на мою думку, більше відповідає правилам Вікіпедії. По-перше, не містить неправильних лапок, на відміну від свого дублікату. По-друге, не містить уточнення за видом нагороди («медаль»), яке (принаймні, поки що) можна вважати зайвим — див. ВП:НАЗВА СТАТТІ. --Рассилон12:47, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Я не проти, але думаю доцільніше звернутись до авторки. Ви, як адмін, можете перейменувати поверх перенаправлення, але їй про це скажіть. Інакше історія піде на нове коло Alessot (обговорення) 12:53, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Гіперкорекція
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю. Не хотів офтопити в тій темі, але якщо ви маєте бажання, то можете спробувати додати міркування щодо фахових джерел до ВП:Пуризм. Або в цілому поглянути свіжим поглядом, що там так або не так. -- RajatonRakkaus⇅23:53, 29 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Доброго дня, @RajatonRakkaus. Подумав щодо Вашого есею. Є пара думок, які можливо будуть корисними.
1. Тест силогізмом
При заміні слів завжди варто перевіряти чи не спотворила заміна сенс речення. Однією з таких перевірок є тест силогізмом. Треба у речення підставити значення слова, яке заміняється, узгодивши його за родом, числом, часом та іншими граматичним категоріями. Значення речення при цьому не повинне змінитись. Наприклад:
Члени цього таксону є мешканцями виключно прісноводних водойм.
Таксон - група організмів
Члени цієї групи організмів є мешканцями виключно прісноводних водойм.
Значення речення збереглося, помилки немає.
Назва роду належить до близькоспорідненого роду Peramus, тоді як назва виду заснована на латинському слові, що означає «тонкий».
Рід — надвидова категорія в біологічній систематиці, що поєднує соматично споріднені види.
Назва роду належить до близькоспорідненої надвидової категорії в біологічній систематиці, що поєднує соматично споріднені види, Peramus, тоді як назва виду заснована на латинському слові, що означає «тонкий»..
Однак назва роду не є видом, тому не може належати до категорії, що поєднує види. Маємо очевидну помилку.
Відповідь на питання звідки саме брати значення залежить від контексту. Перевірте чи немає у джерелах, на які посилається стаття, визначення терміну. Далі слід перевірити профільні тлумачні словники. Якщо слово або словосполучення не є терміном, то перевірити загальні тлумачні словники.
2. Чи дійсно існує помилка?
При редагуваннях варто розрізняти три випадки:
запозичені слова
калька
суржик
Запозичені слова в загальному випадку є частиною мовної норми. Ними позначаються поняття, які виникли за межами ареалу носіїв української мови. Заміна запозиченого слова на український відповідник рекомендована лише у тому випадку, коли у сучасних фахових авторитетних джерелах український відповідник використовується у тому ж значенні, що і запозичене слово. Яскравим прикладом такого слова є конфайнмент, термін, без якого неможливо уявити фізику елементарних частинок сьогодні. Переклад слова англ.confinement є у англо-українському словнику, але заміна на переклад зі словника призведе до втрати сенсу речення. Тому використання слова конфайнмент не є помилкою.
Калька - буквальний, дослівний переклад. Для правильного перекладу кальки варто звернутись до англо-українських, російсько-українських та ін. подібних словників, а також пошукати правильний термін у енциклопедіях та словниках термінів.
Суржик - запозичення іншомовних слів з порушенням мовних норм. Суржик однозначно підлягає виправленню. Проте саме питання що вважати мовною нормою є дискусійним, бо мова змінюється безперервно. Тому у різних мовознавців можуть бути різні погляди на те, чи вважати слово чи словосполучення суржиком. Слід керуватись наступними правилами:
Те один з мовознавців вважає якесь слово суржиком, а інші мовознавці не висловились проти, ще не означає, що ця позиція поділяється рештою мовознавців. Якщо ви посилаєтесь на рекомендації мовознавців, то бажано віддавати перевагу тим, які підтримані багатьма мовознавцями, в ідеалі незалежними один від одного, або висловлені у рецензованих наукових статтях, підручниках, посібниках з грифом МОН. Пам'ятайте, що книги, публіцистичні статті, блоги мовознавців не проходять наукової експертизи, тому висловлена в них позиція - це особиста думка мовознавця, а не істина в останній інстанції.
Те, що потрапило у словники без примітки сурж. або подібних, однозначно не є суржиком.
Як на мене, права патрульного не передбачають додаткове навантаження або відповідальність. Просто коли ви переглядаєте статтю, то ви можете поставити прапорець, що вона відповідає вимогам ВП:ПАТ. Судячи з того, що ви займаєтесь різними статтями, то ви й так робите всю роботу патрульного. Але ваше право, я не наполягаю. -- RajatonRakkaus⇅11:55, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти
Переклад з англійської
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Я займаюся виправленням русизму в якості. Насамперед переглядаю останні зміни у статтях, де таке є. Потрапила Ваша стаття Кратер вічної тіні. Мене здивувало, що перекладач дав такий вираз. Спробував перекласти частину тексту, русизму не було. Тільки при перекладі всієї статті є такий русизм. Цікава ситуація. Можливо для перевірки перекладу потрібно робити порівняння з перекладом частин тексту --Submajstro (обговорення) 17:42, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю, у мене вдруге за останні два переклади окремі шматки тексту не перекладаються. Але нажаль я не пам'ятаю, чи переклався автоматично цей шматок. Можливо це моя помилка, можливо google translate, можливо глюк перекладача. Alessot (обговорення) 17:56, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго дня!
Виправляючи такі посилання ред. № 41986771, створюйте і перенаправлення, які до того були проставлені у статті. У цьому випадку, Деліла (ракета). Тобто не тільки виправляйте посилання на вже створену статтю, за що вам дяка, але й докладіть зусиль до того, щоб не був створений імовірний дубль і щоб краще працював пошук за іншими формами назв.
Доброго дня, на форму "Деліла (ракета)" не було жодного посилання, крім того, яке у статті. Не дуже розумію сенс робити перенаправлення, на яке не посилається жодна стаття. Alessot (обговорення) 16:29, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
Високою імовірність була до перекладу. І то реалізувалась ця імовірність аж у одному випадку. А тепер інструмент перекладу вже автоматично підставить правильну назву, а користувач, який перекладає самотужки, зможе перейти та перевірити за інтервікі. Мені здається, що це спроба розв'язати проблему, яка ще навіть не виникла.
Чому малоймовірна? Навпаки, вона високоймоймовірна, і не є помилкою. Бо шанс того, що Delilah хтось спробує написати як Деліла, Делайла, Ділайла — дуже високий. Що ми й спостерігали у статті. --VoidWanderer (обговорення) 17:45, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
Кошеня для вас!
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі2 особи в обговоренні
По-перше, ютуб загалом не вважається нормальним джерелом. А по-друге, там якісь сепаратистські "разлєдаванія". Нащо додавати такі речі до статті про військовослужбовців? Не розумію таких ваших дій. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:28, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти
Я зрозумів. Бачу в описі редагування ваше особисте ставлення. Просто те ютюбне посилання якось "вскочило" в текст. Таке буває. До речі, зверніть увагу на вікіфікацію. Згідно з ВП:НВ не варто давати внутрішні посилання на загальновживані слова (в даному випадку "мужність", "суверенітет", "присяга"). Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 17:03, 29 березня 2024 (UTC)Відповісти
Штучні органи
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Вітаю!Ви перейменували статтю Штучні органи на Штучний орган. Я не дуже згідний з цим перейменуванням, оскільки вважаю, що таких органів є багато, і вони різні, але тут ще одна проблема: Ви не перейменували сторінку обговорення. То або перейменуйте статтю назад, або тепер перейменуйте і сторінку обговорення, щоб вони відповідали одна одній. --Yukh68 (обговорення) 19:00, 4 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Доброго дня, переіменував сторінку обговорення вручну. @Bunyk, переіменовував скриптом на сторінці з помилками вікіфікації, зможете подивитись що з ним, чому не переіменувалась сторінка обговорення разом з основною? @Yukh68,дякую,що звернули увагу на помилку переіменування сторінки обговорення.
Ахах, дякую що сказали, я подивився в свій внесок з цим скриптом і схоже сторінка обговорення не перейменовувалась ніколи якщо перейменовувати через API, а я чомусь був впевнений що то так само як при перейменуванні через інтерфейс. Напевне в API треба робити окремий запит для сторінок обговорення, якщо вони існують. --Буник (обговорення) 19:26, 4 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Доброго дня, керувався повним іменем. У джерелах називають і Мартін Баколе, і Мартін Баколе Ілунга. У новинах спортсменів можуть і по одному прізвищу називати, але ж від цього у них не зникають імена. Крім того, назва Мартін Баколе не зникла, а залишилась як перенаправлення. Alessot (обговорення) 09:22, 26 липня 2024 (UTC)Відповісти
@TnoXX, дякую за джерело. Відомості про українську назву вніс до статті про ящірку червонохвосту, перейменував сторінку, повернув українську назву до Списку плазунів Європи.
Напишіть будь-ласка, якщо вам відомі джерела для таких видів
За Азербайджан не скажу нічого, бо ніколи ту сторінку не редагував, але щодо алгіроїдесів — [3], сторінка 79. Algyroides hidalgoi не факт, що існує: описаний лише раз, більше його ніхто не бачив. В основному джерелі списку європлазунів, а також тут [4] вказують, що алгіроїдес іспанський - це Algyroides marchi.--З повагою, TnoXXparle!10:03, 13 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому5 коментарів2 особи в обговоренні
я вніс джерела статтю Галюциногени, як ви вказали 4 грудня 2024, перевірте будьласка, також прошу перевірити статю Галоперидол я туди добавив важливі дані про небезпечні побічні явища і джерела, доповнив та виправив неточності. --Freecottelka (обговорення) 13:16, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@Freecottelka, перші 2 абзаци ок, там все зрозуміло. А останній ніяк наведеним вами джерелом не підтверджується. Більше того, наведене джерело явно не нейтральне і не авторитетне. Рекомендую пошукати нормальні наукові статті зазначених авторів у Scholar Alessot (обговорення) 13:30, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Тоді напевно видаліть цей шматочок — це не я писав, мені культура хіпі цікава — знаю що вони приймали галюциногени з тою ж метою що і зазначені видатні особи, та вони не наслідували їх, вони жили своєю культурою хіпі. --Freecottelka (обговорення) 15:43, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Проєкт запущено в тестовому режимі 20 грудня, він задуманий для централізованого обговорення загальних питань, збору тематичних рекомендацій, ведення статистики тощо. Якщо ви маєте очікування та/або побажання щодо проєкту, то запрошуємо на обговорення проєкту, де створено відповідну тему.
Ви можете приєднатись як безпосередньо учасник проєкту або як зацікавлений дописувач, якщо вас цікавлять лише окремі теми й ви не плануєте брати участь у житті проєкту.
Вікімарафон 2025 — подаруйте Вікіпедії статтю до дня народження і отримайте сувеніри
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.
Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:
Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)
Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.
Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.
Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 21-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.
Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!
Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до четверга 6 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.
Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025/Учасники та учасниці не пізніше четверга 6 лютого. Для цього потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 25 січня до 2 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 6 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять статті на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Бачу, ви мали досвід перекладу деяких директив Європейської Унії. Тому хотіла б звернути Вашу увагу на ось цю статтю. У цій статті є близька 300 шаблонів "не перекладено", які слід перекласти (зазвичай це директиви, судові рішення Суду Справедливости, або якась загальна теорія європейського права). Я зараз якраз цим займаюся (і що, якщо буду займатися цим одна, перекладаючи 10 статей у день, то в мене піде місяць). Якщо матимете бажання, то запрошую Вас глянути власне на цю статтю (або ось у шаблони, там теж доволі багато статей не тільки по праву, наприклад: Шаблон:Європейський Союз у темах чи Шаблон:Економіка Європейського Союзу тощо), може вас щось зацікавить. Дякую! --Надія Лі (обговорення) 15:22, 18 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Згущівка
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших ботоводів в українській Вікіпедії у квітні цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок!
Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою.
Степова зона або степовий біом - це географічна одиниця, регіон. А тип рослинності - це рослинне угруповання в якому живуть зокрема і тварини, екосистема. Ліс - це теж тип рослинності, в лісі може жити змія чи треба перенаправлення на біом робити?--Igor Balashov (обговорення) 07:49, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
@Igor Balashov, я розумію логіку ваших тверджень. Хочу лише розібратися з визначеннями.
Ліс - це біогеоценоз. Змія живе в лісу. Отже змія живе в біогеоценозі. Поки нормально.
Спрощено можна, але не треба писати так у статті, це основне визначення за Біологічний словник, яке використовується в усіх сучасніших адекватних україномовних джерелах. За ним ліс - це теж тип рослинності, така ж категорія. Межі біогеоценозів визначаються межами рослинних угруповань. Є різні класифікації. Можна сказати, що степ - це екосистема, або тип екосистеми.--Igor Balashov (обговорення) 11:30, 24 травня 2025 (UTC)Відповісти
@Igor Balashov, а в чому помилка? Яке відношення місцевість має до рослинності?
ПС. Щодо "Боюся навіть дивитися що там загалом, навіщо редагувати масово те що не розумієте". Тому що ви своїми редагуваннями створили ситуацію, коли понад 1600 статей посилаються на дизамбіг і залишили її розгрібати іншим. А тепер замість допомоги приходите роздавати поради, не підкріплені авторитетними джерелами. Я не хочу влаштовувати розбірки хто де більше накосячив, але не вам мене критикувати. Бажаєте співробітничати - змініть трошки тон звернень і приходьте з АД. Alessot (обговорення) 09:12, 1 червня 2025 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день! Зауваження щодо статті «Навколомісячна траєкторія», яку Ви створили і яка перенаправляє на статтю «Траєкторія обльоту Місяця»: строго кажучи, це різні речі.
Навколомісячна (lunar trajectory) - це коли космічний корабель постійно обертається навколо Місяця, роблячи багато обертів. Траєкторія обльоту Місяця (circumlunar trajectory) - це коли космічний корабель відлітає від Землі, однократно пролітає позаду Місяця і знову повертається до Землі в режимі вільного польоту. Є також симетрична траєкторія прольоту перед Місяцем (cisluar trajectory) - це те саме, але космічний корабель не облітає Місяць, а повертається, трохи не долетівши до нього.
Найсвіжіший коментар: 8 днів тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Запрошуємо вас долучитися до Місяця покращення важливих статей з 15 червня до 15 липня. У межах проєкту сфокусуємося на поліпшенні найпопулярніших та найбільш ключових статей україномовного розділу Вікіпедії — зокрема тих, які читають найбільше людей.
Усі активні учасники й учасниці отримають сувеніри з логотипом Вікіпедії. П'ять найактивніших — додаткові призи від «Вікімедіа Україна».
Окрім тематичного місяця, ми також проведемо два едітатони:
У четвер 26 червня з 18:00 до 20:00 онлайн
У суботу 28 червня з 12:00 до 16:00 наживо у Києві
Для офлайн-зустрічі ми можемо компенсувати витрати на проїзд до Києва в межах України. Щоб дізнатися більше і долучитися до подій, зареєструйтеся за посиланням.
.svg){kind=small}
