Обговорення користувача:Парус

Запрошую вас взяти участь у Вікізустрічі у Луганську, яка відбудеться 16 липня о 10-00 в приміщенні Луганської обладміністрації. Зустріч розпочнеться із офіційної прес-конференції, яку проводитиме ГО Вікімедіа Україна з партнерами, після закінчення, якої буде неофіційна зустріч, яка плавно переросте у вікімайстер-клас для потенційних учасників конкурсу у ЛНУ ім. Т.Г.Шевченка. Початок вікі-тренінгу о 13-00, корпус 3 (внутрішній, у дворі), 1й поверх, ауд. 1-02. Для участі у прес-конференції необхідно подати свої дані для оформлення пропуска. Це можна зробити за адересою Спеціальна:Лист_користувачеві/Yakudza або Skype: yakudza-wiki. Мій тел. 0508143734, якщо захочете приєднатись пізніше. Також заплановано відвідини обласної бібліотеки для обміну досвідом оцифорвки джерел та зоологічного музею. --yakudza 09:01, 14 липня 2013 (UTC)Відповісти

--Anntinomy^обг 21:58, 16 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви додали суттєвий фрагмент тексту до статті Адріано Челентано. Прошу ваше доповнення відредагувати, бо в ньому купа помилок. Цю статтю ретельно було вичитано, а разом з тим виправлено наявні помилки. Користуйтесь, будь ласка, російсько-українськими словниками. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:53, 20 вересня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Пишучи чи редагуючи статті, уникайте, будь ласка, конструкції в якості (калька рос. в качестве). Це суто російськомовна форма, іншим мовам не властива. Рос. кажуть он работает в качестве учителя, а укр. він працює як учитель (або учителем). Можна також перекласти сполученням у ролі, у статусі. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 11:41, 28 вересня 2013 (UTC) Дякую за пораду, але іноді просто забуваю і повторюю знову цю помилку, надалі постараюся бути більш уважним. --Користувач:Парус 18:50, 11 січня 2014 (UTC).Відповісти

Вітаю! Дякую за ваш внесок, однак додавайте, будь ласка, інтервікі до новостворених статей. Успіхів! --Aced^talk 17:41, 27 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Приєднуюся до подяки вище за статтю про Челентано. Я там трохи перетасував статті про фільм/альбом, зробив уніфікацію назв, як у інших подібних випадках (роман/фільм, фільм/альбом). Yuppi du перейменував на Юппі-Ду (альбом), Юппі-Ду перейменував на Юппі-Ду (фільм) та зробив її розв’язанням неоднозначності. В усіх статтях, що посилалися на Юппі-Ду, зробив відповідні виправлення, щоб не на неоднозначність посилалися. У статтях, що посилаються на Yuppi du, нічого не міняв, бо веде куди треба. Загалом я вважаю, що Yuppi du краще направити на розв’язання неоднозначності Юппі-Ду, а у статтях посилання на альбом виправити. --ReAl (обговорення) 15:27, 30 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Щиро дякую! Абсолютно з Вами згоден, я тільки "за". Дуже приємно — коли хтось не залишається байдужим до статті про Адріано Челентано і маси пов'язаних з нею сторінок, бере участь у поліпшенні їх і виправленні помилок. --Парус (обговорення) 18:07, 30 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Дозвольте мені від всього серця подякувати Вам за працю над статтєю про моєго улюбленого співака, Адріано Челентано! Я знав, що хто-небудь обов`язково зробить відмінну статтю, й Вам це вдалося на сто відсотків. Якщо Вам буде потрібна моя допомога - будь ласка, звертайтеся. --Nikita Kozyrev (обговорення) 12:22, 1 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Добрий день. В вас є запис цієї передачі? Шукав в Інтернеті - тільки уривки. Дякую. --Nikita Kozyrev (обговорення) 13:31, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти

На жаль, повного запису цієї передачі у мене немає, інформацію по шматках збирав риючись в інтернеті, на італійських сайтах. Важко знайти щось нове про Адріано Челентано, всюди в основному одна і та ж інформація, є надія на італійські сайти, але є проблема перекладу. Також не завадило б оформити статтю про Челентано фотографією будівлі студії Клан, але де б це знайти ... -- Парус 20:08, 14 лютого 2014 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Французькі монети.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Французькі монети (реверс).jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 05:39, 11 квітня 2014 (UTC)Відповісти

привіт. вибачте, що турбую. звідки саме Ви сканували? (з якогось видання? з самих монет?) вказуйте, будь ласка, джерело. якщо Ви завантажуєте невільний файл — додавайте {{обґрунтування добропорядного використання}}. якщо вільний — вантажте на Вікісховище, або хоча б вказуйте, що ліцензія вільна (видається, що для французьких франків це {{Money-FR}}). Ваш внесок у проект буде тим цінніший, чим менше часу та зусиль будуть інші витрачать на перевірку чи все зроблено добре. розраховую на розуміння --アンタナナ 15:40, 11 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Скан зробив з власної колекції французьких монет і готовий передати його в вільне користування. Сам я захоплююся нумізматикою і боністикою. Але мені не завжди вдається вникнути в усі нюанси Вікіпедії і багато чого може роблю неправильно -- користувач "Парус"

ой, супер. а можете тоді поставить там вільну ліцензію? то треба, щоб Ви самі зробили. можна звичну {{cc-by-sa-3.0}}, а можна вільнішу {{Cc-zero}}. і якщо це Ваш скан із самих монет (чи Ваших чи з музею) ставте там вільну ліцензію. чи його можна буде на коммонз — розберемося. але хоча б знати, що то власна робота, а не десь з інтернет-нетрів --アンタナナ 15:16, 19 квітня 2014 (UTC)Відповісти

--FileReviewerBot (обговорення) 06:58, 14 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго часу доби добродію! Бачу Ви створили декілька статей про італійських акторів, було б не погано, якщо б в статтях була зазначена фільмографія і джерела--Zvr (обговорення) 13:43, 30 квітня 2014 (UTC)Відповісти

--Kibeee (обговорення) 05:58, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Добре, що завдяки вам у нас є більше статей про митців Італії. Маю лише невеличку заувагу щодо оформлення. Будь-ласка, у картці пишіть дату в форматі напр. 25.6.1975 - тоді автоматично створюються категорії Народився тоді-то; ім'я італійською можна виділити шаблоном lang-it|; над категоріями слід ставити шаблон DEFAULTSORT, де спершу ви вписуєте прізвище, а потім ім'я (це потрібно для правильного сортування статей в межах категорій). Обидва згадані шаблони ви маєте на панелі редагування знизу. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 06:21, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Adriano Celentano & Cesaria Evora Quel Casinha.jpeg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). SteveR (обговорення) 16:57, 24 травня 2014 (UTC)Відповісти

Ці файли теж доведеться вилучити, бо вони виконують суто декоративну роль:

• Файл:Celentano Gelosia 1999.jpeg
• Файл:Celentano l'arcobaleno.jpeg
• Файл:Челентано Пер Аверті jpg.png
• Файл:Quello che non ti ho detto mai.jpg
• Файл:Confessa.jpg
• Файл:Celentano per vivere.jpg
• Файл:Кліп C'è sempre un motivo.jpeg
• Файл:Non Mi Dir.JPG
• Файл:Mina - celentano 1967.jpg
• Файл:Celentano 1972 jpg.jpeg
• Файл:Юппі-Ду 1974.jpg
• Файл:Адріано Челентано обкладинка альбому Uh… uh….jpeg
• Файл:Приборкання норовистого (кадр).jpg
• Файл:«Король невігласів» 1991.jpg
• Файл:Адріано Челентано Могол Джанні Белла.jpeg
• Файл:Рокполітика 2005.jpg
• Файл:Челентано і Сезарія Евора.jpg

Це стосується й Файл:Квиток на концерт 2012.jpg, Файл:«Клан Челентано».png для яких існує вільна заміна. --SteveR (обговорення) 17:06, 24 травня 2014 (UTC)Відповісти

Шкода, що не можна проілюструвати статтю! Добре, вилучайте всі зображення. Не розумію, раз вирішили вилучити — чому одразу не вилучаєте? Просто стаття про цього співака вийшла доволі великою (більше навіть чим в італійській вікіпедії). Я вважаю що великі за розміром статті потребують більше ілюстрацій для кращого розкриття особи і освітлення її діяльності. Моя думка — стаття без зображень буде виглядати просто «голою» та «монотонною», тим більше враховуючи її розмір. --Парус.

Потрібно чекати 7 днів. Бюрократія, дотримання процедур . Та й такі файли, як Файл:Адріано Челентано обкладинка альбому Uh… uh….jpeg видаляти нема потреби, бо вони в іншій статті ілюструють головний об'єкт. Я поділяю Вашу думку щодо вигляду статті, але все ж ми дописуємо до вільної енциклопедії, тому повинні дотримуватись відповідних правил. На Сховищі в основній категорії й підкатегоріях є вільні світлини, які Ви також можете використати в статті. Спробував ще пошукати вільні фото на Flickr, але, на жаль, безрезультатно. --SteveR (обговорення) 18:37, 24 травня 2014 (UTC)Відповісти

У мене є питання, ще планується вилучення файлів, що залишилися? У статті описуються ті предмети і події які вони ілюструють --Парус

Перепрошую, зараз трохи не вистачає часу на Вікіпедію. Ті файли, які ілюструють основний об'єкт статті (наприклад обкладинки альбомів - статті про альбоми) залишаться, а іншим я виділю час трохи пізніше, якщо не заперечуєте. --SteveR (обговорення) 11:23, 12 червня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Є два файли:

• Файл:Французькі монети.jpg
• Файл:Французькі монети (реверс).jpg

Вони очікують Вашої уваги вже майже 3 місяці. Antanana кількома темами вище просила Вас поставити котрусь із вільних ліцензій на цих зображеннях. Певно, Ви вже й забули Буду вдячний, якщо все ж доведете їх до ладу. Дякую. --SteveR (обговорення) 15:48, 6 червня 2014 (UTC)Відповісти

Вніс корективи до опису цих двох файлів, не знаю наскільки правильно, але ще раз вказую на те — що ці скани я зробив власноруч, зі своєї власної колекції монет (ці монети є у мене на руках) і готовий передати в суспільне надбання. -- Парус 9:54, 7 червня 2014 (UTC)

Дякую! --SteveR (обговорення) 07:03, 7 червня 2014 (UTC)Відповісти

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 18:10, 29 червня 2014 (UTC)Відповісти

Добрый день. Беспокоит вас Никита Козырев. Я - давнишний поклонник Адриано Челентано, несколько лет мечтаю о том, чтобы перевести его программы на русский язык. Я как понимаю, вы итальянский знаете. Не хотите сделать субтитры, чтоб я озвучил, и чтоб таким образом у передачи был перевод? Если есть желание и время - буду рад сотрудничеству. Спасибо. --Nikita Kozyrev (обговорення) 19:22, 3 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Здравствуйте, Никита. К сожалению, я ничем не смогу вам помочь. Конечно передачи с переводом - было бы очень хорошо, но... увы, мои "познания" итальянского очень и очень скромные. Не понимаю, почему на Celentano ru. за столько лет никто не берётся переводить? Там же хватает народу со знанием итальянского языка.

Никита, а не желаете ли вы пополнить хранилище Wikimedia Commons ещё какими-нибудь иллюстрациями с Адриано Челентано, было бы очень хорошо , те фото, которые вы выложили - очень пригодились --Користувач:Парус 8:04, 4 вересня 2014 (UTC)

Чому мені про це сповіщення не прийшло? Адже я точно пам'ятаю, що я сповіщення ніколи не відключав. --Володимир Ганджук 12:45, 14 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Значить щось не спрацювало, зазвичай пишу на скору руку . --User:Парус 9:38, 15 вересня 2014 (UTC)

Що значить на скору руку? --Володимир Ганджук 10:43, 15 вересня 2014 (UTC)Відповісти

--Romanbibwiss (обговорення) 19:50, 15 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Спокуса святого Антонія.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 11:38, 17 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Так Зроблено. Додав ОДВ. --AnatolyPm (обговорення) 16:06, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую Вам за те, що долучилися до тижня та створюєте такі необхідні статті. Невелике прохання: будь ласка, додавайте створені Вами статті або піпшені до відповідних розділів Створені статті та Поліпшені статті. Це допоможе нам після тижня відслідкувати результати та підбити статистику. Ваші статті про картини Далі та списки картин Брюллова та Шевченка вже додав. Бажаю натхнення! --AnatolyPm (обговорення) 16:13, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Уникайте надмірної вікіфікації у своїх статтях. Скажімо, ви скрізь в одній статті робите посиланням Лучано Беретта. Достатньо десь зверху зробити, а далі вже можна просто текст. Крім того, уникайте суб'єктивних оцінок на зразок напевно, один з кращих треків на цьому диску, цікавий своїм повільним, злегка меланхолійним настроєм і майже тихим звучанням клавішних. Під цей трек занурюєшся в романтику і мріяння. Це ваша власна оцінка, чого в енциклопедії не може бути. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 08:46, 5 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Пепепрошую за правки у статті, почав редагувати, а шаблон {{редагую}} не помітив. Додав шаблон {{reflist}} (2), аби зробити примітки компактними (якщо не хочете так оформлювати, можете відкотити). Можу допомогти із італійськими назвами. Ви попрацювали на славу. --AnatolyPm (обговорення) 09:10, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую! Я завжди радий будь-якій допомозі. В обговоренні щодо статті були побажання зробити її згідно шаблонів ref book і ref site — не зовсім розумію як би це правильно і краще робити. "Воджуся" зі статтями стосовно Челентано 2 роки, я знаю що є маса помилок і неправильного, але вони мені просто не помітні, тим паче що вже попросту вичерпуються запаси натхнення щодо поліпшення та написання статей відносно цієї тематики — тому дуже радий будь-якій допомозі. --Парус 09:47, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Ясно, вони хочуть, аби примітки/посилання були оформлені акуратно :) Це робиться отак (використовуйте {{Cite web}} або {{Cite news}} (див. Шаблони посилань на джерела)). Для книг {{Cite book}}. Вибирайте лише необхідні й основні параметри (мінімально). Два роки серйозної і систематичної праці. --AnatolyPm (обговорення) 10:06, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Ваша підказка дуже допомогла, потім спробую переробити всі посилання. Якщо побачите ще щось - сміливо виправляйте --Парус 10:47, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

  - що означає цей символ і для чого він ставиться перед тире. Вибачаюся за мою дилетантність. --Парус 11:43, 8 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Images.jpeg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:121 and single-node linear Regiment.jpeg
• Файл:1039 Separate Artillery Regiment.jpeg
• Файл:91 Engineer Regiment.jpeg

--FileReviewerBot (обговорення) 07:53, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті La coppia più bella del mondo був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:18, 6 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Блеф (1976).jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:55th separate brigade connection.png

--FileReviewerBot (обговорення) 09:11, 19 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:704-th separate regiment of radiation-biological-chemical protection.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:270-й відділ імітаційного моделювання бойових дій Сухопутних військ Збройних Сил України.jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 12:23, 20 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Чесно кажучи, вже не знаю як взагалі в Укрвікі можна проілюструвати статті. Виходить, що можна завантажувати лише одне зображення на всю статтю — якщо ти автор, або з Коммонз. А якщо на Коммонз зовсім немає ілюстрацій, а стаття велика - тільки один текст, тоді де взяти ілюстрації? Все це відбиває бажання створювати і дописувати статті взагалі. Створювати безликі статті, тільки з одним текстом - нецікаво. --Парус 08:04, 21 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Ось такий приклад: на статтю розміром понад 230 000 байт буде лише 7 фото з Коммонз, так і то ненадовго, бо їх теж з часом видалять. Що залишиться тоді від статті - лише 230 000 байт букв? Не згоден з такими правилами. Звичайно, не можна зловживати завантаженням фото, але без завантаження фото — теж не можна, щоб хоча-б проілюструвати ключові моменти подій докладно описаних в статті. --Парус 08:18, 21 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Фільм. «Якийсь дивний тип» .jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 08:32, 24 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Усім небайдужим, а також усім, хто вважає (або хоче), що список повинен опинитись (або може опинитись) на головній, будь ласка, залиште свій голос "за" чи "проти", а також зауваження (аби виправити недоліки, якщо такі є) на сторінці обговорення кандидатів у вибрані списки Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки. --Олексів (обговорення) 16:41, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Вами створено декілька статей, де у назві застосовується «Ігри XXII Олімпіади у Москві». Відповідно до українського правопису (§11) має бути «Ігри XXII Олімпіади в Москві». Прохання виправити. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 09:51, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за зауваження! Виправив! Я не знаю всіх нюансів, тому завжди вдячний всім хто виправляє та перевіряє мої статті. --Парус (обговорення) 10:49, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за правки. Ще раджу використовувати кнопку вікіфікатора - на верхній панелі в режимі редагування статті це літера W. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:00, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Ще раз майже про те саме. Між двома приголосними завжди вживається «у». Тому: «Успенський собор у Москві», «Архангельський собор у Москві», «Ансамбль Регістан у Самарканді». Принагідно дякую за статті, успіхів, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:07, 8 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітання, Парус! Оскільки Ви редагували статтю Хронологія подій марсохода «Опортюніті» водночас зі мною, Ваше редагування не зберіглося. Будь-ласка, відновіть.

П. Н. Пропоную англійське слово «Opportunity» відтворити як «Опорт'юнети» — це точніше передає вимову.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 17:21, 9 січня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Червінець «Сіяч» був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:56, 18 січня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Звертаю вашу увагу на те, що підсумки підбиваються за таким правилом: Щодватижні у неділю запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних та вилучений зі списку голосування. Тобто ваш список і не мав би стати добрим раніше, ніж цієї неділі. Тож пропоную вам не поспішати і дочекатися неділі — NickK (обг.) 15:34, 21 січня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви уважно прочитали правила? Список обирається по неділях. Якщо є одразу декілька списків, обирається з найбільшою кількістю голосів, а решту чекають 2 тижні. Моя провина (хоча не провина) – я був оффлайн останнього разу, тому підсумок був підбитий по Ліверпулю, хоча мало б бути по Вашому. Дочекайтеся 26 січня 25 січня, ваш список буде на головній. А поки що – ні.--TnoXX ^parle! 12:03, 22 січня 2015 (UTC)Відповісти

У такому випадку приношу свої вибачення — поспішив --Парус 12:57 22 січня 2015 (UTC)

Нічого. Головне, що не почали війну редагувань--TnoXX ^parle! 13:07, 22 січня 2015 (UTC)Відповісти

Прошу проголосувати за оновлення адмікорпусу тут. А також ще одне чи не думаєте подати свою кандидатуру на патрульного?? Jphwra (обговорення) 14:56, 20 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Мені б не завадив статус патрульного, хоча б для того, щоб перевіряти свої власні статті. Але отримання цього статусу для мене дуже проблематичне і клопітне, тому- що у мене є проблеми з граматикою і можливим "суржиком". Також я створив понад 750 статей, привести їх усіх до ладу для отримання цього статусу — просто нереально. Набагато більше шансів отримати цей статус у користувачів з малою кількістю статей, тому-що чим менше тексту — тим менше помилок. Таке моя думка. --Парус 15:34, 20 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Зрозумів. Але над статусом автопатрульного можно подумати. Бо я теж російськомовний українець (до того ж закінчував школу в Північній групі військ у Польщі і з української мови не атестований, так що не думаю, що це може стати на заваді). Граматику завжди можно підтягнути або залучати наших мовознавців з проекту. Jphwra (обговорення) 12:11, 21 лютого 2015 (UTC)Відповісти

З одним із тих мовознавців Ви вже знайомі це Bulakhovskyi, ще є Oleksandr Tahayev, вони завжди готові допомогти. Jphwra (обговорення) 12:16, 21 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Щодо пана Bulakhovskyi — то його, мабуть, я вже "затероризував" своєю безграмотністю, та й не лише я. Дякую, буду мати на увазі --Парус 12:37, 21 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую до участі у Другому музейному тижні (11 — 24 березня 2015 року). --AnatolyPm (обговорення) 15:45, 27 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Пишу Вам, оскільки Ви мали зауваження при номінуванні статті на добру. Прошу висловити свою думку про її структуру на сторінці обговорення. --Mir4ik (обговорення) 12:54, 7 березня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Граббе Микола Карлович.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 18:13, 8 березня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт! Я помітив, що у Вас є маленькі складнощі з ліцензуванням завантажуваних невільних зображень. Я хочу звернути увагу на оформлення зображень до статей про кіно (плакати, фото акторів). Я сам часто пишу і про фільми і про кінематографістів, тож користуюся вже готовими шаблонами ліцензування. Всі вони знаходяться тут, а те про що я кажу, це Шаблон: Постер з ОДВ та Шаблон: ФП з ОДВ. Коди для вставки мають такий вигляд

{{subst:Постер з ОДВ|сюди вписується назва статті}}

та

{{subst:ФП з ОДВ|<!--Назва статті-->}}

(другий шаблон варто використовувати лише для зображення померлої людини). Розміщуєте їх в графу |Ліцензія= і обґрунтування добропорядного використання вставляється автоматично. Бажаю успіхів в роботі. Будуть питання - звертайтеся :) --Leon Nef ^обг 19:20, 9 березня 2015 (UTC)Відповісти

Щиро дякую за внесок до статті. Однак, хотів би попросити, вказувати джерела інформації у вигляді відповідних посилань. Дякую!--vityok (обговорення) 13:31, 13 березня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт! Переглядаючи Ваш внесок щодо голосування за статус патрульного, натрапив на статтю про серіал Слідство ведуть знавці. Тут справа в тому, що в назві українською не треба було перекладати «ЗнаТоКи», оскільки це така собі аббревіатура/акронім, а отже так і треба було писати «ЗнаТоКі» (якщо прізвище героїні перекласти з російської як "Кібріт"). Саме в цьому і полягає смисли назви серіалу. Тож, думаю, що, вам як автору, слід перейменувати статтю на "Слідство ведуть ЗнаТоКі". Це буде правильно :-) Дякую. --Leon Nef ^обг 13:51, 20 березня 2015 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		Вітаю! Дарую Вам банку цієї смакоти за натхненну і корисну роботу над статтею Список картин і малюнків Тараса Григоровича Шевченка. Бажаю подальших звершень та творчих успіхів! --ДмитрОст 04:53, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую! Вам також подяка за плідну працю у створенні статті! Список потребує ще деякого доопрацювання. Як ви вважаєте, чи можна буде з часом виставити статтю на номінацію у вибрані списки? --Парус 05:00, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Боєприпаси Т-64.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. SteveR (обговорення) 11:29, 1 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Будьласка, поставте це зображення на вилучення, це була моя помилка коли я його завантажив. --Парус 11:32, 1 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Гаразд, вилучаю. Так як Ви подали заявку на статус патрульного, то було б добре, якби Ви ще пройшлись своїм внеском і перевірили його на відповідність вимогам ВП:ПАТ. --SteveR (обговорення) 11:48, 1 квітня 2015 (UTC)Відповісти

--vityok (обговорення) 15:13, 3 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! За підсумками обговорення вам надано статус патрульного (і відкочувача). Будь ласка, зверніть увагу на зауваження (зокрема, щодо неприпустимості дослівного копіювання з джерела та необхідність зазначення джерела при перекладі) та перевіряйте статті на відповідність цим вимогам перед позначенням перевіреними. Успіхів та натхнення! — NickK (обг.) 21:13, 4 квітня 2015 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:41, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:We Will Rock You 2.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 14:12, 13 липня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Queen-Play-The-Game-291209.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 13:37, 18 липня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Коли на сторінці уже стоїть Шаблон:Deleteslow, нема жодної необхідності додатково її виставляти на вилучення. Якщо її не поліпшать, вона за 3 дні відправиться на швидке. Якщо ж її дороблять, тоді вже будемо розбиратися додатково. Можливо, тоді будуть наведені джерела, які дозволять їй задовільнити критерії значимості. --Brunei (обговорення) 17:24, 6 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Уважаемый Парус, поскольку я на uk-wiki совершенный новичок, прошу Вас не отказать мне в любезности провести доброжелательный диалог исключительно из соображений установления истины по вопросу о вкладе Института в дело становления в Украине гражданского общества и правового государства. Надеюсь, при этом, что этот диалог никоим образом не ухудшит положение спорной статьи...

Насколько я могу судить, указанный Институт идеально вписывается в критерии ВП:НУО. В частности, они гласят: "Организации, как правило, значимы, если они соответствуют обоим из следующих критериев:

   Действуют в общенациональном или международном масштабе.
   Информация об организации и ее деятельности может быть проверена благодаря многочисленным посторонним независимым надежным источникам.

В данном случае, очевидно, что Институт значим по этим двум признакам, потому что он действовал в общенациональном масштабе, в частности, под его эгидой (названием, именем):

1.

А). В 2000 г. в Парламентском издательстве Верховной Рады Украины увидело свет первое, а в 2003 г. — второе издание книги президента Института «Комментарий к Конституции Украины (книга первая)», которая была рекомендована Министерством образования и науки Украины в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений Украины (письмо № 14/182-1270 от 16.07.2003 г.). С целью правового просвещения эта книга была передана в дар библиотекам школ города Киева (19.11.2003 г.), высших учебных заведений (19.11.2004 г.) и центральных органов государственной власти Украины:

Б). В 2001 г. опубликовал разработанный Институтом проект Концепции создания свободной экономической зоны в городе Одессе путём поэтапного распространения правового режима Европейского Союза на территорию Одессы в качестве одной из форм интеграции Украины в ЕС;

В). В 2002 г. представил для публикации в официальном печатном органе парламента Украины разработанный Институтом проект Закона Украины «О гражданском обществе в Украине».

Г). С 2003 по 2006 г.г. Институт выступил в качестве организатора и координатора проекта «Молодёжный совет по правам человека и развитию гражданского общества», который действовал при участии студентов юридических факультетов и вузов Украины под патронатом Администрации Президента Украины, Совета национальной безопасности и обороны Украины, Национального института стратегических исследований при Президенте Украины.

Д). В 2009 г. в Парламентском издательстве Верховной Рады Украины под эгидой Института увидела свет книга президента Института «Философия достоинства, свободы и прав человека». Книга выдержала два издания. Предисловие ко 2-му изданию книги написал первый Президент Украины Л. М. Кравчук, а рецензентами выступили: директор Института проблем национальной безопасности Украины, академик НАН Украины В. П. Горбулин и директор Института законодательства Верховной Рады Украины, член-корреспондент НАН Украины А. Л. Копыленко, первый ректор Юридического института ОГУ имени И. И. Мечникова, доктор юридических наук, академик АПрН Украины А. С. Васильев, а также доктор юридических наук, профессор И. В. Постика;

Ж). Наиболее заметным проектом Института стал цикл телевизионных передач (2011 г.) с участием студентов юридических факультетов и вузов Одессы, посвященных конституционно-правовой реформе в Украине[4]. Этот цикл передача транслировался по спутниковому каналу на весь мир;

З). Институт неоднократно давал конституционно-правовые заключения по запросам Конституционного Суда Украины.

2. Информацию о деятельности Института может быть проверена непосредственно по указанным источникам общенационального значения: упомянутые книги, а также многочисленные публикации в общенациональных СМИ, которые приводятся непосредственно в данной статье.

При этом, в ВП:НУО приводятся и Дополнительные соображения:

• Общенационально известные местные организации: Некоторые организации местные по своим масштабам, но добились национальной или даже международной известности. Организации, деятельность которых имеет местный характер (например, школы или клубы) можно рассматривать как значимые, если есть надежные независимые источники за пределами района деятельности организации". Соответственно, деятельность Института полностью отвечает и данным критериям.

Смею при этом Вас уверить, что мало какая неправительственная общественная организация может представить такой весомый вклад в развитие гражданского общества и правого государства в Украине. По сути, Институт также внес исключительный вклад в правовое просвещение граждан Украины!

С искренним уважением, Optimist2014 (обговорення) 07:21, 16 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Уважаемый Парус, в стране полным ходом идёт конституционная и судебная реформа. В связи с этим с полной ответственностью заявляю, что на страничку Института демократии и прав человека (uk:Інститут демократії та прав людини) с первых часов её появления заглядывают все интересующиеся реформой, включая народных депутатов Украины. При этом хочу обратить Ваше внимание, что президент Института Мучник А.Г. (uk:Мучнік Олександр Геннадійович) в своё время в качестве научного конультанта Президента Украины по поручению первого помощника Президента Украины разработал проект Конституции Украины в новой редакции. И "навигатор" по этой теме указывает на страничку Института. Поскольку Вы выступили инициатором выставления шаблона к удалению, убедительно прошу Вас проявить мудрость и оказать содействия в снятии этого шаблона. Поверьте (проверьте), что в данном случае этот шаблон абсолютно не по адресу и его удаление будет во благо дела и доброго имени участников uk-wiki.... С уважением, Optimist2014 (обговорення) 04:49, 17 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Запрошуємо взяти участь у найбільшому вікіпедійному заході, який реалізовуватиметься на сході України — WikiFest:Луганщина. Докладніше — див. Вікіпедія:Дошка оголошень/Оголошення. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 11:49, 18 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

	Іриска
	дополнила страницу https://uk.wikipedia.org/wiki/Кондрашов_Олександр_Миколайович пожалуйста, подскажите такого объема достаточно или надо дальше дорабатывать? 1fata1 (обговорення) 09:51, 20 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний пане Парус, мені дуже прикро, що це прохання так разюче контрастує з попередньою "Ірискою". Але мушу Вас трохи осадити. Я щодо статті Торецька (Щегельська) Тетяна Костянтинівна, створену о 10:52, 21 жовтня 2015‎. Ви її запропонували видалити об 11:12, 21 жовтня 2015‎. Так, вона (інформативна, до речі) геть не відповідає вимогам Вікіпедії, але невже в таких випадках треба починати з видалення? Адже автор не допустився вандалізму. Де Ваше звернення до автора? Де Ваші шаблони, які мали б вказати про конечно потрібну переробку? Невже можна так поводитися з новачками? Схаменіться. Та Ви ж їх масово відганятимете від Вікіпедії! Це, вибачте мені, сваволя й самодурство.

Отже, попрошу Вас повестися так, як вимагають правила Вікіпедії, її етика, та й взагалі здоровий глузд. Тобто — зняти шаблон про видалення, замінити його іншими, належними й звернутися до автора з відповідними поясненнями. Якщо Ви цього не зробите, тоді зроблю я.

Ще одне прохання — уклінне! Ніколи такого не робіть. Наперед дякую за розуміння.

Щиро Ваш — Олег-літред^обг. 11:46, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую за зауваження! Згоден з Вами, я дещо погарячкував поставивши відразу на видалення. Статті Щегельська Тетяна Костянтинівна – письменниця і Торецька (Щегельська) Тетяна Костянтинівна сильно недороблені, та й щодо особистості про яку сторінка виникли сумніви щодо значимості так як вона взагалі не гуглиться — це підтовкнуло поставити такий шаблон. Подібні статті після створення дуже часто висять роками недороблені. Шаблони прибрав. --Парус 12:33, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

	Згущівка
	Доброго дня, скажіть будь ласка чому Ви відкинули мої редагування про музичний гурт United Brass Band? Завчасно вдячний! Андрій Франчук (обговорення) 12:59, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

А Ви хоч читали цей шаблон, коли робили відкат у Nicky, Ricky, Dicky and Dawn? --Basio (обговорення) 17:52, 22 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Так я зробив відкат. Але якщо стаття так і залишиться недоробленою, то хто її буде доводити до ума? Такого у Вікіпедії тисячі. Дещо покращив статтю --Парус 07:02, 23 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Ви хоч читали Шаніна Роза Єгорівна ‎, шукали в інтернеті? Додав інтервікі і шаблон. Приберіть свій шаблон. --Basio (обговорення) 08:46, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Nicky, Ricky, Dicky and Dawn був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:06, 30 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Добрий день! Поясніть, будь ласка, звідки у Вас інформація про хвороби Шевченка. Додайте, будь ласка, джерело до статті. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 13:36, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Додав у статтю посилання на джерело про хвороби Шевченка.--Парус 14:33, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Дякую! І другий раз дякую за посилання на УКРАЇНСЬКИЙ САЙТ В КРИМУ! ;-0 Я підправив і прохання так робити надалі й самому - якщо джерело використовується більше одного разу в статті, то оформляти його не через простий <ref></ref> а через <ref name="ббббб"></ref>, де бббб - назва примітки, щось більш-менш осмислене. Можете глянути, як я оформив. Щасти! :-)--Nickispeaki (обговорення) 01:46, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Парус Вітаю! Перепрошую, будь ласка, скажіть, чому Ви не вказали, що народились в УРСР. Дякую за відповідь. --Бучач-Львів (обговорення) 08:10, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти

Просто не знав що є такий критерій. Для мене суттєвої різниці між УРСР і СРСР немає, всеодно усі рішення приймались у Москві, Україна була окупована Москвою--Парус (обговорення) 09:22, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 04:50, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Латвійський лат був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:34, 11 березня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження ряд файлів, список яких знаходиця нижче. Однак при перевірці виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

У вашому випадку всі файли суперечать пункту 3(а) ВП:КДВ. Ось список файлів:

1. Файл:10 гульденів 1999 аверс.jpg
2. Файл:10 гульденів реверс 1989.jpg
3. Файл:25 гульденів аверс.jpg
4. Файл:25 гульденів 1989 аверс.jpg
5. Файл:100 гульденів аверс.jpg
6. Файл:100 гульденів реверс 1989.jpg
7. Файл:1000 гульденів аверс 1995.jpg
8. Файл:1000 гульденів 1995 реверс.jpg
9. Файл:5 гульденів 1980 аверс.jpg
10. Файл:5 гульденів 1980 реверс.jpg
11. Файл:50 гульденів 1979 аверс.jpg
12. Файл:50 гульденів преверс 1979.jpg
13. Файл:100 гульденів 1977 аверс.jpg
14. Файл:100 гульденів 1977 реверс.jpg
15. Файл:250 гульденів аверс 1985.jpg
16. Файл:250 гульденів 1985 реверс.jpg
17. Файл:5 доларів канада.jpg
18. Файл:5 доларів канада реверс.jpg
19. Файл:10 доларів канада.jpg
20. Файл:10 доларів Канада реверс.jpg
21. Файл:20 доларів Канада.jpg
22. Файл:20 доларів Канада реверс.jpg
23. Файл:50 доларів Канада.jpg
24. Файл:50 доларів Канада реверс.jpg
25. Файл:100 доларів Канада реверс.jpg
26. Файл:5 фунтів Ірландія1996.jpg
27. Файл:5 фунтів Ірландія реверс.jpg
28. Файл:10 фунтів аверс Ірландія.jpg
29. Файл:10 фунтів реверс Ірландія.jpg
30. Файл:20 фунтів Ірландія.jpg
31. Файл:20 фунтів реверс Ірландія.jpg
32. Файл:50 фунтів аверс Ірландія.jpg
33. Файл:50 фунтів реверс Ірландія.jpg
34. Файл:100 фунтів Ірландія аверс.jpg
35. Файл:100 фунтів Ірландія реверс.jpg

--Andriy.v (обговорення) 09:50, 9 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:КрАЗ-6322 «Raptor».jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Максим Підліснюк (обговорення) 22:31, 29 травня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Неодноразово зустрічав Ваші гарні редагування в статтях з нумізматики й боністики. Не можу похвалитися таким же, але тема мене цікавить. То, може, зорганізуємо тематичний тиждень? Бо купа статей поганої якості, а дечого й нема.--Brunei (обговорення) 12:50, 17 липня 2016 (UTC)Відповісти

А Вашу статтю Карбованець СРСР треба рухати на добру. Вичитати, приміток додати - й буде чудовий приклад, як писати статті про гроші.--Brunei (обговорення) 08:44, 18 липня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний Brunei дякую вам за оцінку моєї діяльності у Вікіпедії. Нарешті з'явився мій однодумець у Вікіпедії! Нумізматика й бонистика - моє хоббі у житті. Справді, я створив багато статей з боністики й нумізматики. Але у мене, в останній час, нажаль, у зв'язку з роботою - просто немає часу на Вікіпедію. Я лише можу робити невелики редагування. --Парус (обговорення) 12:26, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

Ясно. Що ж, тоді почекаємо кращих часів, але тематичний тиждень все ж будемо планувати. Коли зроблю заготовку, кину Вам посилання. Може, ще однодумців назбираємо.--Brunei (обговорення) 12:47, 24 липня 2016 (UTC)Відповісти

• Вітаю. Все ж надумав організувати тиждень: Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень нумізматики. Бачу, Ви активні зараз, то пропоную доєднатися. Може, на перший раз, дуже гарно й не вийде, але спробувати варто.--Brunei (обговорення) 21:13, 4 січня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Якщо Вас цікавить історія розвитку, сучасний стан, тенденції розвитку і національні особливості кінематографів окремих держав, запрошуємо приєднатись до підпроекту з опису національних кінематографів країн світу. Корисним буде будь-який ваш внесок, поради, підказки. --MediaWiki message delivery (обговорення) 10:59, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Якщо Ви вважаєте, що для вибраної статті коми після кожного слова (там де і семирічна дитина знає, що їх не потрібно), граматично неузгоджені слова в реченнях, купа лексичних помилок, русизми і діалектизми - це норма, тоді так, я - педант. А мені, як українцю, соромно, коли вибрані статті в україномовній Вікіпедії такої якості. Принцип "Якщо немає нічого, то нехай буде гівно (вибачте)" не сприймаю. Це просто визнання безпорадності цілої нації, яка робить аби як, розписуючись у власній неспроможності зробити якісний продукт. Дякую. Їжте самі. Всього найкращого--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 16:44, 31 серпня 2016 (UTC)

--Arxivist (обговорення) 13:37, 28 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний! Безмежно вдячний Вам за оперативне встановлення фото щойно померлої Валерії Заклунної! Я раніше встановив шаблон "Зовнішні зображення", а створювати медіафайли у ВП зовсім не вмію. Нині тисячі людей виходять на цю статтю і дуже важливо, що Ви встановили туди фото цієї відомої талановитої актриси. Бажаю Вам усіх гараздів! .--Користувач:Fahivez 15:13, 22 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Радий був допомогти! --Парус (обговорення) 15:16, 22 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

У мене є до Вас ще одне важливе прохання: чи не можете Ви, як патрульний Вікіпедії затвердити зміни у моїй статті про нашого відомого письменника-богослова > "Кредо Василь Миколайович" та у статті про групу фахівців з прогнозування катастроф (посилання на неї є у самій статті про письменника). Користувач Олекса, який раніше перевіряв її нині знаходиться у тривалій віківідпустці. Наперед Вам дуже вдячний! Залиште коротку відповідь тут на СО. З повагою до Вас, --Користувач:Fahivez 15:37, 22 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Так Зроблено — перевірив --Парус (обговорення) 15:55, 22 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Дуже і дуже Вам вдячний за щире та оперативне сприяння! Бажаю Вам успіхів у всіх корисних справах! З великою повагою до Вас .--Користувач:Fahivez 16:09, 22 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний! Я сьогодні створив статтю > Гримальська (Стратієнко) Тамара Миколаївна. Перевірте її будь-ласка. Вражений, що досі не було сторінки про таку відому постать в Україні. З великою повагою до Вас .--Користувач:Fahivez 13:47, 27 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Користувач Mediafond її вже перевірив --Парус (обговорення) 14:10, 27 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Дискографія Адріано Челентано був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:06, 23 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Ви, на жаль, недостатньо добре знаєте, що таке Вікіпедія. По-перше, не займайтеся війною правок. По-друге, Вікіпедія-не трибуна.

Відповідно, ця стаття має описувати події т.зв. революції гідності, ставлення до них прихильників та противників, а також позицію скептиків і тих, хто бачили необхідними зміни в інший спосіб. А не "за все хороше і проти всього поганого". Хоча особисто я не підтримую жодну зі сторін протистояння.

Ну а заява про "завозили декласовані елементи, крім окремих західних областей" - це взагалі сегрегація людей за місцем проживання. Та ще й без джерела.

І так, мені дійсно не подобаються НЕДОПИСАНІ статті. Дякую. Ars341 (обговорення) 10:45, 6 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Стаття дуже важлива, має велику кількість переглядів, не можна просто так ставити ті шаблони у ній, це не той випадок. Це питання повинні вирішувати не один-два користувача і бажано на сторінці обговорення самої статті про Революцію гідності. У статті ітак написано про основного противника революції — Росію. Я як мешканець Луганщини не хочу і чути про маячню — що мешканці сходу, або півдня України добровільно їхали до Київа влаштовувати антимайдан, так їм не подобалася ця революція, але ж не до такого. --Парус 11:10, 6 листопада 2016 (UTC)

Шановний! Щойно помер діючий суддя Конституційного Суду України Сергейчук Олег Анатолійович. Я спробував створити файл зображення, але в мене нічого не вийшло, бо ніколи цього не робив. Якщо Ваша ласка, зробіть терміново цей файл і вставте його у означену статтю /створену сьогодні мною/. Завчасно вдячний Вам. З повагою, --Користувач:Fahivez 16:57, 6 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Так Зроблено — завантажив фото. Прийшлося замінити картку, тому що у попередній не висвітлювалося зображення. --Парус (обговорення) 17:28, 6 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Дуже Вам вдячний за оперативність та увагу! З повагою, --Користувач:Fahivez 17:53, 6 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Знову ОД? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:37, 5 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Я помітив це редаування ще до вашого повідомлення. Можливо це ОД. Зараз в мене обмаль часу. Питання не просте. Тут потрібно розбиратися, вникати, вивчати особистість Володимира, щоб відповісти чи це оригінальне дослідження, чи ні. Саме швидке і просте рішення — нехай користувач Ivan Rus-Protse додасть ще джерела, які підтвердять ці факти.--Парус (обговорення) 18:12, 5 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Побачив створені сторінки про пенси...Питання є. Може треба уточнити, що Британія? В назві уточнити. Бо пенні крім Британської імперії були у фіннів та естонців. А по якщо по Британії...так то, ще окремі пенси Австралії, Гіблартару, Африки тощо. Ось у руках тримаю, чверть пенні Бірми (колоніальна). Дасть боже, будуть колись по їм сторінки. Тож пенні взагалі, наприклад "10 пенсів"- то одне "10 пенсів (монета Астралії)" інше....То так, моя думка. Без уточнення країни, на сторінці писати, що опис тільки по британській не можна.--Blitz1980 (обговорення) 18:32, 8 січня 2017 (UTC)Відповісти

Про "срібний орел". звичайно є. На сторінці про монету вказав "З кінця 1980-х років в орли випускаються також як інвестиційні монети зі срібла та золота, а з 1997 року також з платини.". Інвестиційні монети. Але вони (у англомовних джерелах оркемо зазначають, щоб не путати "орел" та "американський орел"). Орел був золотий стандарт. Американський орел срібло/золото/платина.--Blitz1980 (обговорення) 18:39, 8 січня 2017 (UTC)Відповісти

@Blitz1980 1)Щодо британський пенсів — Ви маєте рацію, перейменував статті, додавши "(монета Великобританії)". Я про це думав, але сумнівався, що хтось напише ще якісь статті про пенси. 2) Але ж все одно повинна бути стаття про "Срібного орла", в англійській Вікіпедії вона є. Цю монету можна назвати справжнім витвором мистецтва, і пропускати її не можна. Серед нумізматів України ця монета дуже поширена, думаю, їм буде цікаво почитати про цю монету. Але я не впевнений чи зможу написати про цю монету, бо тиждень нумізматики відбувається дещо невчасно для мене, в мене дещо інші плани... --Парус (обговорення) 19:14, 8 січня 2017 (UTC)Відповісти

Звичайно повинна. Я подивився у англомовній. Там по івестиційним монетам (бульонам) окремі сторінки по сріблу, золоту, платині. Дай Боже так й буде. Я це саме й хотів сказати, таким чином згодом і про платинові теж. До речі...зараз читаю, правила за якими я можу завантаживати світлини монет...Не можу зрозуміти де межа авторських прав. З колоніями заплутав.--Blitz1980 (обговорення) 19:39, 8 січня 2017 (UTC)Відповісти

@Blitz1980 Не можу відповісти на це питання. Ось подивіться як оформлений мій власний скан французьких монет з моєї колекції, який мені допомогли грамотно оформити деякі адміністратори: https://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Французькі_монети.jpg

Дякую. Буду вивчати це питання. Бо, що використовувати як ілюстрації (монети) є, але не бажано завантажувати, щоб потів їх видалили. Ще раз дякую.--Blitz1980 (обговорення) 10:08, 9 січня 2017 (UTC)Відповісти

@Парус. Доброго дня добавив до Вашої сторінки "20 пенсів" таблицю з типами пенсів. Завантажив світлини монет. На мою думку, непогано вийшло.--Blitz1980 (обговорення) 16:43, 10 січня 2017 (UTC)Відповісти

@Blitz1980 Дякую! Дуже гарно вийшло! Приємно знайти однодумця! . Я спочатку і сам хотів розташувати у шаблоні-картці про монету всі різновиди цього номіналу, але він получився занадто довгим і я відмовився від цього. --Парус (обговорення) 18:00, 11 січня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Ну у картці думаю, гарно все зроблено. Актуальна (сучасна) версія монети. А у таблиці як раз за періодами. Нажаль, у мене нема усіх зразків. Буде час, таку таблицю зроблю для 5 пенсів.--Blitz1980 (обговорення) 19:42, 11 січня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго часу. Ось до вашої сторінці про 20 пенсів, зробив собрата Двадцять пенні (Фінляндія). Щось мене фінни зацікавили.--Blitz1980 (обговорення) 20:07, 13 січня 2017 (UTC)Відповісти

@Blitz1980 Давно помітив Ваші статті про монети Фінляндії. Дуже добре, коли існують статті присвячені окремій монеті чи банкноті — я прихільник цього напрямку. А мені більше всього подобаються монети США, Франції, Великобританії (до 1968 року) і царської Росії. Нажаль, зараз не можу у повному обсязі створювати статті з нумізматики, але все ще попереду. Дуже прикро, що автор більшості статтей про монети США у російській Вікіпедії, мешканець Києва, не написав їх для української Вікіпедії. Існує неприємна тенденція — багато українців пишуть статті у російській Вікіпедії, минаючи Укрвікі.--Парус (обговорення) 08:07, 14 січня 2017 (UTC)Відповісти

@Парус Поки я у відпусці, в мене час є, як потім, це невідомо, так, що користуюсь часом, зима. Про "мешканця Києва та УкрВікі", чи мені як харківцю не знати, що те, що людина мешкає в Україні, не значить, що вона асоціює себе з нею. До речі багато українців перейшли в Укрвікі після початку Війни, я сам з 13 року принципово прининив щось робити у РосВікі. Сучасні події дивним чином привели до українізації більше ніж попередні спроби деяких державників. Знову до монет, треба зробити ілюстрацій. Я подивився по тим же фінським монетам зображень мало, то ж буду робити власноруч зображення.Стаття без світлин, це не стаття. Це так, суб'єктивна думка.--Blitz1980 (обговорення) 08:58, 14 січня 2017 (UTC)Відповісти

Шановний @Blitz1980. У статті Латвійський лат, в таблиці з банкнотами 1923-1940 років не вистачає інформації про розміри до 5 банкнот, перерив весь інтернет, дивився в деякі каталоги, але нічого не знайшов. Не підкажете де знайти розміри до цих банкнот? --Парус (обговорення) 19:19, 19 січня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. В мене по банкнотам немає нічого. . Я більшого Зварича та Еткінса (по англійським колоніям) використовую. З банкнотами справ не мав раніше. Пробачайте, але в цьому питанні допомогти не маю можливості. --Blitz1980 (обговорення) 20:48, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти

@Blitz1980 Дякую за відповідь! Попитаю через інтернет в колекціонерів-боністів. Таким чином стаття в Укрвікі про лат стане єдиною в інтернеті, яка буде містити найбільшу інформацію про цю валюту. --Парус (обговорення) 06:40, 21 січня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви створили статтю Adriano Clan, яка очевидно самостійної значимості не має (значимість тимчасова). Щоб не ставити її на вилучення пропоную зміст її перенести в іншу. Перенаправлення можна залишити. --Basio (обговорення) 18:49, 17 січня 2017 (UTC)Відповісти

@Basio Робіть те, що вважаєте правильним. Якщо вирішили вулучати — то вилучайте. Інформація з цієї статті у мене є в комп'ютері, то ж нічого не пропаде. У мене зараз нема бажання займатися питанням щодо цієї статті. Хоча ця стаття має значення для цілої серії сторінок пов'язаних з Адріано Челентано, я міг би її значно покращити, але зараз у мене нема натхнення та інші плани. --Парус (обговорення) 13:03, 18 січня 2017 (UTC)Відповісти

Вечер добрый, уважаемый Парус! Связи с тем, что на практике не обладаю знаниями по украинскому, пишу вам на русском. В статье Пам'ятні і ювілейні монети СРСР я сменил ряд изображений монет «на более каталожные варианты», параллельно новые файлы имеют название систематически более упорядоченные. Хотел узнать ваше мнение по поводу того, согласны ли вы, что не стоит дублировать файлы, вместо этого следует ставить их на переименование и загрузить новые изображения. Для этой процедуры неплохо было бы иметь согласие автора загрузки на викисклад этих файлов. Жду вашего ответа, заранее благодарен... Vahe (обговорення) 20:39, 24 січня 2017 (UTC)Відповісти

P.S. Заметьте, во всех файлах загружённых на викисклад мною (см.), присутствет описание на 4ых языках — анлийском, армянском, русском и украинском. Такие детали стараюсь по максимуму учесть. Vahe (обговорення) 20:46, 24 січня 2017 (UTC)Відповісти

Здравствуйте! Я не против, можете загружать свои изображения. Если будете редактировать мою статью, то не меняйте размеры изображений, там учтено пропорциональное соотношение монет друг к другу. Также желательно, насколько это возможно, чтобы изображения монет были более-менее однородного цвета. --Парус (обговорення) 09:31, 25 січня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Пам'ятні і ювілейні монети Німеччини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 13:55, 31 січня 2017 (UTC)Відповісти

		За участь у Тижні нумізматики
		Дякуємо Вам за участь у Тижні нумізматики у Вікіпедії! Завдяки вашій наполегливій праці наш проект збагатився новими статтями про монети й банкноти. Парус, ця нумізматична зірка — символічна вдячність за ваш внесок. Але найближчими днями Вам прийде лист щодо реальних сувенірів, отож перевірте, чи Ваш вікі-запис під'єднаний до робочої пошти. Наснаги Вам, пишіть ще! --Brunei (обговорення) 18:57, 31 січня 2017 (UTC)Відповісти

А крім того я ось думаю: чи не зорганізувати нам спільний проект для продовження координації роботи, обговорень і всього такого корисного. Що скажете?--Brunei (обговорення) 18:57, 31 січня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. Нарешті дійшли руки до сувенірів, але не можу з Вами зв'язатися. Будь ласка, напишіть мені який-небудь свій мейл вікі-поштою. Дякую.--Brunei (обговорення) 15:02, 17 лютого 2017 (UTC)Відповісти

@Brunei Дякую за Вашу оцінку моєї діяльності в Вікіпедії. Але мені і цієї зірки достатньо --Парус (обговорення) 15:25, 17 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Мені б хотілося, щоб жоден учасник тижня не пішов без сувенірів. А щодо Вас, так тим паче. Проте, звісно, силою тут нічого не зробиш. Ще декілька днів буду цим займатися, отже, якщо передумаєте, пишіть, буду радий.--Brunei (обговорення) 15:34, 17 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я так розумію, що статтю Ви будете виставляти на добру. Робота достойна, але є ряд запитань. 1. Навіщо в статті малюнки гербів? Вони зайві, стаття не про герби. В ній і так більш ніж достатньо зображень. 2. Багато повторних посилань, що не є добре. Наприклад, практично кожна згадка про СРСР вікіфікована. Те саме і про республіки СРСР. Частину я прибрав, але немало лишилося. 3. Занадто багато посилань підсвічуються сірим кольором (перенаправлення). Знову, частину виправив, але далеко не всі. З повагою --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 13:02, 7 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Анатолій Миколайович, щиро дякую за перевірку статті і за конструктивні зауваження! Відповім по пунктах.

1) Герби я можу вилучити. Їх я додав у зв'язку з тим, що оформлення Державного герба багато разів змінювалося — це постійно відображалося в його зображеннях на банкнотах і монетах, що призводило до появи різних різновидів монет і купюр (прикладом можуть послужити монети зразка 1935 року і банкноти зразка 1947 року). Щоб читачеві було зрозуміліше, тоді я вирішив додати всі зразки гербів. 2) Надмірну вікіфікацію поступово приберу. 3) Не зовсім зрозумів про що саме йдеться.

У зв'язку з тим, що голова постійно зайнята пошуками інформації, з вивченням сутності теми — мені не завжди помітні недоліки статті. Тому погляд зі сторони дуже цінний. Сподіваюся на подальшу співпрацю! З повагою. --Парус (обговорення) 16:08, 7 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Щоб зрозуміти третє увімкніть в себе в Налаштуваннях в Додатках Підсвітку перенаправлень і неоднозначностей. Перенаправлення будуть виділятися тлом слонової кістки. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 17:51, 7 лютого 2017 (UTC)Відповісти

@Анатолій Миколайович, дякую за пораду! Зрозумів. Поступово буду виправляти.--Парус (обговорення) 18:17, 7 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Рай — це білий кінь, який ніколи не втомлюється був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:14, 2 березня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю, шановний. Спеціально для суспільсва, яке займається таким корисним спільним внеском у Вікіпедію написав повідомлення: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#автокатегоризація Вікіданими--Avatar6 (обговорення) 13:20, 15 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Німецька марка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:09, 26 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Проставте, будь ласка, ліцензії на своїх файлах, які бот переніс з укрвікі на Вікісховище. Та ліцензія, яка стояла в нас, не існує/не підходить для Сховища.

• commons:File:100 франків 8 травня реверс.jpeg
• commons:File:10 francs argent p.JPG
• commons:File:10 сантимів 1979.jpeg
• commons:File:10 франків гаррос.jpeg
• commons:File:10 франків капет.jpeg
• commons:File:10 франків монтескьє.jpeg
• commons:File:1 рубль, Росія, 1912, реверс.jpg
• commons:File:1 франк 1999.jpeg
• commons:File:1 франк Де Голль.jpeg
• commons:File:1 франк Республіка.jpeg
• commons:File:1 франк Рюф.jpeg
• commons:File:20 франків 1993.jpeg
• commons:File:20 франків аверс 1993.jpeg
• commons:File:20 франків аверс 1994.jpeg
• commons:File:50 франків 1974.jpeg
• commons:File:5 франків 1964.jpeg
• commons:File:5 франків 1979.jpeg

(список буду доповнювати, якщо натраплю на ще якісь) Дякую. --SteveR (обговорення) 10:31, 28 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Доводжу до вашого відома, що задав питання про коректність скасування Вами правок преамбули статті Шарій Анатолій Анатолійович тут. --Dron007 (обговорення) 19:32, 2 травня 2017 (UTC)Відповісти

Привіт. Тут проходить голосування про видалення цієї статті. --Alfashturm (обговорення) 19:32, 9 травня 2017 (UTC)Відповісти

ви маєте голосувати так, як вважаєте за правильне. Якщо ви вважаєте, що стаття про Шарія має бути у Вікі - голосуйте"проти". --Alfashturm (обговорення) 22:44, 9 травня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Чому Ви ставите цей шаблон на вилучення? Так він не стаття, то це не означає, що його потрібно вилучити. А якщо серйозно, то я не бачу причин його вилучення, він може використовуватися у стаття про фільми. --Basio (обговорення) 18:09, 11 травня 2017 (UTC)Відповісти

@Basio Я створив цей шаблон не подумавши. У Вікіпедії прийнято створювати шаблони з фільмами, знятими певними режисерами, а створювати шаблони з переліком фільмів у яких актор посто знявся не прийнято. Ось якби Челентано був режисером отих всіх фільмів — тоді створення цього шаблону було б виправдано. Тепер, чесно кажучи, не знаю що робити з цим шаблоном, до того ж існує категорія «Фільми за участю Адріано Челентано». Так що, не варто вилучати цей шаблон? Поставити його на всі фільми за участю Челентано?--Парус (обговорення) 08:31, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти

Я з Вами погоджуюсь, що практичного використання він не має. Просто гарно оформлений. Вилучати? --Basio (обговорення) 16:33, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти

@Basio Не треба вилучати. Передумав. Я цей шаблон дещо переобладнаю і застосую до статей про Челентано.--Парус (обговорення) 17:09, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. Дуже поважаю Ваш внесок, але порушення однієї з основ Вікіпедії, ВП:НО не дозволено навіть найдосвідченішим користувачам. Переглянув Ваш нещодавній внесок у просторах Обговорення та Вікіпедія, та звернув увагу, що Ви час від часу допускаєте порушення цього правила. Зокрема ред. № 20249705, ред. № 20540467 (яке дійсно схоже на флейм, як прокоментував інший користувач), ред. № 20280098. Не варто обговорювати інших користувачів там, де обговорюються статті. Нагадую: Особисті образи й погрози ніяким чином не допоможуть вам відстояти свою точку зору — вони лише завдають шкоду співтовариству Вікіпедії... Дуже сподіваюся на розуміння. З повагою, --Brunei (обговорення) 13:01, 16 червня 2017 (UTC)Відповісти

Вимушений повторити попередження: Ваші емоції не допоможуть вилучити статтю, а навпаки викличуть протидію. Ваші особисті погляди тут не важать. Прошу утриматися надалі від агресивних випадів.--Brunei (обговорення) 20:55, 12 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Після написання статей про фільми, будь ласка, не забувайте створювати посилання на ці статті зі статей про персоналії, зазначені у таких статтях. Як приклад: Раймон Жером, Рішар Боренже не посилаються на статтю Потвора (фільм, 1977), яка вже є. Так і в деяких інших Ваших статтях. Дякую за розуміння і бажаю наснаги. --Leon Nef ^обг 10:15, 13 липня 2017 (UTC)Відповісти

@LeonNef Дякую за зауваження, буду намагатися робити посилання. І ще раз дякую, що додаєте до моїх статтей різні категорії. У мене є до Вас також прохання, якщо побачите мої статті про фільми — додавайте до них категорії, бо я не дуже в них розуміюся. З повагою, Микола.--Парус (обговорення) 10:27, 13 липня 2017 (UTC)Відповісти

Добре--Leon Nef ^обг 10:34, 13 липня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Queen I Tour був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:39, 31 липня 2017 (UTC)Відповісти

Додано запит на Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів з вашого боку . -- Westmclaren 18:10, 11 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви перейменували сторінку про фільм, назвавши її "Обрій" з наступним коментарем: "українською горизонт буде "обрій", прибрав цю ганьбу". У мене з цього приводу питання: чи вважаєте Ви ганьбою статтю в укрвікі з назвою Горизонт; статтю в академічному тлумачному словнику української мови; вірш Василя Симоненка "Десь на горизонті хмара-хустка…"; рядки Ліни Костенко "…Вже он і зорі сиплються з Ковша. / Складне життя у всій його всебічності. / А як подумать, – що таке душа? / Як той казав, це – горизонт до Вічності." (прикладів можу додати). Що, невже і тут "ганьба"? --Ветер (обговорення) 18:11, 24 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. У цьому випадку скоріше жінка все ж таки Кохана. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 17:05, 25 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Уточнення назви фільму: в російській назві «вітер» мається в однині і звучить як «Ищи ве́тра...», отже українською це «Шукай ві́тру...». Дякую. --Leon Nef ^обг 06:02, 27 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я мешкаю у Сєвєродонецьку і у найближчі три дні ми з друзями зорганізували віківишколи (тренінги з редагування Вікіпедії) в Інтернатах Сєвєродонецька (сьогодні), Щастя (завтра) та Рубіжного і Кремінної (у понеділок).

На жаль, в нас виникла проблема - у понеділок три людини з чотирьох не зможуть бути присутніми на віківишколі у Кремінній, бо мають раніше повертатися до Києва. Я зараз шукаю вікіпедистів, які живуть недалеко, й можливо, у вас була б можливість долучитися до проведення віківишколу у Кремінній (14:00, понеділок 9 жовтня), а може ще й у Рубіжному (10:00, понеділок 9 жовтня)? Були б вдячні за можливість долучитися.

Посилання на захід у фейсбуці: https://www.facebook.com/groups/1646734685607754/permalink/1990334834581069/

Дякую, --Ліонкінг (обговорення) 07:39, 7 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Нажаль, у мене є невідкладні справи, тому я не можу брати участь у цих заходах.--Парус (обговорення) 13:26, 7 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Вже другу статтю ви марно виставили на швидке. Ознайомтесь ще раз з цими критеріями. Ті статті, що я передивився, не відповідають КШВ. Якщо вже так хочете їх вилучення, виставляйте за стандартною процедурою. — Alex Khimich 11:48, 20 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Додано запит на Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів з вашого боку . -- Westmclaren 16:53, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Може є якась особистість, або явище, які Вам цікаві крім Адріано Чилінтано і Квін, про які маленькі статті в українській Вікіпедії й великі в англійській, і які б Ви хотіли дописувати. Я би міг добре перекласти їх з англійської, за умови, що потім Ви будете дописувати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:07, 13 листопада 2017 (UTC)Відповісти

@Oleksandr Tahayev Пане Олександре, дякую за пропозицію! Найближчим часом у мене буде дуже мало часу на Вікіпедію, тому зараз я не можу Вам нічого запропонувати. Але перше, що спадає на думку — мені не подобаються наші статті про Роберта Планта, Фредді Мерк'юрі (особливо ця!), Джона Дікона, Браяна Мея і Роджера Тейлора, у цих статтях безлад, вони являють собою текст-копівіо з інтернету, тому якщо буде бажання — їх можно заново перекласти з англійської, ці статті про всесвітньо-відомих музикантів мають дуже багато інтервікі. Не зовсім зрозумів, що дописувати? Я можу робити косметичні редагування в статтях, створювати супутні статті про альбоми (якщо стаття про музиканта), але перекладати з англійськой я не можу.--Парус (обговорення) 16:32, 13 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Пробні монети СРСР був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:41, 17 листопада 2017 (UTC)Відповісти

[1], [2] — вони вас просили це додати на свою сторінку, чи це ваша особиста інціатива? --Ілля (обговорення) 18:17, 30 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю!

«Не подобається, що у Рувікі список зроблений краще! А має бути навпаки, бо це список про українські марки!»

Так, дійсно два останніх списка оформлені інакше: тобто не було додано російськомовних джерел (треба перекладати, або не потрібно як англомовні посилання?). Наприклад, до статті 2017 російськомовні джерела додані (для проби). Буду вдячний, якщо переглянете список на предмет стилістичних виправлень та можливих орфографічних помилок. Крім того, планую якісний переклад «марочной серії» європейськими мовами (зробив запит на підтримку першому редактору Ата — чекаю на відповідь). З повагою — Sharmanschik Karlo (обговорення) 18:03, 20 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. Був змушений дещо змінити Ваше форматування в шаблонах фільмів (видалив курсив і дужки), оскільки такий стиль форматування встановлений у переважній меншості статей про фільми. Прошу віднестися з розумінням. З повагою. --Ветер (обговорення) 13:13, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

@Ветер Не зовсім згоден з тим, що ви додаєте до фільмів слово "російський", адже тоді на мапі не було такої держави "Росія". У мене в планах створити якомога більше статей про радянські фільми, щоб їх у нас було не менше, а навіть більше, ніж в Рувікі. Радянські фільмі — я вважаю цю тему дуже важливою і актуальною для Укрвікі, адже ці фільми у нас крутять по телевізору, тому повинні бути про них статті. Ви бажаєте приєднатися до створення статтей з радянськими фільмами? Одному такий план важко втілити.--Парус (обговорення) 14:08, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Росії не було, але була РРФСР. Так само в фільмах УРСР необхідно додати український, так само грузинський, вірменський тощо. Щодо приєднання до проекту - я створив трохи статей і планую їх і надалі створювати. Вибір фільмів для створення істотного значення не має (окрім деяких резонансних), тому якщо у Вас є пропозиції або список до створення - залюбки приєднаюсь. З повагою. --Ветер (обговорення) 14:14, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

Обґрунтую позицію щодо "російський" (насправді там "російський радянський"). Кіно - елемент культури. Якщо вважати всі фільми, зняті в СРСР, виключно радянськими, то мусимо визнати існування нової суспільної формації - радянського народу. Але ж такої формації, на щастя, так і не створили. Як виключення - спільні фільми, що знімались декількома кінокомпаніями. Але таких мало, щоб говорити на їх істотний вплив на культтури окремих народів. --Ветер (обговорення) 14:22, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

@ВетерНайближчим часом я планую створювати статті про фільми 1970-х і 1980-х років. Щоб за кожен рік було поки-що по 35 фільмів. Подивіться категорію "Фільми СРСР за роком", спочатку я створював щоб було по 30 фільмів за рік, а тепер зробив з 1970 по 1978 рік по 35 фільмів і буду так рухатися до 1989 року. Такий в мене план. А ви можете створювати статті про які завгодно радянські фільми, але головне, щоб у кожній статті було зображення постеру фільму.--Парус (обговорення) 14:26, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

ОК, свого часу наповнював категорії хоча б одним фільмом, щоб не було прогалин у роках. Створив понад десяток. Про постер - поки що не готовий гарантувати. Щодо "російський" - є тверді заперечення? Бо призупинив редагування. --Ветер (обговорення) 14:36, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

Робить як хочете. Все ж таки надалі постарайтеся ставити постер.--Парус (обговорення) 14:40, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти

Поділіться знаннями: за якими принципами Ви відбираєте постери щоб не виникало питань до їх завантаження у сховище. --Ветер (обговорення) 14:40, 18 січня 2018 (UTC)Відповісти

@Ветер В першу чергу я шукаю оригінальні радянські рекламні плакати часів випуску фільму. Якщо оригінальних плакатів немає — тоді у гуглі я шукаю постер де є кадр з фільму, що містить його назву. Такі у мене критерії.--Парус (обговорення) 14:57, 18 січня 2018 (UTC)Відповісти

		За участь у Тижні Одещини 2018
		Шановний Парус, дякую Вам за участь у Тижні Одещини! Завдяки Вам з'явилось 2 нові статті. Тому у цю холодну пору бажаю Вам південного тепла і одеського гумору . З повагою, — Шиманський હાય! 14:41, 28 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви колись долучались до захисту цієї статті. Красно дякую за допомогу! Відредагував, причепурив і номінував на добрі. Висловлюйте ваші зауваження, або підтримку.--Dim Grits 16:44, 22 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Досить відкидати мої редагування у статтях про російських іредентів в Україні. Саме іредентизм чітко відбиває їхню діяльність, а не сепаратизм. --ivasykus (обговорення) 14:17, 2 березня 2018 (UTC)Відповісти

ivasykus Слово "іредент" маловідоме та малозрозуміле, воно буде вводити читача в оману.--Парус (обговорення) 14:20, 2 березня 2018 (UTC)Відповісти

Те, що воно маловідоме, не робить його менш відповідним. Читача вводить в оману саме слово «сепаратизм», адже задача російських іредентів в Україні була не створити незалежні держави (саме це і є метою сепаратизму; сепаратизм є у Каталонії, Шотландії, навіть в Україні зразка 1991 року), а приєднатися до Росії (що і є суттю іредентизму). Давайте не вводити читачів в оману. --ivasykus (обговорення) 14:22, 2 березня 2018 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Передача La situazione di mia sorella non e buona 2007.jpeg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт ^Обг. 16:31, 10 березня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Маю до Вас пропозицію. Зв'яжіться зі мною через пошту чи телеграм (julianna_ts). Дякую. --JTs (обговорення) 20:23, 3 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю, справа в тому, що en:electric piano перекладається, як Електропіаніно, про що є відповідна стаття в УкрВікі.

З повагою, --Support131047 (обговорення) 10:37, 9 червня 2018 (UTC)Відповісти

Support131047 Дякую! Вже виправив. Якщо бачите якісь помилки або невідповідності — сміливо виправляйте!--Парус (обговорення) 10:45, 9 червня 2018 (UTC)Відповісти

То я знаю, я не маю музичної освіти, що б мати впевненість, як правильно. Просто я орієнтуюся на раніше створені статті, хоча іноді вони теж мають суттєві помилки. Можливо хтось вичитає цю статтю, хто має музичну освіту. --Support131047 (обговорення) 10:49, 9 червня 2018 (UTC)Відповісти

В англійській мові, як і в українській (на відміну наприклад від польської) у більшості випадків панує граматична структура прикметник+іменник, наприклад en:South Pole перекладається, як Південний полюс, а не Полюс Півдня. --Support131047 (обговорення) 04:14, 11 червня 2018 (UTC)Відповісти

@Support131047, дякую за пораду! Англійською я не володію, тому якщо бачите якісь помилки — сміливо виправляйте. Якщо є бажання — можете пройтись по статтях про сингли і виправити помилки перекладу — за що я буду дуже вдячний.--Парус (обговорення) 12:48, 12 червня 2018 (UTC)Відповісти

Привіт,

Так це якраз і добра нагода вивчати англійську, краще всього на текстах Мерк'юрі, тому що в текстах того ж Дікона безліч ідіом. Так у мене було трохи часу і вдалося виправити переклади в назвах пісень та деякі недоречності. Склалося таке враження, що тут деякі автори у кожному рядку пісень Queen, знаходять якісь натяки на гомосексуальність Мерк'юрі, а як показала перевірка ці статті перекладалися з російської, які у свою чергу мають посилання на форуми дилетантів. --Support131047 (обговорення) 13:38, 12 червня 2018 (UTC)Відповісти

@Support131047Я автор всіх статей про сингли Queen. Вся інформація, перекладалася з англійської Вікіпедії, але є додатки окремих фактів з російської. У статтях може бути присутня велика кількість неточного перекладу і неточних фактів, які мені не помітні, буду вдячний, якщо Ви пройдетесь по статтях. До речі, Вашу статтю Another One Bites the Dust треба доповнити інформацією з англійської Вікіпедії.--Парус (обговорення) 13:48, 12 червня 2018 (UTC)Відповісти

Насправді я вважаю статтю в АнглоВікі жахливою, у якій купа сміття, як то про ремікси пісні маловідомими співаками, мені фактично довелося писати її з нуля. Хоча це далеко не є моєю улюбленою піснею Квін, а про інші Ви вже статті написали. --Support131047 (обговорення) 13:58, 12 червня 2018 (UTC)Відповісти

@Support131047 У мене в планах переписати всі статті про альбоми Queen, переклавши їх з англійської Вікіпедії, мені будуть дуже потрібні знавці англійської мови (хоча б 3-4 знавця). Ви допоможете швидко перекласти незрозумілі фрагменти тексту? У мене мета всі статті про Queen підігнати під англійську Вікіпедію.--Парус (обговорення) 14:03, 12 червня 2018 (UTC)Відповісти

Якщо буде час, лишайте повідомлення на моїй СО, хоча гарантувати не можу, тому завчасно вибачаюся, якщо не зможу вам допомогти, чи по причині нестачі часу чи по браку знань у музичній термінології, або інколи в англвікі бувають просто беззмістовні речення (все-таки це спільна творчість, іноді речення починає писати один користувач, а закінчує інший) --Support131047 (обговорення) 14:11, 12 червня 2018 (UTC)Відповісти

@Парус: доброго дня! Пробачте, що надокучаю та хотів спитати, чи ви бачили моє пояснення щодо до того, що згадував анонімно вас хтось інший. В якому контексті мені в тому болоті зараз не знайти... Проте особисто в мене жодних претензій до мистецької складової вашої вікідіяльності не маю.--Yasnodark (обговорення) 14:14, 25 червня 2018 (UTC)Відповісти

@Yasnodark Все гаразд, не турбуйтесь.--Парус (обговорення) 14:26, 25 червня 2018 (UTC)Відповісти

Hello. As far as I can see, it is written in Вікіпедія:Швидкий відкіт#Коли використовувати:

Використання інструменту дозволяється:

для відкидання очевидного вандалізму та інших редагувань, де причина є абсолютно очевидною; для відкидання дій у власному просторі користувача; для відкидання власних редагувань (зокрема, помилкових);

для масового відкидання некоректних редагувань (виконаних користувачем чи ботом) за умови, що причина вказана у відповідному місці, наприклад, в обговоренні ботовласника.

Please explain the reason why my edit (which I had commented) was rollbacked by you.

Feel free to answer in Ukrainian, Russian or English. — With best regards, Postoronniy-13 (обговорення) 18:17, 28 червня 2018 (UTC)Відповісти

Postoronniy-13 these statements were so-so sourced in article, but not from the intro. The article is too disputed by its contents, better start new discussion to remove such statements. The edits you made most probably will be reverted in future by anyone else if not this user. — Alex Khimich 19:00, 28 червня 2018 (UTC)Відповісти

@Alex Khimich: Thanks for your comment. better start new discussion to remove such statements... I have now not so much time, to spend it in discussions about near-obvious things. 'Such statements' should be removed, NPOV is a basic rule of Wikipedia, and en:WP:BLP too. Shariy is a controversial person, yep, but we should follow basic rules in such cases too. || We already have in the lead section 'Низка українських ресурсів, СБУ та Комітет в. п. звинувачують Шарія в дискредитації України, українофобії і проросійській пропаганді' and it is in tune with NPOV. — Postoronniy-13 (обговорення) 20:23, 28 червня 2018 (UTC)Відповісти

Як мені вже набридла ця армія поціновувачів шаріївського бруду! Це просто жах! Треба взагалі не вести з ними пусті балачки, відкидувати, і все. Шарій нахабно на Фейсбуці називає нас «рогатими рогулями» — це що не відверта українофобія? А ми все панькаємося...--Парус (обговорення) 04:46, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти

Статтю дописано. Сподіваюсь, без претензій. --IgorTurzh (обговорення) 15:20, 8 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Привіт,

Щось ви давно не зверталися. -) Зараз я припиняю активне редагування вікі, але якщо потрібна допомога з перекладами, не соромтесь звертайтайтесь, або на мою СО або по вікі-пошті https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Лист_користувачеві/Support131047 Звичайно якість перекладу та оперативнисть гарантувати не можу.

В цілому, я бачу ви створили чудовий цикл статей про Queen, дякую. --Support131047 (обговорення) 05:05, 17 серпня 2018 (UTC)Відповісти

@Support131047 Дякую! Планую перекласти з англійської статтю про Браяна Мея. Стаття доволі велика, буде потрібна допомога.--Парус (обговорення) 06:07, 18 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Чудово, Браян один з моїх улюблених музикантів. --Support131047 (обговорення) 06:14, 18 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Для того, щоб передати приз/сувенір за участь у конкурсі «Вікіпедія:Вікі любить музику», нам необхідно з Вами зконтактуватися. Будь ласка, активуйте для цього вікіпошту: необхідно увійти до Вікіпедії під своїм логіном та паролем, перейти на сторінку Налаштування (зверху сторінки), підтвердити свою електронну адресу, після цього знову зайти в Налаштування, поставити галочку біля «Дозволити електронну пошту від інших користувачів» і зберегти конфігурації. І відпишіть організаторам на oleksandr.kotliarwikimedia.org.ua, що Ви це зробили. Дякуємо! -- OleksandrKotliar (WMUA) (обговорення)

Вітаю! Часом не маєте бажання долучитися до Тижня хіп-хопу?--Andrew-CHRom (обговорення) 09:27, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Шановний Миколо,

Бачу, що ви уже майже завершили статтю Браян Мей, я рада, що змогла виконати свою обіцянку допомоги з перекладом.

Знову хочу вас подякувати за вашу величезну працю у створенні статей про Queen. Довго думала, яку вікі-симпатію вам надіслати, не хотілося зупинятися на банальному слоїку згущівки, тому вирішила ризикнути і відправити вам власний переклад Innuendo (пісня), з якої і почалася наша співпраця - Обговорення користувачки:Червона Троянда#Допоможіть з перекладом!, (думаю це вже ні для кого не є секретом).

Поки на небі є сонце, а у пустелі пісок, Поки морські хвилі б’ються об берег землі, Поки є вітер, зірки і веселка, До тих пір, поки гори не розсиплються і не стануть рівниною. Mи не зупинимося, Крокуючи до нашої останньої лінії, Так, ми не зупинимося, Поки не скінчиться відведений нам час. Ми розділені расовими відмінностями, кольором шкіри та віровченнями, Ми керуємося сліпим божевіллям та жадібністю, Наше життя продиктоване традиціями, забобонами, та фальшивими релігіями, І це триває вічність. Але, ми не зупинимося, Крокуючи до нашої останньої лінії, До кінця, до кінця. Проходячи через скорботу i через блиск слави, Не ображайтесь на мої натяки. Ви можете бути будь-ким, ким захочете, Просто уявіть себе, тим ким би ви хотіли б стати, Будьте вільними у своєму житті, будьте вільними, будьте вільними, Підкоріться свому его - будьте вільними, будьте вільними для себе. Якщо на небі є Бог або якась інша вища справедливість, Якщо є сенс, якась причина жити або померти, Якщо є відповідь на питання, на які ми мусимо знати відповіді, Тоді яви Себе нам, вивільни нас від наших страхів, зніми свою маску! О, так, ми не зупинимося, Крокуючи до нашої останньої лінії, Посміхаючись, чого б не трапилося. Mи просто так не зупинимося, Mи просто так не зупинимося, До кінця, до кінця, до кінця.

На цьому бажаю вам усього найкращого, а сама вимушена припинити будь-які редагування тут. У мене були плани після відвідання України почати писати статті про період Гетьманщина, ще й фотоматеріал є, але ця тема досить конфліктна, тут у вікі навіть виправлення банальних помилок деякими користувачами сприймається, як особиста образа. Тому це було б марною тратою часу та нервів. Хоча справа не тільки в цьому.

Хотіла вас запитати особисте питання: «Що вас особисто спонукає писати статті до вікі», по моїм спостереженням для одних це можливість відвідати Вікіманія в екзотичній країні, для інших просування своїх світоглядних поглядів, чого гріха таїти - є тут і ті хто редагує на замовлення.

Дякую, ще раз, можливо коли-небудь почну із чистого старту, але поки-що не маю ні часу ні мотивації. Бувайте здорові, --Support131047 (обговорення) 02:19, 1 вересня 2018 (UTC)Відповісти

@Support131047 Дякую! Ваш переклад Innuendo дуже сподобався, може його розмістити у статті про пісню? Ви мене здивували, сказавши, що Ви це — Червона Троянда. Я тільки здогадувався, що Ви з іншої країни. Я ще довго буду завершувати статтю про Мея, тож буде потрібна допомога, там важкий для перекладу розділ про підсилювачі Мея, я його залишив неперекладеним. У мене є відчуття, що у статті багато неточного перекладу. До того ж мені ще буде потрібна допомога з перекладу статті про альбоми британської співачки Бонні Тайлер. Для мене Вікіпедія — це просто хоббі, яке почалося у 2012 році з того, що я дуже хотів написати гарну статтю про італійського співака Адріано Челентано, будучи фанатом цього співака. Челентано привів мене у Вікіпедію. Найкращий варіант, щоб не було конфліктів, який я знаю, це не брати участі у обговореннях, а просто створювати статті. Можете редагувати статті про Гетьманщину, я стану на Ваш бік, головне щоб не було проросійської точки зору. Дуже шкода, що Ви нас знову залишаєте, це зіпсувало мені настрій.--Парус (обговорення) 06:05, 1 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю, Парусе!

Друже, не гарячкуйте так Ви через отой тролінг з боку Pavlo1. Замість того, щоби ото займатися номінацією на вилучення власних статей, які можуть бути розцінені як вандалізм, Ви би подали запит до адмінів щодо оцінки висловлювань того Павла. Розумію, що воно закінчиться максимум зауваженням, а то й взагалі нічим, але це було б правильно зробити.

Якби я отак як Ви реагував на всю шпиньки щодо мого видалянства та переслідування з боку одного з адмінів, якій мріє накласти обмеження на мене, але не може без відсутності консенсусу в адмін-корпусі, то мабуть полишив би мабуть Вікіпедію. Але того не роблю. Просто видихаю, відхожу від ноута, роблю собі кави/чаю за смаком, переключаюсь у твіттер чи на якусь документалку - і швидко заспокоююсь. Не гарячкуйте друже. Треба бути хитрішим і не йти на конфлікт, який бажає спровокувати Павло. Останнім часом він і онлайн, і оффлайн багато уваги приділяє саме провокації конфліктів. Тому будьте розумнішим за свого опонента - не ведіться на його виставу. Сподіваюсь на розуміння. --Kharkivian (обг.) 08:33, 4 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Kharkivian Дякую за пораду!--Парус (обговорення) 05:14, 5 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Я вже подав запит. Як і думав, що для Павла це ніим не закінчилось, бо він сховався під юзербокс, що залишив вікі. Але на ВП:ЗА прийшов гарячий СітізенІкс. Трохи полаяв мене і пішов на 3 доби відпочивати. --Kharkivian (обг.) 07:13, 5 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Прийшов сказати те саме. Може познімаєте номінації? --Буник (обговорення) 13:10, 5 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Насправді номінації без шаблону про номінацію на статті не є коректною. І може вважатися, що Ви її неправильно номінували... Коротше, позніімайте тихо, що до вас порушення ВП:НДА не застосували. --Kharkivian (обг.) 17:56, 6 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Привіт. Ви хочете сказати, що з такими кольорами стаття виглядає естетично? Оця — ще "краща". Або ще оця (порівняйте з кольором цитат у розділі #Міжнародне право)--Piramidion 20:54, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Piramidion У нас ітак повно некольорових шаблонів. Навіщо створювати ще один? Нехай буде хоч один кольоровий. Мені дуже подобається цей шаблон. Я його найбільше використовую серед інших шаблонів у багатьох своїх статтях, наприклад, Адріано Челентано. Якщо змінити цей шаблон — мої статті стануть візуально негарними. Якщо він не підходить до якихось статей, то треба його там замінити на інший шаблон, але не змінювати сам шаблон. Треба залишити цей шаблон незмінним.--Парус (обговорення) 04:41, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Я можу змінити, якщо порадите такий, щоб був сумісний із шаблоном {{oq}}--Piramidion 04:55, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти

PiramidionЯ не розумію, а що ось так зробити не можна?--Парус (обговорення) 05:12, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти

потрібний текст Оригінальний текст (рос.) потрібний текст

Зараз спробую, як це виглядатиме--Piramidion 05:27, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти

• Виглядає негарно, коли цитата починається із середини речення. Треба, щоб лапки були всередині шаблону. В цьому плані добре виглядає шаблон {{виписка}}, але там шрифт виходить замалий. Може краще прописати сірий колір в шаблоні {{text}} через параметр? Це був би компромісний варіант, і тоді той параметр можна було б використовувати в статтях з великою кількістю включень цього шаблону.--Piramidion 05:38, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Piramidion Мені дуже нехочеться, щоб цей шаблон змінювався. Може попробуєте ще цей варіант?--Парус (обговорення) 10:48, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти

текст

Оригінальний текст (рос.)

текст

Виділення тексту не дуже (порівняно із сірим тлом), але виглядає цілком непогано, і однозначно краще ніж жовта стаття. Дякую!--Piramidion 19:01, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Шановний Миколо, вибачте, що турбую. Чи не могли б ви привести Innuendo (пісня)#Лірика згідно до рекомендацій адміністратора Користувач:NickK - Обговорення користувача:NickK#Авторські права. Дякую наперед. --Korystuvach (обговорення) 13:07, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Дуже шкода, що у Вікіпедії доходить до абсурду з тими правами. Видалив лірику.--Парус (обговорення) 13:13, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Насправді, я не адептка авторських прав, але наскільки я розумію, все що написано у вікі-статтях може бути вільно використане будь-ким, навіть у комерційних цілях, таким чином автори твору можуть втратити роялті, а це може загрожувати судовими позовами. Ще раз дякую. --Support131047 (обговорення) 14:23, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Будь-ласка не використовуйте негативно забарвлених слів як це було при перейменуванні Саундтрек. Прохаю бути ввічливим! Дякую за розуміння! --『　　』 ^Обг. 17:01, 3 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Для того, щоб передати приз/сувенір за участь у конкурсі «Вікіпедія:Вікі любить музику», нам необхідно з Вами зконтактуватися. Будь ласка, активуйте для цього вікіпошту: необхідно увійти до Вікіпедії під своїм логіном та паролем, перейти на сторінку Налаштування (зверху сторінки), підтвердити свою електронну адресу, після цього знову зайти в Налаштування, поставити галочку біля «Дозволити електронну пошту від інших користувачів» і зберегти конфігурації. І відпишіть організаторам на oleksandr.kotliarwikimedia.org.ua, що Ви це зробили. Дякуємо! -- OleksandrKotliar (WMUA) (обговорення) 11:34, 24 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Для того, щоб передати приз/сувенір за участь у конкурсі «Вікіпедія:Вікі любить музику», нам необхідно з Вами зв`язатися. Будь ласка, активуйте для цього вікіпошту: необхідно увійти до Вікіпедії під своїм логіном та паролем, перейти на сторінку Налаштування (зверху сторінки), підтвердити свою електронну адресу, після цього знову зайти в Налаштування, поставити галочку біля «Дозволити електронну пошту від інших користувачів» і зберегти конфігурації. І відпишіть організаторам на eventswikimedia.org.ua, що Ви це зробили. У випадку, якщо від Вас не надійде відповідь до 23:59:59 21 листопада 2018 року (за Київським часом), ми будемо змушені вважати, що Ви відмовилися від призу. Дякуємо --OleksandrKotliar (WMUA) (обговорення) 11:35, 17 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Дякую за повідомлення. Але я обійдуся без сувеніру.--Парус (обговорення) 11:38, 17 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Дякую за оперативну відповідь. Про всяк випадок уточню, що мова не тільки про сувеніри, а про призи: Конкурс «Вікі любить музику»: підсумки підбито, переможців визначено. За умови, що Ви відмовляєтеся від призу, ми ці кошти (1000 грн) використаємо на закупівлю літератури для шкіл Луганщини (зараз у нас є запит з міста Золоте), якщо Ви точно відмовляєтеся і раптом знаєте якийсь кращий варіант, то відпишіть на eventswikimedia.org.ua --OleksandrKotliar (WMUA) (обговорення) 14:30, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Справа у тому, що у перекладі третини тексту статті-переможця мені допомагали користувачі UaMarianne і Дядько Ігор, тому оголошувати переможцем лише мене — не справедливо. Над статею працювали три користувача.--Парус (обговорення) 06:27, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти

@Парус: Христос Народився! Повністю з вами згідний, що статті з одним реченням створювати непотрібно. Але в більшості статтей про церкви є більше, ніж одне речення. Їх хоча б можна залишити?--МаксимО ^(обг.) 11:52, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю Парус! Знаючи вас як організатора системного поліпшення статей музичної тематики звертаю вашу увагу на вікіподію "Вікіпедія:WikiGap 2019", я там додав зокрема помітних співачок, список на сторінці Вікіпедія:WikiGap 2019/Пропоновані теми. Можливо вас зацікавлять запропоновані жіночі обличчя музики. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:16, 1 березня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Розумію, що емоції іноді за край, однак попереджую про неприпустимість особистих образливих випадів і порушення ВП:Е, як то було зроблено тут. Сподіваюсь на порозуміння. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 08:40, 15 березня 2019 (UTC)Відповісти

Приєднуюсь до попередження. Такий стиль спілкування є неприпустимим. --Piramidion 17:51, 15 березня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:12, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти

Помітив Ваш запит. Це може зробити будь-хто, для цього потрібно обрати відповідний диф і натиснути "редагувати код", ігноруючи застереження щодо редагування застарілої версії. Опісля зберігаєте текст як зазвичай. — Alex Khimich 19:13, 29 березня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Вас вже кілька разів попереджували про неприпустимість війн редагувань. Що заважає перейти на СО сторінки або користувача і все обговорити? Знаю, що це нелегко, але так набагато краще. Підіть на компроміс і залиште версію противника. Тоді обговоріть і вирішіть. Якщо не вдалося знайти порозуміння, зверніться до адмінів. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 16:07, 5 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Я не розумію, чому ви мені написали? Не я влаштував війну редагувань. Не я викидую інформацію, підтверджену джерелами. Ви так пишете, наче Укрвікі місце для неправди. Той користувач просуває неправдиву інформацію. Чому ми повинні приймати неправду? Завтра з Рувікі ще хтось прийде й напише, що Путін — друг України та що на Донбасі немає російських військ й влаштує війну редагувань. Ми теж приймемо його позицію? Це та категорія користувачів, для яких взагалі не існує ніяких джерел. Йому яке б джерело не показуй — а він все одно буде твердити, що це неавторитетне джерело, або ще щось. Там немає з ким сперечатись.--Парус (обговорення) 16:17, 5 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Будь ласка, не ображайте користувачів, зокрема, Ви назвали Bechamel "темним", при повторенні подібного випадку буде блокування, також Ви перевищили принцип 3 скасувань/відкотів. — Alex Khimich 20:07, 5 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Вибачаюсь, що нагрубив. Але, у такому разі прошу дати попередження користувачу Bechamel, який викидає інформацію, підтверджену джерелами. Інакше, несправедиливо робити попередження лише мені.--Парус (обговорення) 05:23, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Я його теж попередив. — Alex Khimich 06:49, 6 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Такі Ваші редагування — це не лише порушення правил написання статей ВП, але й порушення правила Вікіпедія:Етикет. Сподіваюся, що це буде мати наслідки. --Гармонический Мир (обговорення) 04:43, 14 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. У ред. № 25004669 Ви явно обізвали усю рувікі. Прошу Вас надалі утриматися від цього. Я розмію, що Ваші політичні погляди явно не за Росію та усе, що з нею пов'язане, але про це не потрібно писати в обговореннях. Спробуйте якось перефразуватися. До речі, з рувікі до нас прийшло чимало, здебільшого, корисних дописувачів, і я в тому числі, тому не ображайте і їх також. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 15:04, 26 квітня 2019 (UTC)Відповісти

А коли Укрвікі називають «нацистською» — у вас тут не виникає питань? Питання виникають лише щодо «козачків»?--Парус (обговорення) 15:07, 26 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Користувач сказав, що не слід із неї таку робити. Так, тут також не все гладко, але користувач як мінімум відповідає без агресії, на відміну від вас. Базуючись на цьому, я попереджую Вас про неприпустимість подібних коментарів та переслідування користувача. Зокрема, Ви назвали його блокування "особистою неприязню", не навівши жодних аргументів на це. Спробуйте заспокоїтися та відпочити. Можете перейти на декілька годин редагувати інший український вікіпроект, допомагає. Краще зробіть так, інакше це зроблять примусово блокуванням. Менше емоцій та агресії і все буде добре. Користувач має право на власну думку, він її висловив, а ви отак одразу на нього налетіли. До речі, його блокування Вас в рувікі було цілком правильним, адже було видано декілька попереджень. Наразі Вам може здаватися інакше, але через тиждень Ви заспокоїтеся, сподіваюся, і подивитися на все реалістично, без емоцій, і зрозумієте власні помилки. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 15:15, 26 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Чого ви мені пишете? Все дуже просто: якщо згодні з тим користувачем — значить (образа вилучена)--Парус (обговорення) 15:25, 26 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Ви отримуєте останнє китайське попередження за порушення ВП:НО, адже ви назвали користувача українофобом. Щодо "якщо згодні", то моїм політичним, релігійним тощо поглядам тут не місце. У нас є правила, яких треба дотримуватися і хоча б старатися не порушувати.--Di^Mon₂₇₁₁ 15:42, 26 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Я все-таки приєднаюсь до цієї теми. У мене питання так як Ви зробили те ж саме, що і Ваш опонент: Ви справді хочете робити те, що робить Ваш опонент, дії якого Ви сприймаєте негативно? Чи хочете показати приклад як не слід робити? Тож будь-ласка якщо маєте намір порушити норми етикету, то краще напишіть статтю чи кілька статей, це набагато ліпше. Я надіюсь Ви правильно зрозумієте мою позицію. П.С. А якщо бачите порушення у когось норм етикету звертайтесь до адмінів, у даному випадку це вже зроблено як і адміндії.--『　　』 ^Обг. 13:49, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Випадково побачив якусь прямо травлю вас на вашій СО і захотів написати щось позитивне аби показати що інші редактори цінують ваш позитивний багаторічний внесок в укрвікі! Дякую що редагуєте та покращуєте статті, на зважаючи на засилля (останнім часом) редакторів рувікі "з-за парєбріка" які останнім часом намагаються підірвати нормальне функціонування Української Вікіпедії шляхом POV Pushing'а та просування русофільських ідей в укрвікі. Знайте, що ваш надзвичайно позитивний внесок дуже ціниться українськими редакторами укрвікі! А на рувіківських завойовників-заброд - не звертайте увагу!--piznajko (обговорення) 05:08, 28 квітня 2019 (UTC)Відповісти

п.с. З цього приводу згадався вірш Василя Симоненко який мітингарі зачитували нешодавно 25 квітня 2019 року під-час мітингу під ВРУ на підтрику Закону про захист української мови:

Вітаю, колего. Я щодо Вашої репліки на ВП:ЗПА про українофобську риторику. Неформально. Поясню, чому саме це викликало обурення. Я зовсім не проти різних коментарів, мовляв «поганий автор, несправедливий в обговореннях» тощо, але не подібне. Ви категорично не праві. Написав би поштою, але вона у Вас закрита. У 2014 році, коли в моєму рідному місті починалися протести та інший балаган влаштований сусідньою країною — я був на мітингах. У березня 2014 року за мою позицію мене нагородили переломами перенісся, двох ребер, струсом і надорваним вухом. Сталося це коли на наш маленький проукраїнський натовп налетіло стадо орків. До грудня 2015 роки я жив у своєму місті і як журналіст щотижня писав матеріали для українських засобів масової інформації з тією території, ризикуючи всім. А міг закінчити як Станіслав Васін, хоча і не маю такої впізнаваності і писав від імені редакції, але все ж. У мене величезний багаж любові до моєї країни, тому Ваші слова вкрай образливі. Повірте, ті шаблони, які встановлені на моїй сторінці Користувача вельми точно уособлюють мої погляди. Ваш голос «Проти» і аргументи я прийняв. Цілком спокійно прийняв, як Вашу позицію щодо якихось моїх дій. Але подібні випади в моєму відношенні я б дуже просив не використовувати. Сподіваюсь на розуміння. --GC 007 (обговорення) 05:00, 1 травня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Може краще перекласти цю назву – тобто "Вовча зграя". З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 15:53, 29 травня 2019 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Запрошую вас взяти участь у Тижні графічного дизайну. Для цього вам потрібно зареєструватися серед учасників.--Sakateka (обговорення) 08:53, 31 травня 2019 (UTC)Відповісти

Любий друже, у вас не працює вікі-пошта, тому вимушена привітати вас тут.

Буває, часом сліпну від краси.
Спинюсь, не тямлю, що воно за диво,–
оці степи, це небо, ці ліси,
усе так гарно, чисто, незрадливо,
усе як є – дорога, явори,
усе моє, все зветься – Україна.
Така краса, висока і нетлінна,
що хоч спинись і з Богом говори.
З Днем Незалежності країно 💜💚💛💖💕

Леся

p.s. вірш Ліни Костенко

Дякую, пані Леся! Дуже приємно! Ваше повідомлення дуже підняло настрій. Повертайтеся в Укрвікі.--Парус (обговорення) 04:25, 25 серпня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Вашу кандидатуру висунули на участь у виборах до Арбітражного комітету. Якщо маєте час, можливість та бажання допомогти українській Вікіпедії з вирішенням найскладніших конфліктів у спільноті, якими займається Арбітражний комітет як найвищий судовий орган української Вікіпедії, будь ласка, підтвердьте свою згоду на цій сторінці. Якщо ж не маєте бажання брати участь у цих виборах як кандидат до Арбкому, напишіть відмову, або просто проігноруйте це повідомлення: висунення кандидатів триває до 9 вересня 2019 року включно, і якщо Вашої згоди не буде до завершення цього терміну, Ваша кандидатура не фігуруватиме на етапах обговорення та голосування.--Piramidion 11:24, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Якщо ви не припинете переслідування користувачів за політичними поглядами, я подам позов до АК про накладення на вас заборони на редагування простору Вікіпедія. Наприклад, у заявці на позбавлення прав Гу3 ви ясно дали зрозуміти, що не бажаєте, аби Вікіпедія була нейтральною й щоб статті були висвітленні з усіх боків, лише з вам вигідних. З повагою--PiXR (обговорення) 10:07, 14 вересня 2019 (UTC)Відповісти

PiXR Подавайте, скільки забажаєте. Але під Шарія Укрвікі не буде переписана.--Парус (обговорення) 10:44, 14 вересня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! --Ата ^(обг.) 19:29, 11 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Пропоную щодо грошових тем збиратися в створеному для цього Вікіпедія:Проект:Нумізматика. З часом там буде легше знайти однодумців по вичитці статей.--Brunei (обговорення) 17:31, 21 лютого 2020 (UTC)Відповісти

• Доброго дня. Ви створили статтю-двійника (про фільм), яка вже існує: Добрі наміри (фільм, 1984).

Дякую за повідомлення, написав повідомлення адміністраторам. Буду вдячним, якщо Ви категоризуєте всі мої статті про радянські фільми, їх понад 2000, тому що в мене немає часу на категоризацію.--Парус (обговорення) 04:32, 3 березня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю Парус! Працюючи над зв'язністю натрапив на створену вами статтю Жарти в сторону (фільм, 1984), але стаття про цей фільм під дещо іншою назвою Жарти у бік (фільм, 1984) існує з 2011 року. Тож або попрохайте когось з адмінів об'єднати, або номінуйте свою на вилучення за запитом єдиного автора. Вирішувати вам. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:15, 4 березня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Нагадую про необхідність заповнення реєстраційної форми конкурсу «Вікіпедія для школи»: https://docs.google.com/forms/d/15c2mBDrgfxgsSVYKHyuGpdvyQ7qorctyrrrCZXU8LnU/edit#responses. Завчасно дякую! --NetLast (обговорення) 09:14, 20 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Dmitri Lytov Навіщо ви витерли мою статтю? Я безперервно три роки працюю наповнюючи Укрвікі сторінками про радянські фільми, а хтось «зливає» мою працю! Що за вандалізм? Переклад? Ну той що з цього?--Парус (обговорення) 15:05, 26 березня 2020 (UTC)Відповісти

Перепрошую, це було ненавмисно - через "надто загальну" назву статті, яка стосувалася, як виявилося, кількох фільмів. Прошу вибачення і надалі буду дивитися уважніше. --Dmitri Lytov (обговорення) 22:55, 26 березня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я перегляну статтю на предмет стилю, але, на жаль, сам зараз не маю так багато часу, щоб вичитити на 100 %. Власне я помітив одну стилістичну ваду, яка часто повторюється: вживання в одному реченні кількох дієприслівникових зворотів. Наприклад: "Після її розлучення з Сонні Боно 1975 року, вона повернулася до музики у 1979 році, випустивши диско-альбом «Take Me Home» і заробляючи по 300 000 доларів на тиждень, виступаючи у своїй концертній резиденції в Лас-Вегасі в 1980—1982 роках". Таке речення звучить громіздко. Краще розбити його на менші або уникнути цих зворотів. Тут можна зробити, наприклад, ось так: "Після її розлучення з Сонні Боно 1975 року, вона повернулася до музики лише в 1979 році. Після виходу диско-альбому «Take Me Home», вона стала заробляти по 300 000 доларів на тиждень, виступаючи протягом 1980—1982 років у своїй концертній резиденції в Лас-Вегасі".--Romanbibwiss (обговорення) 07:44, 1 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Зрозумів Вас пане Роман! Але все одно потрібен фахівець, мій рівень освіти все одно не дозволяє усунути всі вади тексту, вони мені просто не видимі, що гальмує втілити багато планів в Укрвікі. Хочете вірте, хочете ні, крім того, що в мене немає вищої освіти, у мене звичайна робітнича професія, хоча інтелегентна риса є, до того ж я живу в російськомовному регіоні. Є в Укрвікі і такі «унікуми». Зараз я вкотре звернувся до ще одного користувача, може він допоможе... З повагою, Ваш товариш--Парус (обговорення) 07:19, 2 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Тим більше я захоплений вашим внеском. Часом через самоосвіту людина може досягти значно більше, ніж хтось із "корочкою" університету.З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 07:23, 2 квітня 2020 (UTC)Відповісти

--Romanbibwiss (обговорення) 17:48, 2 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Може краще Не найвдаліший день? Якщо, звісно, нема АД на такий переклад. --Thevolodymyr (обговорення) 06:54, 3 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Від імені організаторів щиро вдячний за вашу активну участь у WikiGap 2020. Завдяки вам та іншим учасникам й учасницям українська Вікіпедія отримала понад 1800 нових та поліпшених статей на тему кампанії.

Детальніші попередні результати доступні тут. Також незабаром ми напишемо детальніше про них у блозі й соцмережах «Вікімедіа Україна»: підписуйтесь, щоб стежити за новинами.

За ваш внесок ви отримаєте набір сувенірів від організаторів WikiGap 2020. Хочу повідомити, що, на жаль, через карантин відправка відбудеться не відразу. Наразі офіс «Вікімедіа Україна» закритий на карантин, і ми не маємо повноцінної можливості здійснювати відправки. Коли обмежувальні заходи в Україні буде знято або послаблено, ми обов'язково надішлемо вам сувеніри. Ще зв'яжемось із вами, щоб уточнити деталі відправки.

Якщо маєте питання, пишіть на wikigapwikimedia.org.ua --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:05, 8 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня, ви активний користувач на порталі кінематограф, тому звертаюся до вас як до патрульного. Я створив статтю про фільм, проте вона не перевірена, буль ласка, перевірте її та по можливості виправте помилки якщо є в оформленні чи правописі, адже я новачок і можливо їх допустив. Сторінки іншими мовами не існує, посилань на джерела всього 4 більше в інтернеті я не знайшов. Буду вдячний. Ось стаття: Невський проспект (фільм, 1915) --Князь Полтавський (обговорення) 13:52, 9 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Перевірив--Парус (обговорення) 06:27, 10 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Парус! Запрошую Вас долучатися до проведення тематичного місяця Криму, який проходитиме з 13 квітня по 10 травня цього року. Багато статей про фільми Ялтинської кіностудії відсутні українською, або перебувають у стані заготовок. Був би вдячним за Вашу допомогу. З повагою — Шиманський ^હાય! 05:53, 10 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Шиманський Поки що не знаю, дуже мало бажання працювати в Укрвікі.--Парус (обговорення) 13:21, 10 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Бачу, Ви покидаєте Вікіпедію.

Дякую за Ваш справді величезний внесок.

Буду радий поверненню. --Perohanych (обговорення) 15:36, 10 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Чому ви зняли номінацію про Шер? Тагаєв теж не філолог, не варто сприймати його збурення близько до серця. Сподіваюсь побачити статтю наступного тижня на головній! --Anntinomy^обг 18:10, 10 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Стаття не заслуговувала статусу доброї — тому я її зняв. Основні мої теми над якими я планував надалі працювати — виявилися марними. Мене вже неможна вважати основним автором статті. Після номінації дуже багато народу зробило свій внесок в її покращення, декілька користувачів виконали доволі великий об'єм роботи. Зараз стаття немає основного автора. Отже, в мене немає ні морального ні етичного права надалі її номінувати у добрі.--Парус (обговорення) 06:22, 14 квітня 2020 (UTC)Відповісти

+1. Номінації якраз призначені для поліпшення статей. Вимагайте від критиків конкретних зауважень, прохайте виправити окремі абзаци. Це ж не виступ проти Вас чи Вашої роботи, це спроба зробити статтю кращою, взірцевішою. Те, що користувач зробив це не в дуже етичній формі, не перекреслює 8 голосів, відданих за цю статтю.--Brunei (обговорення) 18:31, 10 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Мені чомусь здається, що проблема не лише в поганому перекладі саме цієї статті. Якщо в деяких користувачів існує думка що німецька марка також містила не дуже гарний переклад і була легковажно обрана спільнотою — я готовий висунути її на позбавлення статусу. Хочу дати знати іншим: я не користуюсь легковажністю спільноти при голосуванні для просування своїх статей і збагачення свого рейтингу.--Парус (обговорення) 06:45, 14 квітня 2020 (UTC)Відповісти

+1, мають бути конкретні зауваження, не настільки загальні. тоді можливо виправляти й поліпшувати --アンタナナ 18:35, 10 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Anntinomy:@Brunei:@Antanana: Могли б уже хоча б пінганути, а то якось недобре виходить. Можете порівняти (різницю між тодішньою і теперішньою версією) і пересвідчитись, що виправляти було багато і легше було самому це зробити, аніж розписувати кожне зауваження. І більшість виправлень зробив не я, тобто це вже не лише моя суб'єктивна думка про недостатню якість перекладу. Я ніколи не казав дописувачеві Парус, що його внесок поганий. Ба більше, я похвалив його статті про грошові одиниці. Його статті про музичні альбоми мабуть ліпші за "краще хоч якось, ніж ніж ніяк", але до статусу добрих явно не дотягують. Якісь очевидні речі він перекладає правильно, але якщо для перекладу потрібно знати реалії їхнього життя, особливо в цитатах, перекладає буквально й часто не вгадує правильного перекладу. Багато речень про які можна сказати, що "так ніхто не пише". Вони ріжуть око. Читання перетворюється на розгадування ребусів складних речень. Є багато дописувачів, що виступають взагалі проти "перекладопедії". Я не належу до них, але вважаю, що переклад має читатися так, ніби цей текст сформулював сам автор, що добре володіє темою. З англійської мови не можна перекладати дослівно, навіть якщо правильно перекладати сенс окремих слів, адже існує велика різниця в синтаксисі між українською та англійською мовами. Я не згоден з Парусом, що вчитися йому вже пізно. Я б йому порадив добре вивчити вже цей виправлений текст. Взяти собі ці речення як зразок. Взагалі більше читати. Зрештою багато вже написано і про музику українською мовою. Користуватися не лише гуглом, а й іншими перекладачами, наприклад, e2u.org, щоб підібрати точніші українські відповідники. На кілька тижнів відволіктись від Вікіпедії й присвятити цей час вдосконаленню української мови. А потім повертатися й потихеньку виправляти свої старі тексти. Взяти, як тренування, покращити статтю про якось українського співака на основі україномовних джерел. Якщо Ви подивитеся на мій внесок, то побачите, що сам я понад рік переважно виправляю свої старі а також чужі статті, а нових майже не створюю. У нас є багато самостійно написаних статей, які трохи не дотягують до добрих, зокрема й про гроші. Хотілось би, щоб колективною творчістю їх доводили до статусу добрих замість того, щоб підсовувати читачам ребуси неточних громіздких перекладів. Треба й так подякувати перекладу вмісту з російської й ботозаливкам, бо без них у нас було б не мільйон статей, а можливо сто тисяч. І трохи вже починати працювати над якістю. А створення нових статей залишити майбутнім новачкам. Я виставив виправлений варіант статті на здобуття статусу доброї. Охочі можуть проголосувати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:04, 30 травня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Будь ласка, не переходьте на обговорення особистостей в коментарях редагувань. yakudza 13:54, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Стаття 100 карбованців (1961), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 квітня 2020. Що ще можна зробити? --Mykola (обговорення) 07:31, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за вашу участь у конкурсі «Вікіпедія для школи». Чи хотіли б ви отримати фізичні сувеніри за участь? --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:44, 2 травня 2020 (UTC)Відповісти

Добрий вечір! А тут немає ніякої помилки? Це для мене несподіванка. Я нібито не робив заявок до цього конкурсу. Я зараз створюю велику кількість про радянські фільми (за місяць створив більше 100 статей), працюю над статею про Клару Лучко, до цього працював над співачкою Шер. Щось потрапило до цього конкурсу?--Mykola (обговорення) 17:06, 4 травня 2020 (UTC)Відповісти

Перепрошую, пропустив вашу відповідь. У нас записані дві статті: Казка про мертву царівну та про сімох богатирів та Казка про рибака та рибку. Можливо, це помилка і вони не мали потрапити на конкурс? --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 21:41, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за доповнення до статті Казка про попа і наймита його Балду. Але маю нагадати, що Ваше редагування 27484263 має ознаки машинного перекладу. Скажіть, Ви використовували його? --В.Галушко (обговорення) 19:19, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти

Казка про царя Салтана теж містить багато помилок. Всі цитати мають бути наведені на основі літературного українського перекладу (він є, знайти його нетрудно), а не Ґуґл-перекладу («діжка» російською не бочка, як перекладає Ґуґл, а кадка). Якщо стаття перекладена з іншого мовного розділу, слід це зазначати на СО відповідним шаблоном {{Перекладена стаття|||версія=}}. Прохання також ретельно перевірити інші статті про твори Пушкіна і виправити їх відповідно до зауважень. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:30, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти

В.Галушко Дякую за зауваження, але в мене немає часу займатися Пушкіним. Занадто багато я на себе взяв. Я перечитував те, що писав, але все одно вийшло невдало. Якщо статті не відповідають вимогам — їх можна номінувати на вилучення, це буде найкращий варіант. Ще раз дякую.--Mykola (обговорення) 03:10, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти

Так, я згадав, що Ви минулого року зверталися до мене з проханням вичитати. Згода, я вичитаю ці статті, але прошу Вас уважніше ставитися до перекладів статей про радянські фільми, ретельно їх вичитувати. І ще одна просьба. Недавно помітив Ваш голос на сторінці позбавлення прав патрульних, де Ви проголосували проти KHMELNYTSKYIA. Якби Ви уважно вивчили історію справи, то зрозуміли б, що це цькування невгодного користувача, викликана війнами редагувань у статтях на політичну тему, які в нашій Вікіпедії часто страждають на брак нейтральності. Серед тих, хто проголосував «За» — Mykola Swarnyk, Долинський, Biletsky Volodymyr та Юрко Градовський, всі вони відомі порушеннями правил, а деякі і фальсифікаціями джерел. Невже і Ви з ними? Під час нашої роботи над статтям про гурт Queen я був про Вас кращої думки. Номінувати опонента на позбавлення прав і підтримувати номінацію це якось нешляхетно. Сподіваюсь, що Ви переглянете свою думку. З повагою --В.Галушко (обговорення) 17:19, 22 травня 2020 (UTC)Відповісти

Я бачив, що Ви звертали увагу на Пушкіна, ось і спитав, чи не зацікавлять статті про нього. Праця над статтями про Queen виявилася повністю марною і невдячною, я дуже жалкую, що взагалі за неї взявся, хоча я вдячний Вам й іншим користувачам за допомогу. Мене звинувачують в сирому перекладі, хоча помічників які б допомогли мені розвивати цю велетенську тему — по пальцям порахувати. Скільки часу було витрачено марно. Щоб статті про радянські фільми були ретельно вичитані — потрібні помічники, а їх не було і не буде. За 3 роки я самотужки створив близько 2500 статей про радянські фільми. Фізично неможливо, щоб така кількість сторінок, створена одним користувачем, була досконала. Ця робота на десятерих, а не на одного. Крім користувачів Медіафонда і Леоніда Панасюка, які іноді виправляли помилки, — мені більше ніхто істотно не допоміг у цьому проекті. Звісно, я їх перечитую перед затвердженням, наскільки це можливо за часом, але багато чого проходить повз моїх оцей, через дуже великий об'єм виконаної роботи. Щоб була якість — потрібна велика кількість помічників, а їх ніколи не буде. Критиків — багато, а помічників — немає.--Mykola (обговорення) 05:41, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за створення статті Аріна Родіонівна, але маю сумніви щодо передачі російського імені. У більш-менш авторитетних джерелах «Арина Родіонівна» (рос. Арина відповідає українському Орина). З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:48, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Свиридова Наталя Костянтинівна.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『Gouseru』 ^Обг. 23:54, 22 травня 2020 (UTC)Відповісти

Видаляйте. Це була помилка.--Mykola (обговорення) 06:05, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Увімкніть, будь ласка, вікіпошту, щоб ми могли надіслати інформацію щодо отримання сувенірів за участь у WikiGap 2020. Для цього перейдіть в Налаштування, додайте електронну адресу і дозвольте надсилати вам повідомлення. Дякую! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 21:38, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

AntonProtsiuk (WMUA) Справа у тому що в мене через боротьбу з вандалізмом з'явилося дуже багато ворогів.--Mykola (обговорення) 15:20, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Це означає, що ви не хочете ділитися із ВМУА своєю фізичною поштовою адресою (вона буде зберігатися конфіденційно, хоча розумію; якщо не хочете ділитися з нею в принципі — ваше право, звичайно) чи просто не хочете вмикати вікіпошту (у такому випадку можемо знайти якусь альтернативу)? --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:10, 21 червня 2020 (UTC)Відповісти

--Sakateka (обговорення) 15:15, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Зрозуміло, що жодні літописи не є АД від слова взагалі. Однак навіть з того тексту я зрозумів, що Володимир будував фортеці навколо Києва і добирав туди воїнів з иньших племен. Тоді це звичайні иноземні легіони і про ніяку колонізацію йтися не може. Чи добре я розумію? Дякую. --Юрко (обговорення) 09:24, 20 червня 2020 (UTC)Відповісти

Пане Юрію, я не історик. Не можу відповісти щодо іноземних легіонів, але колонізація (масове заселення), на мою думку — це аж занадто, це вже якесь ноу-хау, що робить нас з росіянами «рідними братами», про яке я навіть не чув, хоча я читав та дивився історичні документальні фільми. Вважаю, що можна в статті згадати про той літопис (мабуть просто вказати, що в'ятичі згадувалися у такому-то літописі, такого-то року, але не більше), але «колонізація» — це аж занадто. Якщо в нас з'явиться ця «колонізація» — то вона може згодом розповзтися по всьому інтернету, а потім з інтернету ще далі, ставши потім правдою, бо дуже часто ЗМІ беруть інформацію з Вікіпедії.--Mykola (обговорення) 06:09, 21 червня 2020 (UTC)Відповісти

Абсолютно згоден. До речі, там вже пояснили - це були навіть не воїни, а будівничі фортець, «остарбайтери». --Юрко (обговорення) 08:15, 21 червня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за створення статей про фільми, але є маленьке зауваження: рос. частный пристав краще перекладати не «приватний пристав», а «часний пристав» (від часть; так перекладено в українському перекладі гоголівської «Шинелі»), можна робити посилання на Управа благочиння. З повагою --В.Галушко (обговорення) 22:58, 14 серпня 2020 (UTC)Відповісти

В.Галушко Дякую за зауваження. У мене є прохання: якщо бачите помилки у моїх статтях — сміливо відразу їх виправляйте. Я ніколи не буду проти. Проблема у тому, що я взяв на себе зобов'язання створити більше 3500 статей про радянські фільми, мені у цьому майже ніхто не допомагає та ще й на додачу я серйозно працюю над іншими великими статтями, такими як Клара Лучко — в результаті шкутильгають тексти у статтях.--Mykola (обговорення) 03:40, 15 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Радянські гроші у фільмі Іван Васильович змінює професію.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Gouseru』 ^Обг. 09:20, 3 вересня 2020 (UTC)Відповісти
• поясню детальніше, це в першу чергу кадр з кінофільму. Для нього діють інші закони РФ, які захищають цей кадр авторським правом. --『Gouseru』 ^Обг. 09:21, 3 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я вас номінував на АрбКом 2020 (XII скликання Вікіпедія:Вибори арбітрів/2020/Кандидати оскільки знаю вас як відмінного редактора який безперечно буде ефективним арбітром АрбКому й зможе допомогти вирішити коншлікти укрвікі.--piznajko 19:01, 6 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Добридень! Прохання не редагувати архіви Вікіпедії. Якщо є якесь зауваження до коментарів доколумбової ери Вікіпедії, то краще зазначити це на СО користувача. Хоча з боку етикету, давнину краще узагалі не підіймати. Маю на увазі коментар ред. № 29447791. Відповідь на коментар 5 річної давнини виглядає дуже дивно. Дякую за увагу!--『Gouseru』 ^Обг. 08:08, 7 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Ви скасували diff попередню вандальну правку diff, зроблену 2 вересня, а написали у коментарі Вандалізм з весни висить!

— Yuri V. (о•в) 02:36, 8 вересня 2020 (UTC).Відповісти

Помилився, і що тут такого...--Mykola (обговорення) 02:38, 8 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Парус! Наступні 2 тижні планую працювати над статтями по Луганщину. Був би вдячний, якби Ви долучилися до створення чи покращення статей у рамках тематичного тижня. З повагою, — Шиманський ^હાય! 15:47, 14 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви брали участь у цьогорічній кампанії WikiGap у березні. Долучайтеся також до схожого проєкту, який проходить цього і наступного тижня — марафону «Це зробила вона». Він присвячений покращенню статей про видатних жінок.

Марафон триватиме до наступного четверга 26 листопада. Цього разу ми фокусуємося саме на покращенні уже наявних статей. Можна працювати над покращенням стилю статей за спеціально підготовленими списками, а можна просто доповнювати і вдосконалювати будь-які статті про жінок.

Усі активні учасники й учасниці марафону зможуть отримати сувеніри від організаторів, а три найактивніші редактор(к)и — додаткові подарунки.

Будемо дуже раді вашій участі! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:44, 18 листопада 2020 (UTC)Відповісти

--Kisnaak ^Обг._Внесок 15:46, 20 листопада 2020 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 02:21, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня, Парус! Ви б не хотіли пояснити свої дії на сторінці Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/6 січня? І друге. Мені здається, Ваш юзербокс "Цей користувач покинув Вікіпедію" вводить в оману інших користувачів.--Dgho (обговорення) 11:37, 7 січня 2021 (UTC)Відповісти

Дякуємо за завантаження файлу File:Зображення_монети_100_франків_Еміль_Золя_аверс.jpeg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. --MGA73bot (обговорення) 22:45, 23 лютого 2021 (UTC) Also:Відповісти

1. File:1_франк_20_генералів.jpeg
2. File:10_рублів_1895.jpg
3. File:100_франків_1995.jpeg
4. File:100_франків_8_травня_аверс.jpeg
5. File:100_франків_Декарт_аверс.jpeg
6. File:100_франків_Мальро_аверс.jpeg
7. File:100_франків_Моне_1992_аверс.jpeg
8. File:100_франків_свобода_аверс.jpeg
9. File:20_pence.jpg
10. File:20_пенсів_1982_року.jpg
11. File:20_сантимів_1979.jpeg
12. File:5_рублів_1895_аверс.jpg
13. File:5_рублів_1895_реверс.jpg
14. File:5_сантимів_1964.jpeg
15. File:5_сантимів_1974.jpeg
16. File:50_сантимів_1964.jpeg
17. File:Imperial1895_(1).jpg
18. File:On_Air.jpg
19. File:Uk_20pence_82_(1).jpg
20. File:Un_po'_artista_un_po'_no_(телепередача).jpg
21. File:Двадцять_пенсів,_аверс.png
22. File:Дивись_в_обидва!.jpg
23. File:З_ювілеєм_зачекаємо.jpg
24. File:Зображення_монети_100_франків_200_років_Лувру_аверс.jpeg
25. File:Зображення_монети_100_франків_Визволення_Парижу_аверс.jpeg
26. File:Зображення_монети_100_франків_Марія_Кюрі_аверс.jpeg
27. File:Зображення_монети_100_франків_Права_людини_аверс.jpeg
28. File:Зображення_монети_100_франків_Рівність_аверс.jpeg
29. File:Мелодія_соли.jpeg
30. File:Монета_100_франків_Лафайєтт_аверс.jpeg
31. File:Парасолька_для_молодят.jpeg
32. File:Пів_франка_1974.jpeg
33. File:Ті,_що_зійшли_з_небес.jpg
34. File:Червінець_(аверс,_пруф)_1980po.jpg
35. File:Червінець_(пруф)_1980p.jpg
36. File:Червінець_1975.jpg
37. File:Червінець_1976.jpg
38. File:Червінець_1977.jpg
39. File:Червінець_1978.jpg
40. File:Червінець_1979.jpg
41. File:Червінець_1980.jpg
42. File:Червінець_1981.jpg
43. File:Червінець_1982.jpg

--MGA73 (обговорення) 11:12, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файли, список яких вказаний нижче. Однак на сторінці опису файлів немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даних файлів, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлів, тобто дати посилання на сайти (або інші джерела), з яких ви взяли ці файли, а також умови використання файлів із вказаних сайтів.

На сторінці опису файлів завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковані ці праці. Якщо ви є їх автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файли під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажені вами файли із сервера.

Список файлів:

1. File:DontStopMeNowCover.gif
2. File:Prisoner_(album).jpg
3. File:Queen_Save_Me.png
4. File:R-3031847-1349544565-4743.jpeg.jpg
5. File:Ім'ям_революції.jpg
6. File:Їм_підкоряється_небо.jpg
7. File:Два_береги_1987.jpg
8. File:Едіт_Пітерс.jpg
9. File:Золота_баба.jpg

Дякуємо за розуміння. --Andriy.vBot (обговорення) 12:47, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю! Сьогодні розпочався WikiGap 2021 — онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 21 березня.

10 березня о 18:00 ми проведемо вебінар, приурочений до марафону (реєстрація).

За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної». Також за окремі призи можна поборотися у споріднених проєктах: міжнародному марафоні WikiGap Challenge (починається через кілька днів) або у WikiGap в українських вікіцитатах.

Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у WikiGap 2020.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:26, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Першокласниця, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://sergey06081966ur.io.ua/v63168f96dd0859d10ac02ae1f17daa62. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Першокласниця.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Першокласниця, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. Helghes (обговорення) 07:09, 8 березня 2021 (UTC)Відповісти

@Helghes Ну тоді вам потрібно вилучити тексти ще з 3000 статей про радянські фільми, створені мною. Прапорець вам в руки. Але брати участі у піднятті з дна кінематографу в Укрвікі, після цього — я більше не буду. У Рувікі нікому не прийшло в голову вилучати текст, хоча там ситуація в рази краще, ніж у нас. Тут треба вирішувати, або в Укрвікі буде 5000 статей про радянські фільми, або буде завжди десь 200-500.--Mykola (обговорення) 07:22, 8 березня 2021 (UTC)Відповісти

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Російське питання, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і є дослівним перекладом таких джерел: http://kvistrel.su/news/pamjati_konstantina_simonova_russkij_vopros/2020-12-15-6276. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Російське питання.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал із зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви — автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «This article is licensed under the Creative Commons Attribution/Share-Alike license» (чи варіацію на відповідній мові сайту), після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Російське питання, і вона буде відновлена.

• Ви також можете перекласти зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.

Якщо ви робили переклад зі статті з іншого мовного розділу Вікіпедії, будь ласка, додайте на сторінку обговорення статті шаблон:перекладена стаття. --Helghes (обговорення) 18:41, 8 березня 2021 (UTC)Відповісти

Мабуть, з часом, теж пройдуся по вашому внеску. Треба перевірити чи все там гаразд.--Mykola (обговорення) 10:07, 13 березня 2021 (UTC)Відповісти

а от цього робити не варто. Це вже буде класифікуватися як переслідування. Якщо й бажаєте, то краще потратити сили на започаткування Тижневика радянського кінематографу. Тим паче навіть Україське агентство з питань кіно зробило вільну базу даних [3], з анотацією (можливо не всіх фільмів). Звичайно це лише частина всіх радянських фільмів, але теж добре. --『Gouseru』 ^Обг. 10:54, 13 березня 2021 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 18:37, 12 березня 2021 (UTC)Відповісти

Доброго дня, хочу запитати у вас поради, як у досвідченого автора по створенню сторінок про фільми. Я створив статтю Француз (фільм, 2019). В мене виникла проблема з посиланням на жанри фільму. Цей фільм належить до жанру драми. В укр.вікі є сторінка про жанр драму але там тільки про літературу. Чи доречно буде створити посилання на цю статтю ?--Князь Полтавський (обговорення) 17:30, 26 березня 2021 (UTC)Відповісти

@Парус:, також хотів запитати. Може створити деякі підкатегорії до сторінки Категорія:Фільми Росії за роком, наприклад «Фільми Росії 1909», «Фільми Росії 1914» (Бо там фільми починаються з 1992 року). Чи краще створити окрему категорію фільми Російської Імперії за роком, і вже там створити підкатегорії «Фільми Російської Імперії 1909», «Фільми Російської Імперії 1914» і т.д ?--Князь Полтавський (обговорення) 15:28, 28 березня 2021 (UTC)Відповісти

@Князь Полтавський Вам треба звернутися з цими питаннями до справжнього фахівця-кінознавця, пана Леоніда (LeonNef). Я не спеціаліст з кіно, хоча я створив багато статей. По другому питанню, думаю треба розмежувати по фільмам Російської Імперії, та по фільмам сучасної Росії.--Mykola (обговорення) 16:33, 28 березня 2021 (UTC)Відповісти

Добре, поговорю з ним--Князь Полтавський (обговорення) 16:38, 28 березня 2021 (UTC)Відповісти

Стаття Антоніо Альбанезе, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 квітня 2021. Що ще можна зробити? --Горфон (обговорення) 12:51, 28 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю. Таки проблема була в рядку ім'я?--Юрко (обговорення) 15:21, 13 червня 2021 (UTC)Відповісти

@Юрко Так. Вже вирішив її, прибравши ім'я італійською.--Mykola (обговорення) 15:25, 13 червня 2021 (UTC)Відповісти

Вибачте за затримку. Зробив! Як вам переможці? --Володимир Ганджук 08:46, 19 червня 2021 (UTC)Відповісти

@Vogand Пане Володимире, Ви мене дуже виручили! Стаття про «Санремо» є однією з головних частин дуже великого вікі-проекту «Адріано Челентано», розпочатого мною ще у 2012 році, з тих пір було створено кілька сотень нових сторінок, пов'язаних з цим співаком. Стаття про «Санремо» має дуже велике значення для цього проекту, бо Челентано неодноразово виступав на цьому фестивалі. Я створюю та покращую всі статті, пов'язані з цим співаком (це не лише його альбоми, фільми, передачі, проекти, але й персоналії, пов'язані з ним), бо саме Челентано привів мене у Вікіпедію, й залишився я тут завдяки йому, як палкий шанувальник його творчості та й Італії. Я прийшов у 2012 році в Укрвікі лише щоб покращити статтю про Челентано, але з часом це заняття переросло у хоббі і я почав писати й про безліч інших речей. То ж, пане Володимире, ви зробили неоціненний вклад у цей проект. Може Вас колись зацікавить переклад про дуже відому італійську співачку Міну, Челентано багато з нею співпрацював, то ж вона має дуже велике значення для проекту «Челентано». Стаття про неї в Італовікі дуже велика то ж для мене вона неосяжна.--Mykola (обговорення) 09:39, 20 червня 2021 (UTC)Відповісти

Добре, зроблю й Міну (я до речі був ініціатором прибрання її прізвища з назви статті). --Володимир Ганджук 12:26, 20 червня 2021 (UTC)Відповісти

@Vogand Адріано Челентано би також дуже сподобалася ідея перекладу статті про Міну українською, це його давня подруга. Ці статті відкривають в Укрвікі цілий світ італійської естради.--Mykola (обговорення) 12:30, 20 червня 2021 (UTC)Відповісти

@Vogand Статтю про «Санремо» я ще дещо буду покращувати.--Mykola (обговорення) 12:32, 20 червня 2021 (UTC)Відповісти

Чудово! --Володимир Ганджук 12:35, 20 червня 2021 (UTC)Відповісти

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 169 006 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:

РЕЙТИНГ W	Слідкую за своїм рейтингом на WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Парус}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 16:55, 9 липня 2021 (UTC)Відповісти

Стаття За стіною, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 серпня 2021. Що ще можна зробити? --AnDimidov (обговорення) 17:34, 15 серпня 2021 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Також можете ознайомитися із обговоренням програм кандидатів у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Стаття Одні, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 серпня 2021. Що ще можна зробити? --AnDimidov (обговорення) 13:00, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за вашу активну участь у тематичній акції «Фантастична осінь 2018».

Хоч і з затримкою, але ГО «Вікімедіа Україна» буде рада надіслати вам відзнаки та сувеніри за ваш внесок у цій кампанії. Увімкніть, будь ласка, вікіпошту, якщо хочете їх отримати, щоб ми могли надіслати детальнішу інформацію. Для цього перейдіть в Налаштування, догортайте донизу, додайте електронну адресу і дозвольте надсилати вам повідомлення. Альтернативний варіант — напишіть мені листа, перейшовши за посиланням Спеціальна:Лист користувачеві/AntonProtsiuk (WMUA)

Ще раз дякую за ваш внесок до розвитку вільних знань українською мовою! —AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 20:43, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Якщо треба внести зміни до всіх категорій за роком, використовуйте Шаблон:Фільми СРСР за роком. За 2 кліки все автоматично категоріюється. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:38, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Привіт! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2021 у Вікіпедії, який розпочався учора і триватиме до 24 листопада. Він присвячений розвитку якості українського розділу Вікіпедії шляхом поліпшення статей про видатних жінок.

В українській Вікіпедії понад 1,1 мільйона статей загалом і понад 37 тисяч статей про жінок — але багато з них потребують оновлення, покращення, вичитки та вдосконалення стилю. Над цим ми і працюватимемо у межах марафону.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї акції. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:24, 11 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Дякуємо, що долучилися до марафону із покращення української Вікіпедії «Це зробила вона». Завдяки вам та ще тридцяти учасникам і учасницям протягом марафону було поліпшено близько 250 статей про видатних жінок. Дякуємо за цей внесок!

Ми плануємо оголосити та відзначити переможців марафону та активних учасників і учасниць на церемонії нагородження, що пройде онлайново у середу 8 грудня; початок о 17:00. Окрім відзначення, плануються виступи цікавих спікерок — зокрема спортсменки, багаторазової чемпіонки паралімпійських ігор Олени Акопян та представниці кампанії «Повага» Анастасії Багаліки. Запрошую запланувати долучитися та зареєструватися за посиланням.

Підсумки марафону ми підбиватимемо протягом кінця цього тижня і початку наступного тижня. Тож якщо ви ще не оновили інформацію про свій внесок на сторінці марафону, прохання це зробити до середи 1 грудня включно. Після цієї дати ми можемо не врахувати ваш внесок, якщо він не вказаний на сторінці марафону.

Якщо маєте питання, пишіть мені або за адресою infowikimedia.org.ua. До зустрічі на сторінках вікіпростору і на нагородженні наступної середи --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:57, 29 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Також ми були б раді надіслати вам фізичні сувеніри поштою за ваш внесок — якщо, звісно, ви хочете отримати їх і готові поділитися з нами своїми даними для відправки. Ще раз дякую за внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 23:45, 6 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Дякую за вашу активну участь у тематичній кампанії «Фантастична осінь». Зараз ми у ГО «Вікімедіа Україна» фіналізовуємо підсумки цього проєкту за 2021 рік та попередні роки — і хотіли б надіслати вам поштою призи та сувеніри за ваш внесок.

Якщо ви хочете отримати їх, прохання надати нам вашу адресу. З міркувань приватності прохання написати її не тут, а електронною поштою — напишіть мені за адресою anton.protsiukwikimedia.org.ua або ж вікіпоштою за посиланням Спеціальна:Лист користувачеві/AntonProtsiuk (WMUA). --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:42, 23 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Стаття Круїз або розлучна подорож, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 5 січня 2022, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Kanzat (обговорення) 19:36, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти

Добридень. Чому ви скасували моє редагування у статті Композитор Глінка? VolnyiLev (обговорення) 05:35, 26 січня 2022 (UTC)Відповісти

Вибачаюсь! Це була помилка. --Mykola (обговорення) 06:48, 26 січня 2022 (UTC)Відповісти

Будь ласка, не приймайте рішення на гарячу голову. Тут багато хто кого критикує, потрібно відстоювати свою точку зору, а не одразу здаватись і складати права. --Людмилка (обговорення) 10:37, 10 березня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую, Вам за турботу, пані Людмило! Але я хочу провчити багатьох скигліїв на мою адресу, тепер вони не зможуть "тикати" патрульством, тепер — я їм буду "тикати" на їх невідповідність цьому статусу.--Mykola (обговорення) 12:13, 11 березня 2022 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Арешт Шевченка 1847 року.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-4.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. reNVoy (обговорення) 11:08, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти

Renvoy Ну так будете вилучати? Але малюнку десь 80 років буде. Точної дати немає. Вирішуйте це питання вже, і надалі схожі питання треба остаточно підбити підсумок, бо мені потрібно завершувати статтю. --Парус (обговорення) 08:32, 23 липня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю.

За результатами обговорення вам надано права патрульного. Не сприймайте всі зауваження надто близько, чи тим більше позбавляйтеся прав, щоб комусь щось довести, воно цього не варте. З поверненням в ряди патрульних і бажаю успіхів! --Mykola 09:00, 13 травня 2022 (UTC)Відповісти

--Mike.Khoroshun (обговорення) 07:59, 2 червня 2022 (UTC)Відповісти

Для цього адміністратори не потрібні. Просто відкриваєте сторінку на тій версії, натискаєте "редагувати", ігноруєте "ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Ви редагуєте застарілу версію цієї сторінки. Якщо ви збережете її, усі редагування, зроблені між версіями, будуть втрачені.", і натискаєте зберегти. --Буник (обговорення) 06:47, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Буник Дякую! Хоч хтось сказав.--Парус (обговорення) 06:50, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Зізнаюсь, так і не зрозумів, що ви від мене хотіли. Мені що, вибачитися перед вами за те, що я роблю правки в Вікіпедії? Чого це ви раптом критикуєте мої дії? Це що, ви мене в якихось махінаціях хочете звинувати? Ivan Borodin Verner (обговорення) 20:27, 26 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Ivan Borodin Verner Тоді вибачаюсь! Раз у Вас такі добрі наміри — то пройдіться й по іншим італійським акторкам. Я там 2014 року створив майже дві сотні недороблених статтей про італійських акторок, бо обожнюю Італію, руки до них в мене не доходять.--Парус (обговорення) 09:40, 1 січня 2023 (UTC)Відповісти

--- Поет любовно оформив збірку. Цю фразу мною було запозичено з післямови до факсимільного видання авторства відомого шевченкознавця, літературознавця, заслуженого діяча наук, чл.-кор. Академії Наук Євгена Шабліовського. ви виправили на беззмістовний канцеляризм --- Поет подбав про ретельність оформлення збірки Що значить поет подбав? - Він старанно (ретельно) і з любов’ю оформив - це доконана дія. Дбати - це старанно виготовляти (тощо). Інакше кажучи, Ви написали: поет постарався про старанність оформлення збірки. Нема потреби «поліпшувати» Євгена Шабліовського. --Kozak Nevada (обговорення) 20:28, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Інші Ваші правки перегляну завтра.

Дякую за співпрацю. Декотрі Ваші правки слушні, але не всі --Kozak Nevada (обговорення) 20:31, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Ваш текст неенциклопедичний. Це Вікіпедія, а не журнал. Тут не можна писати як заманеться, текст повинен відповідати енциклопедичному стилю. Ваше "любовно" - це не для Вікі, треба по іншому це описати. Якщо хочете зберегти статтю - то треба це розуміти.--Парус (обговорення) 21:06, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Ви не обговорюєте правку, з якою я висловив незгоду, а вдаєтесь до недоречних звинувачень і менторських повчань. Ба більше, ви мене посилаєте кудись в інше місце. Це негідна поведінка — поки що скажемо так.

А тепер по суті:

Я висловив незгоду із вашою правкою: (було) --- Поет любовно оформив збірку. (стало) --- Поет подбав про ретельність оформлення збірки.

Ви ухилились від обговорення і вдалися до інсинуацій.

Ще раз прошу пояснити, чим конкретно вам не сподобався вислів Євгена Шабліовського --- Поет любовно оформив збірку.

І чим вислів --- Поет подбав про ретельність оформлення збірки --- енциклопедичніший, як ви про це твердите. --Kozak Nevada (обговорення) 21:59, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти

--- Ваше "любовно" - це не для Вікі, треба по іншому це описати. ---

Шановний, Вікі це не мова програмування. Будб яка енциклопедія пишеться літературною мово.

Слово любовно таке ж енциклопедичне, як будь-яке інше слово української мови. Не беріть на себе функцію художнього редактора.

Рукам, що цей узор любовно вишивали, Серцям, що билися, немов одно, над ним.. (Максим Рильський, III, 1961, 127). Академічний тлумачний словник (1970—1980) --Kozak Nevada (обговорення) 22:09, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Будь-яка енциклопедія пишеться літературною мовою. - вибачайте за опечатки. --Kozak Nevada (обговорення) 01:16, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти

--- Ваш текст неенциклопедичний. ---

Це явний суб’єктивний (щоб не казати помилковий) коментар, який показує ваше незнання поняття енциклоредичний стиль.

Дозвольте нагадати:

Енциклопедичний стиль — жанр наукового стилю, стиль енциклопедичної статті, найбільш близький до науково-популярного стилю, але має деякі особливості: неупередженість, нейтральність і точність викладу інформації.

Стиль характеризується логічною послідовністю викладу, прагненням авторів до точності, стислості, однозначності, нейтральності при збереженні насиченості змісту. 1. Логічність 2. Послідовність 3. Ясність 4. Нейтральність 5. Неупередженість. - https://uk.wikipedia.org/wiki/Енциклопедичний_стиль -

І більш нічого.

Тому ваше прискіпування до слів --- Поет любовно оформив збірку. -- нічого спільного з енциклопедичністю не має. — Ваше твердження, що це не для Вікі, треба по іншому це описати. — нічим не обґрунтоване, крім ваших суб’єктивних вподобань.

Далі ви переходите до прямих погроз:

Якщо хочете зберегти статтю - то треба це розуміти.

Натякаючи, що моє ніби-то нерозуміння енциклопедичності призведе до незбереження статті.

Це вказує на те, що ваше ставлення до обговорення є ЗВЕРХНІМ (ви все знаєте і все можете) та УПЕРЕДЖЕНИМ (мовляв, автор статті не розуміє ваших високих прагнень по іншому це описати). --Kozak Nevada (обговорення) 00:54, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти

1. Логічність 2. Послідовність 3. Ясність 4. Нейтральність 5. Неупередженість. - Всім цім критеріям енциклопедичності стаття (рукорисна книга) відповідає.

Якщо ВАМ щось не дуже зрозуміло — готовий пояснити. --Kozak Nevada (обговорення) 01:09, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Спитайте інших досвідчених користувачів щодо слова "любовно" - вони вам теж скажуть що воно не відповідає енциклопедичному стилю. Рильський писав не для Вікі. Схоже ви не хочете щось розуміти й не готові до конструктиву, щоб все було по вашому, не зважаючи правильно воно, чи ні. Хоча я вже згодився поставити ту другу статтю на вилучення, щоб ваша залишилася. Я бачу, марно витрачаю час. Морочити голову з вами та витрачати свій час - я не збираюся, бо в мене значно більше інших проектів в Укрвікі, ніж у вас. --Парус (обговорення) 04:33, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2022 у Вікіпедії, який розпочався сьогодні і триватиме до 24 листопада.

У межах проєкту запрошуємо працювати над статтями про видатних жінок, зокрема про захисниць України. На відміну від минулорічного марафону, цього разу можна також створювати нові статті; однак за поліпшення уже наявних можна отримати додаткові бали.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї кампанії. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:33, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Привіт! Чи номінували статтю? Плануєте? --Anntinomy^обг 21:38, 16 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Anntinomy Вітаю! Ви маєте на увазі — номінацію у добрі? Не думав про це. Також її ще треба вичитувати. Й, мабуть, якщо номінувати, то треба ще створити розділ «Оцінка творчості» й «Вплив», бо є ще такі терміни як бельмондизм. Я не проти номінації статті у добрі, ця особа заслуговує на це, але ще треба вичитувати й створити ті два розділи, а на це у мене немає зараз часу. Для мене Жан-Поль Бельмондо, Адріано Челентано, Ліно Вентура, Клінт Іствуд... — це не лише колоритні особи, але й улюблені актори з одної когорти, які завжди грали справжніх чоловіків, улюбленців жінок, і це не лише на екрані, вони такими є і у житті. Те ж саме стосується й Шер та Бонні Тайлер, але у жіночому світі. Шкода, що пішла ціла епоха цих великих арттистів. P. S. Дякую за співчуття щодо моєї втраченої батьківщини.--Парус (обговорення) 06:26, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Так, номінація у добрі, додавали на рецензування і тому зрозуміла, що був такий намір. Дякую, зрозуміла, сподіваюсь номінуєте колись. --Anntinomy^обг 11:04, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я прибрав один з двох параметрів джерело тут, він не працював. І хоча інформація все одно не відображалась, можливо у вас буде бажання додати її в інше місце. --Salween (обговорення) 13:30, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Прохання на сторінці рецензування статей використовувати відповідний шаблон, а нові запити додавати вгорі. Див. інструкції в заголовку сторінки. Дякую за розуміння! -- Gzhegozh _обг. 15:11, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Файл Файл:Монета Фінляндії 50 пенні 1990.png, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 грудня 2022. Що ще можна зробити? --Парус (обговорення) 17:52, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Т. Шевченко серед членів Кирило-Мефодіївського товариства.png. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. reNVoy (обговорення) 11:23, 24 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Шевченко в казематі ІІІ відділу.jpeg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. reNVoy (обговорення) 11:23, 24 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Не треба мені тут щось писати — беріть та вилучайте, в мене немає часу витрачати на цю недолугу бюрократію, яка все одно у підсумку буде мати один результат. Я ітак знав що файли вилучать, не було жодного сумніву. Автор, до речі, давно помер. Вилучайте на здоров'я. Я не здивуюся якщо ще все повилучають зі статей про валюти. І яке після цього буде взагалі у когось бажання дописувати статті? Ні, нехай краще воно буде й далі висіти недоробленим роками, вибачайте, але писати статті без зображеннь — немає бажання. Писати статті про валюти, без валют — я не збираюся. Ця боротьба за авторські права часто доходить до абсурду, бо неможливо навіть хоч мінімально проілюстрювати статтю. Тільки прошу — одразу вилучити всі зображення, щоб я не марнував свій час на допис тих статей. Така Вікіпедія, де ти роками витрачаєш свій час на допис статей, а твоя праця в результаті марнується — мені не потрібна й марнувати не неї свій час — я не збираюся. Там ще багато роботи щодо вилученнь — можно пройтися по статтям про валюти, монети... Все одно ті всі зображення, якщо не тут, так якийсь розумник на Коммонз вилучить. Дякую, за увагу. З повагою.--Парус (обговорення) 16:44, 24 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ваші останні редагування з видаленням тексту зі статей можуть розцінюватися як вандалізм, тому прошу більше такого не робити. Статтю свого авторства Ви можете вилучити тільки якщо надасте вагомі причини вилучення, а тобто докази невідповідності статті правилам Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 09:05, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Там багато копівіо — тому вирішив вилучити.--Парус (обговорення) 09:08, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Тоді на наступний раз використовуйте {{db-reason}}, або {{db-author}} з параметром, та вкажіть детально причину вилучення (у цьому випадку джерело копівіо). --Andriy.v (обговорення) 09:14, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго вечора.

Переглянув ваші правки за 14—17 січня у статті Challenger 2, і виникло чимало питань. Якщо коротко:

• чому ви не наводите джерела, якщо перекладаєте з іншомовної версії, де ці джерела вказані? Як тут: ред. № 38049563, де блок взятий з en:Challenger 2, де вказано джерело.
• навіщо ви вилучаєте текст і джерела? Як тут: ред. № 38058832
• навіщо ви вилучаєте абсолютно корисну вікіфікацію? Ось тут ред. № 38069554 ви вилучили вікіфікацію на BAE Systems, «Кромвель», Війна в Перській затоці, «Челленджер», M1 Abrams, «Леклерк», Leopard 2, 120-мм нарізна гармата L30A1, «Chieftain», Електрошлаковий переплав, термокожух, Дулове гальмо, ежектор, Стабілізатор озброєння, і т.д. Тобто абсолютно доречно вікіфіковані поняття в контексті цієї статті.

Причому я ще кинув оком — подібне ви робите і в інших статтях. Перекладена стаття Род Стюарт не має жодної виноски, а en:Rod Stewart — 188 виносок джерел.

Що означають ці правки? --VoidWanderer (обговорення) 16:23, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти

А тому що я не можу все водночас осилити, бо так вийшло що веду зараз купу великих проектів, де до того ж треба напружити розум. Але при цьому, я один додав в у ті всі статті в рази більше інформації, ніж та купа користувачів, яка роками там копирсалася, а результат мізерний. І текст я додавав неабияк у Челенджер, як вам здається, я намагався там скомпонувати більш-менш логічний текст з Рувікі, Англовікі, та кількох сайтів. Спочатку хотів перекласти з Англовікі, але виявилося що там дуже низька якість статті. І мені там довелось напружити розум, як написати текст. Я планував й далі дописувати статтю про танк, переклавши решту з англійської, де були більш менш добре написані розділи, але з'явилися інші проблеми. Ось зараз наприклад мучаюсь, пишучи з телефону. Звісно у користувачів, які займаються мікроредагуваннями, замість допису цілих абзаців - менше грихів. Не помиляється той, хто нічого не робить. Мене дивує ця байдужість - зараз тисячі відвідувачів бачить що стаття про танк не завершена, ні що бо її дописати, чи вони чекають, коли я це зроблю? Не хочу вихвалятися, але доля правди тут є. Вікіпедія - це спільна справа всіх, а не одного, я не можу розірватися. --Парус (обговорення) 17:45, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти

Я не можу писати великі статті за один раз, бо втомлюєшся від цього, потрібен деякий час, щоб потом знову повернутися, хоча це може розтягнутися на тривалий час. Проблема Укрвікі, що в нас відсутня командна робота над статтями, як це наприклад є в Рувікі. Більшість віддає перевагу мікроредагуваннями, замість допису великих обсягів тексту. А в мене до речі купа проблем є, бо я через війну став біженцем. --Парус (обговорення) 17:59, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти

Я вас про інше питав. Ви не наводите джерела, вже наявні в іншомовній статті, а також прибираєте доречну Вікіфікацію і блоки інформації, які вже були в статті. Навіщо? --VoidWanderer (обговорення) 19:35, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти

А тому що там текст перероблявся, через що втрачалися ті джерела та вікіфікація, вже не вистачало бажання займатися наново та додатково цим, вставляючи їх у текст. Може з часом повернуся і до цього. В мене так часто буває — спочатку лише текст, а потім все інше. Така в мене манера. Якщо якусь там інформацію викинув — значить на данний час воно не відповідало тій структурі статті, яку хотів створити, по мірі допису викинута інформація знову може з'являтися у статті, в мене і таке буває. В мене багато гріхів, але я тут час не марную, є і віддача — за грудень-січень три добрі статті номінував. І хотілось би ще одну номінувати.--Парус (обговорення) 19:48, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти

Будь ласка, не змінюйте тему.

Джерел ви не додавали від початку. Хоча це ваш обов'язок:

Перевірка фактів є досить трудомісткою справою. Не слід сподіватися, що інші дописувачі, Ваші колеги, займуться пошуком джерел на підтвердження інформації, яку Ви додали у статтю, аби вивірити Ваш текст (особливо у випадку статті сумнівної якості). Пошук доказів (джерел на підтвердження доданої інформації) є обов'язком саме того, хто додає у статтю цю інформацію.
— Вікіпедія:Перевірність

Прибирати ті блоки інформації чи знімати вікіфікацію також не було жодних підстав — ніхто не просив псувати те, що вже було зроблено як треба.

Тому я попрошу вас додати джерела у вже створені вами статті, і ретельно додавати до створених в майбутньому. І не псувати ту інформацію, що у статтях вже є.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 20:40, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти

Повернув стару версію статті, до моїх редагуваннь, з урахуванням редагувань Олександра Кравчука. І що мене вразило — ви не полінувалися перевірити весь мій внесок і зробиту ту вікіфікацію тут мені і написати велике обговорення замість того, щоб зробити ту вікіфікацію у статті та спробувати її покращити, дописавши хоча б кілька реченнь ще якоїсь інформації, враховуючи вашою зацікавленістю цієї статті. Тож перевага у вас віддається повчанню когось ніж спільному покращенню статтей Вікіпедії. Превеликі обговорення писати — у вас є сили, а дописувати статті — немає. Не треба мене повчати, якими мають статті, я це і без вас знаю, не один рік тут. Так я не безгрішний, бо я в першу чергу тут дописую та створюю статті, а не займаюся мікроредагуваннями та бюрократією. Можете навіть поставити мене на позбавлення патрульного — я не здивуюся, вже не одні такі були, але ситуація від цього в Укрвікі не покращиться, де будуть віддавати перевагу обговоренням, замість того щоб власноруч брати і дописувати статті. Вибачайте за відвертість, але я теж маю рацію.--Парус (обговорення) 23:16, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти

Я вас просив переносити не тільки текст, але й джерела зі статей, які ви перекладаєте, і не вилучати корисну інформацію і вікіфікацію.

Це не мої забаганки чи примхи — це правила Вікіпедії. --VoidWanderer (обговорення) 16:12, 22 січня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:08, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Привіт! Я тут додавала картки в статті про монети, і звернула увагу, що Charles Barber в перекладі став Чарльзом Барб'є. Я не вчитувалась у статтю і не шарю в темі. Якщо американець, то має бути Барбер. Може він десь із французів, і тому ви писали Барб'є? Якщо вам ця тема досі цікава, то я була б вдячна, якби ви перевірили цей момент і за потреби виправили текст або підкріпили додатковими джерелами. Гарних редагувань 🌸 --Ата ^(обг.) 14:42, 7 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Дякую, з часом гляну.--Парус (обговорення) 16:12, 7 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Привіт, в нашій вікіпедії зараз понад 14 тисяч статей без прив'язки до вікіданих (для прикладу в польській — менше 6 тисяч, а в російській трохи більше 12.5 тисяч). Я почав займатись розбиранням цих завалів і помітив що серед них багато ваших статей про радянські фільми. В деяких з них я знайшов іншомовні відповідники (наприклад Джигіт завжди джигіт, Двері, відкриті для тебе, Знедолені (фільм, 1985)) і приєднав українську сторінку до відповідного об'єкта на вікіданих – хоча в більшості випадків я створюю новий елемент і додаю туди базові властивості («є одним з»: «фільм», «країна походження»: «СРСР», «дата публікації»: «1986»). Таким чином коли з'являються сторінки в інших проєктах — вони можуть відразу поєднатись з цим об'єктом і відповідно з нашою вікі, менше випадкових сторінок-дублікатів в майбутньому (такі «повторки» зараз подекуди знаходжу, бо деякі сторінки не були приєднані і користувачі, думаючи що статті українською немає, створили її дублікат), та і базові властивості об'єктів було б добре створювати на вікіданих — так вони автоматично будуть відображатись в картках на всіх вікіпедіях. Якщо вам не важко, я (і інші люди які ще будуть розбирати такі завали) були б вам вдячні, якби окрім створення статті ви ще приєднували її до вікіданих (створюючи новий об'єкт якщо іншомовних версій немає). --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:09, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас! Дякую за повідомлення! Я знаю, що безліч моїх статей має цю проблему, за що мені соромно. Нажаль я не можу зайнятися цим, бо всіх моїх сил тут вистачає лише на допис та створення статтей, які створюються в рамках великомасштабних моїх власних проектів. В мене є мрія: створити сторінки про абсолютно всі фільми СРСР, а їх було знято приблизно аж 7250, але це гігантський обсяг роботи, як для одного користувача, на інше вже просто не вистачає сил. Я ітак вже 5 років копирсаюся у цій темі і кінця цьому не видно. Добре, що ця тема хоч викликала увагу кількох користувачів, які ці статті про фільми хоч вікіфікують з акторами та кіностудіями. Окрім цього у мене є багато ще інших проектів. Моє покликання в Укрвікі — лише допис та створення статтей, бюрократичні, технічні проблеми, тривалі обговорення — не моє. Тож, вибачте, просто немає вже сил на це, та й здоров'я страждає від постійної праці тут. Тут є ще користувачі Avp777, Олексій Мажуга, Андрій Гриценко, Ihorm68, Ветер і ще дуже активний у цій темі анонім під різними номерами 37.73.156.53, які часто вікіфікують ті статті про фільми, може вони зацікавиться цим? Їх цікавить тема радянських фільмів.--Парус (обговорення) 09:27, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Стаття Пробні монети РРФСР і СРСР, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 лютого 2023. Що ще можна зробити? --Парус (обговорення) 15:02, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Ви створили дві статті про один фільм: Подія (фільм) і Подія (фільм, 1975). (До речі, ви впевнені в правильності перекладу назви рос. "Происшествие"?) --37.73.142.75 13:41, 2 березня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую. Поставив на вилучення. Щодо назви — не знаю як правильно.--Парус (обговорення) 13:49, 2 березня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую Вам за категоризацію та доповнення статтей про радянські фільми. Хотілося створити статті про всі радянські фільми, а їх аж близько 7250! Десь дві третини вже є, але це все одно дуже багато роботи, як для одного.--Парус (обговорення) 14:08, 2 березня 2023 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Мені здається, краще б ви не видаляли статтю Подія (фільм, 1975), оскільки фільмів з такою назвою (але різних років) кілька. А до статті Подія (фільм) можна внести всі ці фільми.

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Адріано Челентано Могол Джанні Белла.jpeg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Andriy.v (обговорення) 19:26, 16 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Why did you revert Special:Diff/39257400 & Special:Diff/39257395? --Minorax (обговорення) 04:21, 19 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Перш ніж робити мені зауваження - перевіряйте свої редагування - ви ними просто зіпсували статті. Не моя проблема, що ви не уважні. --Парус (обговорення) 05:08, 19 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Побачив, створені Вами статті Пані Господиня має графський титул й У хазяйки є племінниця. По-перше, хочу Вам подякувати за створення статей про фільми з Фенек. В мене є питання: звідки Ви взяли назви? Мені здалося (поправте, якщо не правий), що Ви переклали їх з російської. Принаймні з такими назвами я їх знайшов отут: [4][5]. Якщо керуватися ВП:ІІТМ (це правило, на жаль, не діє, але це єдине, що в нас є), то за відсутності української озвучки чи широкого вжитку в україномовних джерел варто перекладати назви з оригіналу. Мені здається, це логічніше, ніж переклад з російської. До того ж, схоже, що у фільмі про племінницю принаймні у назві закладено відсилку до першого фільму. Судіть самі: Frau Wirtin hat auch einen Grafen та Frau Wirtin hat auch eine Nichte. Якого широкого українського вжитку я не знайшов, тож пропоную перейменувати ці статті якнайближче до оригінальної назви. Наприклад:

• Фрау Господиня також має графа / Фрау Господиня також має племінницю
• або У фрау Господині також є граф / У фрау Господині також є племінниця

Можна ще погратися зі словом "господиня", замінивши його наприклад на "хазяйка" (хоча мені перше - милозвучніше), або написати з малої літери... Менше з тим. Яка Ваша думка щодо цих назв? --Seva Seva (обговорення) 09:41, 4 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую, за повідомлення! Я не проти перейменувати на запропоновані Вами назви, так буде значно краще. Я задумувався над словами «фрау» та «господиня», але більш детально вникати у це не став, бо в мене є ще купа незавершених статтей та проектів в Укрвікі, не до всього доходять руки.--Парус (обговорення) 09:54, 4 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую за відповідь. Так і зроблю. --Seva Seva (обговорення) 10:15, 4 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Серед вашого внеску є добрі чи вибрані статті — тож, можливо, вам буде цікаво долучитися до проєкту, спрямованого на покращення статусних статей, котрі застаріли чи потребують доповнення або вичитки.

Проєкт триватиме у кілька етапів до кінця цього року. Його метою є суттєво покращити якість найкращих та найбільш затребуваних статей Вікіпедії. Для всіх активних учасників передбачені приємні сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна».

Усі деталі — на сторінці проєкту. Будемо раді вашій участі! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:09, 10 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Hello. Here are some links in English. [6]: [7] WP:ATTREQ WP:PATT WP:TFOLWP. Thanks. Oroborvs (обговорення) 18:31, 11 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Oroborvs.Thank you for the article! I'm sorry. So what's now? Delete article? In the discussion of the article it is already indicated that this is a translation.--Парус (обговорення) 18:43, 11 серпня 2023 (UTC)Відповісти

No, I'm not asking for the article to be deleted, and Wikipedia doesn't require it either; it's not a problem to translate from one article to another. But WP:CWW says the text requires attribution. It just needs to add an explanatory sentence like here at the bottom of this article: 30 (Adele album)#References. You can also add this template on the talk page: Шаблон:Перекладена стаття and Шаблон:Фрагмент. It was not necessary to return to the old version; your work must be restored. It was just the attribution to add because Wikipedia policies require it. Thanks. Oroborvs (обговорення) 10:14, 13 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Oroborvs Hello! Thank you for message! I put, both in the article itself and in its discussion, the template that it was translated from your article. I've never done anything like this, so I don't know how to do it right. Thank you for the article about Bellucci, I really like this woman!--Парус (обговорення) 15:30, 13 серпня 2023 (UTC)Відповісти

The template that you added on the talk page was correct at first [8]. In the section "Театр": "Роль", she played Maria Callas reading the letters. Oroborvs (обговорення) 20:07, 13 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Thanks!--Парус (обговорення) 08:32, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Помітив з опису редагування, ви стикнулись з тим, що в шаблоні Шаблон:Модель не можна було вимкнути автоімпорт (ред. № 39946152). Я дещо поправив: отак має працювати

{{Модель
|Ім'я = Моніка Беллуччі
|Оригінал імені =-
|Ім'я при народженні =-
|Фото = BELLUCCI Monica-24x30-2008.jpg
|Підпис =Моніка Беллуччі в рекламній кампанії бренду «Harcourt» 2008 року
|Дата народження =-
|Місце народження =- 
|Громадянство =-
|Національність =-
|Професія =- 
|Освіта =- 
|Зріст = 175
|Вага = 64
|Груди = 90
|Талія = 61
|Стегна = 90
|Волосся = Брюнетка
|Очі = Карі
|Розмір одягу =
|Розмір взуття =40 
|Агентство =
|Чоловік =-
|Діти =-
|Нагороди =-
|Сайт =-
}}

--Mike.Khoroshun (обговорення) 23:42, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую, за допомогу! Але, я щось вже засумнівався, чи припустима така практика в Укрвікі, де у статті буде два шаблони, і особистості, і моделі? У англійській статті, наприклад, про Арнольда Шварценеггера присутня така практика. Я наче ще не бачив в Укрвікі такої практики. Зробив, але не знаю, що скажуть інші, але у статті необхідні параметри фігури.--Парус (обговорення) 17:20, 16 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Як на мене найкращий варіант це візуально одна велика картка в правій верхній частині статті, як у Шварценегера, а під капотом два (чи більше) шаблони, де перший - основний (наприклад "Актор"), а інші вбудовані в основну як розділи ("модель" / "бодібілдер").. Для того, щоб зробити другу картку вбудованою, модуль карток має спеціальний параметр "встроєння". Проте з першого разу в мене він не запрацював, але я ще поковиряюсь. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:30, 17 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую! Ще обміркую це.--Парус (обговорення) 14:49, 17 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Чехословацька крона був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 15 днів. — KrBot (обговорення) 20:28, 17 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Бастіон 1.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『白猫しろ ねこ』^Обг. 02:08, 10 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Можете вилучати. Я не проти цього.--Парус (обговорення) 05:27, 10 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Стаття КрАЗ-6322 «Raptor», значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 вересня 2023. Що ще можна зробити? -- Rajaton Rakkaus ^обг 11:54, 14 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Монети італійської ліри був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:59, 14 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю КрАЗ-6322 «Raptor», але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і є дослівним перекладом таких джерел: https://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=32167. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю КрАЗ-6322 «Raptor».

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал із зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви — автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному вебсайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «This article is licensed under the Creative Commons Attribution/Share-Alike license» (чи варіацію на відповідній мові сайту), після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті КрАЗ-6322 «Raptor», і вона буде відновлена.

• Ви також можете перекласти зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.

Якщо ви робили переклад зі статті з іншого мовного розділу Вікіпедії, будь ласка, додайте на сторінку обговорення статті шаблон:перекладена стаття. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:42, 17 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Я і не заперечую це.--Парус (обговорення) 12:53, 17 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Стаття Rai 2, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення, її необхідно поліпшити, аби привести у відповідність вимогам Вікіпедії.. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 жовтня 2023. Мункач Варош (обговорення) 07:54, 2 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

• А також номіновано Rai 3 , Rai 1 та Canale 5

Файл Файл:Тому що кохаю.png, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 листопада 2023. Що ще можна зробити? --Парус (обговорення) 10:51, 24 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Юань женьміньбі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 22:27, 2 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Натрапив на статтю "Сатириконище", що в оригіналі (італійською) зветься як Satiricosissimo. Я не знайшов ні українського дубляжу/озвучення цього фільму, ні якихось, наприклад, рецензій на фільм українською мовою. Проблема в тому, що Satiricosissimo - це не звичайне слово в італійській мові, а перекручена назва з відсилкою до Сатирикону Фелліні (Satyricon) і сатири (satira), тож по словнику та правопису таке слово не перекласти. Крім того, часто подібні оригінальні назви в українській передають не калькою, а в оригіналі кирилицею (наприклад, Suspiria - "Суспірія" чи Torso - "Торсо"), але в кожному такому випадку мають бути АД, які підтверджують саме такий варіант перекладу. Підкажіть - Ви брали назву з якихось україномовних джерел чи самостійно перекладали згідно рекомендації ВП:ІІТМ? --Seva Seva (обговорення) 16:08, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Назва «Сатириконище» взята з цілої низки російських кіносайтів, зокрема, Кінопоіск, Кінотеатр.ру, Кінорум тощо. Я вважаю, що вона цілком достовірно передає сенс італійського слова і правильна. Буква в букву писати італійське слово українською — це буде не правильно. Українські сайти не пишуть про цей фільм, щось не бачив, тому орієнтувався на російські кіносайти, нажаль.--Парус (обговорення) 17:28, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Ось, наприклад, Кінотеатр. ру пише про цей фільм [9]. Можна ще на крайній випадок спробувати перекласти як «Сатириконічно», але джерел немає.--Парус (обговорення) 17:30, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Справа в тім, що російськомовні сайти покладаються російськомовний переклад фільму. Крім того за тим перекладом його ще й озвучено російською. Вона любительська (тобто - піратська), але вона існує. Українською ж ніякої, навіть піратської, озвучки нема. Також не розумію нащо перекладати з російської, а не, наприклад, з португальської де назва звучить A culpa foi do Nero[10]. Якби це був російський фільм чи радянський, то російська була б скоріше за все мовою оригіналу, але ж в даному випадку це не так. --Seva Seva (обговорення) 17:39, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Може краще залишити оригінальну назву Satiricosissimo, поки фільм, я сподіваюсь, перекладуть українською? Бо ж зараз це мені назва виглядає як оригінальне дослідження. --Seva Seva (обговорення) 17:41, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Я дуже не люблю писати назви фільмів іноземними словами, бо це може бути не всім зрозуміло, що то слово означає. Але якщо ви на цьому наполягаєте — я не проти, для мене це не принципово. Португальці взагалі відійшли від оригіналу і створили свою власну назву. Для мене головне інше — сам факт існування цієї статті. В мене великі сумніви, що хтось перекладе це колись українською. А якщо і перекладують — не факт, що назва може бути теж неправильною, і теж взятою з російських джерел, як це в нас багато хто робить.--Парус (обговорення) 17:55, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Можете перейменовувати.--Парус (обговорення) 18:04, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Безумовно завжди є ймовірність, що як і з фільмом Die Hard його назву перекладуть не з оригіналу, а з російської версії (Крепкий орешек -> Міцний горішок). Однак, все ж я наполягаю на тому, що в неочевидних випадках (а наявність оригінальних слів у назві фільму саме такий випадок) слід дуже або покладатися на оригінал, або на авторитетні україномовні джерела. Якщо навіть не перекладуть - завжди є ймовірність, що хтось напише українською біографію режисера чи акторів, або ж якесь відоме серйозне видання згадає цей фільм у розділі "Кіно", як це наприклад сталося з Великим їдлом. --Seva Seva (обговорення) 21:29, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Перейменував. --Seva Seva (обговорення) 21:30, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за статті про вірші кобзаря! Цікаво, яка необхідність посилатися на архівні фонди? Інформацію про збереженість певно ж вже опубліковано десь і ви не перший, хто це стверджує. --Anntinomy^обг 21:11, 6 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! На жаль в мене зараз немає часу більш детально вивчити це питання, тому всім бажаючим покращити мої статті — буду лише вдячним. Дякую!--Парус (обговорення) 20:57, 8 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Уточню питання, цікаво чи ви працюєте безпосередньо з фондами (як Інститут літератури чи ЦДАМЛМУ та ін)? --Anntinomy^обг 20:19, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти

Ні, не працюю. Це моя власна ініціатива. Наші ж науковці з літератури не бажають писати про Шевченка, тому я, без освіти, працюю по ньому. Хоча я досить «брудно» працюю по Шевченку, але мої статті у цій тематиці вже принесли сотні тисяч переглядів Укрвікі заа кілька років. Тема розкрита доволі не погано, але там ще можна працювати і працювати. Може у тих статтях, не лише про вірші, а взагалі про все що нааписаано про Шевченка, багато «гріхів», але народ дивиться. Хто бажає покращувати цю тему — може приєднатися, бо мені важко одному її тягнути, враховуючи що у мене час не безмежний тут і купа інших не заавершених великих статтей та проектів.--Парус (обговорення) 20:42, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня.

Вилучення джерел таким чином ред. № 41320677 замість того, щоб відфільтрувати і залишити змістовні джерела — це псування статті. --VoidWanderer (обговорення) 10:42, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти

VoidWanderer Так, згоден, визнаю свою помилку. Скоріш за все, це сталося у мене через озлобленість на те, що деякі колаборантські елементи протягом тривалого часу вставляли у неї потрібні їм наративи, прикриваючи їх правилами, а спільнота на це не реагувала. Як наслідок — втрата авторитету Укрвікі, не говорячи про те, що могли відчувати військові цього формування читаючи це.--Парус (обговорення) 10:58, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю вас. Дуже приємно бачити людину, яка задалась схожою цілью, що і я. Тільки ви про Шер, а я про Тейлор Свіфт :) Хотів запитати вас: а яка різниця між reflist та reflist|2? Побачив вашу правку в статті Marjorie, але не зрозумів що змінилося, стало цікаво. Дякую за увагу до статті! Бажаю вам успіхів в вашому бажанні створювати статті про Шер. JustElf13 (обговорення) 19:31, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

Майже ніякої різниці, це лише питання смаку. Мені так подобається, можете скасувати якщо це вам не до вподоби. Втомився вже від Шер. Дякую.--Парус

(обговорення) 20:31, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

• Парус, я просто не помітив в чому різниця, бо погано знаюся на шаблонах вікіпедії, тому спитав) JustElf13 (обговорення) 20:45, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви дозволите мені поділитися декількома думками, що з'явилися після перегляду цієї статті? --Фіксер (обговорення) 07:08, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я не проти.--Парус (обговорення) 07:10, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую. Я сам дуже рідко пишу великі статті про артистів, бо об'єктивно важко створювати збалансований "Життєпис", тому із повагою ставлюся до тих, хто за це береться. На мою думку, однією з важливих складових великої статті є її зваженість та структура розділів та абзаців. Наприклад, я бачу, що у статті про Клаудію Морі ви переважно (хоча і не повністю) дотримувалися розподілення по десятиліттях та роках: розділ — десятиліття, абзац — рік. І в цьому, безумовно, є певна логіка.

На мою думку, для великих біографій, в яких описуються три-чотири-п'ять десятиліть, і кожен рік біографії насичений подіями, альтернативним способом організації статті є не прямолінійно-хронологічний, а більш гнучкий, коли розділи згруповано логічно. Я пробував щось подібне робити, зокрема, в статтях Лейн Стейлі, Вільям Дюваль та Майк Старр. Для цього я дивлюся на життєпис в цілому, і намагаюся або самостійно, або відповідно до авторитетних джерел виділити основні етапи біографії, і саме так групую потім факти з авторитетних джерел у підрозділи; в кожному підрозділі я роблю так само — виділяю декілька основних подій або наборів подій цього періоду і присвячую їм по абзацу. В результаті я отримую текст, ближчий до того, як я "розказував би цю біографію молодшому братові", і, відповідно, який трохи легше сприймати читачеві.

Я не наполягаю на тому, що так мають бути написані всі статті, або ваші статті, або стаття Клаудія Морі, або взагалі хоч якась стаття окрім написаних мною. Але я хотів поділитися власним досвідом, і, може, щось з цього ви спробуєте втілити в життя у своїх наступних роботах, якщо вважатиме за потрібне. --Фіксер (обговорення) 08:49, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за думки! Але я вважаю це більше справою смаку, кожен по різному бачить і у кожного різні критерії зручності у побудові статті. Мені дуже подобається писати статті за датами. Я взагалі дуже люблю цифри та статистику і вважаю, що за датами легше орієнтуватися в етапах життя. Структура статті про Морі не ідеальна, але краще не вийшло, бо інформації про неї мало, було б більше — і структура була б іншою. Я вважаю що у рівній мірі серед читачів є шанувальники вашої і моєї версії. Дякую за покращення статті!--Парус (обговорення) 10:43, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Я також люблю цифри та статистику, і у своїх статтях намагався це поєднати, наприклад, таким чином:

• Дитинство та юність (1967—1984)
• Початок кар'єри. Глем-рок (1984—1987)
• Зміна стилю. Хеві-метал (1988—1990)
• Пік слави. Гранж (1991—1994)
• Криза (1994—1996)
• Останні роки життя (1997—2002)

Але якщо це ваш свідомий вибір, тоді все ок. Дякую. --Фіксер (обговорення) 11:41, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую, за приклади. Я можу сказати, що писати статті про зірок світового масштабу з великою кількістю інтервікі для номінації на добру — одна з найважчих справ в Вікіпедії. Я якщо і беруся за таку справу, то потім аж гордість бере за це.--Парус (обговорення) 15:34, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Фіксер Дякую Вам за допомогу у вичитці статті та покращенні її! Мало хто таким займається зараз. Сподіваюсь на Вашу допомогу і в майбутньому. Ще мабуть спробую колись номінувати щось із Queen, наприклад статтю про альбом Queen II, але знову ж таки, якщо там все більш-менш гаразд, хоча там проблем мабуть дуже багато.--Парус (обговорення) 12:40, 17 травня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день, деяке уточнення: срібні монети 10 гривень «Архістратиг Михаїл» (2022, 2023) є пам'ятними, але не інвестиційними монетами України:

• вони відсутні у розділі "Інвестиційні монети" на сайті НБУ: [11]
• вони вказані як пам'ятні у розділі "Про введення в обіг інвестиційних монет, пам’ятних монет і банкнот та реалізацію сувенірної продукції" на сайті НБУ: [12]
• на них не встановлюються НБУ закупівельні ціни та ціни продажу інвестиційних монет: [13] - і це найголовніше
• У книзі Загреба, Максим. Монети України: Каталог. — 19-е вид., перероб. та допов. — К. : ФОП Загреба М.М, 2024. — 464 с. — (Б-ка журн. «Нумізматика і фалеристика») — ISBN 978-617-95147-4-6. вказано у розділі "Інвестиційні монети" (стор.276): "Срібні з позолотою монети 10 гривень «Архістратиг Михаїл» віднесена НБУ до розряду пам'ятних монет"

Див. також статті Архістратиг Михаїл (срібна монета 2022), Архістратиг Михаїл (срібна монета 2023). --Reader85 (обговорення) 10:43, 25 травня 2024 (UTC)Відповісти

Reader85 Дякую! Тоді значить треба їх прибрати. А щодо тих монет у статтях про 1, 2 та 5 гривень, що я нещодавно додав — вони інвестиційні, чи пам'ятні? Я вже заплутався з цими інвестиційними монетами, може Ви подивитися чого зайвого я додав?--Парус (обговорення) 11:05, 25 травня 2024 (UTC)Відповісти

Уточнив по інв.монетах 1 грн, але в джерелах є суперечності - тиражі монет основного випуску та f15 у Загреби сумарно співпадають з даними НБУ ([14]) за виключенням 2020 - у Загреби 23 тис + 4 тис, у НБУ - 31 тис. У Загреби пруф 2017 без проби відноситься до інвестиційних монет, на сайті НБУ - до пам'ятних серії "Інші монети" ([15]). При виправленні у статті я брав Загребу за основне джерело, і тому не видалив 2017 пруф, хоча на мою думку вона все ж таки не інвестиційна, див. до того ж Архістратиг Михаїл (срібна монета), і її треба видалити з розділу "Інв.монети". --Reader85 (обговорення) 20:13, 26 травня 2024 (UTC)Відповісти

Reader85 Дякую! Дуже добре, що Ви подивилися. Мене треба комусь час від часу контролювати, щоб я не додав хибної інформації. Тут треба ще оці монети подивитися. 2 і 5 гривень — вони інвестиційні?--Парус (обговорення) 05:24, 27 травня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, скажіть, будь ласка, якщо якийсь фільм не видавався українською мовою, то треба писати його назву мовою оригіналу (умовно англійською)? Чи все ж українською? --Cherry Blossom (обговорення) 06:24, 26 травня 2024 (UTC)Відповісти

Cherry Blossom Angel Вітаю Вас! Я за те шоб все писалося українською, навіть якщо воно не виходило в Україні і немає української назви. Але є користувачі, які зберігають іншомовну назву, мотивуючи це тим, що допоки фільм в Україні не вийде і не з'являться україномовні джерела з українською назвою, то не треба писати свій власний варіант назви. Приклад цього — стаття «Satiricosissimo», яку я назвав спочатку «Сатириконище», яку мене попросили потім змінити на оригінал, мотивуючи відсутністю українських джерел. Я думаю, Вам краще це обговорити з усією спільнотою десь у «Кнайпі: Різне», бо це лише моя суб'єктивна думка.--Парус (обговорення) 07:20, 26 травня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую! --Cherry Blossom (обговорення) 21:18, 26 травня 2024 (UTC)Відповісти

Бажаю здоровʼя. Моя стаття Роджер Дікінс вже чотири місяці висить в КДС, доходить до смішного. Мені підказали, щоб я пригадав, хто ці декілька сміливців, що професійно займаються у нас кіногалуззю. Після нещодавнього знайомства з Вашою статтею про Клаудію Морі згадав Вас. Наскільки я розумію, Ви більш по європейському кінематографу, але якщо раптом у Вас знайдуться думки про мою статтю, буду вдячний за їх висловлення там. Horim (обговорення) 11:14, 7 червня 2024 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших досвідчених користувачів в українській Вікіпедії у квітні цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Увімкніть, будь ласка, вікіпошту, щоб ми могли надіслати детальнішу інформацію. Для цього перейдіть в Налаштування, догортайте донизу, додайте електронну адресу і дозвольте надсилати вам повідомлення. Альтернативний варіант — напишіть мені листа, перейшовши за посиланням Спеціальна:Лист користувачеві/AntonProtsiuk (WMUA) Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 08:29, 25 червня 2024 (UTC)Відповісти

Салют. Чи знаєте ви якесь авторитетне джерело, яке показує акторів українського дубляжу іноземних фільмів? Ситуація: мені потрібно АД для укрдубляжу фільму Крик 3. В статті наче є інформація про це (зі старої версії залишилася), але АД немає. Я намагався знайти якісь зачіпки, але про безпосередньо акторів ні. Якщо що цей фільм в українському дубляжу я не дивився. --Ghostface (обговорення) 17:48, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! На жаль, ні. Я на дубляж не звертаю уваги при створенні сторінок, бо в мене інший пріоритет — створити запланований обсяг статтей. Загалом, я не фахівець по кіно, я просто створюю про нього статті. Фахівець по кіно у нас — пан LeonNef, але він зараз рідко заходить, у нього краще спитати. Спробуйте поритися на російськомовних сайтах Кінопоіск.ру, Кінотеатр.ру — я лише ними користуюсь, там найбільша база акторів, і українських у тому числі.--Парус (обговорення) 18:12, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую! --Ghostface (обговорення) 18:26, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:07, 26 липня 2024 (UTC)Відповісти

Думаю зробити як у російській вікіпедії окрему сторінку фільмів --Avp777 (обговорення) 15:13, 15 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Забув уточнити, я створив статті лише про фільми Джигарханяна радянського періоду, тобто до 1991 року. Можна як і в Рувікі, але є нюанс — може не бути великої відвідуваності тієї окремої сторінки. Я помітив що люди часто лінуються заходити на окремі сторінки, тому я рідко-коли щось виношу в окремі статті. Але робіть як Вам більше подобається. Мені дуже приємно, що хтось дописує цю статтю. Вона цікавить читачів, там доволі непогана відвідуваність, тож, робота над нею — дуже корисна справа.--Парус (обговорення) 15:27, 15 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Пиріг для вас на знак вдячності за ваш внесок до Української Вікіпедії, в тому числі за статті про радянські фільми. Побачив це обговорення, таких дописувачів як ви нам втрачати категорично не можна. Mike.Khoroshun (обговорення) 23:02, 17 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. В УРЕ "Оринка" --Kamelot (обговорення) 08:24, 28 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую! Перейменував. --Парус (обговорення) 08:30, 28 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Бачив Ви поставили на вилучення завантажені Вами файли про італійські ліри з поясненням "Помилково створена сторінка". Чому стаме Ви ці файли хочете вилучити, якщо на перший погляд вони нічого не порушують? --Andriy.v (обговорення) 19:10, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Бо вони мені більше не потрібні, на них банкноти дуже зношені. Я завантажив нові зображення цих банкнот, де їх стан краще (без написів, плям, затертостей, надривів). Для статті Банкноти італійської ліри, над якою я працюю, мені потрібні лише хороші зображення. --Парус (обговорення) 19:17, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Ясно. Для таких випадкув рекомендую використовувати {{Db-copyfile}}, або краще пояснити причину вилучення, щоби потім не виникало таких питань. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 19:23, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую. --Парус (обговорення) 19:25, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

І ще одне. Старайтеся усі вільні файли завантажувати на Вікісховище, в ідеалі локально мали би завантажуватися лише невільні файли. --Andriy.v (обговорення) 19:27, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Мені не хочеться завантажувати на Коммонз, в мене дуже негативне ствалення до цієї організації, особливо після того як вони спотворили мою статтю Німецька марка. Були вилучені зображення звичайних обігових монет та банкнот, яких наштампували мільярди. Я все життя колекціонував, в мене колись до війни були такі монети та банкноти, невідомо що вони могли порушувати. Їх відрами на купі аукціонів продають, серед яких багато українських, а для нероб з Коммонз це виявилося "порушенням". Вважаю це звичайним шкідництвом, цим неробам з нудьги треба було щось робити - взяли і вилучили ті гроші, які, до речі, там роками були. А стаття про гроші без грошей - не стаття. Якщо у статтях про гроші не буде їх зображеннь - я їх би взагалі не створював та не дописував, бо з моєї точки зору, це головний критерій для цієї теми. Ці ідіоти навіть різні графіки повилучали, мабуть теж щось їм "порушували". --Парус (обговорення) 19:40, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Якщо певні файли вилучаються на Сховищі, то не факт, що ті самі файли не вилучать і тут. Просто потрібно впевнитись, що те, що ви завантажуєте є вільним і не порушує авторські права. Конкретно щодо грошей є досить корисна сторінка c:Commons:Currency де можна ознайомитись зі законодавствою тієї чи іншої країни щодо авторських прав на банкноти та монети. --Andriy.v (обговорення) 19:48, 4 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Ваша сторінка обговорення досить об'ємна, що створює деякі незручності користувачам які хочуть Вам тут написати. Для прикладу, щоби опублікувати мій коментар више я чекав більше як 10 секунд після того як нажав кнопку. Рекомендую Вам архівувати Вашу сторінку обговорення, для цого є навіть бот, який періодично цим займається. Якщо виникне бажання, то я можу допомогти Вам його налаштувати. --Andriy.v (обговорення) 19:17, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую! Потім подивлюсь. --Парус (обговорення) 19:24, 3 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Запрошую Вас взяти участь у конкурсі Книжкова Шафа 2024 року в Вікіджерелах. За вичитані твори та внесок, Ви отримаєте подарункові сертифікати. Щиро дякую Arxivist (обговорення) 08:08, 17 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Парус вітаю та повідомляю, що незабаром офіційно розпочнеться нова Фантастична осінь, цього разу зі спортивним присмаком (тож можна писати зокрема також про спортивні, а не лише про фантастичні фільми та телесеріали, а також про акторів та інших кінематографістів у царині фантастичного та спортивного кіно), проте розпочинати можна вже зараз, реєструйтеся та доєднуйтеся.

Згоден з вашою оцінкою щодо блокування пана Андрія, від внеску якого було набагато більше користі, ніж шкоди і він не перший... а вам Андрію, пропоную у нинішніх умовах зайнятися доповненням вже існуючих малих статей про спортсменів та фантастів та статей про премії. З повагою координатор проєкту--Yasnodark (обговорення) 14:25, 22 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую, подумаю.--Парус (обговорення) 17:33, 22 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Юань женьміньбі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:17, 23 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

• Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)

Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обговорення) 12:10, 7 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.

Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться літературою та іншими науками, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.

Як узяти участь?

• Ознайомтеся з регламентом та основною сторінкою конкурсу.
• Створюйте або вдосконалюйте статті з зарубіжної літератури та української літератури або інших обраних категорій.
• Запрошуйте своїх колег та колежанок, разом створюємо більше корисних статей!

Що нового в конкурсі цього року?

• Нові предмети, включаючи екологію та інші
• Додаткові бали за створення та вдосконалення статей на регіональну тематику.
• Вперше нараховуватимуться додаткові бали за покращення преамбул вже існуючих статей.
• За суттєве вдосконалення вже існуючих статей оцінка отримує коефіцієнт х2

Детальнішу інформацію та список тем конкурсу можна знайти за цим посиланням. --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 07:28, 27 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Можете, будь ласка, перенести частину що стосується кіно/серіалів/анімації статті Відображення російсько-української війни в культурі в окрему з відповідними посиланнями? *у мене блон на створення статей стоїть. Дякую. BlackStar1991 I was born that make this world better 17:56, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

BlackStar1991 Вітаю! А як треба назвати нову статтю? «Фільмографія про російсько-українську війну»? Я б так назвав.--Парус (обговорення) 18:57, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

BlackStar1991 Я переніс фільмографію в окрему статтю Відображення російсько-української війни в кіно, але на мою думку, правильніше буде назва «Фільмографія про російсько-українську війну», та треба обов'язково у новій статті створити преамбулу, а у старій — створити невеликий пояснювальний абзац.--Парус (обговорення) 19:42, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую --BlackStar1991 I was born that make this world better 19:49, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

У мене ще одне прохання розділити в статті Повернись живим розділ на окрему Проєкти фонду «Повернись живим» . Дякую --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:43, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

BlackStar1991 Створив «Проєкти фонду «Повернись живим»».--Парус (обговорення) 15:09, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:20, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

		Згущівка з кавою
		З нагоди обрання Джейн Остін і Катрін Денев добрими статтями, а також просто від шанувальника ваших статусних статей прийміть цю скромну нагороду. Плідної праці та наснаги вам бажає Cherry Blossom (обговорення) 09:56, 13 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую, за оцінку моєї роботи, але я вважаю, що Денев поспішно обрали, бо там зараз є незбалансованість тексту.--Парус (обговорення) 10:09, 13 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаємо! Ми помітили Вашу цікавість до взірцевого вмісту Вікіпедії, тому запрошуємо долучитись до вікіпроєкту «Взірцевий вміст», що опікується добрими статтями, вибраними статтями, вибраними списками та вибраними порталами. Проєкт запущено в тестовому режимі 20 грудня, він задуманий для централізованого обговорення загальних питань, збору тематичних рекомендацій, ведення статистики тощо. Якщо ви маєте очікування та/або побажання щодо проєкту, то запрошуємо на обговорення проєкту, де створено відповідну тему. Ви можете приєднатись як безпосередньо учасник проєкту або як зацікавлений дописувач, якщо вас цікавлять лише окремі теми й ви не плануєте брати участь у житті проєкту.

-- RajatonRakkaus^⇅ 13:21, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Особисто мене влаштовує і Ваша версія. Прохання залишив автору повідомлення про його зауваження. Версія у Проханні теж влаштовує. --Володимир 19:03, 1 січня 2025 (UTC) Версія 2 січня найкраща з точки зору компромісів та врахування зауваженнь усіх. Бажаю гарних результатів підсумків. Успіхів! --Володимир 11:59, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.

Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:

• Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
• До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)

Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.

Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом

Від імені організаційної команди Вікімарафону —Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) MediaWiki message delivery (обговорення) 07:02, 29 січня 2025 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо є досвідченим вікіпедистом/вікіпедисткою, але ще не долучалися до Вікімарафону.Відповісти

Файл Файл:Банкнота 1000 словацьких крон реверс.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 лютого 2025. Що ще можна зробити? --「Shiro D. Neko」^✉ 12:18, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Рокполітика 2005.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 「Shiro D. Neko」^✉ 01:54, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:I Ribelli 1960.jpeg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 「Shiro D. Neko」^✉ 02:05, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Постер фільму «Улюбленець».jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. 「Shiro D. Neko」^✉ 11:22, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Ви учасник проєкту "кінематограф" а також написали багато добрих статей про акторів і акторок, тому запрошую вас долучитися до тижня сучасного кіно, присвяченого кінострічкам, знятим за останній рік, і людям, які ці стрічки робили. Тиждень буде проходити з 1 по 10 березня. З повагою, BogdanShevchenko (обговорення) 13:27, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Попри активну роботу в напрямку патрулювання, Українська Вікіпедії дуже відстає від інших розділів, наразі в нас понад 140 000 неперевірених сторінок. Ви б дуже допомогли, якби мали змогу приділити трохи часу й переглянути статті, створені вами до набуття статусу патрульного на предмет їх відповідності вимогам патрулювання і затвердити останню версію. Для вашої зручності було згенеровано відповідний список, який можна знайти за цим посиланням — Вікіпедія:Проєкт:Патрулювання/Неперевірені статті патрульних/Парус. Ви можете його редагувати в процесі опрацювання. Дякую! --Mile.Horizon (обговорення) 14:33, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Io non so parlar d'amore (revers).jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 「Shiro D. Neko」^✉ 10:06, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Пане Shiro D. Neko це фото мого власного компакт-диску, яке я зробив зі смартфону. Що воно може порушувати? Якби воно було не моїм — я б не завантажував. У мене ще були 8 дисків з альбомами Челентано. Як я і казав — вилучення деяких файлів у нас іноді доходить до абсурду. Часто справедливо вилучається, а іноді — абсурд, особливо це стосується Коммонз. Тут так колись хотіли вилучити скани французьких монет з моєї власної колекції. Диск, на жаль, залишився на окупованих територіях, все моє майно там залишилося. Можете вилучити моє власне фото диску, для мене воно не дуже цінне, але воно на 100 відсотків — моє. Я завантажував раніше багато фото того, що заборонялось, але востаннє — я намагаюсь це не повторювати.--Микола (обговорення) 10:21, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Фото на компакт-диску захищається за законами про репліки. Але так як це Італія, то у них закони 20 років c:COM:Italy. Якщо це фото до 1978 року, то воно може бути вільним і для Сховища. Якщо Ви знаєте, що обкладинка зроблена давно, то поставте PD-Italy. З монетами: якщо це Ваші власні фото / скани, то їх залишать, хоча часто ігнорують навіть не власні, якщо звичайно закони країни не забороняють скани монет навічно. На жаль, не все так добре, якби нам хотілося би. --「Shiro D. Neko」^✉ 10:35, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Shiro D. Neko Тоді вилучайте фото диска, для мене це не принципово. Просто хотів сказати, що фото диска — моє. США, СРСР, Росія, Франція, Італія, Україна, начебто не забороняють викладати фото своїх монет масового карбування, я поставив там відповідні шаблони. Мої монети, на жаль, через війну —пропали.--Микола (обговорення) 10:41, 27 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за вашу активну участь у тематичній акції «Фантастична осінь зі спортивним присмаком» 2024 в українській Вікіпедії.

ГО «Вікімедіа Україна» буде рада надіслати вам сувеніри та/або книги за ваш внесок у цій кампанії.

Щоб ми могли їх відправити, просимо заповнити цю форму --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:35, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня. У вікіпедії є список 10 000 статей, які мають бути в усіх Вікіпедіях. Вони мають бути певного розміру (для укр.вікі близько 26000 байтів, чим більше тем краще). В цей список входять статті про артистів Лоуренс Олів'є, Лайза Міннеллі, Жерар Філіп, Марлон Брандо, Фернандель. Ці статті не «дотягують» до потрібного розміру. Можливо Вас це зацікавить і ви зможете над ними попрацювати й збільшити їх. Заздалегідь дякую.

Список статей розділ «Особи» можливо подивиться перейшовши за посиланням (воно правдо застаріло) Користувач:SergoBot/Stat10000/People --Avp777 (обговорення) 11:04, 17 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Я потрохи дописую статтю про Демі Мур. Це буде не менший внесок, вона має багато переглядів.--Микола (обговорення) 20:52, 19 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт! ГО «Вікімедіа Україна» (ВМУА) проводить опитування для адміністраторів та патрульних української Вікіпедії. Мета — спланувати, як ВМУА може бути більш корисною для підтримки адмінів і патрульних української Вікіпедії; зокрема спланувати організацію потенційних подій.

Просимо приділити 5-7 хвилин для заповнення. В ідеалі до вівторка 27 травня включно.

• Заповнити опитування (Google Forms)
• Детальніше про плани підтримки

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо зробили понад 10 патрулювань за минулий рік. Якщо ви не хочете отримувати наступні повідомлення за цією темою, напишіть мені або приберіть себе з цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 05:02, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт!

Кілька тижнів тому я писав про опитування для патрульних і адміністраторів Вікіпедії. Зараз «Вікімедіа Україна» за його результатами планує серію онлайн-подій для обміну досвідом на теми, які найбільше вас цікавлять.

Перша подія, під назвою «Лайфхаки для патрульних і адміністраторів», пройде у вівторок 24 червня о 18:00. Зробимо огляд неочевидних корисних функцій та інструментів, які можете використовувати у своїй роботі у Вікіпедії.

Можна буде як дізнатися щось нове, так і поділитися своїм досвідом. Запрошую долучатися!

• Деталі і реєстрація — на сторінці за посиланням

Це лише перша зустріч в серії, згодом будемо анонсувати наступні. Якщо ви хочете отримувати сповіщення про наступні події на сторінку обговорення, запишіться на цій сторінці (щоб уникнути спаму, ми не будемо розсилати анонси усіх подій усім адміністраторам і патрульним, а лише якщо ви запишетеся). Альтернативно за анонсами можна стежити в наших соцмережах, наприклад в Телеграм-каналі.

Якщо будуть питання, пишіть мені або на infowikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:28, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Не можу зрозуміти чому завантажуєте такі файли локально, якщо їх можна прямо вантажити на Вікісховище? --Submajstro (обговорення) 18:43, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти

В мене дуже негативне ставлення до цієї інстанції. Крім того, я створюю статті не для Вікісховища, а для шанувальників нумізматики. Є зайві зображення, які так і не знадобились, їх немає у статтях, з часом подивлюсь, що можна видалити. Мені зручніше завантажувати без Вікісховища — так швидше при створенні великих статтей. Завантажувати щось у Вікісховище — значить з часом його можуть вилучати, навіть якщо зображення нічого не порушує, тому дуже негативне ставлення до них.--Микола (обговорення) 19:03, 7 липня 2025 (UTC)Відповісти