Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю!
За результатами обговорення вам надано права патрульного та відкочувача. Тепер з цими правами ви матимете можливість перевіряти версії сторінок та швидко відкочувати вандальні редагування. Права патрульного також дають Вам доступ до сторінки Спеціальна:Неперевірені сторінки. Нагадаю, щоб зберегти ці права ваші дії мають відповідати правилам ВП:ПАТ та ВП:ШВ. Якщо виникають якісь питання в процесі патрулювання, ви можете звернутись за допомогою у кнайпу, або особисто до когось з досвідчених патрульних. Існує також сторінка запитів до патрульних, які ви тепер можете виконувати. Бажаю успіхів! --Mykola11:09, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти
шаблон Пишу
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Ви створили шаблон {{EAN}}, однак не додали ні документації, ні категорій, а також не об'єднали його з іншомовними розділами Вікіпедії. Прошу так не робити, особливо коли шаблон використовується лише в одній статті, бо розібратися для чого він і як працює важкувато. Недосвідчений користувач взагалі не зможе цього зробити. Я прив'язав його до Вікіданих, наразі бракує опису шаблону та категорій. Прошу, якщо буде, можливість їх додати (наприклад, можна перекласти з англомовного розділу en:Template:EAN, як приклад українського шаблону можна взяти {{ISSN}}). Заздалегідь дякую. --Seva Seva (обговорення) 12:29, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Попередження
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю.
Оце ваше редагування ред. № 41325186 є грубим порушенням ВП:НО. За порівняння іншого користувача з нацистами я б блокував без попередження, але не хочу нікому псувати настрій у новорічну ніч, тому обійдуся попередженням. Сподіваюсь цього буде достатньо, бо подальші такі вислови лише ним не обмежаться. Сподіваюсь на розуміння. --❄️Mykola❄️ 17:20, 31 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Русофобія
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому7 коментарів2 особи в обговоренні
Не розумію, навіщо Ви приводите статтю до рівня на російській вікі, тобто до стану розробки для російської пропаганди. Рекомендую прочитати аналітичну статтю Jolanta Darczewska, Piotr Żochowski. Russophobia in the Kremlin’s strategy. A weapon of mass destruction. Якщо не володієте англійською, можу Вам перекласти. З повагою. --Oleh z Kalusha (обговорення) 19:43, 12 січня 2024 (UTC)Відповісти
Що маєте на увазі під "англійську статтю, яку я як раз перекладав"? Може, "Anti-Russian sentiment"? То чи можлива тотожність між термінами "Russofobia" і "Anti-Russian sentiment"? І чи можлива ідентичність статей про них? Чому залишаєте лише тлумачення російської пропаганди без уточнення про походження з російських пропагандистських джерел і навіюваних ними стереотипів? І як цю однобоку чисто офіційно-російську позицію поєднуєте з принципами "вікі - Не пропаганда і не захист чиїхось інтересів" та "Вікіпедія:Нейтральна точка зору"? І чим це відрізняється від "ПОВ-пушингу"? Чому вилучаєте визначення, яке поєднує висвітлення значення в російській пропаганді та його критичний аналіз, а натомість подаєте тільки однобоку точку зору? Наперед дякую за об'єктивну відповідь.--Oleh z Kalusha (обговорення) 16:07, 13 січня 2024 (UTC)Відповісти
По перше я нічого не знимав, це зробили ви. По друге вам в цілому нічого і на не що відповідати. Джерела я поставив нормальні і конкретно про Russophobia. А ви не привели жодного яке б доказувало ваші слова. Увесь ваш відкіт це безпідставне оригінальне дослідження та ПОВ-пушинг що порушує принципи Вікіпедії. Також нагадую що один з них каже що цей цей сайт це не українська Вікіпедія, "Вікіпедія для України" чи "Вікіпедія для українців", а розділ міжнародного, спільного проекту, збудованого на засадах нейтральної точці зору, який є викладеним українською мовою. Ваш чи чиїсь інший критичний аналіз йому може й буде потрібен, але не у стверджувальному нахилі в якості визначення предмету статті у преамбулі. Дякую. --UA0Volodymyr (обговорення) 15:25, 17 січня 2024 (UTC)Відповісти
Звертаю Вашу увагу, що внесене Вами визначення спростоване аналітичним дослідженням «Jolanta Darczewska, Piotr Żochowski. Russophobia in the Kremlin’s strategy. A weapon of mass destruction.», а тому Вам нічого відповісти — хіба посилатися на передруки спростованих ними положень. Можна нескінченно продовжувати стверджувати про плоскість Землі чи про мистецьку цінність Троянського коня й уникати інших точок зору, але навіщо вилучати інші точки зору зі статті Вікіпедії? І Ваші дії 29.12.2023, 11.01.2024 і 12.01.2024 хіба не підпадають під визначення «Увесь ваш відкіт це безпідставне оригінальне дослідження та ПОВ-пушинг що порушує принципи Вікіпедії»? А до чого тут «один з них каже що цей цей сайт це не українська Вікіпедія, "Вікіпедія для України" чи "Вікіпедія для українців", а розділ міжнародного, спільного проекту, збудованого на засадах нейтральної точці зору, який є викладеним українською мовою»? І щодо поняття «критичний аналіз», то свій критичний аналіз я подаю винятково щодо Ваших дій, тобто, які підстави Ви маєте для свавільного викидання академічної аналітичної роботи вчених? З поданого Вами, я так і не знайшов підстав, крім Ваших переконань. Дякую.--Oleh z Kalusha (обговорення) 17:38, 17 січня 2024 (UTC)Відповісти
Цей критичний аналіз підкріплений цим дослідженням може бути внесений до статті, а конкретно до третього абзацу преамбули, але не думаю що його достатньо щоб змінити дане у першому словникове, енциклопедичне визначення яке підкріплено іншими АД, які є буквально звичайними словниками англійської мови. --UA0Volodymyr (обговорення) 17:44, 17 січня 2024 (UTC)Відповісти
Аптека Низьких Цін
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.
Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.
5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.
Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.
Будь ласка, утримайтеся від такого способу ведення дискусії. Намагайтеся вийти на розв'язок піднятого питання, а не зачіпайте опонента. Особливо тоді, коли відбувається завершальний етап пошуку консенсусу, і всім варто бути максимально конструктивними.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому14 коментарів4 особи в обговоренні
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з неодноразовими порушеннями ВП:Е для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.
Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.
. Вас вже неодноразово попереджали щодо подібних реплік, тому цього разу блокування. Зауважте, що "сторінки обговорення не є тим місцем, де слід обговорювати світоглядні цінності та погляди, для цього існують блоги та Usenet. Використовуйте сторінки обговорення для з'ясування питань точності чи неточності фактів чи обговорення інших проблем пов'язаних зі статтями".--yakudza23:30, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Користувач не робив жодних омобистих образ у мій бік, тому це блокування не є блокуванням з метою одержання переваги, його заблоковано за порушення ВП:Е, я навів відповідну цитату: "сторінки обговорення не є тим місцем, де слід обговорювати світоглядні цінності та погляди, для цього існують блоги та Usenet. Використовуйте сторінки обговорення для з'ясування питань точності чи неточності фактів чи обговорення інших проблем пов'язаних зі статтям". Якби це було таке перше чи друге порушення, то я б просто написав зауваження, але користувач за подібні дії отримав уже кілька попереджень. Принагідно зауважу, що за такі загальні репліки у нас вже неодноразово блокувались користувачі навіть безстроково, якщо не зупинялись після попереджень. Чи ви вважаєте, що його репліка не містить порушень ВП:Е? --yakudza15:22, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
Історичне визначення пронацистського колабораціонізму і називання згідно з ним речей своїми іменами не є ані моєю особистою думкою, ані порушує ВП:Е. Взагалі не розумію про що ви зараз говорите. --UA0Volodymyr (обговорення) 15:30, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
Запит на розблокування прийнятий
Причина розблокування вказана адміністратором :
за результатами обговорення
Причина розблокування вказана користувачем:
Я нікого ні в чому не звинувачував, про що окремо попередив та не здійснював персональних випадів. Порушень ВП:Е в моїх словах немає, як і якогось унікального ПОВ, я лише назвав нацистів та колаборантів, якими українці-солдати СС були, нацистами та колаборантами і не більше, що чомусь цьому пану не сподобалося. І саме блокування порушує 2.2.2. ВП:ПБ
Я вас залюбки розблокую хоч зараз, якщо ви визнаєте, що сторінки обговорення — не місце для обговорення світоглядних цінностей. --yakudza15:27, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
Я не обговорював нічиї світоглядні цінності. Я лише назвав річ своїм іменем і не більше. Ті хто співпрацював з нацистами є нацистськими колаборантами, воєнні злочинці є потворами, це здоровий глузд, а не мої "особисті світоглядні цінності". --UA0Volodymyr (обговорення) 15:33, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
Я вас розблоковую, але якщо ви продовжуватиме висловлювання щодо "потвор, "мерзотників" і таке інше, що не має стосунку до обговорення змісту статей, я ставитиму питання про ваше безстрокове блокування. Повірте, я вже блокував і за поширення нацистських чи антисемітських поглядів і за комуністичних чи українофобських. Ваші світоглядні цінності нікого тут не цікавлять, вони можуть бути якими завгодно. Якщо хтось любить ті ж самі ДНР чи ДКР, будь ласка, нехай любить, але метою Вікіпедії є інше — написання достовірної енциклопедії без всякої пропаганди. --yakudza15:50, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
Добрий вечір. Я її ще не закінчив. Закінчу повний вичитаний переклад - зберегу у особистий простір, там попрацюю на вікіфікацією та стилем і тільки потім можна буде у основний. А зараз я її зберіг у основний взагалі випадково. --UA0Volodymyr (обговорення) 19:32, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добрий день! З приводу Вашого зауваження хочу уточнити, що до недавнього часу завершенням битви під Бродами вважалося 22 липня 1944 р. Але виявлені і оприлюднені нові документи, зокрема доповідна маршала Конєва на адресу Сталіна, свідчить про завершення битви 23 липня. Тому й число «23» подане в дужках і зроблене відповідне посилання.
Ця інформація додатково висвітлена у розділі «Підсумки битви».
Якщо замість «22(23)» Ви вважаєте доречною іншу форму подання дати завершення битви, то можете запропонувати. Дякую. --Zulemyr (обговорення) 15:44, 17 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
@UA0Volodymyr Якщо перенаправлення перенаправляє на назву в називному відмінку з іншого відмінка цього слова (напр. Києва → Київ), то його слід вилучити, тому я використав правильне посилання в називному відмінку (див. ВП:НВП). Некоректне перенаправлення у родовому відмінку буде видалене. --Anticop (обговорення) 23:35, 18 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Також зазначаю, що тест ред. № 41817311ультраправої політикині Ірини Фаріон є просуванням власної точки зору, що відповідно суперечить і ВП:НТЗ і ВП:НГП. Цілком нормально записати монографія мовознавиців Ірини Фаріон, Галини Помилуйко-Недашківської та Анни Бордовської. Все. Інше не є зваженою інформацією для цієї статті. --『Shiro Neko』Обг.11:33, 22 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Тимчасове персональне обмеження
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю.
За результатами обговорення на вас накладено персональне обмеження - заборона редагування статей і матеріалів, що стосуються українських колабораціоністів, СС «Галичина», ОУН, УПА та інших українських націоналістів до 12 травня 2024. Технічно обмежити редагування кожної статті неможливо, тому вам доведеться утримуватися від будь яких редагувань у статтях подібної тематики. Порушення цього обмеження потягне прогресивне блокування. Спробуйте, будь ласка, на цей час повністю відволіктися від цієї тематики. Сподіваюсь на розуміння. --❄️Mykola❄️ 21:44, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
Telegram
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Користувачі, що обходять блокування, порушують правила і не мають отримувати підтримку від інших користувачів за порушення правил. Утримайтеся від таких дій, будь ласка. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 22:25, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
Уточнення населених пунктів
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. З урахуванням Вашого систематичного порушення ВП:Е та ВП:НО, як і використання Вікіпедії для висловлювання трибунних гасел, я обмежив Вам можливість редагувати в проєкті на строк у три дні. Надіюся, що Ви переглянете свій Modus operandi і більше не будете порушувати правила проєкту. В іншому разі, на вас чекає повне блокування. --Venzz (обговорення) 08:26, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти
Запит на розблокування відхилений
Причина відхилення вказана адміністратором :
користувач заблокований безстроково
Причина розблокування вказана користувачем:
Погоджуюсь що я використав формулювання некоректні для конструктивної дискусії у проєкті Вікіпедія, але посилання на попередній блок є некоректним, тому що він був здійснений з порушенням п. 2.2.2. ВП:БЛОК і був знятий адміністратором, який ж сам його і наклав. Тому прошу знизити строк мого блокування до хоча б однієї доби. UA0Volodymyr (обговорення) 08:51, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю, як би це було б однократне порушення, я б знизив строк, але я виходив з того, що на Вас було кілька звернень від різних користувачів. І на Вашій СО, я не посилався на попереднє блокування, лише на сторінці запитів. Де репліка була стосовно одного запита, тут же обдумавши ситуацію, я вже писав пояснення з урахуванням і інших запитів. --Venzz (обговорення) 10:23, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти
Щодо минулого блокування, воно було б повністю виправданим, якби його б робив адміністратор, який не брав участь у дискусії. Тому, повністю його ігнорувати я не можу. --Venzz (обговорення) 10:26, 12 березня 2024 (UTC)Відповісти
Неякісне патрулювання
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня.
Ви недавно відпатрулювали правки у статті Операція «Фаустшлаг», які не відповідають ВП:ПАТ. Людина додала текст, не посилаючись на жодні джерела, ба навіть гірше — прибираючи текст, підкріплений джерелами. Детальніше про це написав на сторінці Обговорення:Операція «Фаустшлаг».
Ви ж все це відпатрлювали. Це вважається порушенням правил патрулювання. Зауважте, що за повторнення подібного ви можете бути позбавлені прав патрульного.
Venzz в даного користувача стільки блокувань, ПО та попереджень за короткий час, що явно вказує на те що тут має бути довічне блокування. Гадаю вам адмінам варто вирішити це питання в адмінкнайпі. Вже досить гратись в демократію, це онлайн енциклопедія, а не місце для якихось розваг, дошкульних редагувань тощо. --Jphwra (обговорення) 21:56, 17 березня 2024 (UTC)Відповісти
Ви отримуєте це повідомлення, оскільки раніше брали участь у процесі створення УКП.
Це нагадування про те, що період голосування до Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C) закінчується 9 травня 2024 року. Ознайомтеся з інформацією на сторінці голосування на Мета-вікі, щоб дізнатися більше про голосування та право голосу.
Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, покликана забезпечити справедливе і послідовне впровадження УКП. Членів спільноти було запрошено подавати свої заявки до U4C. Для отримання додаткової інформації та обов'язків U4C, будь ласка, перегляньте Хартію U4C.
Будь ласка, поділіться цим повідомленням з членами вашої спільноти, щоб вони також могли взяти участь.
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушенням ПО на редагування статей тематики Другої світової війни для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — один місяць. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.
Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.
Пане @Mykola7: Будь ласка, наведіть конкретні приклади порушення мною правила чи настанов Української Вікіпедії після 14 червня 2024 року та поясніть — у чому полягає мій підрив нормального функціонування Вікіпедії, систематичний POV-пушинг і розпалювання конфліктів. Як вже було сказано на сторінці обговорення пана Renvoy пан Brandner сам перший відкотивконструктивне редагування іншого користувача з персональним нападом у описі та, до речі, до вчорашнього дня не поніс за це жодної відповідальності.
Я вважаю, що нічого я не підривав; конфлікти не провокував, а лише робив конструктивні редагування, не всі з яких подобалися деякій частині користувачів, на мій погляд, через їх особисті погляди, у тому числі і політичні; і POV-пушингом мої редагування не є, так як у більшості своїй спираються на авторитетні джерела; прошу зняття блокування та у випадку відхилення запиту буду подавати позов до АК.
не на яке «дно» я не «залягав». По перше, підбирайте вислови, ви все таки адміністратор цього проєкту. По друге, я відлучився у березні-квітні по деяких особистих справах і редагував лише іноді, а те редагування у статті про Лазурко було викликане лише тим що про ПО я тоді банально забув та думав, що воно вже встигло сплисти. Тому не треба мене звинувачувати у ВП:ЗМОВАх та вигадувати «дно», «когорти нейтральності» та все таке інше. Є правила проєкту і їх треба виконувати та не виходити за їх рамки, що на мій погляд ви робити, а не я.
Пояснення вже надане в дифі. Ви повернулися до поведінки за яку вже отримували обмеження і знову хочете ходити по колу. Не вийде. Звичайно, пробуйте звертатися до АК. Можливо, це ваш останній шанс залишитися хоч в якомусь проєкті. Тому що зважаючи на блокування за лялькарство в ЕнВікі і попередження за фальсифікацію джерел в РуВікі, ваше глобальне блокування вже не за горами. --Mykola00:44, 3 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Я все ще не бачу посилань на те, що ви вважаєте «поведінкою за яку вже отримували обмеження». Далі в нас йде вже нове звинувачення від вас вже по ВП:ПОКОЛУ, звісно по колу з одними і теж аргументами я ні де не ходив, але що ви цим вважаєте? Конструктивне продовження дискусії? Відкит неконструктивних, безпідставних редагувань? Або просто редагування статті на суперечливу тему, що вам не сподобалось? Ну в самому дифі якщо відкинути «дно» і «порог» залишається тільки те що ви мене заблокували по суті за те що я після закінчення ПО повернувся до редагування деяких тем. Це знаєте дуже зручно — не наводити докази своїм словам взагалі, щоб потім до них обох не було конкретних зауважень. --Ze'ev Red (обговорення) 00:55, 3 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Кошеня для вас!
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Виражаю Вам щире співчуття щодо вашого блокування, на жаль, у Вікіпедії, щодо певних тем ніхто до об'єктивності не прагне. :( Сподіваюся, тут спрацює принцип - не щастить у вікі, пощастить в житті.
@Анатолій 2000, ви некоректно визначаєте суть проблеми, вводячи користувача в оману. Ніхто (sic) не проти нейтральності та об'єктивності у Вікіпедії: це правило, що потребує неухильного дотримання. Але численні війни редагувань, провокації, доведення до абсурду та віроломство — ось це причина блокування. Я б міг навести приклад користувача, який мав фактично протилежні погляди до Ze'ev Red, але діяв за схожим патерном і цього року також отримав безстрокове блокування. Щобільше, якщо я правильно пам'ятаю, він мав не просто інші погляди, а навіть вступав у конфронтацію з Ze'ev Red і значною мірою саме це було приводом для блокування. Питання не в поглядах, а в невмінні чи небажанні приймати засади спільноти. -- RajatonRakkaus⇅12:03, 9 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Я вже тиждень чекаю на конкретні посилання на ці війни редагувань, провокації, доведення до абсурду та «віроломство» після 14 червня цього року, але ані пан Микола, ані ви, ані будь-хто інший з адміністраторів не навів їх, з чого я можу зробити висновок, що у дійсності після вище наведеного числа жодних порушень взагалі не було з мого боку, а блокування було накладене з порушенням ВП:ПБ та хибною трактовкую пункту 2.5. цього правила та має бути рано чи піздно повністю зняте. Якщо під «користувачем, який мав фактично протилежні погляди до Ze'ev Red, але діяв за схожим патерном» ви маєте на увазі користувача Бучач-Львів то між нами взагалі ніякого спільного паттерну немає, у випадку з ним має місце довга історія деструктивних конфліктів, порушень ВП:МОВА, ВП:Е і ВП:НО та десятки блокувань перед цим. У випадку ці мною місце мали лише малі порушення ВП:Е та ВП:ПО, які не повторювалися після 14 червня, місце має конкретне особисто та політично вмотивноване переслідування з боку частини користувачів та адміністраторів, на мій погляд одне з блокувань взагалі було накладене за повністю дозволені за правилами дії (номінація на ВП:ПС, подання запитів на ВП:ЗА, подання позову до ВП:АК, оцінювання ступені придатності користувача до володіння адмінправами згідно з його внеском).
Пану Анатолію — велика подяка за підтримку у непростих обставинах. Я завжди знав, що ви дійсно добронамірний дописувач.
З вашою схильністю забалакувати будь-яку тему, я не збираюсь вступати в полеміку. Вам давали достатньо шансів зрозуміти, що ви робите не так. Обговорень, пояснень та обмежень було чимало, а зараз ви вчергове вдаєте, ніби цього не було, «і взагалі вас звільнили два тижні тому». Ні, дякую, мені це не цікаво. -- RajatonRakkaus⇅09:49, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Ще одна відмова обговорювати справу по суті. Хоча ви за чинними правилами і не маєте розглядати цю справи, бо неодноразово самі були стороною конфлікту, у будь якому випадку прошу бюрократів оцінити відповідність висловлювань «З вашою схильністю забалакувати будь-яку тему», «„і взагалі вас звільнили два тижні тому“» ВП:НО і ВП:Е. --Ze'ev Red (обговорення) 10:11, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Thank you for being a medical contributors!
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
.svg){kind=small}
