사용자토론:777sms

777sms님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

--RedMosQ (토론) 2009년 9월 11일 (금) 15:40 (KST)답변

제 사용자토론 문서에 의견을 남겨 주셔서 감사합니다. 777sms 님의 말씀처럼 항공기가 더 폭넓은 개념이니 {{비행기 정보}}와 {{항공기 정보}}를 합하여 {{항공기 정보}}로 하면 되겠네요. 이후 의견은 틀토론:항공기 정보에 남겨 주셨으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 17일 (목) 11:06 (KST)답변

제가 지금 봇을 이용해서 다 만들겠습니다. 편집 충돌이 나지 않게 주의해 주세요. --by Devunt at 2010년 1월 28일 (목) 11:08 (KST)답변

네, 알겠습니다. --777sms (토론) 2010년 1월 28일 (목) 11:11 (KST)답변

안녕하세요.국립국어원 국어사전의 내용을 토론:파나맥스에 그대로 올려주셨던데, 국립국어원의 저작권 정책은 위키백과의 저작권과는 호환되지 않는 것으로 알고 있습니다. 삭제해야하지 않을까요? --아들해 (토론) 2010년 2월 9일 (화) 17:54 (KST)답변

"국립국어원의 저작권 정책은 위키백과의 저작권과는 호환되지 않는 것으로 알고 있습니다" 이말이 확실한 건가요? 저도 잘 몰라서...그렇다면 표준국어대사전의 표기는 이러하다는 취지의 글을 올리려면 어떻게 해야하나요? 그냥 링크만 걸면 되는지요?--777sms (토론) 2010년 2월 9일 (화) 17:58 (KST)답변

일단 국립국어원에서는

“표준국어대사전”의 내용은 공개 자료가 아니기에 비상업적·개인적인 용도라도 이를 수정·배포하기 위해서는 저작권자의 동의가 필요합니다.

— 국립국어원 온라인 가나다 중

이라고 표준국어대사전의 저작권을 설명하고 있습니다. 위키백과의 저작권은 크리에이티브 커먼즈-저작자표시-동일조건변경허락 3.0을 따르고요.(이 저작권은 영리적인 목적의 사용도 가능합니다.) 따라서 국립국어원의 자료를 그대로 복사해서 가져올수는 없습니다. 만약 꼭 필요하다면 해당 내용을 링크를 걸어 인용하는 수준 정도로 하는 것이 적절하지 않을까요? --아들해 (토론) 2010년 2월 9일 (화) 18:01 (KST)답변

네, 좋은 의견 감사합니다. 앞으로는 표준국어대사전을 인용할 때는 링크를 이용하겠습니다. --777sms (토론) 2010년 2월 9일 (화) 18:04 (KST)답변

일단 토론:파나맥스는 초판부터 저작권 문제가 있으므로 삭제하도록 하겠습니다. 여러 좋은 기여 감사드립니다.--아들해 (토론) 2010년 2월 9일 (화) 18:05 (KST)답변

제가 수정했습니다. 좋은 기여 감사합니다.--777sms (토론) 2010년 2월 9일 (화) 18:06 (KST)답변

panamax/suezmax/aframax 등의 선박 크기에 대한 표기를 보면 "-막스"/"-막스급" 형태가 "-맥스"/"-맥스급" 형태보다 "월등히" 많이 쓰이고 있습니다. (표기 규범을 상대적으로 잘 지키는 신문 기사만 살펴봐도요.) 국립국어원 사전에는 "파나맥스"만이 등록되어 있는건 알고 있습니다만.. -- ChongDae (토론) 2010년 2월 12일 (금) 18:40 (KST)답변

알고 계신다면 지키시기 바랍니다. --777sms 2010년 2월 12일 (금) 20:18 (KST)

아직 그리스어 표기법은 정착되지는 않았습니다만, 트로이아에서 벌어진 전쟁은 "트로이아 전쟁"으로 하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2010년 2월 12일 (금) 18:41 (KST)답변

일단 국립국어원 표준국어대사전에는 트로이 [1]와 트로이 전쟁 [2]만이 표준어로 등재되어 있습니다. 트로이아를 표제어로 사용하고 싶으시다면 국립국어원에 건의 해보는 건 어떨까요? --777sms 2010년 2월 12일 (금) 20:17 (KST)

내용을 좀더 분명하게 말씀해주셨으면 합니다. 서두에는 '양산 관련'이라고 하면서 마치 토막글 틀을 넣는것 자체에 문제가 있는마냥 쓰시더니, 본문에는 '토막글 쓰는 것 자체는 괜찮지만' 이라고 하시고, 지적하실때도 구체적인 예 없이 '내용을 보지도 않고' 라고 하시면 어떤 문서에서 어떤 부분의 편집이 틀린건지 알지 못합니다. 다른사람의 편집중에 틀렸다고 생각되는 한 두번의 사소한 문제같은건 그냥 되돌리시면서 이유 적어주시면 되겠고요. 토막글 틀이 기분나쁜것도 아닌데 '주의'라니 777님의 토론 방식에 이해할 수 없는 부분이 많군요. 토론이 좀더 생산적으로 이루어질 수 있기를 바랍니다.--1 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 17:12 (KST)답변

토막글 틀을 양산한다는 건 사용자 1님이 불필요하게 많은 토막글 틀을 사용하고 있다는 뜻입니다. 파운드힘과 파운드 (질량)을 비교해 보시기 바랍니다. 사용자 1님께서 파운드힘문서에 토막글 틀을 달아놓으셨는데, 파운드힘이란 문서를 작성한 독일어 문서, 스페인어 문서, 프랑스어 문서, 이탈리아 문서, 일본어 문서, 폴란드어 문서, 터키어 문서, 중국어 문서들 가운데 영어 문서를 제외하고 한국어 문서가 가장 많은 내용을 담고 있습니다. 영어 문서에서 야드파운드법에서만 사용하는 내용은 필요없다고 생각해서 번역하지 않았을뿐 필요한 내용은 모두 작성해 놨습니다. 다른 언어는 한국어 파운드힘보다 적은 내용으로 작성되어 있지만, 어느것 하나도 토막글이란 내용이 달려 있지 않습니다. 내용을 확인해 보시고 더이상 토막글 틀을 양산하는 행위를 중지해 주십시오. --777sms 2010년 3월 1일 (월) 17:14 (KST)

그 어떤 문서에서도 토막글 다는 행위 자체를 중지하라는건가요?--1 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 17:18 (KST)답변

그리고 추가하자면 '토막글'의 기준은 사람마다 다를 수 있습니다. 예를 들어주신 다른 언어판 위키백과보다 양이 많더라 하더라도 양적으로 적다고 생각하면 토막글로 분류될수도 있는 것입니다. 상대평가가 아닌 절대평가를 기준으로 했을때 말이지요. 말씀하신 파운드힘에 대한 것이라면 파운드힘의 기준 처음 제시되었던 '역사'나 '기타 다른 내용'들이 더 필요하다고 생각 할 경우 세계에서 가장 많은 양을 포함하고 있더라도 '토막글'이 될 수 있는 것입니다. 뭐 예를 들기엔 무리가 있을수도 있지만 박성광문서의 양은 세계에서 가장 많으나 토막글입니다.--1 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 17:26 (KST)답변

어쨌든 열심히 번역하고 나름 많은 양으로 작성하셨는데 토막글 틀을 달아놓아서 기분 나쁘셨나본데 그 부분에서는 유감럽다고 말씀드리며 지적하신 부분은 앞으로 참고해서 작성하도록 하겠습니다.--1 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 17:34 (KST)답변

"헬베티아"족이라는 표현은 처음 들어보는데 혹시 출처를 알려주실 수는 없을까요? 라틴어로는 "Helvetii"로 표기하거든요.--아들해 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 21:58 (KST)답변

튜턴인 - 튜턴족, 앵글로색슨인 - 앵글로색슨족, 게르만인 - 게르만족, 스코트인 - 스코트족, 이베리아인 - 이베리아족, 데인인 - 데인족 처럼 helvetian은 헬베티아인[3]으로 나와 있습니다. 다른 사전들에도 helvetian은 헬베티아인[4], 헬베티아사람[5], [6]으로 나와있습니다. 국립국어원에는 올라와 있는게 없더군요. 파스칼백과 사전에도 헬베티아인으로 올라와 있습니다.[7] 헬베티아인으로 수정하려다, 위키백과의 위 표기들과 보조를 맞추기 위해 헬베티아인 - 헬베티아족으로 바꿨습니다. --777sms 2010년 3월 3일 (수) 22:10 (KST)

구글 도서 검색에서 "헬베티족"과 "헬베티아족"을 검색해보시면 로마 관련 도서들에서는 공통적으로 "헬베티족"으로 표기하고 있습니다. 파스칼 백과사전에서 "헬베티아인"으로 표기한 것은 "도쿄" 항목의 표제어를 "동경"으로 선택한 것처럼 어색하게 느껴집니다. 영어 위키백과나 일본어 위키백과의 표제어를 살펴보시면 "Helvetii"나 "ヘルウェティイ"로 표기하고 있습니다.--아들해 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 22:17 (KST)답변

두산 동아백과사전에도 헬베티아인으로 등재되어 있습니다. [8] 아들해님 개인이 어색하게 느껴진다면, 두산백과사전과 파스칼 백과사전에 헬베티족으로 수정 건의해보는건 어떨까요?

알겠습니다. 시간 내주셔서 친절히 답변해주신 것에 감사드립니다. 일단 두산백과사전에 문의해보도록 하겠습니다.--아들해 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 22:24 (KST)답변

두산 동아백과사전에 문의한 결과, "헬베티인"으로 표제어를 수정하겠다는 답을 받았습니다.([9]) 해당 문서도 헬베티족으로 다시 이동 시키겠습니다. --아들해 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 14:05 (KST)답변

지난번 제가 달아놓았던 토막글 틀 부터 시작해서 여러가지로 777sms님과의 갈등이 있어왔던 것 같습니다. 그동안의 저의 잘못에 대해서 불쾌하신 점이 있었다면 사과드리는바이며, 앞으로 저도 열린 마음으로 활동을 해나갈테니 부디 777sms님께서도 마음 푸시고 앞으로 협업해서 좋은 문서 만들어갔으면 좋겠습니다. --1 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 22:00 (KST)답변

현재의 이왕이면 문서 제목과 위치지도 틀 제목을 맞추는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 20일 (토) 04:09 (KST)답변

다른 위치 지도와 일관성 및 통일성을 유지하기 위해서 입니다. 또 나라별 위치 지도이니 나라를 표시해 주는 것이 좋을 것 같습니다. --까페베네 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 14:27 (KST)답변

한자는 lang/llang 대신에 {{한자}}를 이용하시면 됩니다. lang/llang은 "언어"를 구분하는 틀이지, 문자를 구분하는 틀이 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 22일 (목) 14:12 (KST)답변

{{한자}}를 이용하는 방법이 있었군요. 한자를 사용하는데 ja 틀을 사용하는 사람들이 있어서 요청해봤습니다.--777sms (토론) 2010년 4월 22일 (목) 14:20 (KST)답변

일본 한자 표기에 {lang|ja|}이 사용되었다면 맞는것이죠. 잘못 사용되는 경우도 있나보죠? -- ChongDae (토론) 2010년 4월 23일 (금) 09:53 (KST)답변

당연히 일본 한자가 아닌 곳에 ja틀을 사용하는 사람들을 말하는 거죠--777sms (토론) 2010년 4월 23일 (금) 10:18 (KST)답변

원래 산 붙이는 게 맞지 않나요? 산의 공식 이름에는 뒤에 산 자를 붙이는 걸로 아는데요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 5월 3일 (월) 08:52 (KST)답변

영어 위키와 다른 위키들을 전부 살펴봤는데 Mount, Berg, Montagne, 山 등을 붙인 봉우리는 Mount Everest밖에 없는 것 같군요. 워낙 유명한 봉우리들이어서 해당 위키에서 각각의 언어 대표 문서일뿐 아니라 이름도 특이해서 혼동의 우려도 없을 듯합니다.--777sms (토론) 2010년 5월 3일 (월) 10:06 (KST)답변

제가 위키백과에 발들인지 얼마 되지가 않아서 띄어쓰기에 (즉,문법) 문제가 많았는데 사소한 부분도 꼼꼼하게 수정해주신점 정말 감사합니다.

777sms님께서 수정하신 부분들을 하나하나 비교해가며 저의 문제점을 배우고 있는 중입니다.

다시한번 감사합니다. --Mutrix (토론) 2010년 5월 25일 (화) 20:06 (KST)답변

사소한 편집 감사에 감사드립니다. Mutrix님께서는 문서를 알차게 잘 만드시는군요. 앞으로도 좋은 문서들을 만들어서 한국어 위키백과를 더욱 풍부하고 알차게 만들어 주시기 바랍니다.--777sms (토론) 2010년 5월 25일 (화) 20:28 (KST)답변

안녕하세요. 우선, 관리자로서 위키백과에 여러 공헌을 하신 점에 감사드립니다. 또한, 최근에 제가 수정하거나 생성한 여러 문서를 편집하여 주셔서 갑사합니다. 최근 위키백과에 올라온 팔정도 (물리학)/팔중도 (물리학) 문서에 대하여 여쭙고자 합니다. 저는 이 문서를 "팔정도"로 작성하였는데, 관리자님께서 "팔중도"로 옮기셨더군요. 이 점에 대해 의문이 있어 여쭙습니다.

입자물리학의 "eightfold way"는 머리 겔만이 불교의 팔정도(八正道) 혹은 팔성도(八聖道)를 따서 지은 말입니다. "팔정도" 및 "팔성도"는 표준국어대사전에 수록돼 있지만, "팔중도"는 수록돼 있지 않습니다. "팔중도"는 제가 아는 바 불교계에서 사용되지 않습니다. (참고로, "eightfold way"는 대한물리학회 물리용어조정안에 수록돼 있지 않습니다.) 위키백과에서 이미 "팔정도"를 쓰고 있고, 인터넷 검색에도 "팔정도"가 가장 많이 나오므로, "팔정도"로 쓰는 것이 낫다고 생각합니다.

"팔중도"(八重道)는 중국어와 광둥어 위키백과에서 사용하는 용어로, 어원을 무시하고 "eightfold"를 "8배"로 직역한 결과인 것 같습니다. 불교 용어인 "팔정도"는 "8가지의 바른 길"이므로, 불교적인 어원과 맞지 않습니다. 물론 팔정도는 8중항 [octet]을 나타내는 말입니다. 그러나 영어 용어로는 "octet"과 "eightfold"는 어원상 관계가 없습니다. "octet"은 원래 이탈리아어 (ottetto)에서 8종의 악기로 연주하는 곡(팔중주)을 의미합니다. 예를 들어, "관현악 사중주"와 같습니다. 이 의미로는 중(重) 자가 적절합니다. 그러나 "eightfold way"는 그런 어원과는 상관이 없습니다.

이러한 사항을 고려하여, 위키백과의 용어를 가능하면 어원에 맞게 통일하는 것이 좋겠다고 생각합니다. 제가 혹시 간과한 점이 있다면 죄송합니다. 저는 IP사용자로서 문서를 옮길 권한이 없으므로 이렇게나마 여쭙습니다. 감사합니다. 128.12.66.182 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 00:31 (KST)답변

128.12.66.182님 의견을 반영하여 팔정도 (물리학)로 문서 이동하였습니다.[10] 앞으로도 한국어 위키백과를 알차게 하는 좋은 기여 바랍니다. 감사합니다. :) --777sms (토론) 2010년 5월 30일 (일) 10:53 (KST)답변

러시아어 Игорь가 '이고리'로 표기되는 만큼 문서 제목을 '이고리 시코르스키'로 하는 것이 옳기 않을까요? --BIGRULE (토론) 2010년 6월 16일 (수) 20:00 (KST)답변

BIGRULE님 의견을 반영하여 이고리 시코르스키[11]로 이동하였습니다.--777sms (토론) 2010년 6월 16일 (수) 20:05 (KST)답변

• 사용자 문서 가운데 몇 가지 부분을 다음과 같이 수정해 주시기 바랍니다.
  • 1. "이탈리아의 환상적인 Aerobatic 팀이다." 부분 → "이탈리아의 환상적인 곡예 비행단이다."
  • 2. "최초의 스텔스형 공격 헬기, but 취소" 부분 → "최초의 스텔스형 공격 헬기였으나 취소됨" -- Sangjinhwa (토론) 2010년 6월 20일 (일) 00:22 (KST)답변

타인의 사용자 문서를 변경해 달라는 요청을 하는 게 굉장히 황당하군요. 사용자 문서는 위키백과의 지침과 정책을 위반하지 않는 범위 내에서 개인의 의견이나 취향, 작업 내용이나 일정 등을 마음대로 쓸 수 있습니다. 사용자 문서를 꼭 한국어로만 써야 한다는 지침은 없을뿐더러 사용자 문서를 한국어로 쓰든, 영어로 쓰든, 일본어로 쓰든, 독일어로 쓰든지 그건 개인 사용자의 선택일뿐 타인이 그것에 대해 이래라 저래라 할 권리는 없습니다. 제 사용자 문서에 Aerobatic을 쓰든, 에어로바틱이라고 쓰든, 곡예비행단이라고 쓰든, 曲技飛行隊라고 쓰든 그건 사용자의 선택입니다. 제 사용자 문서에 대해 이래라 저래라 하는 간섭 자체가 황당할 뿐만 아니라 직접 사용자 문서를 건드리는 행위는 굉장히 불쾌하기까지 하군요. 앞으로 타인의 사용자 문서를 함부로 수정하거나 훼손하는 행위와 주제넘은 요청을 삼가시기 바랍니다.--777sms (토론) 2010년 6월 20일 (일) 10:12 (KST)답변

괄호가 필요한가요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 25일 (수) 12:23 (KST)답변

영어판도 미국의 주의 경우에는 (u.s state)를, 국가의 경우에는 (country)를 넣어서 구분하고 있습니다. 조지아라고만 하면 조지아 주와 엇갈릴 가능성도 있는데, 굳이 없앨 이유가 있나요?--NuvieK (토론) 2010년 8월 25일 (수) 12:33 (KST)답변

영어에서는 둘 다 Georgia니깐요. 혹시나 한국어 위키백과에 조지아 주에 관계된 틀이 만들어지면 "분류:조지아 틀"이 아닌 "분류:조지아 주 틀"에 넣으면 되는 것 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 25일 (수) 13:34 (KST)답변

그렇다면 문서 조지아도 조지아 (국가) 내용으로 채우고 조지아 주는 따로 다루면 됩니다. 조지아라고 하면 조지아 주로 착각할 분이 적지는 않을텐데요. 게다가 아직은 "그루지야"로 아시는 분이 많으신데 (국가) 를 떼는 것은 성급하다고 봅니다.--NuvieK (토론) 2010년 8월 26일 (목) 07:22 (KST)답변

조지아보다도 그루지야로 아는 사람이 아직은 많기 때문에 새로 정한 용어가 정착될 때까진 조금 내버려 두는게 좋겠는데요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 8월 26일 (목) 07:42 (KST)답변

정착된다 하더라도 "조지아 (국가)"로 통일해야합니다. 다시 말씀드리지만 조지아라는 이름을 가진게 저 국가 뿐만 있는 것이 아닙니다.--NuvieK (토론) 2010년 8월 26일 (목) 10:56 (KST)답변

조지아 주도 유명하죠. (이러려면 그냥 그루지야로 내버려두면 될 것을...) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 8월 26일 (목) 11:27 (KST)답변

문서 제목이 아닌 분류 제목 (그것도 틀과 같은 시스템 분류) 이야기입니다. 분류에서까지 혼동을 이유로 동음이의어 처리를 할 필요는 없어보이는데요? (캘리포니아와 캘리포니아 주는 (넘겨주기로) 함께 있을 수 있지만, "분류:캘리포니아" 와 "분류:캘리포니아 주"가 함께 존재하지 않습니다.) -- ChongDae (토론) 2010년 8월 26일 (목) 12:21 (KST)답변

이미 영어판에서는 분류도 동음이의어 처리를 했습니다. 다시 한 번 말씀드리지만 조지아 라는 분류 제목은 조지아 주와 헷갈릴 가능성이 너무 큽니다. 캘리포니아는 다른 뜻이 없구요. 영어판도 분류를 Georgia (country)와 Georgia (u.s state) 로 나눴습니다.--NuvieK (토론) 2010년 8월 28일 (토) 12:56 (KST)답변

제가 만든 새글을 존재할 수 있도록 해줘서 감사합니다. 존 디펜베이커 총리의 인물정보도 추가하였으면 합니다. --Risk34 (토론)

감사합니다. 존 디펜베이커 총리의 인물 정보도 추가해 드렸습니다. 앞으로 더욱 좋은 기여 바랍니다.--777sms (토론) 2010년 10월 30일 (토) 09:58 (KST)답변

오늘 제가 위의 3명의 총리들의 문서를 완성하면서, 캐나다 총리들의 문서 완성을 드디어 마쳤습니다. 그럼 위 3명 총리들의 인물 정보를 부탁드립니다. 이제부터 문서를 완성하기 전에 정확함을 확인하고 가꾸어 나갈 수 있도록 노력하겠습니다. --Risk34 토론 2010년 11월 2일 (화)

네, 수고하셨습니다. 나머지 인물 정보도 추가했습니다.--777sms (토론) 2010년 11월 2일 (화) 12:46 (KST)답변

며칠 전 제 계정 변경했던 아이디로 누가 가입해서 사칭하여, 알찬 글 후보로 올린 사람은 제가 아님을 밝힙니다. 사용자:Vianney93을 참고하시고 오해없으시길 바라겠습니다 :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 22:45 (KST)답변

저 혼자 작업하기 힘들었는데 틀 추가에 힘써주셔서 작업이 훨씬 수월해졌습니다. 감사합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 11월 20일 (토) 03:16 (KST)답변

감사합니다. :)--777sms (토론) 2010년 11월 20일 (토) 09:26 (KST)답변

국어대사전의 경우도 글리코젠의 설명은 "=글리코겐"입니다. 글리코겐으로의 넘겨주기 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2010년 12월 23일 (목) 14:22 (KST)답변

전문 용어라서 대한화학회 화합물 명명법 한글 새이름 (글리코젠)과 한국생물과학협회 교과서 편수 용어 (글리코젠)를 참고하였습니다.--777sms (토론) 2011년 12월 24일 (토) 07:37 (KST)답변

토론:글리코젠에 있는 내용 때문이었습니다. 국어대사전 표제어 정보는 수정했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 12월 27일 (월) 15:26 (KST)답변

앞으로도 좋은 기여와 함께 한국인의 배움에 알찬 내용이 될 수있도록 노력하겠습니다. 성탄절 잘 보내시고 새해 복 많이 받으세요. --Risk34 (토론) 2010년 12월 24일 (금)

감사합니다. Risk34님도 즐거운 성탄절 보내시고 새해 복 많이 받으세요. :)--777sms (토론) 2010년 12월 23일 (목) 22:40 (KST)답변

제가 타스만 지방이라고 해놨는데, 태즈먼 지방으로 옮기셨더군요. 아마도 태즈먼 해를 기준으로 그렇게 판단하신 것 같습니다. 일단 뉴질랜드를 벗어난 국제적인 지명, 즉 공용 지명인 경우는 미국식 영어 발음을 채용하는 것이 옳습니다. 따라서 태즈먼 해는 타스만 해라고 할 수 없는데, 뉴질랜드의 내륙의 경우는 타스만이 맞습니다. 타스만 빙하, 아벌 타스만 국립공원, 타스만 지방 등 내륙에 적용되는 모든 지명은 영국식 영어인 타스만으로 표기를 하는 것을 국립국어원에서도 권장합니다.(참고) 뉴질랜드는 미국식 영어가 아니라 영국식 영어를 쓰는 나라기 때문에, 현지어 발음을 기준으로 한다면, 타스만이라는 지명이 가장 옳을 것 같습니다. 따라서 비록 아벌 타스만이라는 같은 이름에서 나왔지만, 태즈먼 해, 태즈먼 만은 맞는 표기이고, 타스만 빙하, 타스만 지방 등은 타스만이라고 표기하는 것이 더 좋을 것 같습니다.--Asfreeas (토론) 2010년 12월 23일 (목) 23:51 (KST)답변

네, 저도 Tasman의 표기 통일성을 어떻게 해야 할지 난감해서 고민했었습니다. 국립국어원 답변 내용과 Asfreeas님의 의견을 존중하여 말씀하신 대로 표기하도록 하겠습니다.--777sms (토론) 2010년 12월 24일 (금) 00:05 (KST)답변

다름이 아니라 블렌하임 전투를 모두 블레넘 전투로 바꾸셨더군요. 영어식 명칭으로는 맞는 말이지만 영어권에서만 표현하는 단어이고, 기타 언어에서는 그 지역명을 따라 블렌하임 전투로 표현되고 있습니다. 브리태니커 백과사전이나 유명 전투를 다룬 책들에서 보면 블레넘이 아닌 블렌하임으로 표시되어 있습니다. 참고하시고 오히려 블렌하임을 주(主)로 하시고 블레넘 전투로 넘겨주시면 안될까요? 답변 기다리겠습니다. 초코벌레 (토론) 2010년 12월 26일 (일) 00:07 (KST)답변

블레넘 전투는 영국, 독일, 프랑스 등이 관여한 스페인 왕위 계승과 관련한 중요한 전투입니다. 먼저 전투 발발 지역은 독일 회흐슈테트 근처의 블린트하임(Blindheim, 영어로는 블레넘)입니다. 따라서 전투가 발생한 독일 지역 명칭을 따른다면 제2차 회흐슈테트 전투 또는 1704년 회흐슈테트 전투 (회흐슈테트에서는 1703년과 1704년 두 차례에 걸친 전투가 있었습니다.)라고 하거나 독일어 지명인 블린트하임 전투로 해야 할 것입니다. 영어 명칭을 따른다면 블레넘 전투(Battle of Blenheim)로 하는 것이 올바른 명칭입니다. 아마도 Blenheim을 독일어로 읽어서 블렌하임으로 잘못 표기한 듯합니다. 이러한 잘못된 표기는 블렌하임 궁전 등에도 나타나서 올바르게 수정하였습니다.--777sms (토론) 2010년 12월 26일 (일) 17:38 (KST)답변

한국어 쪽에 붙으면 몇 분 내에 영어 위키백과에도 붙습니다. 이런 단순 작업을 위한 위키백과:봇이 하나둘이 아니거든요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 30일 (일) 22:40 (KST)답변

이런 식[12]으로 잘못된 인터위키를 수정할 수도 있습니다. 전에도 이런 토론이 있었는데, 문서를 만들때 인터위키를 무조건 붙이거나 수정하는 건 의무 사항이 아니라 사용자의 선택 사항입니다. 주제 넘게 다른 사용자에게 인터위키를 수정하라 수정하지 말라 논의할 사항은 아닙니다.--777sms (토론) 2011년 1월 30일 (일) 22:47 (KST)답변

제 실수가 있었군요. 고쳐주셔서 고맙습니다. 인터위키와 같은 단순(?) 작업에 노력을 기울이는건 아까우니깐요. 한 곳만 고치면 여러 문서가 얽힌 경우가 아니면 알아서 수정됩니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 30일 (일) 22:53 (KST)답변

저는 한국에서 물리 수학을 배운 건 고등학교 때 까지이고, 이후 6년간을 계속 일본 츠쿠바대학 등에서 물리학을 전공하면서, 순우리말 물리용어는 솔직히 저한테 있어서 또 하나의 외국어 수준입니다...

어제 보니까 제가 공형장 이론이라 하여 세웠던 위키를 등각장론 이라고 바꿔주셨는데, CFT를 한국에선 등각장론이라 부르는 모양입니다.

앞으로도 일본에서 제가 배워나간 내용을 토대로, 물리학 지식들을 중심으로 제 비망록 혹은 복습 겸을 해서 내용들을 추가해 나갈 예정인데요, 그런 물리학 용어는 어떻게 해야 알 수 있죠?

뭐 괜찮으시다면, 제가 그런걸 상관 없이 일본에서 배운 대로 일단 일본식 용어를 써서 글을 쓸테니, 여러분께서 알아서 고쳐주시는 걸 기대하게 해 주시는것도 감사합니다만....--PostEinstein (토론) 2011년 2월 10일 (목) 08:39 (KST)답변

한국 물리학회 물리학 용어는 이곳에서 다운받아 보면 알 수 있습니다.--777sms (토론) 2011년 2월 10일 (목) 17:47 (KST)답변

		틀 반스타
		나는 틀:물리학 정보의 수정에 도움을 주신 777sms님께 늦게나마 반스타를 드립니다. -- Leia0207 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 23:09 (KST)답변

감사합니다. :)--777sms (토론) 2011년 2월 18일 (금) 08:10 (KST)답변

		일꾼 반스타
		"알"과 관련된 문서의 표제어를 올바르게 수정해 주신 데 대한 보답으로 이 반스타를 드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 22일 (화) 00:20 (KST)답변

꽤 많은 문서를 수정하셨군요. 수고하셨다는 말씀을 드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 22일 (화) 00:20 (KST)답변

감사합니다 :)--777sms (토론) 2011년 2월 22일 (화) 11:59 (KST)답변

국립국어원 국어대사전을 보면 "핵-무기", "핵^실험" 식으로 표제어가 등록되어 있습니다. 핵무기는 붙여써야 하지만, 핵 실험은 띄워쓰는게 맞는 표기고, 붙여쓰는 걸 허용한다는 뜻입니다. -- ChongDae (토론) 2011년 4월 8일 (금) 12:07 (KST)답변

핵연료, 핵융합, 핵폭탄, 핵전쟁, 핵탄두, 핵우산, 핵전략, 핵물리, 핵물리학, 핵변환, 핵병기, 핵폭발, 핵분열, 핵의학, 핵반응, 핵농축, 핵에너지, 핵미사일, 핵폐기물, 핵보유국, 핵단백질, 핵융합로, 핵이성체, 핵반응기, 핵항모 등 표준국어대사전에 등재되어 있는 '핵'을 사용하는 위의 단어는 전부 붙여 써야 합니다. '핵^실험'도 띄어 쓰는게 원칙이나 붙여쓰기를 허용하고 있기 때문에 '핵'을 사용하는 단어들의 표기 일관성과 통일성을 위해 붙여쓰기 한 것입니다.--777sms (토론) 2011년 4월 8일 (금) 12:19 (KST)답변

또한 '지하 핵실험'에서 핵실험은 띄어 쓰기를 허용하지 않고 반드시 붙여써야 합니다.[13]--777sms (토론) 2011년 4월 8일 (금) 12:24 (KST)답변

777sms님, 문서 이동을 하셨던데 일본쪽 말고도 1 공수 여단이란 이름이 중복되거나 대한민국의 1 특전 공수 여단처럼 유사한 이름의 부대가 더 있나요? --크렌베리 (토론) 2011년 4월 16일 (토) 21:33 (KST)답변

1 공수 여단이란 이름을 가진 부대는 다수 존재합니다.--777sms (토론) 2011년 4월 19일 (화) 10:23 (KST)답변

유용하게 사용하셨으면 좋겠네요 ^^; --더위먹은민츠 (토론) 2011년 5월 22일 (일) 14:32 (KST)답변

감사합니다. 유용하게 사용하겠습니다. :) --777sms (토론) 2011년 5월 24일 (화) 17:46 (KST)답변

안녕하세요? 처음 뵙겠습니다. 틀:출생일과 나이 등의 noinclude를 onlyinclude로 되돌리신 것을 보고 왔습니다. onlyinclude와 noinclude는 동등하게 쓸 수 있습니다만 제가 noinclude를 쓴 것은 noinclude에 오작동하는 봇보다 onlyinclude에 오작동하는 봇을 많이 보았기 때문입니다. --Alphanis (토론) 2011년 5월 30일 (월) 13:11 (KST)답변

noinclude에서 오작동하는 봇도 있고, onlyinclude에 오작동하는 봇도 있기 마련입니다. 봇을 위해 위키 문서의 편집 기준을 정하는 것은 아니라고 봅니다.--777sms (토론) 2011년 5월 31일 (화) 20:19 (KST)답변

제가 말을 잘못 꺼냈군요. 봇 이야기는 편집 기준 같은 거창한 것을 위해 말씀드린 것이 아니라 그냥 저는 그랬다는 것을 참고가 될까 하여 말씀드렸습니다. 틀 설명문서로 인해 틀 자체에서 보이는 비포함 부분이 적은 경우 noinclude가 태그 쌍의 가독성을 높인다는(쌍의 거리가 짧으므로) 논의도 있었습니다. 오해하실까 재차 말씀드리자면, onlyinclude를 쓰는 것이 딱히 문제가 된다는 것이 아니라 noinclude에 이런 실질적 장점이 있다는 것을 말씀드리고자 토론 란에 글을 남겼습니다. --Alphanis (토론) 2011년 5월 31일 (화) 23:17 (KST)답변

제가 새로 작성한 문서들에 외부연결을 추가해주셔서 감사합니다. 레지나 킹, 신디 크로포드, 러셀 크로우의 문서들에도 부탁드립니다. 감사합니다. --Risk34 (토론) 2011년 5월 30일 (월)

추가했습니다. 감사합니다.--777sms (토론) 2011년 6월 2일 (목) 21:45 (KST)답변

띄어쓰기에 관해서는 제 토론 페이지에 썼듯 띄어쓰기를 하는 원칙을 지키는 것이 좋겠습니다.

그리고 {{Sup}}와 {{Smallsup}} 간에 서로 옮기다보니 문서 역사가 꼬여버렸습니다. 틀:Sup/설명문서를 틀:위 첨자/설명문서로 옮겼어야 되는건데 이미 smallsup의 설명 문서가 그리로 갔거든요. 죄송하지만 틀:Sup/설명문서를 삭제 신청해도 되겠습니까? --Alphanis (토론) 2011년 6월 3일 (금) 03:10 (KST)답변

Alphanis님이 문서 이동할 때 처음부터 틀:Smallsup 문서를 틀:위첨자로 옮기지 않고[14], 틀:Smallsup을 틀:작은위첨자로 올바르게 이동했다면, 문서 역사가 꼬이지 않았을 것 같습니다. 틀:Sup/설명문서는 삭제 신청했습니다.--777sms (토론) 2011년 6월 3일 (금) 11:00 (KST)답변

그러네요. 성미 급하게 하다보니 여러가지로 꼬였네요. --Alphanis (토론) 2011년 6월 4일 (토) 06:06 (KST)답변

키틴 문서를 보다가 궁금한 점이 생겨 질문드립니다. 키틴과 키틴질은 정확히는 서로 다른것인가요? 키틴질을 키틴으로 넘겨주기로 만들어보려다가 내용을 보니 다른듯 해서요. 수고 많으십니다. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 25일 (목) 00:16 (KST)답변

표준국어대사전은 키틴(chitin) 또는 갑각소(甲殼素)와 키틴질(chitin質) 또는 갑각질(甲殼質)을 구분하는 것 같습니다. 다른 백과사전도 마찬가지로 이 둘을 구분하고 있습니다.--777sms (토론) 2011년 8월 25일 (목) 10:28 (KST)답변

군사 분야에 대한 꾸준한 기여에 대해, 군사 반스타 하나 드립니다. ^^ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 29일 (월) 16:42 (KST)답변

일본 자위대쪽 말고 벨기에의 SFG가 특수작전군으로 번역된걸 보고 질문드려요. 현재 둥글 단(団)과 무리 군(群)이란 한자로 된 단위가 양쪽다 영어로는 Group으로 번역되네요, 그런데 군이란 단위에 대해 일어 위키백과를 찾아봤었는데 분류라던가 편제 구조는 현재 일본쪽에만 쓰이있는 단위로 판단됩니다. 왜 그렇게 판단했냐하면, 영어권(정확히는 미국)의 편제를 고스란히 딴서 창설된 대한민국의 부대의 경우, 아전공병단이나 항공단처럼 '단'으로 된 부대는 있지만, '군'(群)을 쓰는 부대는 보이지 않고, 야전군의 군은 군사 군(軍)이니 결국 무리 군(群)에 해당하는 영어권 부대 단위는 없다라고 보고 있습니다. 덧붙여 일어 위키백과에서 대한민국의 그 단 단위의 부대가 '군'으로 번역된 목록(대한민국 육군의 연대 목록의 일어판 목록)이 있고. 그걸 다시 직역하면 야전공병군, 항공군 등으로 바뀝니다. 그런 점에서 웹사이트에서 퍼져있는 일부 부대 명칭은 영어→일본어→한국어로 이런 2차 번역을 거친게 아닐까 생각됩니다. 과거에 해외문물을 수입할때 직수입한게 아니라 일본을 거쳐서 수입했던 사례가 있으니까요. 저의 빈약한 주장이긴 한데, 요약하자면 군(群)은 일본쪽의 고유 부대 단위로 생각되므로 일본쪽 부대를 제외한 타 국가의 Group계열 부대는 '단'으로 번역하는게 좋지 않나 생각됩니다. (둥글 단에 있는 군대와 관련된 해석이 무리 군에는 없습니다) --크렌베리 (토론) 2011년 10월 21일 (금) 01:43 (KST)답변

좋은 의견 감사합니다. 군사 프로젝트에서 다른 분들의 의견을 들어보는 건 어떨까요?--777sms (토론) 2011년 10월 24일 (월) 15:22 (KST)답변

해당 프로젝트에 의견을 들어보고 싶은데 프로젝트가 중복되서 통합하자는 제안이 있으니 그것부터 처리한 다음에 해야겠습니다. --크렌베리 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 21:29 (KST)답변

스포츠 자동차라는 표제어가 실제 한국어 사용자들이 쓰는 용어와는 거리가 있어 표제어를 스포츠카로 이동하는 토론을 제안할 생각을 하고 있었는데 벌써 옮겨 놓으셨네요. 감사합니다. --112.159.121.107 (토론) 2011년 11월 12일 (토) 15:46 (KST)답변

감사 의견 감사합니다.--777sms (토론) 2011년 11월 12일 (토) 20:40 (KST)답변

	신화 반스타
	흑룡,백룡,황룡 등 동아시아 전설의 생물 문서들을 생성 및 수정하신 777sms님께 이 신화 반스타를 드립니다. --北京 (토론·기여·메일) 2012년 1월 4일 (수) 16:34 (KST)답변

2012년 새해 복 많이 받으세요! --北京 (토론·기여·메일) 2012년 1월 4일 (수) 16:33 (KST)답변

감사합니다. 베이징님도 새해 복 많이 받으세요. :)--777sms (토론) 2012년 1월 4일 (수) 16:53 (KST)답변

제 생각은 다릅니다. 웨스트라이프는 애초에 영어권 국가에서 활동하는 음악 그룹이니 당연히 번역을 하는게 옳습니다. 하지만 일본의 경우, "가타카나"나 "히라가나"가 아닌, 영어로 활동(한국에서도 그렇구요.)합니다. 가타카나나 히라가나면 당연히 발음대로 번역을 해야하지만, 애초에 일본어권이나 한국어권에서 영어로 표기되는 경우니 영어 표제어로 하는게 맞습니다. 한국에서의 8eight, 2NE1이랑 같은 경우라 볼 수 있겠죠. 이 경우에도 에이트, 투애니원이라고 표제어를 하지는 않습니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Mail·Contribs) 2012년 1월 18일 (수) 00:57 (KST)답변

다른 분들도 Tsuchiya Hikaru님의 토론란에 밝혔듯이 총의가 필요할 것 같습니다.--777sms (토론) 2012년 1월 18일 (수) 01:20 (KST)답변

지식재산 기본법에서 지식재산권으로 법률 용어가 통일되었다고 들었는데 지적재산권으로 문서 제목을 정하는 이유가 있나요?--Freebiekr (토론) 2012년 1월 18일 (수) 18:42 (KST)답변

"지식재산 기본법에서 지식재산권으로 법률 용어가 통일되었다." 해당 발언을 확인할 수 있는 링크를 알 수 있을까요? --777sms (토론) 2012년 1월 18일 (수) 18:44 (KST)답변

방금 지식재산 기본법을 확인하였습니다. 지식재산권으로 통일하겠습니다.--777sms (토론) 2012년 1월 18일 (수) 18:46 (KST)답변

국가법령정보센터 지식재산 기본법입니다--Freebiekr (토론) 2012년 1월 18일 (수) 18:48 (KST)답변

이 편집에 반론합니다. 'the British Film Institute's Screenonline'의 경우에는 인터넷 검색시에, '영국 필름 연구소'라는 명칭으로 지식백과에 등재되어 있습니다. 따라서, 저는 현재 표기에 맞춰 '영국 영화 연구소'로 변경 표기한 것이고요. --가람 (논의) 2012년 2월 16일 (목) 23:33 (KST)답변

British Film Institute는 '영국 영화 협회'라는 명칭으로 지식백과와 백과사전 등에 등재되어 있습니다.[15], [16], [17] 뉴스 등에서도 '영국 영화 협회'라는 명칭을 쓰고 있네요.[18], [19] --777sms (토론) 2012년 2월 16일 (목) 23:41 (KST)답변

안녕하세요, 전산 문서를 컴퓨팅으로 이동한 것을 확인했습니다. 777sms님께서 이동하시기 전에 통일성을 위해 제가 "문서 제목 (컴퓨팅)"을 모조리 "문서 제목 (전산)으로 이동하였습니다. 그러므로 변경된 문서 제목에 맞추어 다시 이를 컴퓨팅으로 이동해야할 것 같은데 이에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. --ted (토론) 2012년 2월 17일 (금) 11:01 (KST)답변

본문에 맞게 이동하는 게 좋을 것 같습니다. 그리고 Ykhwong님의 관리자 당선 축하드립니다.--777sms (토론) 2012년 2월 17일 (금) 11:15 (KST)답변

감사합니다. --ted (토론) 2012년 2월 17일 (금) 11:21 (KST)답변

{{틀:동아시아 전설의 생물}}을 편집할 때 틀 문서에서 분류를 제거하셨으면, 그 틀에서 가리키는 각각의 문서에 분류를 추가해 주셨으면 합니다.

• 분류:전설의 동물
• 분류:신화의 동물

그냥 틀 문서에서 분류를 제거하고 각각의 문서에 분류를 추가하지 않으면, 각각의 문서에서는 분류가 제거되어 버리니, 꼭 조치하여 주시기 바랍니다. --Knight2000 (토론) 2012년 2월 22일 (수) 09:12 (KST)답변

해당 문서들은 이미 분류:전설의 생물이란 분류가 추가되어 있습니다. 분류 지침에 따라 중복되는 분류는 붙이지 않습니다. 그리고 분류 추가를 타인에게 요청하기보다 자신이 직접 하는 건 어떨까요? 너무 많을 경우 위키백과:봇에 편집 요청할 수도 있습니다. --777sms (토론) 2012년 2월 22일 (수) 11:20 (KST)답변

타인에게 요청하기보다는 자신이 직접 하라고요? 편집 싸움을 하자는 건가요? 양이 좀 많아서 틀 문서에 분류를 넣어 일괄처리를 시켰더니, 전부 되돌리기를 해버리더군요. 처음에는 "어 그래"라고 넘겼지만, 두 번째에도 또 되돌리기를 하는데, 그럼 저는 어쩌라고요? 아, 777sms 님이 직접 문서 각각에 분류 넣기는 싫고, 그렇다고 틀 문서에 분류 넣는 거는 더 싫다는 말인가요? 일단 틀 문서에 다시 추가하겠습니다. --Knight2000 (토론) 2012년 2월 24일 (금) 21:08 (KST)답변

그리고 중복되는 분류가 아니라 꼭 필요한 분류입니다. 다시 말해 해당 문서에 분류:전설의 생물라는 분류가 붙어있으므로 분류:전설의 동물 및 분류:신화의 동물이라는 분류를 추가하면 되는 거죠. --Knight2000 (토론) 2012년 2월 24일 (금) 21:08 (KST)답변

Knight2000님은 틀과 분류에 대한 이해도가 부족한 것 같군요. 제가 직접 분류를 추가해보니 이미 추가되어 있는 문서를 제외하고 9개 정도인데 이게 "양이 좀 많다."라고 말하는 건 좀 아이러니하군요.--777sms (토론) 2012년 2월 24일 (금) 21:30 (KST)답변

20개 가운데 9개를 하고서 적다고 말하는 것도 좀 아이러니하군요. 안 그래요? --Knight2000 (토론) 2012년 2월 25일 (토) 12:38 (KST)답변

그리고 틀과 분류에 대한 이해가 부족한 것은 그쪽이 아니던가요? 해당 틀을 붙이는 문서는 당연히 분류:전설의 생물 분류도 붙일 수 있습니다. 틀에 문서를 추가할 때마다 그 문서에 분류를 넣기 보다, 틀을 붙이면 틀에 포함된 분류가 자동으로 붙도록 하는 것이 더 합리적이라 생각합니다. --Knight2000 (토론) 2012년 2월 25일 (토) 12:38 (KST)답변

위키백과의 틀과 분류에 대해 모르는 초보자인 것 같으니 설명해 드리겠습니다. 일반 문서에 하위 분류가 붙어 있다면, 상위 분류는 붙이지 않습니다. 예를 들면, 분류:기하학 분류에 속하는 문서에는 분류:수학 분류를 붙이지 않습니다. 분류:개 품종이란 분류가 붙어 있다면 분류:개란 상위 분류를 붙이지 않습니다. 또, Knight2000님이 틀:동아시아 전설의 생물에서 한 편집[20], [21], [22]을 반복적으로 하는 걸 보면 Knight2000님이 위키백과 틀의 끼워넣기 문법에 대해 모른다는 걸 알 수 있습니다. 자신의 잘못은 전혀 알지 못하고 남 탓만 하기 전에 위키백과의 틀과 분류에 대해 좀 더 숙지하고 토론과 편집에 임하는 게 어떨까요?--777sms (토론) 2012년 2월 29일 (수) 06:06 (KST)답변

틀:블루리본상 작품상, 틀:일본 아카데미상 최우수 작품상 수정 감사합니다. 두 개 다 넣으면 하나 나오고 한 줄 띄고 나와서 답답했었는데 고쳐주셧네요 --Sangrila (토론) 2012년 3월 23일 (금) 16:54 (KST)답변

감사합니다. 앞으로도 한국어 위키백과 발전을 위해 지금처럼 좋은 기여 바랍니다.--777sms (토론) 2012년 3월 23일 (금) 18:32 (KST)답변

안녕하세요? [23]에서 삭제가 되어서 궁금한 점이 있어서 질문드려봅니다.. [24] 특별한 화제 부분이 있는 교통 사고의 경우 특별한 화제가 아닌가요?--18호 (토론) 2012년 10월 24일 (수) 18:21 (KST)답변

{{논란중인 인물}}은 분란이나 논쟁이 없는 경우에는 달지 않는 것이 원칙입니다.--777sms (토론) 2012년 10월 24일 (수) 18:26 (KST)답변

그렇군요..--18호 (토론) 2012년 10월 24일 (수) 18:37 (KST)답변

헬로! 프로젝트 그룹 또는 유닛 이름이 한글로 표기되어 있습니다. 표기되어 있는 이유를 답변으로 부탁드립니다.121.139.244.7 (토론) 2012년 11월 30일 (금) 22:28 (KST)답변

표제어에 맞게 표기하였습니다.--777sms (토론) 2012년 12월 1일 (토) 22:37 (KST)답변

틀:천간지지과 겹치는 것 같은데 넘겨주기 처리하는게 어떨까요? 답변 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 14일 (일) 17:41 (KST)답변

넘겨주기 처리했습니다.--777sms (토론) 2013년 4월 14일 (일) 17:44 (KST)답변

왜 속성중에 |bodyclass = hlist 가 적용이 안될까요? 틀:둘러보기 상자 개편이 필요한 것 같습니다만...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 14일 (일) 19:23 (KST)답변

저는 특별히 답변할 의무가 있는 의무자나 책무자가 아닙니다. 답변을 강요하지 마시기 바랍니다. 그리고 문의 사항은 백:질문방을 이용해주세요.--777sms (토론) 2013년 4월 15일 (월) 00:30 (KST)답변

틀:둘러보기 상자을 주로 편집하시는 분이시길래 물어본게 잘못인가요??--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 01:50 (KST)답변

제목1이 아닌, 묶음1로 해 주세요. 같은 변수에 대해 여러 번역이 쓰이면 나중에 유지보수가 어렵습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 10:50 (KST)답변

기존에 있던 것은 제외하고, 변수가 group으로 되어 있던 것은 묶음으로 했습니다.[25], [26], [27], [28] 도대체 뭘 보고 이런 글을 쓰는지 모르겠습니다. 생각없이 토론에 임하지 말고 토론 전에 좀 더 신중히 생각하고 토론에 임하는 게 어떨까요?--777sms (토론) 2013년 4월 15일 (월) 12:15 (KST)답변

개인적으로는 제목n으로 되는 있는 변수를 봇을 돌려 묶음n으로 바꾸고 변수명을 통일했으면 좋겠다고 생각합니다.--777sms (토론) 2013년 4월 15일 (월) 12:16 (KST)답변

아 틀:북아프리카 전역의 바뀜 내역만 보았는데, 원래부터 제목1 등으로 묶여 있었군요. 이런 것에 대해도 추적용 분류를 추가해보겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 12:43 (KST)답변

윗글,아랫글에는 listclass 사용은 제외하는게 맞지 않나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 ChongDae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

aboveclass, belowclass를 사용할 경우 우선 적용되게 했음. lc는 Lua 틀로 가기 전에 임시 방편임.--777sms (토론) 2013년 4월 20일 (토) 16:32 (KST)답변

루아 틀에서도 윗글, 아랫글에는 listclass가 적용되지 않습니다. 루아 틀로 가기 전에 굳이 이 기능을 이용할 필요가 있을까요? (윗글, 아랫글 부분에 hlist를 쓸 이유도 거의 없고요.) -- ChongDae (토론) 2013년 4월 30일 (화) 17:49 (KST)답변

{{국제 축구}}, {{일본 아카데미상 최우수 작품상}}, {{키네마 준보 여우주연상}} 등 꽤 많은 틀들이 윗글과 아랫글에 hlist를 사용하고 있는데 반해, 현재 안내상자(navbox)는 전체속성(bodyclass)이 적용되지 않아서 임시로 적용한 것입니다. 종국에는 lc를 bc로 바꿔야 겠죠.--777sms (토론) 2013년 5월 3일 (금) 09:15 (KST)답변

윗글, 아랫글에 listclass를 적용하도록 하면 언젠가는 또 바꿔야 합니다. 차라리 지금 작업을 시작하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 6일 (월) 11:31 (KST)답변

문제가 되는 틀의 예는 [29]입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 6일 (월) 11:34 (KST)답변

언젠가는 바꿔야 할 거면 지금 작업을 시작하는 것도 좋을 것 같습니다.--777sms (토론) 2013년 5월 6일 (월) 14:56 (KST)답변

예완료 안내상자(navbox)에 전체속성(bodyclass)이 적용되도록 수정했습니다.--777sms (토론) 2013년 5월 6일 (월) 16:36 (KST)답변

noinclude는 onlyinclude와 includeonly의 도입으로 특별한 경우를 제외하면 도태 대상이 된지 오래입니다. 끼워넣지 않을 부분을 지정하는 것보다 끼워넣을 부분만을 지정하는 게 훨씬 안전하니만큼, onlyinclude를 noinclude로 바꿀 이유는 없다고 생각합니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 30일 (화) 17:15 (KST)답변

틀 설명문서 시스템을 쓸 경우, noinclude 쪽이 더 편합니다. 굳이 도태되었다고 하기보다는요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 30일 (화) 17:48 (KST)답변

도태는 개인적인 견해인가요? 영어판 위키백과는 noinclude만 사용하고 onlyinclude는 아예 사용되지도 않습니다.--777sms (토론) 2013년 5월 3일 (금) 09:19 (KST)답변

분명히 공식 사이트는 된다 명시되어 있는데, 이를 확인 안하시고 무작정 {{공식 팬카페}}를 삭신하신 것에 대해 굉장히 유감을 표합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 16일 (일) 20:19 (KST)답변

유감을 표시하기에 앞서 팬 카페 등의 팬 사이트는 연결하지 않는다는 지침을 다시 한번 정독하는 게 어떨까요?--777sms (토론) 2015년 8월 16일 (일) 20:24 (KST)답변

공식이라면 다른걸로 압니다만? --양념파닭 (토론) 2015년 8월 16일 (일) 21:02 (KST)답변

백:바깥 고리에서 말하는 공식은 공식 웹사이트를 가리킵니다. 팬 카페 등의 팬 사이트는 회원 가입에 따른 정보 접근성의 문제, 정보 신뢰성의 문제, 정보 가치성의 문제 등등 여러 가지 문제점으로 인해서 공식, 비공식을 불문하고 바깥 고리에 연결하지 않습니다.--777sms (토론) 2015년 8월 21일 (금) 13:12 (KST)답변

틀의 삭제 여부가 결정되기 전까지 되돌림은 지양 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 21일 (금) 14:10 (KST)답변

틀의 삭제 여부와 상관없이 지침에 따른 것입니다. 위키백과 정책과 지침을 지켜주시기 바랍니다.--777sms (토론) 2015년 8월 21일 (금) 14:32 (KST)답변

위키백과토론:바깥 고리#팬 사이트 연결에 의거하여 해당 틀은 삭제하였습니다. 다른 의견이 있으시다면, 해당 토론 공간에 타당한 근거와 함께 의견을 남겨주시기 바랍니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2015년 8월 22일 (토) 10:17 (KST)답변

백:아이콘을 입력하니 유용한 아이콘 모음으로 리디렉션 되더군요. 구체적으로 어떤 문서에 지침이 있나요? 그쪽에 이의를 제기하고자 합니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 8월 29일 (토) 12:46 (KST)답변

백:아이콘 지침을 가리킵니다.--777sms (토론) 2015년 10월 2일 (금) 19:56 (KST)답변

국기그림 아이콘 삭제를 서두르지 마세요! 아직 알찬 글이나 좋은 글의 인물정보 상자 등에도 국기가 많기 때문에 더 토론을 해야 할 지 모르기 때문입니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 11월 17일 (화) 19:51 (KST)답변

알찬 글이나 좋은 글의 정보 상자는 지침에 맞게 수정하였습니다. 다른 분도 랩소디인뮤직님께 주의하셨듯이[30] 위키백과의 정책과 지침을 지켜주시기 바랍니다.--777sms (토론) 2015년 11월 17일 (화) 21:19 (KST)답변

안녕하세요, 777sms님. 틀 수가 많아서 시간은 많이 소요되었지만, 덕분에 이번 생몰년/생애 틀 작업이 상대적으로 빨리 끝날 수 있었습니다. 고생하셨습니다. --ted (토론) 2015년 11월 21일 (토) 22:16 (KST)답변

Ykhwong님도 봇을 이용하여 오류를 보정하고 틀 작업을 하시느라 고생하셨습니다. 덕분에 틀 작업이 빨리 끝났네요. :)--777sms (토론) 2015년 11월 21일 (토) 22:23 (KST)답변

777sms님, 토론:더불어민주당에서 병합과 관련한 토론에서 아무래도 이쪽 분야에 관심이 많으신 사용자들의 의견이 더 필요한 것 같아서 찾아왔습니다. 병합에 관한 고견 부탁드립니다. --아드리앵 (토·기) 2015년 12월 30일 (수) 11:30 (KST)답변

안녕하세요. 사용자 kgw5360 입니다. 당신이 제가 반달질을 저질렀다고 생각하시는데, 오해가 있습니다. 봐보시면 Bic와 울프슨 마이크로일렉트로닉스에서 국기를 표시해둔것은 반달질이 아닙니다. 오히려 어느 나라 기업인지 잘 표시해둘려고 국기를 표시해둔것입니다. 국기를 많이 표기한것 아니라 겨우 하나밖에 표시를 안했는데, 이거 잘못생각해서 지우시고 오해로 만드신거 아닙니까? 잘못을 인정하세요.--Kgw5360 (토론) 2016년 1월 20일 (수) 11:46 (KST)답변

백:아이콘 지침에 따라 정보 상자에는 플래그 아이콘을 사용하지 않습니다. 여러 차례 말씀드립니다.[31], [32] 위키백과의 정책과 지침을 지켜주시기 바랍니다.--777sms (토론) 2016년 1월 20일 (수) 22:35 (KST)답변

답변 감사 합니다. 777sms님의 말이 맞네요. 잘못 이해해서 죄송합니다. 앞으로는 기업, 영화 표에는 국기 아아콘을 안쓰도록 하겠습니다 --Kgw5360 (토론) 2016년 1월 31일 (일) 23:38 (KST)답변

인물 문서에서는 llang 틀을 사용해 원어 표기의 '언어'를 직접 링크하고 있는 것이 대부분입니다. 또한 통용 표기를 허용하는 현 위키백과 편집 지침에 따라, 기존의 외래어표기법에 따른 표기는 llang 틀에서 h부분으로 작게 표기하고 있습니다. 이러한 부분은 많은 인물 문서에서 확인되는 부분이며, 특히 편집하신 앨런 릭먼과 데이비드 보위 문서는 표기법에 따른 표기와 통용 표기 중 표제어를 취사선택하는 내용의 토론이 최근까지 진행되었기에 각 의견이 모두 반영된 안의 편집이 필요합니다.--Wikitori (토론) 2016년 2월 28일 (일) 03:10 (KST)답변

David Bowie의 외래어 표기법에 따른 표기는 데이비드 보이가 아니라 '데이비드 보위'입니다.[33] Alan Rickman은 아직 국립국어원 외래어표기법에 따른 표기 용례가 등재되어 있지 않지만, 래지오, 릭(Lazio, Rick)[34], 허즈번드, 릭(Husband, Rick)[35], 멀로, 릭 (Merlo, Rick)[36], 페리, 릭(Perry, Rick)[37], 샌토럼, 릭(Santorum, Rick)[38], 라이어든, 릭(Riordan, Rick)[39], 렌테리아, 릭(Renteria, Rick)[40] 등을 참고 할때 Rickman은 리크먼이 아닌 '릭먼'으로 표기할 수 있을 것 같습니다.--777sms (토론) 2016년 4월 13일 (수) 23:34 (KST)답변

틀:군인 정보 에 보면 타 언어 위키는 훈장표시나 국가표시를 하는데 한국어 위키는 삭제 시킨거로 나오는데 그 이유 아시나요? 이유 아시면 설명 부탁드릴게요. 토론 출처도 부탁드려요. Yoyoma88 (토론) 2016년 7월 20일 (수) 09:39 (KST)답변

백:아이콘 지침을 참고 하세요.--777sms (토론) 2019년 2월 2일 (토) 09:43 (KST)답변

안녕하세요. 777sms님

이렇게 토론에 글을 올려드려서 죄송합니다. 개인적으로 연락 드릴 방법이 없어 이 방법을 활용했습니다. 죄송합니다. 위키피디어 등 위키 참여 방안을 가지고 연구를 하고 있는 카이스트 산업디자인 학과 박사과정 김대업이라고 합니다. 

설문 내용은 나무 위키 / 위키 활동의 동기를 묻는 질문이고요 조사 내용은 평균 20분 정도 소요가 되며,  여기 누르시면 설문 연결 됩니다. https://ko.surveymonkey.com/r/T8TLR3M 
문의사항은 제 공식 이메일 up42011@kaist.ac.kr 로 해주시면 됩니다. 설문 기간은 11월 4일 까지 입니다.

응답하신 내용은 박사학위연구 자료로만 쓰입니다.  보내주신 개인 식별정보는 사례금을 보내드릴 이메일만 수집하며, 이 이메일 정보도 타인에게 공개되지 않습니다. 연구가 종료되는 2017년 11월 30일 이후 비밀번호로 별도 보관되며, 수사기관등의 공개 요청이 있다 하더라도 **처리 하여 공개됩니다. 실명은 수집하지 않습니다.

설문조사 사례비로 문화상품권 5,000원을 보내드립니다. 

기간 이후, 본 토론 내용은 삭제하도록 하겠습니다. 불편 드려 죄송합니다. 하지만 시간이 되시면 살펴보시고 답변 주시면 감사하겠습니다.

감사합니다. 김대업 드림. Up4201 (토론) 2017년 10월 30일 (월) 22:19 (KST)답변

Hi @777sms: I would like to include the article on Andrea Benetti, a well-known Italian artist https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artist) I have prepared the draft https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:BarbaraLuciano13/%EC%97%B0%EC%8A%B5%EC%9E%A5 in Korean with the automatic translator, but I need someone to correct the proof and insert the infobox at the beginning and the categories at the end. Can you help me please? Thank you very much, I await your reply, --BarbaraLuciano13 (토론) 2021년 6월 18일 (금) 06:38 (KST)답변

777sms님 안녕하세요.

한국어 위키백과의 자매 프로젝트인 위키데이터를 보완하는 에디터톤에 참여하시고, 리워드를 받아가실 수 있습니다.

위키데이터는 언어에 상관없이 정보를 공유하고 싶은 사람들이 만든 데이터 저장소입니다. 위키데이터 항목에 데이터를 입력하면, 그 나라 사람에게는 그 나라 언어로 바뀌어서 표시됩니다.

위키데이터 온라인 2차 에디터톤에서는 위키데이터 항목이 어떤 속성과 값을 갖는지 서술해 나가게 됩니다.

사람이라면 태어난 곳-서울, 직업-가수, 동물이라면 서식지-동아시아, 기대 수명-20년 등과 같이 대상을 설명할 수 있는 서술을 추가하고, 어디서 그 정보를 찾았는지 참고 문헌을 추가해 줍니다.

참가자 분들을 위해 기여에 따른 추첨과 순위에 따른 리워드가 준비되어 있습니다. 많은 관심과 참여를 부탁드립니다.

• 위키데이터 온라인 에디터톤 참여하기

--이강철 (WMKR) (토론) 2021년 6월 29일 (화) 16:06 (KST)답변

이 문서 중에서 목록 중에 존재하는 문서가 1개만 있고 나머지는 다 없는 문서여서 이걸 쓸 이유가 없거든요? 그래서 말인데 죄송하지만 삭제 시켜주시면 합니다. 꼭은 아닌데 혹시 괜찮으신가요? 이청주 (토론) 2022년 4월 6일 (수) 18:58 (KST)답변

위키백과를 처음으로 편집하는 사람들에게 가장 어려운 장애물은 무엇일까요? 읽고 이해하기 어려운 텍스트 도움말입니다.

온보딩톤(Onboarding-thon)은 새 사용자들이 위키백과의 여러 기능을 눈으로 보고 귀로 듣고 따라할 수 있도록 하는 동영상 도움말을 제작하는 콘테스트입니다. 여러분의 목소리로 새로운 사용자들이 위키백과에 쉽게 뛰어오를 수 있도록 함께 손을 잡아주세요.

• 신청 기간 : 9월 18일 (일) 까지
• 1박2일 온보딩톤 모임 : 10월 2일 ~ 3일
  • 대한민국 민법상 미성년자는 온보딩톤 모임에 참여할 수 없습니다.

1박2일 동안 함께 모여 팀별 경연으로 진행합니다. 우승팀에는 50만원과 상패, 2·3위 팀에는 20만원의 상금과 상패를 리워드로 지급합니다. 아래의 링크로 참여해보세요!

• 위키백과 도움말 동영상 제작 온보딩톤 방문

이강철 (WMKR) (토론) 2022년 9월 16일 (금) 15:45 (KST)답변

777sms님 안녕하세요.

10월 2~3일에 1박2일 온보딩톤 형태로 예정되었던 도움말 동영상 제작 프로젝트는 참가자 부족으로 연기되었음을 알려드립니다. 이번 프로젝트에 관심가져주셔서 감사드리며, 사용자들이 참여할 수 있는 다른 방식으로 준비된 도움말 동영상 제작 프로젝트로 다시 찾아뵙고자 합니다. 감사합니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2022년 9월 20일 (화) 19:18 (KST)답변

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 틀:한시네마_인물 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/틀:한시네마_인물에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아 주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 20일 (목) 10:49 (KST)답변