Вікіпедія:Проєкт:Підтримка Добрих і Вибраних статей
Вікіпедія:Проєкт:Підтримка Добрих і Вибраних статей
Вікіпедист відпочиває після продуктивної роботи над статтями
Це — проєкт з системного та уніфікованого покращення Добрих статей, Вибраних статей та Вибраних списків, які наразі мають ряд проблем, не відповідають критеріям та потенційно можуть в майбутньому втратити статус. Здебільшого це сторінки, розділи яких не містять авторитетних джерел або посилань на них. Також подекуди трапляються інші проблеми, наприклад, застарілість або погане оформлення. Зазвичай до вказаних в цьому проєкті потрапляють статті, які отримали статус давно (понад 5 років тому) та з часом або просто застаріли, або відповідали критеріям умовного 2013 року, але не відповідають критеріям 2023 року.
Всі учасники проєкту, які наберуть понад 20 балів під час хоча б одного етапу отримують призи. Все просто — редагуйте статті, набирайте бали та отримуйте нагороди від ГО "Вікімедіа Україна"!
Проєкт доволі глобальний та масштабний, і його результат суттєво підвищить якість Вікі-статей. Тому потрібна допомога кожного з вас! Долучайтеся!
Головні категорії статей проєкту
Еволюція вікі-статей
Категорія 1 - Вибрані списки, які мають недоліки та проблеми, не відповідають відповідним критеріям і потребують покращення.
Категорія 2 - Вибрані статті, які мають недоліки та проблеми, не відповідають відповідним критеріям і потребують покращення.
Категорія 3 - Добрі статті, які мають недоліки та проблеми, не відповідають відповідним критеріям і потребують покращення.
Категорія 4 - Добрі статті, які можуть бути номіновані у Вибрані одразу або з мінімальними покращеннями.
Категорія 5 - "звичайні" статті, які відповідають критеріям Добрих, однак при цьому ще не мають відповідного статусу.
Конкурс
Етапи конкурсу
ГО "Вікімедіа Україна" спільно з командою New UA Astronomy Renaissance (NUAAR) проводить конкурс на основі цього проєкту. Сам проєкт буде поділено на 3 етапи, кожен тривалістю в 2 місяці:
1 липня - 31 серпня
1 вересня - 31 жовтня
1 листопада - 29 грудня
До кожного з етапів можуть долучатися всі охочі.
Система балів
Протягом кожного з етапів учасники проєкту отримуватимуть бали за покращення статті. Конкретна кількість балів буде залежати від категорії статті (та підкатегорій для третьої категорії), тобто від складності завдання. За найскладніші доопрацювання статей можна отримати 25 балів, за найпростіші - 5.
За доопрацювання статей з Категорій 1, 2, 3 учасник отримує бали після перевірки якості хоча б одним членом журі. Факт перевірки статті записується членом журі на сторінці обговорення.
За доведення статті до статусу Доброї/Вибраної (Категорії 4 та 5) учасник отримує бали безпосередньо за фактом надання статті статусу. Подати статтю можна на відповідних сторінках: Вікіпедія:Кандидати у добрі статті та Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті.
У випадку, якщо над статею працювало декілька учасників, розподіл балів між ними залишається на розсуд журі. Рішення про розподіл балів також фіксується на сторінці обговорення проєкту.
Призи
За результатами кожного з двомісячних етапів учасники, які набрали понад 20 балів протягом етапу, отримуватимуть призи від ГО "Вікімедіа Україна". Всі призи брендовані логотипами Вікіпедії або ГО "Вікімедіа Україна".
Учасники зі 100+ балами - термос + ланч-бокс;
Учасники із 50-100 балами - на вибір:
світшот
парасолька
плед
Учасники із 20-50 балами - на вибір:
блокнок + ручка + олівець
килимок для миші + наліпка
чашка + магнітик
Всі призи будуть надіслані учасникам конкурсу поштою, аналогічно до проєкту "Згущівка поштою".
Знайти не менше 20 статей (сумарно) з різних тем Категорії 5.
План "мінімум" (до 29 грудня 2023 року):
Покращити всі статті Категорії 1.
Номінувати та довести до Вибраних всі або тотальну більшість статей Категорії 4.
Покращити всі статті Категорії 2.
Покращити хоча б 20% статей Категорії 3.
План "максимум" (до 29 грудня 2023 року):
Покращити всі статті Категорії 3.
Номінувати та довести до Добрих всі або тотальну більшість статей Категорії 5.
Очікувані результати проєкту
Усунення проблеми з тим, що частина статей, які мають статус Добрих/Вибраних, не відповідають йому.
Оновлення десятків статей, деякі з яких не оновлювалися по 10-15 років.
Номінування десятків Добрих статей у Вибрані та, ймовірно, отримання ними статусу.
Привернення уваги читачів Вікі до якісних статей та чому необхідно редагувати навіть, здавалось би, найкращі статті.
Консолідація користувачів Вікіпедії шляхом роботи над спільним великим проєктом.
Статистика та прогрес
Прогрес за статтями
Категорія статей
Кількість балів
Заплановано
Зроблено (в процесі)
Прогрес, %
1
25
8
5
63%
2
20
49
6
12%
3 (примітки)
5
15
5
33%
3 (АД)
10
200
0
0%
3 (зображення)
10
8
0
0%
3 (застаріла)
15
24
0
0%
3 (преамбула)
10
6
6
100%
3 (розділи)
10
10
0
0%
3 (НТЗ)
15
6
0
0%
3 (оформлення)
5
5
1
20%
3 (список)
20
10
1
10%
3 (інше)
20
15
1
7%
4
25
32
0 (1)
0%
5
15
103
0 (2)
0%
Σ
-
491
25 (3)
5.1%
Учасники, бали та список покращених ними статей
В цій таблиці наведено список учасників проєкту, покращених ними статей та скільки балів, які учасник отримав за кожну статтю. Для зручності і компактності список розділено на категорії. Статті в таблицю додаються тільки учасниками журі після перевірки, тому просимо не додавати сюди статті самостійно.
Стаття-список була створена в 2012 році, в тому ж році отримала статус Вибраної. З 2012-го року суттєвих оновлень змісту статті не відбулося, хоча за понад 10 років було відкрито багато об'єктів, які мали б увійти в цей список.
Список містить велику кількість розділів з інформацією, не підтвердженою джерелами.
Стаття не містить зображень, окрім одного на початку.
Стаття є вкрай громіздкою, деякі стовпці майже порожні, інші - занадто "сплющені", що дуже незручно при читанні. Мабуть, це буде стаття, на яку у випадку доопрацювання піде найбільше часу.
Незрозумілий поточний стан інформації в статті. Частина явно застаріла, про що свідчить і відповідний шаблон, і те, що прямо в тексті вказується 2018/2019 рік. Однак при цьому є 53 неперевірені редагування (станом на 10 червня), в яких щось оновлювалося.
Деякі розділи взагалі без джерел + розділ "Системно важливі банки" просто наводить список банків без будь-яких пояснень що таке хоча б системна важливість (причому знову ж без АД).
Розділ "Ліквідовані банки" містить просто перелік закритих банків без посилань і без вказання хоч якоїсь додаткової інформації, хоча б дати закриття.
З поточним оформленням саму таблицю майже неможливо читати - рябить в очах від купи абзаців по 5-10 слів, червоних посилань, жирного шрифту і т.п. Всі колонки, окрім третьої, виглядають порожніми, а саму третю сплющило, через що читабельність ще погіршилась. Потрібно переоформити і оптимізувати розташування інформації в таблиці.
Користувачі, які працюють над статтею:
Коментарі/зауваження/питання:
ТакЗроблено Згрупувала інформацію з маленьких колонок в одну. Колонку зі змістом переоформила, зменшила кількість червоних посилань – непотрібні прибрала. Тепер начебто більш-менш нормально все виглядає --Kait Moren (обговорення) 23:24, 25 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Останнє оновлення статті було 2017 року, за цей час з'явився 8 нових хмарочосів, причому двоє з них займають 3 та 4 місце в списку. А в Укр Вікі на цих місцях все ще старі (і трохи менші) будівлі.
Стаття містить порожні розділи та розділи на 1-2 речення. Варто заповнити порожні і доповнити або об'єднати напівпорожні, інакше стаття виглядає неповною.
Перша приблизно половина статті посилається на одне-єдине джерело, причому не вказаний навіть том цієї енциклопедії. Лише ближче до середини з'являюьться інші джерела.
Можливо, перші шість розділів - це просто Ctrl+C -> Ctrl+V з Малої гірничої енциклопедії.
Деякі розділи застарілі, деякі - неповні (один навіть містить відповідний шаблон, який висить з 2019 року).
Стаття отримала статус в 2017 році, джерела пізніше 2018 року відсутні. З 2017 року - плюс 99 наукових статей з цієї теми, результати яких відсутні в статті.
Стаття вкрай застаріла, останній раз суттєво оновлювалася в 2016 році, коли отримала статус Вибраної. З тих пір було опубліковано 48 наукових досліджень, а на момент отримання статусу Вибраної було всього 14 наукових публікацій.
Джерела, датовані 2017-2023 роками, майже відсутні.
Стаття явно є перекладом з ру-Вікі, причому неякісним перекладом. В україномовній версії статті відсутні формули, які є в ру-версії і мали б бути тут, але замість них - порожні місця.
Подекуди зустрічаються друкарські огріхи та русизми.
Стаття містить чималі шматки невичитаного машинного перекладу. Про це свідчить в тому числі відповідний шаблон, який висить з 2019 року. Стаття вже номінувалася на позбавлення статусу в 2015 році.
Я значно покращила статтю для читання, трохи змінила саму структуру, винесла частини статті в окремі статті - музика, список епізодів. Додала багато джерел до тверджень, вікіфікувала картку і статтю загалом. Додала новий розділ з відгуками. --CamomillE (обговорення) 11:13, 20 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Відсутній розділ "Критика", який є необхідний для опису відгуків аудиторії та професійних критиків про ту чи іншу книгу, комп'ютерну гру тощо. Всі відгуки обмежені 1 загальним реченням без деталей.
Розділ "Місцеве самоврядування, політичне становище" містить застарілу інформацію, про що свідчить шаблон, який висить з 2019 року. # Розділи "Період відновлення Незалежности України" та "Епідемія коронавірусу" фактично порожні.
Цілі розділи з дуже нетривіальними даними, як-от «земля вбивць», роки першої згадки про Каталонію, чисельність каталонців, інші числа, як-от рівень грамотності, спорідненість з іншими мовами тощо.
Відсутні посилання в кількох розділах або є дуже великі блоки тексту без жодного посилання в межах розділу.
Користувачі, які працюють над статтею:
Коментарі/зауваження/питання:
Для покращення статті треба додати АД і розставити посилання в самому тексті. Решта складових статей - структура, оформлення, значущість - в порядку.
Добрі статті, які потребують усунення проблем (Категорія 3)
В цій категорії дуже багато статей, які мають певні схожі недоліки. Відповідно, статті згруповані саме за наявними проблемами. Здебільшого вони є незначними, тому проблеми статей детально не розписані, окрім останнього розділу («Інше»).
Позлітали примітки або некоректне відображення приміток (15)
Фоторецептор — величезна стаття, варто розділити на кілька менших, залишивши в не-головних розділах базову інформацію і додавши «Дивіться також» з посиланнями на окремі статті
@Lxlalexlxl: У назвах розділів вжито математичні формули, які не відображаються в змісті (що формується на початку статті, після преамбули). Зокрема, ось така формула . Усі інші я наче виправив, а от символа K з верхнім надкресленням ніде знайти не можу. Чи можливо назвати відповідний розділ словами (а не формулою)? --Olvin (обговорення) 22:15, 28 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
Фізика — проблеми з оформленням + розділи без джерел + в самому початку стоїть шаблон «частина серії Математика», хоча фізика це окрема наука, а не розділ математики
"Прості" статті, які можна номінувати в Добрі (Категорія 5)
В цьому розділі наведені статті та списки, які при помірному доопрацюванні можуть бути номіновані на отримання статусу Доброї статті або Вибраного списку.