Обговорення користувача:Goo3

Архів обговорень
2016 2017 2018 2018 ч2 2019 2020 2020 ч2 2021 2021 ч2 2022 2023 2024 2025

Вітаю. Моя позиція викладена у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 червня 2023. Щодо шаблону бібліоінформація: якщо Ви бачите щось російське і видаляєте шаблон зі загальним кодом, то прохання так не робити. Детальніше про проблеми я зауважив у Вікіпедія:Кнайпа (різне). --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:21, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Щодо шаблону, то загалом схиляюся, що варто видалити, можна лишити бібліоінфу, але поки у обговоренні не бачу консенсусу. Пропоную, коли видалять, то знести його скрізь. Якщо не видалять, то винести на обговорення місця розміщення, щоб було чітко зрозуміло, де він має бути. Думаю, що його видалять, і це не треба буде. На разі пропоную дочекатися інших думок і тоді прийняти рішення.

Щодо ВП:ІК: такого сайту я не знайшов, там щось із переадресацію на таке ж старе, як мамонт, тому я особисто не бачу там проблем із ВП:ІК або КОІ, але якщо ви знайшли якісь додаткові дані, що я не бачив, то прошу поінформувати користувача щодо необхідності змінити його. Дякую за заувагу. --Goo3 (обговорення) 14:49, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую за дискусію. Справді були деякі неточності по Каплуну, Пінтусу та засновниках. Я це виправлю.

Однак те, що пан Пінтус на час війни з росією був у складі афілійованих осіб РБК в росії - це важлива інформація для суспільства, яку не варто приховувати чи замовчувати. Тому я дещо ще планую підправити - бо були невеликі помилки - кожну правку поясню описом редагування щоби вам було зручно. --Bnerji (обговорення) 13:22, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Ще маю супутнє питання: звідки такі детальні дані про хобі, адже в джерелах такого я не спостерігав. Чи це якась інсайдерська інформація від своїх? :) --Bnerji (обговорення) 13:35, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Цитую джерела:

Співдоцтво про реєстрацію «РБК-Україна» видано ТОВ «Українські бізнес технології» 6 квітня 2015 року. Його засновником є ТОВ «ЮБІТІ», директором - Йосип Пінтус.

1, 2 Ми віддаємо перевагу авторитетним джерелам українською мовою.

те, що пан Пінтус на час війни з росією був у складі афілійованих осіб РБК в росії

Поки що це ВП:ОД, бо немає відкритих авторитетних джерел про щось схоже. --Goo3 (обговорення) 15:05, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти

ред. № 42600468 цю правку ви спочатку відпатрулювали, а потім скасували з поясненням "а мало не найважливіші дані ви перенесли з преамбули, не треба так робити". Передумали? --Юровский Александр (обговорення) 13:21, 18 травня 2024 (UTC)Відповісти

Не одразу побачив ваші наміри. Побачивши, дані було повернуто. --Goo3 (обговорення) 13:25, 18 травня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня.

У статті 13-та бригада оперативного призначення НГУ «Хартія» ви відпатрулювали додані анонімами імена загиблих, що не були підтверджені жодним джерелом.

Звісно, це не відповідає ні ВП:ПАТ, ні Вікіпедія:Військова справа:Верифікація про непоширення чутливої інформації без підтвердження.

Тут я можу тільки вкотре попрохати вас перевіряти що саме ви патрулюєте. --VoidWanderer (обговорення) 16:24, 21 липня 2024 (UTC)Відповісти

Не догледів, тепер бачу, буду уважнішим --Goo3 (обговорення) 11:07, 22 липня 2024 (UTC)Відповісти

Зробив кілька правок до своїх змін відповідно до вашого коментаря. Вважаю що додати цитати з джерел на які посилаються українські та польські історики щодо Клячківського і Волинської Трагедії справедливим. Українські історики Ільюшин і В'ятрович на яких я посилаюсь в своїх правках не заперечують їх автентичність. Спірним залишається наявність прямого загального наказу винищення польського населення (так званої "директиви Клячківського") і я про цю спірність теж пишу в своїх правках, але жодні історики не заперечують локальних наказів і наприклад В'ятрович використовує цитату з допиту Стельмащука як доказ того що наказу вбивати поляків від центрального проводу не було, а що це була локальна ініціатива Клячківського.

Посилання на польську вікіпедію забрав і посилаюсь на конкретну сторінку з джерела.

--Draconyster (обговорення) 16:45, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти

Ви посилаєтеся на матеріал, що називається буквально "До 65-х роковин винищення польського населення на Східних Кресах, здійсненого українськими націоналістами", це не нейтральне джерело.

А це лише цитата з допиту однієї людини, що подається як факт: "Як відомо, створена на Волині «Климом Савуром» УПА дуже часто в масовому порядку знищувала польське населення". Ви можете знайти цитату В'ятровича, де він підтверджує ці дані? --Goo3 (обговорення) 16:49, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти

Я на "До 65-х роковин ... " посилаюсь щодо твердження що "польські джерела вважають кількість жертв набагато більшою"), в цьому контексті вважаю що посилання вірне бо вони дійсно так вважають. Для основної цифри в 36 000 посилаюсь на українського автора.

"Як відомо, створена на Волині «Климом Савуром» УПА дуже часто в масовому порядку знищувала польське населення"" - я знайшов цю цитату у вятровича і вказав навіть сторінку, сторінка 95. --Draconyster (обговорення) 16:55, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти

пропоную продовжити обговорення на сторінці самого Клячківського (створив там секцію) --Draconyster (обговорення) 16:58, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти

@Goo3 зверніть увагу: Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Несправедливе блокування від Goo3 --Фіксер (обговорення) 06:45, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Поясніть, будь ласка, що вам не сподобалось у цьому вирізаному шматку ? Нормальний тест, джерела, що саме не так ? https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA_(%D0%B0%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)&oldid=43259526 --VasylNH (обговорення) 16:26, 21 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Це не вирізаний текст, а змінений. Зокрема, прибрано припущення, замінено неавторитетне джерело на авторитетне. --Goo3 (обговорення) 11:54, 22 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Згідно з сторінкою історії, розмір зменшився на 1753 байти, зокрема був вирізаний текст "На зроблених того ж дня супутникових фото видно переміщені літаки, але слідів пожежі чи знищеної техніки не відмічено" і референс на ЗМІ (nv.ua) де опубліковано супутникові фото, що підтверджують фразу.

Це власне було розцінено, як неавторитетне джерело, чи як припущення ? --VasylNH (обговорення) 13:42, 22 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

А ви почитайте статтю: ЗМІ порівняли супутникові знімки, OSINT-аналітик під псевдонімом MT Anderson опублікував супутникові знімки. Це, власне, і всі джерела. Вона авторитетні? --Goo3 (обговорення) 20:22, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Після цього вашого редагування ред. № 44991439 з'явилася Помилка цитування: Теги <ref> існують для групи під назвою «lower-alpha», але не знайдено відповідного тегу . Ніяк не второпаю в чому справа. Щодо ЕП, то там багато замовного матеріалу, тому Не АД. --Kamelot (обговорення) 12:58, 12 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Це було через це редагування ред. № 44991439, бо випадково знеслися виноски. По ЕП нічого поки не можу сказати, це наче й АД, але окрім як там, таких згадок ніде немає, тому це потенційне порушення БЖЛ, варто це окремо обговорити і пошукати додаткові джерела. --Goo3 (обговорення) 15:52, 5 травня 2025 (UTC)Відповісти

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (обговорення) 11:17, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Написав нову статтю на цю тему: MAUDAU

Вона була номінована на видалення через те, що раніше така стаття вже була. Але у мене нова стаття з джерелами та обʼєктивною інформацією.

Редактор, який номінував сказав, що стаття має бути йти через процедуру відновлення, але якщо це нова стаття, то в чому сенс відновлювати стару, яка вже була видалена?

Ви видалили і статтю, і обговорення. Прошу підказати, яким чином діяти. --Pedro30001 (обговорення) 11:21, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти