Обговорення користувача:Shkod

Ви могли б бути зацікавлені написати статтю про цей винахід http://www.sentally.com/ - це добре пов’язано з темами про які ви вже писали. Я не можу зробити це самостійно, це буде порушенням правил Вікіпедії, але я з задоволенням відповім на всі ваші запитання (Ім’я користувача – NewGarmash або newgarmash@yahoo.com) --NewGarmash (обговорення) 01:14, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Портал Спільноти
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)

--Galkovsky 18:30, 15.02.2007

Вітаю! Долучайтеся до місячника якості необхідних статей. Зробимо Українську Вікіпедію якісною!--Krystofer 15:37, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти

Зробимо. Записався і взяв зобов'язання. --Shkod 21:27, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти

Висловлюю своє шанування вікі-побратиму, який долучився до нашого лютневого вікі-походу:) та за його сприяння було покусано голодранців:). Зичу Вам подальших творчих успіхів та гараздів! --Когутяк Зенко (обговорення) 12:13, 1 березня 2012 (UTC) ставши тісніше в вікі-шеренги: нашу славну Україну ще не раз - розвеселимо!!!Відповісти

Без сумніву! Дякую! :)

Вітаю! Запрошую Вас приєднатися до нового місячника покращення необхідних статей.--Krystofer (обговорення) 15:46, 7 березня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Вчора започатковано новий вікіпроект «Тернопільщина», ціллю якого є покращення статей про Тернопільську область. Проекту може здатися Ваша поміч у написанні статей про Тернопіль. Долучайтеся!) --MaryankoD (обговорення) 11:06, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти

		Подяка
		Пане Shkod, дякую Вам за участь у ІІІ Місячнику покращення статей, котрі мають бути у всіх Вікіпедіях. Спасибі за доповнення та покращення статей Пластмаса, Вимірювання, Електричний конденсатор та інших. --MaryankoD (обговорення) 21:59, 9 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Вдячний за відзнаку. Українська Вікіпедія буде найкращою!

Добрий день, шановний пане Шкод! Запрошую Вас до співпраці над статтею "Технічна діагностика". Буду радий співпраці, коментарям, побажанням, зауваженням і т.д.... , але не мовчанню. З найкращими побажаннями, Володимир Білецький.

Шановний пане Шкод! Доповнюючи статтю Перліт (металургія), я потрапив на ці дві статті і був засмучений низьким рівнем, грубими недоречностями, як-от:

• Відпалювання або відпал – високотемпературна обробка матеріалу з метою заліковування дефектів, збільшення однорідності, прискорення структурних перетворень, тощо.

При відпалюванні матеріал кладуть у піч і витримують при підвищеній температурі протягом певного часу. При наукових дослідженнях використовується ізохронне відпалювання, при якому матеріал витримується одинакові проміжки часу при певних температурах, значення яких поетапно зростають. При цьому властивості матеріалу характеризуються після кожного етапу, фіксуючи залежність процесів від температури.''

• термообробка, під час якої доевтектоїдну сталь нагрівають на 30…50°C вище за лінію солідуса, евтектоїдну й заевтектоїдну сталі — на + 30…50°C вище температури ліквідус — то це означає, що виріб плавлять!?

Звертаю Вашу увагу, оскільки зрозумів, що Ви рецензуєте статті цієї тематики. Спробую завтра запропонувати виправлену версію. З повагою --Едуард Плешаков (обговорення) 19:31, 6 серпня 2012 (UTC) P.S. Тільки що побачив Ваше редагування статті Волочіння — дуже фахово!Відповісти

• • Вітаю! Дійсно ці статті суттєво потребують фахового опрацювання і переробки. Моя роль в них обмежена лише вікіфікаційними правками. Я не прихильник проведення обговорень питань, відповіді на які можна знайти в авторитетних джерелах. Проблема може виникати лише в термінології. Можемо спільно займатись покращенням цих статей (і не тільки) шляхом внесення виважених правок у самі тексти. Дякую за оцінку. З повагою --Shkod (обговорення) 05:43, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти

даруйте, що турбую. маю до Вас запитання — у Вас є якісь застереження щодо вікісховища? просто такі файли як цей Файл:Зображення монтажного кресленика.png краще одразу туди вантажити, аніж спочатку локально, а потім перевантажувати на коммонз… --antanana 11:30, 6 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Та в принципі, завантажую куди вмію і до чого звик. Не задумувався над цим. --Shkod (обговорення) 11:41, 6 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

там не складно) просто якщо Ви будете вантажити вільні сюди, то комусь (хоч би й мені) доведеться їх перезавантажувати на коммонз. подвійна робота. принаймні, спробуйте їхній інтерфейс. категорично не сподобається — маркуйте надалі свої вільні файли шаблоном {{Move to Commons}}, щоб вони автоматично потрапляли у категорію файлів, які потрібно перенести на коммонз. буду вдячна у будь-якому випадку, але якщо у Вас «усе вийде» із коммонз — моїй вдячності просто не буде меж ;) --antanana 11:54, 6 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

гаразд. спробую при першій необхідності. --Shkod (обговорення) 05:34, 7 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

--antanana 05:03, 24 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Нема за що. Це мій обов'язок відкочувальника. --Shkod (обговорення) 08:51, 24 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Хочу запросити вас до заливки НП Смоленської області . Відкрито мануфактуру де потрібні лише елементарні знання з російської мови. Дивіться Користувач:TeoBot/Заливка НП Смоленської області --«Teo» обг 12:04, 17 листопада 2012 (UTC)Відповісти

--Glorin (обговорення) 14:32, 8 січня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Скажіть, будь ласка, на що Ви посилаєтесь, виправляючи головка на голівка? Чи є певні джерела, чи це Ваші уподобання. Так само нагромаджувач? Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:01, 15 січня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

Коли йде мова про заокруглений елемент чогось (головка цвяха, головка палиці) то СУМ [1] каже, що це «головка», а коли йде про зменшено-пестливу форму від «голова» — СУМ [2] каже, що це «голівка». Оскільки ми говоримо про «голівку запису/читання» (англ. read-and-write head) як маленьку голову (head) а не заокруглений елемент чогось, тому віддав перевагу другому.

Нагромаджувач за СУМ [3] — той, хто накопичує.... «Накопичувач» в СУМ не згадується, тому віддав перевагу першому.

--Shkod (обговорення) 17:28, 15 січня 2013 (UTC)Відповісти

Річ у тім, що тут не можна віддавати перевагу тому, що нам здається правильним. Ви як технар повинні знати, що є, крім тлумачного, спеціалізовані словники. Так ось: голівка - це зменшено-пестливе від голова (погладити дитину по голівці), а форма головка вживається у технічній сфері. Перевірте за будь-яким політехнічним словником (головка бура, бойова головка, головка зчитування). Щодо терміна нагромаджувач: я перевірив, такий термін у техніці дійсно є. Як лінгвіст скажу, що Ви зробили слушні правки, але термін головка слід повернути, бо форма голівка не вживають у технічній галузі і не вживали. Щодо тлумачного словника, на який Ви посилаєтесь, то він не може містити всіх нюансів щодо спеціальної лексики. Будь ласка, звіряйте терміни за спеціалізованими словниками, щоб не допустити помилок. Ось авторитетне джерело: Великий російсько-український політехнічний словник / [за ред. О. С. Благовєщенського]. – К.: Чумацький Шлях, 2002. – 749 с. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:11, 15 січня 2013 (UTC)Відповісти

А якщо я скористаюсь цим: Англо-український тлумачний словник з обчислювальної техніки, Інтернету і програмування. — К.: Видавничий дім «СофтПрес», 2005 . — 552с. ISBN 966-530-070-9 (Тираж 3000 прим.) ? На стор 243: «head — 1. голівка # Конструктивний елемент дисководу...». Це переклад українською з мови оригіналу без використання транзитної мови. Будемо дискутувати чиє АД авторитетніше? Дякую. --Shkod (обговорення) 04:10, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти

Дискутувати не треба. Цей словник було перекладено з англо-російської версії, і він містить багато помилок, русизмів і суржик і авторитетним бути не може. Правильним є термін головка. Є інші словники з варіантом головка. Це вікіпедія і тут не може бути уподобань. Ось перевірте за академічним словником "Словники України" (http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/). Наберіть в пошуковому полі слово головка і ось значення: капусти, маку, болта тощо. Головка технічний термін. Це до речі словник Інституту мовознавства НАН України. Я Вам наведу ще 100 аргументів. Ваша правка неправильна. Виправте, будь ласка. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:21, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти

Російсько-український науково-технічний словник / [за ред. В. Перхача]. – Львів: Вид-во ДУ «Львівська політехніка», 1997. – 453 с. Ось ще один словник з варіантом без і. До речі, цей словник виданий у Львівській політехніці, де розташований відділ державного комітету стандартизації науково-технічної термінології. Цей відділ випустив десятки авторитетних словників і є офіційним (під патронатом міносвіти і інших органів). Я все це знаю, оскільки сам термінолог.

Так я ж не заперечую існування терміну «головка» і технічного у тому числі. Коли мова йде про «закруглене потовщення кінцевої частини чого-небудь..»[4] як, наприклад, «головка болта» чи «головка маку» - то це все правильно (але не вказується в словниках, що є похідним від «голова»). Я лише про те, що коли говоримо про дуже маленьку голову то маємо на увазі просто дуже маленьку голову, тобто, голівку (похідне від «голова» за словником http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/). Коли мова йде про голі(о)вку саме твердого диска, то маємо на увазі не «заокруглене потовщення кінцевої частини» твердого диска, а мікроскопічну деталь, яка входить у його конструкцію і носить назву мовою оригіналу «head».

Ну і згаданий мною словник вийшов з тим же тлумаченням другим виданням у 2006 р. під грифом МОН, так що його неавторитетним називати не можна. --Shkod (обговорення) 21:37, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти

Оскільки я своєї позиції не змінив, спробую викласти її ще раз.

1. Посилаюсь лише на СУМ, авторитетність якого не викликає сумнів і у якому розтлумачені випадки застосування слова «головка». Для випадку, що розглядається, за СУМ головка це «2. Закруглене потовщення кінцевої частини чого-небудь (зубця, стрижня і т. ін.).»[5]. Тобто йдеться з технічної точки зору про геометричну форму чи конструктивний елемент (є ще: фаска, галтель тощо) частини деталі, виробу, предмету. На основі цього тлумачення правильно писати: головка болта, головка цвяха, головка палиці тощо. Голівка - це похідне слово від «голова» і через «і» пишеться за правописом. Коли йде мова про гол(і/о)вку магнітофона чи гол(і/о)вку дисковода то не йдеться про геометричну форму чи конструктивний елемент згаданих пристроїв а мається на увазі деталь, назва якої походить від «голова» і тому треба писати: голівка магнітофона, голівка дисковода. Для мене це очевидна річ. Польською ця різниця виражається через слова «łeb» у першому випадку і «głowica» у другому.

2. На рахунок АД. З усіх словників, що тут згадувалися (авторитетних і не дуже за оцінками сторін) усе таки найспеціалізованішим у тематиці з обчислювальної техніки є «Пройдаков Е. М. Англо-український тлумачний словник з обчислювальної техніки, Інтернету і програмування [Текст] / Е. М. Пройдаков, Л. А. Теплицький. - К. : СофтПрес, 2006 (2007). - 824 с.», що вийшов у цій редакції під грифом МОН (авторитетність однозначна) і упорядковувався фахівцями саме з цієї галузі, про яку йде мова (рекомендація користуватись спеціалізованими словниками виконана). І тому, коли йде мова про термін з обчислювальної техніки, цей словник має перевагу над іншими загальнішими словниками. А у словнику написано, що «head — 1. голівка # Конструктивний елемент дисководу...», що підтверджує правомірність вживання слова «голівка» у статті твердий диск. Це також очевидна річ. Що ще тут доводити? --Shkod (обговорення) 05:37, 17 січня 2013 (UTC)Відповісти

Я виправлю сам, бо вам щось доводити немає сенсу. Конструктивний елемент дисководу...» ось ще одна помилка: не дисководу, а дисковода. Назвіть мені ще словники з варіантом з і. Не назвете. А я уже два навів. Ось ще один: Російсько-український словник з інформатики та обчислювальної техніки / [уклад. В. Я. Карачун та ін.]. – К. : Рось, 1994. – 361 с.(головка магнітна, головка читання-записування). Можу ще назвати словників комп'ютерних з варіантом головка всередині твердого диска для зчитування інформації. Чого ви так уперлися. Ви ж не праві. Я вам писав, що цей словник перекладений і з помилками, а інші словники цю форму не фіксують. Крім того, варіант голівка порушує термінологічну норму: терміни позбавлені експресивно-емоційної конотації, а в цьому варіанті вона яскраво виражена. А про англо-український словник Пройдакова вийшла не одна стаття, в якій словник критикують за суржик.Термінологія має бути уніфікованою, і якщо більшість словників, зокрема комп'ютерні, фіксує варіант головка, то його треба вживати. Я знаю, що говорю.

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:24, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Слава нації!

Обґрунтовую: нема статті про феномен "контроль" (тобто філософського тлумачення цього терміну). У статті, яка була/є — містяться похідні від "контроль".

Знайшов у рузґе-Вікі непогану статтю. Перекладаю. Буде готово за пару годин.

Із повагою, --Brandner (обговорення) 07:32, 9 лютого 2013 (UTC)Відповісти

--Krupski Oleg (обговорення) 17:13, 21 березня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення, але то не мій профіль. --Shkod (обговорення) 07:39, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:ASME logo.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 22:05, 23 березня 2013 (UTC)Відповісти

Дав обґрунтування. --Shkod (обговорення) 07:37, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую Вас приєднатися до нового місячника покращення необхідних статей.--Romanbibwiss (обговорення) 14:04, 24 березня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Обов'язково візьму участь. --Shkod (обговорення) 07:36, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний пане Шкоде.

Перепрошую за турботу і, можливо, за мої помилкові думки, але:

• замість метр на секунду в квадраті слід писати метр за секунду в квадраті. Якщо Ви пишете на, то варто добавити хоча б слово про арифметичну операцію ділення. До «росіян у мене претензій немає» — у них Метр в секунду в квадрате та ще й додатково записано метр в секунду за секунду. Згоден, що можна забігти до сусідки «на секунду», але щоб «метр був на секунду, та ще й в квадраті»?

У ДСТУ 3651.1-97. Метрологія. Одиниці фізичних величин. Похідні одиниці фізичних величин міжнародної системи одиниць та позасистемні одиниці. Основні поняття, назви та позначення. на с.13 у закінченні таблиці А.1 для швидкості вказано «метр за секунду», а для прискорення саме «метр на секунду в квадраті». Керуємось ДСТУ. --Shkod (обговорення) 19:15, 14 квітня 2013 (UTC)Відповісти

• одним махом хочу звернути Вашу увагу на дивну назву жорсткого диска як твердого диска. Тоді гнучкий диск назвіть м'яким диском і напишіть за аналогією, якщо той — із твердого матеріалу (це нонсенс), то цей із м'якого матеріалу! Основна ж різниця між ними — це те, що один гнучкий, а інший не гнучкий, такий що не гнеться, тобто — жорсткий! Якщо все ж твердий — то, як інженер, ви повинні були б навести якісь межі твердості — бо в світі всякий поділ на твердий і м'який має відносний характер.

По цьому питанню була колись дискусія тут [6], але я до того відношення не маю. На мою думку, термін «жорсткий диск» є точнішим терміном. --Shkod (обговорення) 19:15, 14 квітня 2013 (UTC)Відповісти

• можливо і тут я помиляюся, але інформацію на будь-якому запам'ятовуючому пристрої, і на жорсткому диску у тому числі, не нагромаджують, а накопичують. Нагромаджують щось за сільським хлівом на купці.

Дуже прошу не образитися на мене за образність порівнянь і висловлювань, і, якщо я помиляюся у своїх міркуваннях — прошу Вас просвітити мене, а заодно, і інших читачів Вікіпедії. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:25, 14 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Большой русско-украинский политехнический словарь / Великий російсько-український політехнічний словник под ред. Благовещенского А. С. - К: Чумацький шлях, 2002. - 749 с. на с. 297 для слова «накопитель» у згаданому розумінні дає у відповідність лише слово «нагромаджувач». Про сільський хлів там нічого не сказано. --Shkod (обговорення) 19:15, 14 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Добрий день і всього Вам найкращого, пане Shkod.

Дуже вдячний Вам за виявлену увагу, ґрунтовні відповіді стосовно моїх міркувань і за посилання на літературні джерела, де можна повчитися.

Надіюсь, що Ви не образитесь, якщо я не звернусь до деяких з них. Для того, щоб оправдатися перед Вами за таку «неуважність» із мого боку, попробую пояснити, чому ж я так негарно вчинив. Бачите, до деяких джерел, навіть і «авторитетних» для Вікіпедії і, відповідно, і до її користувачів, у мене власне ставлення. Чому? Я люблю образність порівнянь і простоту пояснень, а тому дозволю собі невеличку притчу.

Розробляв я якось термінологічні державні стандарти України. На останніх стадіях їх розроблення мені довелося зайти із низьким поклоном до так званого «Технічного комітету “Термінологія”». Це не той скандально відомий львівський комітет – це був київський, розташований не околиці території Політехнічного інституту. У цьому комітеті мені прийшлося пережити дуже багато і дуже неприємних хвилин. Такий собі пан Гоголюк (хоча і некоректно називати прізвища і говорити про когось погано) практично пів дня вів зі мною битву за ряд термінів українською мовою. Не буду забирати у Вас дорогоцінний час, а тому зупинюся на одному. Це «вісь» у множині та у деяких її відмінках. Він довів мене до дуже «гострих» висловлювань стосовно його компетентності, я ж довів його до непристойних висловлювань. Що цікаво – я апелюю до орфографічного словника української мови, який лежить у нього на столі – а він б’є мене по руках і не дає мені взяти словник в руки! Фіналом битви був прихід симпатичної жіночки, яка працювала у цьому комітеті, і викладала на підготовчих курсах в КПІ українську мову. Цей пан зіскочив із місця і заволав до неї – “этот фашиствующий националист вздумал нас тут учить как нам «разгаваривать» по-укгаински” (це про мене)! Коли до неї дійшла суть нашої суперечки – вона сказала ангельську фразу: -«этот молодой человек прав»! Ніколи не вгадаєте його реакцію! Він відкинувся на своєму стільці і зареготав на увесь відділ а потім зробив заяву для усього відділу, не стидаючись мене: «Вы только подумайте! А мы же заставили в семи стандартах поисправлять «осі» на «вісі»!» Після чергового припадку реготу добавив – «вы только вспомните тех двух львовян, которые так же артачились! Но я же их сломал»! На запитання однієї з його колег – що ж робити із тими стандартами, сказав – «а пусть так и будет»!

Шановний пане Шкоде! Якщо ви поділяєте хоча б якісь мої міркування стосовно вищенаведених термінів, давайте боротися проти таких «панів Гоголюків» і проти таких «Авторитетних джерел»! Вам те ж сказав би і пан Пулюй (хай мені пробачиться, якщо це не так). Ви ж вчите студентів – то не вчіть їх «Гоголюківській грамоті»! Якщо сумніваєтеся у моїх висловлюваннях - візьміть державні стандарти України ДСТУ UN/ECE R13H або ще краще ДСТУ UN/ECE R36 (не пам'ятаю якого року - видані українською мовою) В цих стандартах помилок - як у Сірка бліх! І не тільки правопису і орфографії - а і перекручування окремих вимог "до навпаки"! Я не зміг поборотися із їх авторами - мене "приняли к сведению".

Що мені жаль - це те, що ті авторитетні автори цураються і випускають із виду сільські хліви, а то б не писали б так у цих джерелах, як пишуть!

Дякую за розуміння і за шанобливе ставлення до «фашиствующего…», одним словом, до «провокативного» В. Білецького. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:58, 15 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Цетроїди при плоскопаралельному русі.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 15:38, 6 травня 2013 (UTC)Відповісти

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +301 001 переглядів!

Це 20-те місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую! --Shkod (обговорення) 04:21, 17 липня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви забули проставити ліцензії до своїх зображень у Вікіпедії, а я, в свою чергу, через власну неуважність не помітив цього і бот переніс їх до Вікісховища. Буду надзвичайно вдячний, якщо ви проставите ліцензії в наступних файлах: File:Дисбаланс5.png, File:Дисбаланс4.png, File:Дисбаланс3.png, File:Дисбаланс2.png. --SteveR (обг.) 12:41, 20 вересня 2013 (UTC)Відповісти

привіт! хочу попросить у Вас допомоги. не зовсім у площині Ваших зацікавлень, правда, але, а раптом? треба у списках пам'яток природи проставить категорії сховища (себто прописать їх у параметрі галерея): ред. № 14103105. Ilya написав бота, який автоматично проставить цю категорію для зображень із відповідним ідентифікатором на вікісховищі. ідеяльно було б проставить усі-усі категорії, але пріоритетні — там де уже є зображення у списку. це допоможе навести лад із завантаженими зображеннями на коммонз. допоможете? алгоритм дій такий: 1) прописуєте назву категорії ред. № 14103134; 2) бот додає червону категорію [7]; 3) згодом можна її створити [8]. Вашої допомоги потребую на першім кроці --アンタナナ 22:04, 3 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! При всьому розумінні важливості даної проблеми не можу взяти на себе зобов'язання за Вашою пропозицією, оскільки в межах свого виділеного часу для роботи з Вікі для себе бачу значно актуальніші завдання, у яких маю наміри не збавляти темпу. --Shkod (обговорення) 16:53, 4 квітня 2014 (UTC)Відповісти

--Kibeee (обговорення) 06:03, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас, пане ‎Shkod!

По-перше, дякую Вам за Ваші правки у цій статті, а то якийсь анонім «накинувся» на мої правки (із рисунком двотактного двигуна та із назвами тактів на іншому рисунку). Я ще збирався розмістити там рисунок двигуна Ванкеля, але той анонім мене «налякав».

По-друге, дякую за Ваш якісний вклад у цю статтю.

А по-третє, хочу звернутися до Вас із проханням уточнити деякі терміни та пов'язані із ними редакції окремих висловів.

• Перший термін — «пальне». Щось він мені не подобається. На мій розсуд, краще вживати «паливо», хоча деякі мої колеги переконують мене у тому, що цей термін також «легітимний». Вислови «пальної суміші», «всмоктування палива» (замість суміші) дуже «ріжуть» моє вухо. Маю надію на днях добратися до Києва та зустрітися із колегами, які безпосередньо пов'язані із паливо-мастильними матеріалами і із написанням стандартів на цю тему. Але може Ви маєте авторитетні джерела, де це питання вирішене, то і самі його вирішите? А якщо б навчили і мене — був би дуже вдячний.
• Другий термін — «карбюраторний двигун». По-перше, він страшенно застарів. По-друге, за сучасною термінологію двигуни внутрішнього згоряння поділяють на двигуни із примусовим запалюванням (бензинові, бінарні, газові тощо) та двигуни із запалюванням від стиснення (дизельні, газо-дизельні тощо). Якщо взяти «бензиновий» двигун із безпосереднім впорскуванням бензину, то це означення його не охоплює. У розділі «історії» ці терміни бажано б залишити такими, як вони є, а у інших — відредагувати.

Ще одне. Якщо замість «За допомогою шатунного механізма» Ви напишете «За допомогою корбово-гонкового механізма», то читачі не одразу й збагнуть, про що йдеться, але я особисто не проти цього. А читачі інтенсивно почнуть знайомитися із зазначеною статтею.

На все найкраще, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:13, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня (вечора)!

• Щодо Пальне-паливо, укр-рос техн. словник дає однозначну відповідність пальне — горючее і паливо — топливо. Тобто, коли йде мова про отримання теплової енергії від згоряння, то потрібне «паливо», а коли про речовину, від спалювання якої можна отримати окрім тепла ще й механічну роботу то це, напевно, «пальне» (це моя версія висновку).

Словопедія каже чіткіше, що «паливо — горюча тверда, рідка або газоподібна речовина, що служить джерелом енергії» а «пальне — це паливо для двигунів внутрішнього згорання».

Тому, як називати чи «пальна суміш», чи «паливна суміш», напевно, слід виходити з наведених міркувань.

• По другому пункту згоден повністю. У викладі відповідних розділів статті обов'язково слід структуровано і зрозуміло для всіх читачів викласти повну сучасну класифікацію обох гілок розвитку ДВЗ. А «історія» більше торкається хронології появи певних нових технічних рішень у цій галузі.
• І що писати «КШМ» (за усіма класичними джерелами) чи «корбово-гонковий механізм» (за ДСТУ), то тут, на мою думку, слід дублювати одне іншим (у дужках), оскільки Вікіпедія не належить до технічної документації і розрахована на широке коло читачів.

У цілому, стаття має значне відвідування і її слід довести до відповідності сучасному рівню розвитку техніки якомога швидше та доповнити якісними ілюстраціями.

--Shkod (обговорення) 19:04, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за пояснення. З усім погоджуюся. От тільки "пальна суміш"... Якби це була суміш палив, а то суміш палива із повітрям, а повітря - це вже не "паливо для двигунів" (може поки що?). Ще раз дякую, і всього Вам найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:25, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня землякам! Надіюсь, наше спілкування будк конструктивним, на відміну від 2-х інших моїх «земляків». Перепрошую, вибачайте, маленьке але: ми таки тут, в Галицкому Поділлі - і їх - русичів - нащадки. На відміну від решти русичів - також, ймовірно, білих хорватів, дулібів та інших. Але ж ми не русскіє, а руські - себто Галицька Русь. А золотник - як міра ваги - був і в нас. Дякую.--Бучач-Львів (обговорення) 14:12, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за якісну статтю, цікаво як ви переклали слово "foreshortening", коефіцієнт скорочення? Лиш для себе, щоб знати як перекладати в майбутньому. Я бачив як варіант ракурс, сам думав про кутове скорочення. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:16, 17 липня 2014 (UTC)Відповісти

foreshortening - method of rendering a specific object or figure in a picture in depth.[9], а це і «спотворення», і «скорочення», і «зменшення кута зору», залежно від контексту. --Shkod (обговорення) 11:42, 17 липня 2014 (UTC)Відповісти

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 08:39, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! На 30 січня — 1 лютого (це п'ятниця-неділя) запланований Вікіпедія:Вікіфлешмоб до 11-річчя Української Вікіпедії. Чи маєте змогу взяти участь в організації цього заходу в Тернополі? Можливо, в якійсь бібліотеці, книгарні чи культурному закладі, де є wi-fi. Буду вдячний за відповідь! --Friend 16:25, 22 січня 2015 (UTC)Відповісти

Добрий день. Це був випадковий інтерес?

Трохи вирішив пописати для укр-вікі на військово-морську тематику. Трохи знаюся на цій тематиці, але давно не писав на українській. На мій жаль є дві великі проблеми. По-перше в укр-вікі ця тематика дуже мало розвинена. По-друге в мене володіння мовою та термінологію на українській у незадовільному стані. Тому нескромне питання. Ви можете долучитись до написання статей за цією тематикою, або хоча б перевіркою після мене? --Sas1975kr (обговорення) 15:46, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Стаття для мене була цікавою з точки зору матеріалознавства та технологій термообробки. У військово-морській тематиці себе фахівцем вважати не можу. Чим зможу (у плані вичитування Ваших статей), допоможу. --Shkod (обговорення) 18:17, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Гаразд. Тоді буду звертатися за потреби.

П.С. Тоді треба бути з вами на пару перекласти та доповнити оце. Sas1975kr (обговорення) 08:01, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Переклав з ру-вукі свою статтю Лінійні крейсери типу «Інвінсібл». Вона на конкурс, але я її більше правити не буду. Планую висунути на вибрану статтю. Допоможете з вичиткою? А ще й якщо розтлумачите мої типові помилки, буду дуже вдячний :) Sas1975kr (обговорення) 17:47, 5 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Навряд чи вам дадуть вибрану за переклад, подавайте спочатку на добру. --176.104.31.111 11:00, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Я автор статті в ру-віки, в мене всі джерела на руках. Так що "переклад" це не аргумент ;) Sas1975kr (обговорення) 16:47, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Прочитав. Дещо поправив. Вирази типу «более мощный» слід перекладати як «потужніший». Решта помилок - проблеми машинного перекладу (при зміні родів іменників) а також вирази типу «в качестве..» - «як..», «более..» - «більше, ніж..» тощо. --Shkod (обговорення) 06:13, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Дякую. Але питання не тільки в машинному перекладі, але й моїх знаннях мови. --Sas1975kr (обговорення) 10:17, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• А чому ви креслення замінили кресленики? ДСТУ за креслення Sas1975kr (обговорення) 20:06, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Там помилка. Сам ДСТУ 3321:2003 Система конструкторської документації. Терміни та визначення основних понять (с.11. п.8.1), як і його попередня версія (ДСТУ 3321-96) вказують на використання саме «кресленик». --Shkod (обговорення) 04:48, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• рос. Вращающаяся часть башни = Рухома частина башти? --Sas1975kr (обговорення) 10:17, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Вибачте, що втручаюсь, - обертова частина башти. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:58, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Переклад авторський. Автору видніше. Я зредагував лише «рухливий» на «рухомий». А поняття «рухомість» не заперечує можливості обертового виду руху. --Shkod (обговорення) 11:55, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Так я тому і питаю. Російською - Вращающаяся часть башни. А як українською? --Sas1975kr (обговорення) 12:21, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  «Обертова частина башти» --Shkod (обговорення) 12:58, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Можете глянути ще Лінійні кораблі типу «Норт Керолайн»? Sas1975kr (обговорення) 13:07, 8 грудня 2014 (UTC)Відповісти
• А ще цю - Напад на Мерс-ель-Кебір? --Sas1975kr (обговорення) 16:44, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! На 30 січня — 1 лютого (це п'ятниця-неділя) запланований Вікіпедія:Вікіфлешмоб до 11-річчя Української Вікіпедії. Я вже написав нашому колезі (Обговорення користувача:Микола Василечко#Вікіфлешмоб) про організацію заходу в Тернополі. Пишіть, якщо маєте якісь пропозиції. --Friend 20:00, 22 січня 2015 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:13, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Є така стаття «Урухомний ланцюг», що має лише одну інтервікі. Можливо, варто з'єднати статтю зі статтями, що перебувають разом зі статею «Roller chain» у англомовній Вікіпедії? Чи доводилося вам стикатися з таким поняттям як «ланцюг Галля»? Blast furnace chip worker (обговорення) 16:29, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Питання слід розглядати комплексно, врахувавши зміст понять та відповідних статей «Ланцюг (техніка)», «Ланцюгова передача» та «Урухомний (приводний) ланцюг» а також, класифікацій (можливо не повних), зроблених у цих статтях. Урухомний ланцюг, очевидно, слід розглядати як елемент ланцюгової передачі («en:Chain drive» - на Wikidata англомовний варіант відокремлено від групи статей, де перебуває «Ланцюговий привод»; тут, напевно слід об'єднувати wikidata в одну групу). За конструктивною особливістю урухомні ланцюги а також, приводи на їх основі, поділяються на роликові та втулкові (ISO 606-94/ГОСТ 13568-97 Цепи приводные роликовые и втулочные. Общие технические условия) і зубчасті (ГОСТ 13552-81 Цепи приводные зубчатые. Технические условия). Тому об'єднувати статтю (поняття) «Урухомний ланцюг» із статтею (поняттям) «Roller chain» («Роликовий ланцюг») не є коректним.

Щодо ланцюга Галля (англ. Gall chain) то за DIN 8150/8151 (ГОСТ 191-82 Цепи грузовые пластинчатые. Технические условия) його напевно слід віднести до групи вантажних (тягових) ланцюгів, хоча за конструктивними ознаками це є ланцюг втулкового типу. --Shkod (обговорення) 07:09, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти

То в нас буде стаття «Роликовий ланцюг» чи ні? Чи обмежимося лише підрозділом про цей тип ланцюгів у данній статті? До речі, чи відомо вам щось про ланцюг Вокансона? У англомовній літературі початку 20 століття говориться, що це одна з назв ланцюга Галля (Cassier's Engineering Monthly, Volume 54. 1918. P. ххх.). Збираюся коли-небудь вставити у статтю «Урухомний ланцюг» невеличкий підрозділ «Історія» з розповіддю про ці ланцюги ще з записів Леонардо да Вінчі. Blast furnace chip worker (обговорення) 11:01, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Спробую започаткувати таку статтю найближчими днями. Ну а ланцюг Вокансона, ось він:

--Shkod (обговорення) 15:08, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Дякую. Blast furnace chip worker (обговорення) 15:49, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Хотів би створити ось такий шаблон Користувач:Blast furnace chip worker/Чернетка для всіх статей про чавуни. Чернетку створив нашвидкоруч, певен, що там є помилки. Ви писали на дотичні теми, тому саме й хотів би попрохати вас переглянути чернетку, зробити свої зауваження, виправлення тощо. Можливо там взагалі все треба переробити, наприклад, всі чавуни з підпункту «За властивостями» перенести у підпункт «Ливарний». Перепрошую якщо це не ваша тематика або вам це не цікаво. Blast furnace chip worker (обговорення) 21:22, 24 січня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня. На основі аналізу АД та чинних в Україні ДСТУ в мене вийшла наступна класифікація чавунів:

І. Первинний чавун (зазнає зміни хім. складу при подальшій переробці):

1. Переробний (ДСТУ 3133-95 (ГОСТ 805-95), ДСТУ EN 10001-2002):

• переробний для сталеплавильного виробництва (П1, П2): бесемерівський*, мартенівський*, томасівський*;
• переробний для ливарного виробництва (ПЛ1, ПЛ2);
• переробний фосфористий (ПФ1, ПФ2, ПФ3);
• переробний високоякісний (ПВК1, ПВК2, ПВК3).

2. Ливарний (ДСТУ 3132-95 (ГОСТ 4832-95):

• ливарний (Л1…Л6);
• ливарний рафінований магнієм ЛР1…ЛР7;

3. Спеціальний (феросплави) (ISO 8954-1-90):

• феросиліцій;
• феромарганець (дзеркальний чавун*, феромарганець високовуглецевий);
• ферохром (середньо- та високовуглецевий).

II. Вторинний чавун (не зазнає зміни хім. складу при подальшій переробці):

1. За ступенем графітизації: сірий чавун, білий чавун, вибілений чавун та половинчастий чавун.

2. За формою графітових включень: з пластинчастим (сірий), кулястим (високоміцний), пластівчастим (ковкий) і вермикулярним графітом.

3. За структурою металевої основи: перлітний, феритний, перліто-феритний, троститний, бейнітний, мартенситний і аустенітний тощо.

4. За призначенням:

• конструкційний (сірий, ковкий, високоміцний);
• із спеціальними властивостями (жаростійкий, жароміцний, антифрикційний, немагітний, корозієстійкий тощо).

5. За ступенем легування: нелегований, природньолегований, мікролегований (до 0,1%), низьколегований (<2,5%), середньолегований (2,2...10%, високолегований (>10%).

6. За видом легування: хромистий, нікелевий, алюмінієвий тощо.

7. За фазовим складом: доевтектичний, евтектичний та заевтектичний.

Примітка: *Вийшли з використання

--Shkod (обговорення) 08:49, 25 січня 2016 (UTC)Відповісти

Спасибі. Треба обміркувати і вирішити як це реалізувати технічно в шаблоні. Blast furnace chip worker (обговорення) 04:52, 26 січня 2016 (UTC)Відповісти

Все, що я зміг, я змінив у шаблоні. Думаю саме в такому вигляді його завантажити у Вікіпедію. Як на мене, хіба що, можливо, легований чавун не зовсім на свому місці. Blast furnace chip worker (обговорення) 07:57, 27 січня 2016 (UTC)Відповісти

Класифікація "За формою графітових включень" (з пластинчастим, кулястим, пластівчастим і вермикулярним графітом) є однією з основних, виходячи з чинних стандартів й ці види фігурують у назвах стандартів (див. [10]), тому вони б мали бути в шаблоні у явному вигляді. --Shkod (обговорення) 08:19, 27 січня 2016 (UTC)Відповісти

Чи не могли б ви самі якось це змінити у шаблоні? Я не знаю як це вставити бо немає таких статей для посилання. Там вже є підрозділ "За ступенем графітизації та формою графітових включень". Цього не вистачає? Може якось в душках, без посилань записати? Blast furnace chip worker (обговорення) 10:07, 27 січня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю ще раз. Я врахував ваше останнє зауваження і все таки створив шаблон про чавун. Звісно не враховані всі ваші зауваження і пропозиції щодо класифікації чавуну, зокрему за структурою металевої основи. Якщо є зауваження, висловте їх, будь ласка, або тут або на сторінці обговорення чернетки, або на сторінці обговорення шаблону. Звісно, в шаблоні можна все виправити. Думаю він не настільи поганий, щоб в когось виникло бажання виставити його на видалення, втім я готовий побачити й інший шаблон. Blast furnace chip worker (обговорення) 14:01, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Не знав, що ви розпочали свою окрему розробку шаблону, тому й створив шаблон у своїй редакції. Про ваш варіант дізнався допіру, переглядаючи посилання на статтю «Чавунне литво». Останнє слово у питанні шаблону залишаю повністтю за вами — можете редагувати вже існуючий, можете його видалити й заново закачати свій власний варіант. Blast furnace chip worker (обговорення) 14:36, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Не можу однозначно стверджувати щодо еквівалентності понять «високоміцний» та «кулястий» ... тощо; тому навіть редіректи не знаю чи слід робити (я є не настільки фахівцем у цих питаннях). Тому хай буде так як є. Час покаже. --Shkod (обговорення) 15:53, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Те, що високоміцний чавун має графіт кулястої форми говориться, наприклад, у В. Хільчевський та ін. Матеріалознавство і технологія. - К., 2002. С. 92, 104, 110., якщо ви про це. Blast furnace chip worker (обговорення) 16:09, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 02:13, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти

Дуже прошу Вас допомогти мені та затвердити мої зміни на цій сторінці. Я повністю видалив статтю, проте хочу написати нову на 100-300 кБ у рамках конкурсу. Зараз про цю камеру написано приблизно 9-10 кБ. Сподіваюся на Вашу допомогу та підтримку. З повагою, TemirU.

Сподіваюся на Вашу підтримку. TemirU (обговорення) 09:14, 1 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Дякуємо за вашу участь у Місячнику покращення необхідних статей. Ваш внесок один з найбільших! Вікімедіа Україна хотіла б відзначити це сувенірами. Напишіть мені на вікіпошту, куди можна відправити посилку. Дякую! --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 14:39, 9 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Shkod вітаю, запрошую до участі у вересні та пропоную зареєструватися. .--Yasnodark (обговорення) 12:23, 31 липня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Якщо ви в темі, то не підкажете, чи варто додати статтю до шаблону Шаблон:Автоматизовані системи чи може вона є дублікатом якоїсь вже існуючої? Бо я в тонкощах термінології не розберуся, а з того, що розумію, то за визначенням це окрема сутність, а не дубль вже існуючих статей. Проте англомовної інтервікі немає. --Yakiv Glück 10:30, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Таке поняття регламентоване ДСТУ і це є один з різновидів за призначенням автоматизованих систем керування (АСК або САК у шаблоні), що у свою чергу є видом автоматизованих систем. Тому, якщо включати посилання на АСКП у шаблон то воно мало би бути у дужках: САК (АСКВ, АСКП), враховуючи, що САК≡АСК. --Shkod (обговорення) 14:31, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую, додав. Там у шаблоні якась дуже неприємна не перший погляд мішанина СА і АС. Як на мене, то краще було б усі абревіатури повиправляти на АСxx для одноманітності. Якщо вам не відомі заперечення (чи причини цієї мішанини), то я повиправляю. --Yakiv Glück 14:41, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

АСхх стосовно автоматизованих систем керування, але САхх стосовно систем автоматизованого проектування (програмування). Тут є деяка класифікація назв АС. --Shkod (обговорення) 15:07, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Ага, дякую. Змінив оці чотири, здається, так логічніше. --Yakiv Glück 15:50, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Саме від Вас залежить, яким буде Арбітражний комітет. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:20, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Добрий день. Колись ви мені допомогли з вичіткою статті. Допоможете ще раз — з Лінійні кораблі типу «Нельсон»? --Sas1975kr (обговорення) 18:50, 20 жовтня 2016

Добрий день. Допоможу. Сьогодні розпочну, але основну роботу виконаю завтра (у суботу). --Shkod (обговорення) 03:40, 21 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую. Це не горить ;) --Sas1975kr (обговорення) 06:12, 21 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Якщо можливо, то ще й цю - HMS Vanguard (1944) --Sas1975kr (обговорення) 15:26, 21 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

П.С. В укр-вікі нема дуже багатьох статей за основними термінами - конструктивний підводний захист, конструкція гармати, крупівська броня і т.ін.. Як будете працювати зі статтями, можете накидати список найбільш цікавих, на вашу думку, статей до поліпшення/створення. Спробую над нами попрацювати... --Sas1975kr (обговорення) 14:19, 22 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Першу позицію зробив у межах своєї компетентності та провів вікіфікацію щоб мінімізувати червоні посилання. Другу - зроблю протягом наступного тижня. Статті що стосуються конструкції корабля і які відсутні в укрвікі, а їх необхідність випливає із тексту статті Лінійні кораблі типу «Нельсон»:

• Американська система бронювання кораблів
• Конструктивний підводний захист
• Універсальна артилерія
• Зенітний автомат
• Водонепроникна перегородка
• Броньова палуба

--Shkod (обговорення) 07:12, 23 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

• Доброго дня. Як я розумію, ви вже обидві статті вичитали? --Sas1975kr (обговорення) 16:41, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти
  • Доброго вечора. Першу так, другу - ще здалось би пройти на чисто. Завтра це постараюсь зробити. --Shkod (обговорення) 16:47, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти
  • Зробив. --Shkod (обговорення) 06:11, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти
    •  Дякую Батьківщина вас не забуде ;) --Sas1975kr (обговорення) 09:01, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти
      • Будемо сподіватися ;) --Shkod (обговорення) 11:12, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти
    • При нагоді можна ще звертатися? --Sas1975kr (обговорення) 09:01, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти
      • Звертайтесь. --Shkod (обговорення) 11:12, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти
        • Забувся про гідролітак. Перевірите? --Sas1975kr (обговорення) 20:20, 22 листопада 2016 (UTC)Відповісти
        • Перевірив. --Shkod (обговорення) 05:09, 23 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви сторінку Вікіпедія:Неоднозначність читали? Чи Вам подобається створювати зайві перенаправлення :Шелтон → Шелтон (значення)? :).--Avatar6 (обговорення) 09:29, 6 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Читав. Не подобається. Зробив перенаправлення, бо Шелтон була створена раніше. --Shkod (обговорення) 09:33, 6 листопада 2016 (UTC)Відповісти

ред. № 19098230

• по-перше: видаляти почали Ви, без жодних зрозумілих пояснень і жодних джерел Ваших видалень.
• по-друге: На що саме Вам потрібні джерела? На те, що GAL і gal пишуться тими самими латинськими літерами в РіЗнОмУ рЕгІсТрІ, так само як і JAM / jam , HAND / hand , чи на те що англ. gal українською дівчина? Тоді Вам в словник англійської мови. --Avatar6 (обговорення) 10:54, 6 листопада 2016 (UTC)Відповісти

помилився віконцем, видаліть, будь-ласка, попереднє повідомлення. Шодо Шелтона. їх треба об'єднати у сторінку без уточнення.--Avatar6 (обговорення) 11:01, 6 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Прошу Вас при можливості перевірити редаговану мною статтю і зняти шаблон. Дякую. З повагою --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 07:43, 17 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Тернополі!

Запрошуємо 18 лютого (неділя) до Тернопільської обласної універсальної бібліотеки, де відбудеться зустріч з одним з найпрацьовитіших українських вікіпедистів, уродженцем Тернополя Мар'яном Довгаником. Початок о 15:00. Подія у Facebook. P.S. Ви отримали це повідомлення, тому що у Вас на сторінці стоїть шаблон про те, що Ви з Тернополя.

(Sorry to write in English)

Доброго дня. Ви затвердили ось це редагування у статті Трансформатор. Там було додано джерело Системно-структурный анализ парокомпрессорных термотрансформаторов, що чи то варіант теплового насосу, чи холодильнику (я далеко не заходив у пошуках). Тобто джерело, що не має відношення до теми статті. Прошу бути уважнішим.--Divega (обговорення) 20:47, 23 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Прошу Вашої допомоги, як досвідченого користувача. Минулого року підготував статтю про професора нашого університету, відомого в краї громадського діяча і дипломата Панова Алена Володимировича. Матеріал пройшов перевірку і залишився у Вікіпедії. Час від часу додавав зміни, які висвітлювали реалізацію якихось нових ініціатив. З 18 березня, після анонсування чудової ініціативи по відтворенню в Ужгороді середньовічної міської вежі, недоброзичливці почали активність у відповідній статті, здійснивши публікацію неправдивих і тенденційних матеріалів, які містяться у спеціально створеному для очорнення людей сайті "Вся Закарпатська правда". Даний ресурс не є авторитетним джерелом інформації, сумновідомий замовністю і продукуванням неправди; відносно нього існує ряд судових рішень, якими спростовано викладену там інформацію, в тому числі і стосовно особи, про яку йдеться у статті. Не маю стовідсоткових доказів, але з великою ймовірністю припускаю, що відповідні правки до статті про Панова вносять співробітники або наближені до власника цього сайту особи, які мають на меті очорнити гарну людину, шляхом брудних маніпуляцій. Вчора спробував повернути попередню перевірену версію, але менш ніж за годину ті самі два користувачі повернули свої правки на місце. Був би дуже вдячний за допомогу.

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти

може Вам подати заявку на адміна? Бо Ви техняр і було б непогано мати саме такого адміна. Як Ваші думки з цього приводу? --Jphwra (обговорення) 14:17, 20 травня 2017 (UTC)Відповісти

Думок з цього приводу немає ніяких. Бачу себе лише редактором. --Shkod (обговорення) 04:15, 21 травня 2017 (UTC)Відповісти

Дякую, що напаскудили на цій сторінці. Вважайте себе номінантом на приз "золотий нікк".--SitizenX (обговорення) 20:27, 20 травня 2017 (UTC)Відповісти

SitizenX, щось я там не помітив його редагувань. --Jphwra (обговорення) 20:33, 20 травня 2017 (UTC)Відповісти

бот. Переписувати всі посилання не буду.--SitizenX (обговорення) 20:37, 20 травня 2017 (UTC)Відповісти

SitizenX зрозуміло. --Jphwra (обговорення) 20:53, 20 травня 2017 (UTC)Відповісти

Не зрозумів, наразі, претензій. --Shkod (обговорення) 04:16, 21 травня 2017 (UTC)Відповісти

Shkod вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори. Тиждень не мій та тема актуальна, тож варто відродити. До речі, не підкажете посилання на УРЕ та Енциклопедію кібернетики в електронному вигляді.--Yasnodark (обговорення) 12:52, 16 липня 2017 (UTC)Відповісти

Щось ваш бот останнім часом не додає описи до редагувань. Це не дуже важливо, але звичка шкідлива, погодьтеся.

А взагалі я пишу з приводу того, що намагався полагодити наступні проблеми високого приорітету:

• Стаття з <ref> але без <references />
• Посилання на зовнішній ресурс з двома квадратними дужками

Полагодив доволі грубо і не все, але досить багато. Тож доки не оновиться статистика не беріться за ці завдання, бо списки на них наразі не актуальні. --Yakiv Glück 21:11, 14 січня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Скажіть, що він робить?[11]. У книжці саме 85739.--Aeou 09:55, 18 березня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Замінює хибний ISBN 83-85739-17-9, так як у нього контрольна сума не проходить (якщо клікнути по ньому мишкою, то це видно) на вірний ISBN 83-89273-17-9, що відповідає книжці виданій тим же видавництвом, того ж року, з такою ж назвою (див. це) але у вигляді тому 12. Є підстави думати, що це та сама книжка. --Shkod (обговорення) 12:33, 18 березня 2018 (UTC)Відповісти

Якщо у книжці вказується ISBN, що не проходить перевірку на контрольну суму, значить то "лівий" ISBN, який не пройшов реєстрації (а таких видань у нас хватає!) то з нього користі "ноль" і його краще зовсім не вказувати. --Shkod (обговорення) 12:57, 18 березня 2018 (UTC)Відповісти

Тут [12] [13] цей том видання з вірним ISBN. --Shkod (обговорення) 10:51, 3 липня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю, колего! Чи не можна пройти 88 гілку Check Wikipedia? Там треба прибрати пробіл після двокрапки. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:51, 22 березня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Запускаю на обробку 88 гілку. --Shkod (обговорення) 10:36, 22 березня 2018 (UTC)Відповісти

Це ред. № 22570866 бот відпрацював некоректно. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:30, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти

Дякую, врахував. --Shkod (обговорення) 10:12, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю Shkod прошу вас залишити ваш голос у "пропоновані зміни" цієї сторінки щодо зміни змісту фотоколлажу задля урівноваження представленості різних сфер діяльності та статей і зменшення надто явного перекосу у бік політиків та чоловіків, тут конкретна пропозиція і чітко буде видно проявив спільноти. Бо в попередніх розділах все туманно, захаращено та завершується порожніми балачками.--Yasnodark (обговорення) 14:02, 18 червня 2018 (UTC)Відповісти

Привіт шановний Shkod! Вдячний за 09:04, 26 квітня 2018, одночасно прошу Вас перевірити стилістику, орфографію і мову перекладу з ru.wikipedia.org і отпатруліровать статтю. Заздалегідь вдячний Khurshed.yusufbekov (обговорення) 10:19, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Дякую. Приєднався. --Shkod (обговорення) 18:33, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви колись редагували цю статтю. Чи Алітування не те саме, що Алюмінування? В рувікі їх ототожнюють. --AS^ƨɐ 17:42, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Однозначної відповіді немає. Алюмінування - це загальна назва всіх процесів нанесення алюмінію на поверхні виробів. Алітування у вузькому розумінні розглядається як різновид алюмінування хіміко-термічними методами (див. напр. УРЕ). Сама назва походить від німецької фірмової назви цієї технології (alitieren), яка якраз була хіміко-термічною [14]. З появою нових методів нанесення алюмінію (плакування, напилення тощо) їх стали ототожнювати. --Shkod (обговорення) 18:32, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:49, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Деякі абзаци статті, яку ви переклали (я впевнений, що це був саме переклад, оскільки «батьки були потомственими перекладачами» не є українською фразою) практично один-в-один повторюють статтю з видання ITC.ua (автором зазначений Юрій Мелков, дата 11.07.2014). Можна поцікавитися — навіщо? Стиль тієї статті у ITC зовсім неенциклопедичний. Дякую заздалегідь за відповідь. --Yuriz (обговорення) 22:02, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Гаразд. Цей розділ перепишу на основі аналогічного з enwiki. --Shkod (обговорення) 16:27, 20 серпня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! --Ата ^(обг.) 19:28, 11 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Узявся за старе. Допоможете з Лінійні крейсери типу «Рінаун»? -Sas1975kr (обговорення) 07:58, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

		Згущені вершки
		Прошу прийняти найвищу відзнаку української Вікіпедії — за надзвичайний особистий внесок до української Вікіпедії, що в 2019 році привів до 5,6 млн переглядів її сторінок! --Perohanych (обговорення) 15:24, 4 січня 2020 (UTC)Відповісти

привіт! даруйте, що турбую. у січні виповниться 200 років із часу відкриття Антарктиди, тож буде певний попит читачів на цю тему. але у Вікіпедії бракує якісних статей українською мовою про Антарктику, події, історичних осіб тощо, і це варто виправити до річниці. якщо у Вас буде час, то зазирніть, будь ласка, на сторінку тижня: раптом знайдете для себе щось цікаве до створення чи поліпшення? або взагалі щось за цією тематикою --アンタナナ 10:12, 13 січня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Вами була написана стаття Вермикулярний графіт. Вважаю, що у Вікіпедії має бути стаття Чавун з вермикулярним графітом. Отож, треба або перейменувати вашу статтю, або написати окрему статтю саме про чавун з таким графітом. Можливо, стаття про вермикулярний графіт має бути у Вікіпедії, подібно до того як є статті про інші складові залізовуглецевих сплавів. Втім, статей про форми графіту у сплавах заліза у Вікіпедії, здається, немає. Перейменуйте вашу статтю або напишіть нову, або я напишу нову статтю. Якщо вважаєте, що достатньо просто перейменувати існуючу статтю з перенаправленням, то думаю перейменувати повинні саме ви. Blast furnace chip worker (обговорення) 02:22, 23 січня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Напишу статтю про чавун з вермикулярним графітом. Після того переорієнтую wikidata --Shkod (обговорення) 11:26, 24 січня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я помітив, що Ви багато працюєте над сторінками неоднозначностей. Гляньте, будь ласка, чи не допомогли б Вам автоматично згенеровані списки відсутніх елементів, нп., Користувач:Rar/Неоднозначності. Бот вишукав всі статті які починаються з "Джеймс ", вилучив вже присутні в дизамбігу. Потім з тексту кожної статті вилучив усі шаблони і видрукував перші 300 символів преамбули (при нагоді виявилося, що є статті без преамбули чи навіть без тексту: Джеймс Чеснат, Джеймс Шміц). Можу спробувати залишати деякі шаблони, нп., з датами народження-смерті, lang-xx, ... Потрібен би був список шаблонів які повинні залишитись. --Rar (обговорення) 10:52, 24 січня 2020 (UTC)Відповісти

Стаття Реальний час, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 лютого 2020. Що ще можна зробити? --Yuriz (обговорення) 17:01, 5 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Є тема для потрібної статті — Звужуючий пристрій, або Діафрагма у метрології — пристрій, що використовується на трубопроводах для вимірювання витрати середовища, що по ньому транспортується. Яка назва вірніша треба подивитись у стандартах бо поняття «звужуючий пристрій», здається, має широке значення. Англомовна стаття — Orifice plate. Також є категорія у Вікісховищі. Пристрій має широке застосування на підприємствах. Є й україномовна література з цієї теми. Якщо тема цікава, пропоную написати статтю. Якщо тема вам не цікава й ви не напишите статтю або хтось інший не напише статтю, то через кілька місяців я напишу її сам. Blast furnace chip worker (обговорення) 18:41, 21 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Драстуйте!Допоможіть доповнити і вікіфікувати статтю будь ласка. Заздалегідь вам спасибі! uk:Рудольф Шуман Статтю перекладав сам з Rudolf Schumann

Добридень! Othernames - повинен бути вище усіх шаблонів, щоб користувач відразу міг бачити куди слід перейти при помилковому запиті + подивіться вигляд у мобільні версії--『Gouseru』 ^Обг. 06:55, 29 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Скажіть, будь ласка, чи обтяжливий це той, що обтяжує, тобто має таку активну властивість, чи такий, що його можуть обтяжити? А що тоді можна сказати про щось нестисливе? Та я розумію, — традиція… --Igor Yalovecky (обговорення) 23:03, 19 січня 2021 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Та той, що має таку властивість, як обтяжувати чи робити важчим, як і спокусливий — спокушати, надоїдливий — надоїдати а нестисливий — не стискуватись (не змешувати свій об'єм) при спробі його стиснути. --Shkod (обговорення) 05:03, 20 січня 2021 (UTC)Відповісти

Ой, не очікував такого. У мене хід думок був такий, оборотна/діагоналізовна - це та що її неможливо обернути/діагоналізувати. А нестисна - це та, що її неможливо стиснути. А нестислива це та, що когось/щось не стискає. Ось куртка може бути стисливою, бо вона може тиснути якщо не по розміру. Подивіться на переклади Мейнарович і Кратко. Бо так можна сказати, що й отруйна ягода не неїстівна, а неїстівлива, бо вона не дає себе з'їсти. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:47, 20 січня 2021 (UTC)Відповісти

СТИСНИ́Й - Який викликає стискання речовини, зменшення її об'єму, ущільнення.[15]

СТИ́СЛИВИЙ - Здатний стискатися, зменшуватися в об'ємі, ущільнюватися під дією зовнішнього тиску. В геодинаміці виділяються динаміка стисливих пластичних порід (грунтів) і динаміка скельних (крихких) порід (Вісник АН, 1, 1973, 21).[16] --Shkod (обговорення) 03:54, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Бачу ви вказали на своїй сторірнці, що технар. Тож запрошую до Порталу:Електроніка. Також апрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про електроніку. GPV (обговорення) 18:43, 11 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення. Хоча я механік, за можливостями і компетенцією обов'язково робитиму внесок у розділи, пов'язані з електронікою.--Shkod (обговорення) 18:52, 11 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файли, список яких вказаний нижче. Однак на сторінці опису файлів немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даних файлів, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлів, тобто дати посилання на сайти (або інші джерела), з яких ви взяли ці файли, а також умови використання файлів із вказаних сайтів.

На сторінці опису файлів завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковані ці праці. Якщо ви є їх автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файли під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажені вами файли із сервера.

Список файлів:

1. File:Britannia-2016-UK-One-Ounce-Silver-Bullion-Coin_Reverse.png
2. File:G_I_Taylor.jpg
3. File:Obverse_of_the_2016_Britannia_bullion_coin.png

Дякуємо за розуміння. --Andriy.vBot (обговорення) 11:49, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 03:30, 12 березня 2021 (UTC)Відповісти

--Kisnaak ^Обг._Внесок 18:52, 13 березня 2021 (UTC)Відповісти

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

1. File:Roughnes_symbol_uk.GIF
2. File:Roughness_symbols_uk.JPG

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 05:24, 31 травня 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Shkod! Запрошую Вас долучатися до проведення тематичного тижня Тернопільщини, який розпочався сьогодні і триватиме 2 тижні. В рамках цього тижня ми плануємо як створювати, так і покращувати статті. Перелік до створення чи покращення розміщений на сторінці, але Ви можете обирати будь-які пов'язані з Тернопільщиною теми. Буду радий бачити Вас серед учасників. З повагою, — Шиманський ^હાય! 08:57, 21 червня 2021 (UTC)Відповісти

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 416 819 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:

РЕЙТИНГ W	Слідкую за своїм рейтингом на WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Shkod}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 16:44, 9 липня 2021 (UTC)Відповісти

Запрошую до участі у Вікі-Олімпіаді-2020.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:22, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Також можете ознайомитися із обговоренням програм кандидатів у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти

--GPV (обговорення) 18:12, 24 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти

Привіт! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 18-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Учасники не пізніше 7 лютого. Для цього потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 27 до 31 січня 2022 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:58, 3 лютого 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Навіщо нобелівську премію ставити в поле "ім'я"? Це ж не імя. А якщо в людини 2 нобелівські? А якщо в неї є більші засгули, то це теж в імя пхати? І навіщо прибирати шаблон, який робить категоризацію? --Олюсь (обговорення) 06:49, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Дякую, що ви долучилися до Вікімарафону. Пишу, щоб повідомити, що термін подання статей продовжено до 5 лютого включно.

Через технічні проблеми з інструментом перекладу у Вікіпедії, які спостерігалися минулі кілька днів, деякі учасники та учасниці не змогли повноцінно долучитися до марафону.

Наразі усі несправності вже виправлені, тож організатори вирішили продовжити період подання статей до неділі 5 лютого включно.

Нагадуємо, що для того, щоб взяти участь у Вікімарафоні 2023, потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою і додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2023}}, а для отримання сувенірів записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники.

Встигніть долучитися!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:28, 1 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:08, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Привіт. Перевірте будь ласка статтю Шуман Рудольф Валерійович --2A03:D000:5000:C02E:1:0:88C0:BA42 04:32, 11 червня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.

Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Ви також можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:14, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день. Колись ви меня допомогали з Лінійні кораблі типу «Нельсон». Допоможіть, будь ласка, з вичиткою Лінійні кораблі типу «Беллерофон». --Sas1975kr (обговорення) 07:32, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую. Я так розумію вже все? Я тоді виставляю статтю на статус.

--Sas1975kr (обговорення) 14:58, 22 червня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Якщо ваша ласка, допоможіть ще з вичиткою Дредноута. --Sas1975kr (обговорення) 09:24, 6 липня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечір/день. З понеділка візьмусь. --Shkod (обговорення) 19:46, 6 липня 2024 (UTC)Відповісти

Закінчив. --Shkod (обговорення) 14:15, 12 липня 2024 (UTC)Відповісти

Велике дякую! --Sas1975kr (обговорення) 08:17, 15 липня 2024 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		За допомогу зі статтями, пригощайтеся ;) --Sas1975kr (обговорення) 08:20, 15 липня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую! --Shkod (обговорення) 09:29, 15 липня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня. А як ви щодо авіації? Допоможете з вичиткою TBD Devastator? --Sas1975kr (обговорення) 13:31, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Як розумію вже все? Дякую. --Sas1975kr (обговорення) 18:21, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

	Подяка
	За вашу участь у Тижні уодноманітнення імен. -- Mike.Khoroshun (обговорення) 22:15, 6 вересня 2024 (UTC).Відповісти

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

• Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)

Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.

Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться наукою, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.

Як узяти участь?

• Ознайомтеся з регламентом та основною сторінкою конкурсу.
• Створюйте або вдосконалюйте статті з обраних категорій.
• Запрошуйте своїх колег та колежанок, разом створюємо більше корисних статей!

Що нового в конкурсі цього року?

• Нові предмети, включаючи екологію та інші
• Додаткові бали за створення та вдосконалення статей на регіональну тематику.
• Вперше нараховуватимуться додаткові бали за покращення преамбул вже існуючих статей.
• За суттєве вдосконалення вже існуючих статей оцінка отримує коефіцієнт х2

Детальнішу інформацію та список тем конкурсу можна знайти за цим посиланням. --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 10:49, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 21-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до четверга 6 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025/Учасники та учасниці не пізніше четверга 6 лютого. Для цього потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 25 січня до 2 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 6 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять статті на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:23, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Попри активну роботу в напрямку патрулювання, Українська Вікіпедія дуже відстає від інших розділів, наразі в нас понад 140 000 неперевірених сторінок. Ви б дуже допомогли, якби мали змогу приділити трохи часу й переглянути статті, створені вами до набуття статусу патрульного на предмет їх відповідності вимогам патрулювання і затвердити останню версію. Для вашої зручності було згенеровано відповідний список, який можна побачити нижче. Дякую!

Стаття	Автор
HART-протокол	Shkod
Гідравлічний розподільник	Shkod

--Mile.Horizon (обговорення) 18:20, 23 лютого 2025 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших ботоводів в українській Вікіпедії у лютому цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 09:42, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую! --Shkod (обговорення) 14:39, 12 березня 2025 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:OMShabliy.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 「Shiro D. Neko」^✉ 19:05, 31 березня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ваш бот ламає зображення у статтях. Я відкотив, але бот повторно це зробив. Тож слідкуйте за діями свого бота, можливо це не єдиний випадок. Тому виправте статтю і бота, щоб він більше не чіпав файли, шаблони та інші речі які не можна змінювати, інакше мені доведеться позбавити той обліковий запис статусу бота. Дякую за розуміння. --YarikUkraine (обговорення) 15:04, 19 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день. Це стається тому, що назва файлу у сховищі містить приховані символи (Файл:Обкладинка_відеогри_Sea_of_%E2%80%8B%E2%80%8BThieves.jpg), що є не зовсім коректно. Файл слід перейменувати або видалити і завантажити з коректною назвою без прихованих символів (%E2%80%8B%E2%80%8B). Думаю, що це рідкісний випадок. І тут питання у першу чергу повинні ставитись не до бота а до назви файлу. --Shkod (обговорення) 16:19, 19 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Тим не менш такі файли є і назви файлів не варто чіпати ботом, тому і попросив вас додати це обмеження у своєму боті. Дякую, що виправили статтю, сподіваюсь бот більше не буде до неї мати діла. --YarikUkraine (обговорення) 21:49, 19 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт! ГО «Вікімедіа Україна» (ВМУА) проводить опитування для адміністраторів та патрульних української Вікіпедії. Мета — спланувати, як ВМУА може бути більш корисною для підтримки адмінів і патрульних української Вікіпедії; зокрема спланувати організацію потенційних подій.

Просимо приділити 5-7 хвилин для заповнення. В ідеалі до вівторка 27 травня включно.

• Заповнити опитування (Google Forms)
• Детальніше про плани підтримки

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо зробили понад 10 патрулювань за минулий рік. Якщо ви не хочете отримувати наступні повідомлення за цією темою, напишіть мені або приберіть себе з цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 05:02, 23 травня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день. Можете ви доповнити мою статтю з ін-віки en:Queen Elizabeth Hospital, Hong Kong?--СтасС (обговорення) 07:41, 12 червня 2025 (UTC)Відповісти

• Дуже дякую.--СтасС (обговорення) 02:52, 13 червня 2025 (UTC)Відповісти

Привіт!

Кілька тижнів тому я писав про опитування для патрульних і адміністраторів Вікіпедії. Зараз «Вікімедіа Україна» за його результатами планує серію онлайн-подій для обміну досвідом на теми, які найбільше вас цікавлять.

Перша подія, під назвою «Лайфхаки для патрульних і адміністраторів», пройде у вівторок 24 червня о 18:00. Зробимо огляд неочевидних корисних функцій та інструментів, які можете використовувати у своїй роботі у Вікіпедії.

Можна буде як дізнатися щось нове, так і поділитися своїм досвідом. Запрошую долучатися!

• Деталі і реєстрація — на сторінці за посиланням

Це лише перша зустріч в серії, згодом будемо анонсувати наступні. Якщо ви хочете отримувати сповіщення про наступні події на сторінку обговорення, запишіться на цій сторінці (щоб уникнути спаму, ми не будемо розсилати анонси усіх подій усім адміністраторам і патрульним, а лише якщо ви запишетеся). Альтернативно за анонсами можна стежити в наших соцмережах, наприклад в Телеграм-каналі.

Якщо будуть питання, пишіть мені або на infowikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:28, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошуємо вас долучитися до Місяця покращення важливих статей з 15 червня до 15 липня. У межах проєкту сфокусуємося на поліпшенні найпопулярніших та найбільш ключових статей україномовного розділу Вікіпедії — зокрема тих, які читають найбільше людей.

Усі активні учасники й учасниці отримають сувеніри з логотипом Вікіпедії. П'ять найактивніших — додаткові призи від «Вікімедіа Україна».

Окрім тематичного місяця, ми також проведемо два едітатони:

• У четвер 26 червня з 18:00 до 20:00 онлайн
• У суботу 28 червня з 12:00 до 16:00 наживо у Києві

Для офлайн-зустрічі ми можемо компенсувати витрати на проїзд до Києва в межах України. Щоб дізнатися більше і долучитися до подій, зареєструйтеся за посиланням.

• Сторінка проєкту зі списком статей до покращення та детальними умовами

Ви отримали це повідомлення, бо є одним/однією з найактивніших користувачів Вікіпедії наразі. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 16:38, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти