일반 문서가 아니라 외국인들을 위한 제공공간을 따로 만들었으므로, 거기에다 외국 위키백과인들의 댓글시설을 만들었기 때문이죠. Non-Korean Speakers를 위한 Comment Section도 정리하여 만들었는데 이용 안하고 복잡하게 할 필요가 없죠? ＨａｎＳａｎｇＹｏｏｎＫｏｒｅａ[대화] ・ [역사]2016년 1월 5일 (화) 08:05 (KST)답변
토론에 끼어들어 죄송합니다만 해당 내용을 확인해보니 대부분이 작성된 지 1년이 지난 의견들인지라 해당 의견 작성자들이 재확인할 가능성이 낮으며, 이에 해당 의견들을 이동시켜도 큰 의미는 없을 것으로 보여집니다. 제안을 하나 하자면 기존까지의 의견들은 과거의 의견들처럼 보존 처리하고 위키백과:Help for Non-Korean Speakers 쪽으로 안내하도록 해 이후의 의견들이 그쪽으로 추가되도록 유도하는 방안이 어떨까 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 8일 (금) 10:53 (KST)답변
누구신지 이렇게 초면부터 공격하시는지 모르겠습니다만, 총의를 통해 토론이 형성된 것은 미국 대통령 건이고 러시아 대통령은 관련 토론도 없었습니다. 제 토론에도 언급했듯 그를 임의로 바꾸는 것은 귀하입니다. 말씀 조심하시지요. 왜 이분의 토론에 찾아와 제 비방을 하시는 건지 모르겠습니다만, 그건 제 쪽에서 하시지요. 이미 오셨지만요.--Wikitori (토론) 2016년 1월 22일 (금) 01:38 (KST)답변
NHK 대하드라마 말고 NHK의 다른 사극에서 히데요시가 나온건 많습니다. 그러나 그걸 다 일일이 확인할 수 없으니 기입 못하는 거죠. 한국의 방송사는 그럼 왜 집어넣는 답니까? 기껏해봐야 두개가 다인데요? 먼저 귀하의 되돌리기 편집부터가 아무런 이유가 없다고 봅니다만. -- S.H.Yoon論 · 기여 · F.A.2016년 2월 6일 (토) 16:28 (KST)답변
그 편집은 방금 확인했습니다. 그에 대한 건이라면 죄송합니다. 허나 귀하께서도 KBS 쪽에 대하드라마를 기입하시던데 그것은 아집이 아니던가요. 설령 방송국을 기입 안했더라도 뒤죽박죽이라니. 그 전에 제가 하지도 않은 편집에 대해서 왜 캐물으시나요. 옮긴 것에 대해서도 방송사 구분은 괄호로 다해놓았는데 그걸로 뒤죽박죽으로 만드셨다고 욕을 먹어야 합니까? -- S.H.Yoon論 · 기여 · F.A.2016년 2월 7일 (일) 07:29 (KST)답변
대하드라마 건은 이미 동의한다고 여기서 밝혔습니다. 본인이 한 편집은 그저 일본, 한국 방송 순서 바꾼거와 한국 방송 지운 편집밖에 없는거더군요. 저는 그걸보고 편집을 제대로 못끝냈구나 생각하고 일본측 방송사도 지웠습니다만 이건부터 되돌리기가 시작되더군요. 그걸생각하고 방송사도 추가하였지만 이또한 최종판에서 되돌리기되었더군요. 다시말하지만 타방송사명칭과 년도 순서는 무시한채말이죠. 도요토미 히데요시 문서 전체가 아니라 방송 부분만 편집을 하셨으면 그부분에선 건의가 없도록 신경을 써주셨으면 이렇게까지 길게 얘기할 이유가 있었을까요? 아닌가요? Yoyoma88 (토론) 2016년 2월 7일 (일) 22:20 (KST)답변
그리고 시비라니 말이 참 거치시군요. 예의를 모르시는건 아니실테고 말이죠? 본인이 시비라고 생각하시는 부분에대해선 이유를 설명하였고 과연 방송부분편집이 시비라고 생각하는게 의문이군요. 또 NHK 대하드라마 부분은 년도 순서대로 편집되어 있었는데 한국 방송 부분은 방송사를 다 지우시고 년도만 나오고 KBS는 1TV, 2TV로만 괄호에 구분되었더군요. 제가 볼땐 대충 편집된 것 같은데 이걸 바로 잡는걸 시비라고 생각하시는 게 본인의 아집이 아니면 뭘까요? 제가 볼땐 본인이 편집한 방송부분은 건들지말라 밖에 보이지않아서 일단 편집을 냅뒀습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 2월 7일 (일) 22:31 (KST)답변
오랫만에 방문했습니다. :) 팬 입장에서 언젠가는 해야지 마음먹었는데, 너무 정리가 안되어있어 며칠전부터 ZARD 문서에 손을 대기 시작했습니다. 남겨진 문서를 볼 때, 한국어 지침들을 완전히 무시하고 일본어 백과를 그저 번역한것이나, 아예 번역기를 돌린것같은 것들이 많아 골머리를 앓고 있었는데 확실히 나카모리 아키나 관련 음반들의 선례가 있다는것이 편집에 매우 유용하네요. 문단의 짜임이나, 서두 형식이나... 여러모로 매우 큰 도움을 받고 있기에 반스타를 드립니다. 참고하는겸 나카모리 아키나의 노래도 들어봤는데 좋네요. (슬로우모션과 Rain이 특히..~_~) — Tablemaker2016년 2월 19일 (금) 17:52 (KST)답변
열심히 하시네요. 저도 요즘은 개인 사정이 생겨 별로 덕질도 하지 않고, 위키질도 거의 끊었습니다만, 제가 그나마 파놓았던게 도움이 되셨다니 기분이 좋네요. 나카모리 아키나 신곡도 곧 나온다니 또 휴덕 해제될지도 모르겠네요. 아무튼 반스타 감사합니다.:) -- S.H.Yoon論 · 기여 · F.A.2016년 2월 21일 (일) 10:04 (KST)답변
마찬가지 아닙니까? 타언어에 강희제는 나와있지 않고 옹정제만 나와있는데 그대로 편집했을 뿐이고 저는 또 귀하가 트집잡을까봐 강희제는 원상복구 시켰지만 이문제 또한 불만이네요. 옹정제에 속하는게 맞다고 봅니다. 그리고 집단살해 가해자는 귀하가 트집잡은게 아닌지? Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 6일 (수) 11:34 (KST)답변
오랜만입니다~! 편집하시는 모습을 간혹 봤는데 안부를 묻는건 참 오랜만이네요. 잘 지내시죠?
다소 급작스럽지만 이렇게 메시지를 남기는 이유는 "위키백과:알찬 글 재검토/첼시 FC (3)" 때문입니다. 본 검토에서 지적받은 사항을 검토하여 꽤 많은 부분을 수정해보았습니다. 문제 제기자의 의견 중에는 일부 날카로운 지적이 있기도 했습니다. 그러나 제기자의 주장 중에는 핀트가 나간 부분도 꽤 있어서 지적 사항을 온전히 수용하기에는 다소 어려운 면도 있었습니다. 수정 이후의 판본을 놓고 보자면, 알찬 글에서 해제를 당할 만큼 큰 문제는 없어 보입니다. 다만 이것이 제 주관적인 관념의 문제라 다른 사용자들의 시각에서는 어떻게 받아들여질지는 잘 모르겠습니다. 그래서 재검토를 부탁드리는 바입니다. 더욱이 알찬 글 선정위원 경력도 있으시니, 여유있으실 때 한 번쯤 검토를 해주시면 감사하겠습니다.--Ph (토론) 2016년 4월 4일 (월) 17:38 (KST)답변
끼어들어서 죄송한데, 문서에 출처가 없는 것은 문제가 있다고 봅니다. 아무리 짧은 문서라도 출처를 입증하는 것이 위키백과의 원칙입니다. 대부분의 글들에는 출처 분류가 있어야 하며, 아무런 출처도 제시하지 않을 경우에는 문서가 삭제될 수 있다고 알고 있습니다. 다른 사례에서도 출처가 제시되지 않아 문서가 삭제된 적이 있었으며, 저 역시 문서 번역할 때 출처가 없어서 경고를 들은 바 있습니다. Omaha Beach max~ 2016년 4월 7일 (목) 13:02 (KST)답변
Hello from Japanese Wikipedia. I found this template. I think it's very good; it has a lot of information. Therefore, I'd like you to create the templates about works made in 1980's and 2010's. Thank you and best regards. --Ohtani tanya (토론) 2016년 11월 5일 (토) 12:51 (KST)답변
오랜만이죠? 잘지냅니까? 반 은퇴하셨다고 말씀하셔서 찾아 뵙기 힘들었는데 요즘 다시 활동하셔서 반갑네요. 참 말씀하신 가계: 시조부를 왜 알아야 하는지.의 건의에 대해서는 잘 이해하였습니다. 저도 솔직히 시조부, 시조모까지 넣어야 하나 하고 의문을 품었거든요. 어떤 사용자는 현조부모, 고조부모까지 삽입하더군요. 이 또한 잘못이겠죠? 일단 시조부모는 삭제하는 것으로 이해하였고 또한 시부모와 친시부모가 있더군요. 양시부도 삭제하셨는데 이는 기존의 시부모, 친시부모로 수정하는 것이 어떠할까요? 그게 별로 안내키면 친시부모 표시를 위키백과 문서에 전부 삭제해야하나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 12월 13일 (화) 19:17 (KST)답변
반 은퇴 맞습니다. 예전에 비하면 활동량이 크게 줄어서요. 크게 여기에 관심도 없고... 일전에 이미 얘기했지만, 많아봐야 조부모, 외조부모 정도까지만 기입하는 걸로 알고 있습니다. 요즘 누가 증조부, 증조모를 따지다고 고조부에 현조부까지 따지는건 심하게 오버죠. 시부모 정도면 넣어도 된다고 생각하지만, 솔직히 시조부모까지는 넣어야 할진 모르겠습니다.
오랫만에 방문했습니다. 다름이 아니고, 오리콘 싱글 차트를 담아내는 포맷이 현재 확립된 것이 없어 중구난방이라는 생각에 토론:오리콘에 토론을 개설하였습니다. 오리콘 관련 문서엔 크게 편집하진 않으셨던 것으로 개인적으론 생각하고 있습니다만은, 일단 한국어 위키백과에서 꽤 오랫동안 유일한 일본어곡 좋은글 편집자셨고, 오랫동안 위키백과에서 활동해 주셨기 때문에 객관적인 판단을 해주실 수 있을 것이란 판단에 글을 남겼습니다..!!! 일본어 음반 문서에 있어서는 개인적으로 Shyoon1님을 보고 참고했던게 너무 많았기 때문에요, 매우 큰 실례인걸 알지만 그때와 비슷한 감정으로 또 염치없이 방문을 해버렸습니다... 혹여 여건이 되신다면 방문해주셔서 의견을 주셨으면 좋겠습니다. 다시한번 새해 복 많이 받으시고 좋은 하루 되시길~~! :D Tablemaker (토론) 2017년 1월 8일 (일) 02:47 (KST)답변
오랜만입니다. 워낙 저 역시도 반 은퇴 상태인지라, 위키백과는 손놓고 살고 있네요. 토론은 요즘 하질 않고 또 아는게 많지가 않아서 어떠실지 모르겠습니다만, 일단 의견 남겨달라 요청하시니 한번 살펴보고 글 달아드리겠습니다. 새해 복 많이 받으십시오. -- S.H.Yoon論 · 기여 · F.A.2017년 1월 8일 (일) 16:08 (KST)답변
말씀 감사했습니다. 개선안을 만들어서 오리콘 토론에 실어두었습니다만은, 제안하신 것과 같은 디라임님과의 절충이 아니라 기존의 제가 기여한 틀을 개선해보았습니다. 번거로우시겠지만 수정된 버전을 봐 주셨으면 좋겠습니다 . :) Tablemaker (토론) 2017년 1월 9일 (월) 00:30 (KST)답변
안녕하세요. 윤.. 이름이 혹 비공개사항이실지 모르니 S.H.Yoon 님으로 일단 지칭을.. (?). 각설하고 잘 지내시는지 안부 여쭙고 싶습니다. 아주 오래간만에 뵙는 것 같아 매우 반갑습니다. 잘 지내셨는지요? --Sotiale (토론) 2017년 3월 12일 (일) 14:31 (KST)답변
아주 오랜기간 듣지 못했던 별칭이군요. :-) 연도에 2017로 찍혀 나오는게 무색할 정도로 빠르게 시간이 지난듯 싶습니다. 잘 지내신다니 다행입니다! 저도 근래에는 바빠서 문서 기여는 전혀 하지 못하고 관리행동만 일부 하고 지내는 형편이었습니다. 아무래도 오랜 기간동안 활동한 분들은 다 S.H.Yoon 님이나 저와 비슷한 형편이지 싶습니다. --Sotiale (토론) 2017년 3월 19일 (일) 14:01 (KST)답변
안녕하세요. Shyoon1님. 최근에 사랑방에서 관리자란 무엇인가라는 토론을 열면서, Shyoon1님의 의견을 인용한 바 있습니다. 그러나 그러한 방법의 제시가 적절하지 못하였던 것 같습니다. 사전에 그러한 토론 개설 당시에 Shyoon1님의 발언을 인용하기 전에 먼저 한 번 더 생각해봐야할 필요가 있었던 것 같습니다. 본인의 의사와 무관하게 토론 의견을 일부 인용한 점에 대해 사과드립니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 19일 (일) 20:14 (KST)답변
@이강철: 지금 봤습니다. 솔직히 말씀드리죠. 저렇게 제 반대 의견을 공개적인 사랑방에서 비난하시면서 마치 당위성 없는 반대의견이라고 하는 것은 무례하지 않습니까? 지금 중재위원회는 잠정 중단되었고 사람마저 없는 판에, 그리고 문서 관리나 수정 만으로는 관리자로서의 자격이 의문이 든다는 매우 원론적인 답을 저런 방식으로 소위 까신 것은 아닌 밤중에 제대로 봉변맞은 것 같군요. 이와 같이 반대표 일일이 검증해서 분석하듯이 사랑방에서 따진다면 어디 무서워서 활동이나 하겠습니까? 백:조정이라고 하지도 않고 조율의 의미로 조정을 쓴 것을 마치 백:조정이었다, 그리고 다른 사용자들이 알아서 코멘트 달게 만들어서 반대표를 단 사람들의 의견을 동네북처럼 두들겨맞게 만드신 것은... 상당히 어안이 벙벙합니다.
소신에 따라 반대표를 내고서도, 이 반대표는 잘못 되었네, 이 반대표는 잘되었네 할거면, 그냥 간접선거로 선출 내지 추대를 하십시오. 질문도 하지도 않고 그냥 후보자의 기여 목록, 후보자 선거에서의 질답 좀 보고 판단한 것을 이렇게까지 매도당할 것이라면 여기서도 딱히 왜 활동하라는지 모르겠습니다. 자아비판 하라는 것인가요?
적절하지 않은 방법을 선택하여 Shyoon1님에게 피해를 끼친 점에 대해 다시 한 번 사과드립니다. 제가 생각이 짧았습니다. 사용자 토론보다 공개적인 사랑방에 임의로 여러 사용자 분의 의견을 올려서 마음을 상하게 한 것 분명히 잘못했습니다. 죄송합니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 20일 (월) 14:31 (KST)답변
Shyoon1님 안녕하세요. 우선 해당 토론의 최종 표결에 참여해 주셔서 감사합니다. 하지만 Shyoon1님께서 소중한 시간을 내어 찬성 의견을 주셨음에도 불구하고, 지금까지의 제안이 너무 성급하게 작성되고 투표 표결도 지나치게 빨리 이뤄졌다는 공감대가 확산되었습니다. 때문에 일단 토트님께서 2년 전의 제안과 새로운 제안의 공통 사항을 종합하여 통합안을 다시 새로 제안하셨습니다. 통합안에 대해서는 적어도 일주일 간의 사전 토론이 보장되는 만큼, 굉장히 번거로우시겠지만 이쪽 안도 찬찬히 살펴보시고 의견과 반론을 내주셨으면 합니다. 또 차후에 진행될 이 통합안의 찬반 표결에 대해서도 다시 한번 참여해 주셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. --"밥풀떼기"2017년 8월 8일 (화) 22:42 (KST)답변
다중계정 사용한적도 없고 이번이 세번째 수정한건데 별 개소리하는건 그렇다치고
본인말이 호적이나 헌정회기록보다 더 공신력이 있다는 말같지도않는 논리를 뱉어내던데 나훈아처럼 나이 올리다가 걸린건 뭔지 그럼 얘는 신분나이랑 실제나이랑 차이나서 그런건데 우리가 오해하는건지 설명해주고
본인이 그런거라면 그렇다는 식의 말도안되는 논리를 들이밀었으니깐
김정은이랑 김정일 나이를 자기네들 당국이나 본인말대로 고쳐주는지 봅시다.
김정일이 태어난 러시아의 출생기록부에는 1941년으로 기재되어있는데 뭐가 중요해 당신말처럼 내가 언제태어났다고 말하는게 중요한데 안그렇습니까????
니키미나즈나 제니퍼로페즈 머라이어캐리처럼 경찰한테 신분조회걸려서 듵통난 생일보다도 본인이 주장한 생일이 더 정확하다는건데 당신은 여기 죽치고있을정도로 시간이 남아돌텐데 이 분들 생일도 좀 본인주장대로 고쳐줍시다
몇달이 되든 몇년이 되든 당신 주둥이에서 나온말을 지킬지 안지킬지는 한번 확인해볼테니 기대해봅니다^^--Dldirl (토론) 2018년 1월 15일 (월) 21:16 (KST)답변
위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용에 해당 지침의 개정안을 발의했습니다. 해당 지침을 검토한 결과, 몇군데 문제가 있는 부분이 있어, 해당 지침을 개정하게 되었습니다. 현재까지 한국어 위키백과에 사용한 비자유 저작물 중 텍스트의 경우에는 재단의 EDP 정책에서 요구하는 조건을 만족하지 못하는 것을 확인하였습니다. {{인용문}}, <blockquote> 등 기계적 소프트웨어(예:위키백과:봇)가 구분할 수 있는 처리가 되지 않은, "텍스트" 형태의 비자유 저작물은 재단 "저작권 정책을 위반"하고 있다고 판단합니다. 이에 대해 위키백과 문서 전반에 대한 수정이 불가피해 보입니다. 해당 논의에 참가해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 15:35 (KST)답변
나카모리 아키나에 대한 재일동포 루머 운운 부분은 한국의 몇몇 찌라시에서 아무 근거도 없이 퍼뜨린 겁니다. 일본 현지에서 제기된 근거있는 설이 아닙니다. 본문에 링크되어 있는 기사들도 하나같이
아무런 근거를 제시하고 있지 못합니다. 그런데 놀랍게도 본문에는 한국에 이러이러한 루머가 있는데 나카모리 본인은 해명이나 언급을 한 적이 없다.는 식으로 기술을 해놓았는데 아니 한국의 찌라시가
한국의 독자들 상대로 망상 기사 써놓은 것을 나카모리가 어떻게 알고 언급을 합니까? 이런 말도 안되는 궤변이 버젓이 적혀 있기에 삭제를 했는데 왜 도로 바꿔놓은 건지 설명 좀 해주시죠?
참고로 저 따위 식의 궤변을 손흥민이나 반기문 전 총장에 적용한다면 손흥민이나 반기문도 중국에서 제기되고 있는 중국계 루머에 대해서 해명을 안하고 있는 거겠네요? 자 그럼 내가 손흥민과 반기문 문서에서
그런 식으로 편집해 놓아도 되겠습니까? 사람들의 관심을 받지 못하고 있는 글도 아니고 소위 오늘의 좋은 글에 주기적으로 올라가는 글에 저런 궤변이 버젓이 실리고 있다니 그저 기가 막힐 뿐입니다.--Rnfkqkrauf (토론) 2018년 1월 30일 (수) 21:03 (KST)답변
설명 좀 해달라고 했더니 이상한 소리만 하고 있군요. 그리고 S.H.Yoon님이 더 기가 막히는 것 같은데요? 일단 함께 검토하기에 이 문제에 대해 올렸구요. 한국 기사에 실려 있다니? 또 뭘 부정했으면 그만이라는 겁니까?
첫번째로 기사면 답니까? 링크된 한국 기사에는 아무런 근거가 실려 있지 않습니다. 토론 란 보니까 그건 님도 잘 알고 있더만요. 두번째로 부정을 했다니? 본문에 부정했다고 적혀 있지 않습니다. 그랬으면 내가 지우지도 않았죠. 본문에는 나카모리가 한국발 재일 루머에 직접적인 언급이나 해명을 한 적이 없다는 식으로 적혀 있습니다. 아니 일본인이 한국 찌라시가 한국 독자들 보라고 지어낸 루머를 어떻게 알고 언급을 합니까? 그런데도 은근슬쩍 언급을 한 적 없으니 알 수 없다는 식으로 몰고가는게 궤변이 아니면 뭡니까? 그래서 지운 겁니다. 이게 토론할 거리나 되는 건지 난 잘 모르겠네요. 그리고 그렇게 토론이 하고 싶으면 지금부터 하면 됩니다. —Rnfkqkrauf (토론) 2018년 1월 31일 (수) 07:13 (KST)답변
토론에 나왔던 부분이면 절대 삭제하면 안되는 법이라도 있습니까? 그리고 토론에서도 저 루머는 한국에서만 나온 근거없는 루머로 결론 난 걸로 알고 있는데요? 아니 그리고 증거가 어디 있냐니?
지금 링크된 기사는 죄다 한국 언론 기사인데 그럼 이게 일본 독자들 보라고 쓴 기사입니까? 그리고 그 기사에 아무런 근거가 없는데 루머가 아니고 소설이 아니면 뭡니까? 지금 나랑 말장난 합니까? —Rnfkqkrauf (토론) 2018년 1월 31일 (수) 17:27 (KST)답변
네. 삼가하겠습니다. 찌라시 기사들을 삭제하는데 동의한다면 S.H.Yoon님과 논쟁할 이유는 없습니다. 그런데 마지막으로 하나 더 말하고 싶은게 있는데 그 링크 남겨둔 기사 제목에서 재일동포 부분은
빼는게 좋다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요?—Rnfkqkrauf (토론) 2018년 1월 31일 (수) 17:41 (KST)
위키에서 기사를 링크할 때 제목 쓰는 규정이 정확히 어떻게 되는지 모르겠는데 규정에 어긋나지 않는다면 제목에서 그 부분은 빼는게 좋지 않나 싶어서 하는 말입니다. 그 제목 자체가 팩트가 아니니까요. 기사 링크를 통째로 삭제하자는 말이 아닙니다.—Rnfkqkrauf (토론) 2018년 1월 31일 (수) 17:48 (KST)답변
'성은 인공적 지명인데요.'라는 말을 그대로 국립국어원에 직접 전화로 전달하여 답변을 받아 보니 행정구역상의 성(省)이나 건축물의 성(城) 모두 붙여쓰기를 한다고 연락 받았는데 혹시 이견있으신가요? 혹시 이견 있으시다면 국립국어원에 직접 문의하시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2018년 2월 1일 (목) 18:02 (KST)답변
국립국어원에 따른 답변에 의해 일단 이동 신청하겠습니다. 2018년 2월 1일 (목) 18:02 (KST)
안녕하세요! I'm trying to upgrade the language processing on Korean-language wikis, and I was hoping you could help by reviewing some of the output of the language processor, or by translating part of my request to Korean so others could help. 감사합니다! TJones (WMF) (토론) 2018년 10월 3일 (수) 05:15 (KST)답변
전 그만 둔 것으로 생각되는 사용자 목록을 만들어서 관리하고 있는데요, 검토하던 중 다시 돌아오셨다는 걸 알게 되었습니다. 그리고 넘겨주기 등 까다로운 작업을 대신 해주셔서 감사합니다. 사용자 토론의 소개도 그렇고 개인적으로 바쁜 일이 많으셨나 봅니다. --호로조 (토론) 2019년 8월 2일 (금) 15:27 (KST)답변
아뇨, 다시 돌아와봐야 이젠 사소한 편집밖에는 더 하진 않습니다. 위백엔 뜻을 잃어서요. 요즘은. -- Shyoon1 2019년 9월 15일 (일) 03:32 (KST)
삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 편집 역사를 확인하여, 삭제를 신청한 사람과 토론해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 다른 편집자들도 그 여부를 판단할 수 있는 삭제 토론을 하실 수도 있습니다.
위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 소개나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 혹시 편집하실 때 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
