위키백과:삭제 토론/2025년 1월

토론 내용을 참고했을 때 허위 문서이므로 즉시 삭제로 종결하고 삭제 신청으로 전환했습니다. --양념파닭 (토론) 2025년 1월 5일 (일) 19:47 (KST)답변

등재 기준 미달을 사유로 삭제 토론에 회부합니다.--*Youngjin (토론) 2025년 1월 2일 (목) 16:17 (KST)답변

즉시 삭제 'SIZZY' 멤버도 아니고 일본어 인명을 검색해도 전혀 나오지 않습니다. 허위? 실수? 문서 같군요. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 2일 (목) 19:02 (KST)답변

• 최초 생성자: 특수:기여/2001:861:3700:2BC0:5929:C73B:9CD5:931E
• en:special:diff/1253922201

정보 해당 사용자의 기지국 위치나 해당 대역의 타 언어판들의 기여 내용 등으로 특정해 보면 프랑스에 사는 태국인이거나, 태국인이 어뷰징 보고되지 않은 RES, VPN으로 프랑스 아이피를 받아서 활동하거나일 텐데, 태국에서도 프랑스 통신사(Bouygues-Thai)가 영업하는 만큼 기지국이 프랑스로 뜨는 것도 어느 정도 짐작할 수는 있을 것 같습니다. 태국어판, 프랑스어판, 일본어판, 한국어판 모두 태국 관련 기여를 하긴 합니다. 영어판의 동일한 대역에서 동일한 내용의 편집을 시도했다가 되돌리기된 것이 관찰됩니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 3일 (금) 00:10 (KST)답변

삭제 허위 문서네요. — Nt 2025년 1월 3일 (금) 15:15 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

유지로 종결합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 13일 (월) 22:35 (KST)답변

등재 기준에 대한 확인이 필요하며 미달로 삭제 토론에 회부합니다.--*Youngjin (토론) 2025년 1월 2일 (목) 16:18 (KST)답변

유지 펑크밴드 데디오레디오 등 인기 아티스트들이 라인업에 올랐다. 라는 언급, 공연 목록을 확인하면 저명도가 없는 것은 아닌 것으로 보입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 2일 (목) 22:24 (KST)답변

정식 앨범이 존재하고, 활동 이력이 있으나, 일반 문서 이름공간에 있어도 될 품질의 문서인지는 모르겠습니다. 초안으로 이동해도 되지 않을까 싶네요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 2일 (목) 23:39 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

장기간 의견 개진이 이루어지지 않고 있어, 삭제로 판단하기에 애매하여 초안으로 이동하는 방향으로 종결하겠습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 21:33 (KST)답변

등재 기준 충족여부가 명확하지 않습니다.--*Youngjin (토론) 2025년 1월 2일 (목) 16:22 (KST)답변

초안:신언훈으로 이동 실제로 존재하는 사람인 것은 확인되나, 굳이 저희가 나서서 저명성을 입증하고 문서를 개선할 필요는 없다고 봅니다. 다만 해당 사용자의 기여 내역으로 봤을 때 광고로 의심되는 부분이 있습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 3일 (금) 00:14 (KST)답변

삭제 저명성 있는 인물을 굳이 쓸 필요는 없습니다. Melonsida (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:37 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

초안으로 이동하는 것으로 종결하겠습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 22일 (수) 13:59 (KST)답변

등재 기준에 대한 확인이 필요합니다. 등재기준 충족여부 불명으로 삭제 토론에 회부합니다. --*Youngjin (토론) 2025년 1월 2일 (목) 16:24 (KST)답변

초안:안태근으로 이동 위 토론에 남긴 의견처럼 실제로 저명성은 충족하나, 저희가 나서서 개선해야 할 필요는 없다고 생각됩니다. 초안으로 이동합니다. 다만 해당 시기(2023년 12월 전후) 생성된 다른 문서들을 보았을 때 광고로 볼 만한 정황상 근거는 없습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 3일 (금) 00:24 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제 토론 발제 이유와 문서 내부의 글을 읽어보니 백:아님#광고와 충돌하는 부분이 있는 것으로 확인됩니다. 삭제로 이 토론을 종결하겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 20일 (월) 00:49 (KST)답변

위키백과:문서 등재 기준 (인물)의 등재기준에 미달하는 인물의 문서라고 보여집니다.

먼저 해당 문서에서 소개하는 인물은 주요 정당에서 당직을 맡지도 않았고 선거에 출마한 경력이 없는 인물입니다. 단지 '호치민한인청년회'라는 단체의 회장을 맡았다는 사실만 적혀있는데 이와 비슷한 정도의 경력을 가졌던 김찬래나(새로운강원특별자치~~에서 주요역할을 맡았다면서 위키백과 등재를 시도) 위키백과:삭제 토론/김경주 (정치인)(2)(선거에 최연소 출마를 했으니 등재 기준이 된다고 주장) 역시 각각 위키백과에서 등재기준 미달로 지워진 전례가 있습니다. 특히 상술한 김찬래, 김경주는 기초의원 선거라도 출마를 했던 것을 생각한다면 어떠한 선거도 출마하지 않고 당직도 맡지 않았던 오영택은 등재 기준이 미달하는 인물이라고 판단됩니다.

둘째는 평론가로서 볼 수 있는가입니다. 오영택의 과거 버전에서 '헬로정치'라는 곳에서 '오영택의 칼럼이 연재되었다고 서술되어있는데 '헬로정치'라는 곳은 현재로서는 실체 자체를 찾기 어려운 곳이며 현재 객원평론가로 있다는 '시사포커스TV'역시 지상파나 종편방송이 아닌 정치유튜브 채널입니다. 그마저도 정식평론가가 아닌 객원평론가로 있는 상태입니다. 이는 즉 오영택이라는 인물은 시사평론가로서의 저명성이 위키백과에 등재되기에는 부족하다고 판단된다고 보여집니다.

마지막으로는 문서의 상태입니다. 오영택 문서를 살펴보았을 때 해당인물에 대해 '이름을 알렸다', '평을 받았다'와 같은 자기 PR성 서술이 다수 확인됩니다. 이를 통해 이 문서는 오영택 본인 혹은 주변 인물들이 해당 인물의 PR을 위해서 만들고 관리하고 있는 문서라고 판단됩니다.

덧붙여서 '오영택'은 나무위키에도 문서를 등재하려고 시도했지만 현재는 나무위키에서도 등재 기준 미달로 판단하여 문서가 지워진 사실을 추가적으로 제시합니다.

이를 통해 해당 인물의 문서는 위키백과의 등재 기준을 미달한다고 판단되므로 삭제 토론을 발제합니다. --Sqncjs (토론) 2025년 1월 3일 (금) 16:15 (KST)답변

정보 동일한 사람이 나무위키에도 문서를 올렸다가 위키백과에 온 것으로 보입니다. 모두 베트남 기지국, 같은 통신사로 기여했고 해당 인물이 베트남에서 활동한 것과 무관하지 않아 보입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 3일 (금) 21:16 (KST)답변

삭제 지울건 좀 지웁시다 2001:4430:D23A:D509:0:0:2D5:8BCD (토론) 2025년 1월 9일 (목) 17:54 (KST)답변

삭제 오영택은 세드리크 오와 우왁굳의 본명입니다. 빨리 삭제 후 동명이인 문서를 생성해야 합니다. 혹은, 이동을 하고 생성할 수도 있습니다. 2001:2D8:E204:4F41:0:0:1D92:E0AD (토론) 2025년 1월 13일 (월) 23:30 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

프로젝트에 대한 논의를 위해 생성한 문서이나 실질적 의견 교환이 이뤄지지 않고 있고, 당장 1월 9일까지 사용자들이 검토해야 할 삭제 토론이 10개가 넘어 갑니다. 저도 근 1달 이내에 해당 예시를 통해 해당 프로젝트 제안 공간에서 의견을 낼 여력이 일신상의 이유로 많지 않고, 당장 사용자간 분쟁의 가능성을 촉발시키는 이런 토론을 원하지 않습니다. 삭제 후 굳이 논의에서 참고한다면 초안 공간으로 살려도 되겠지만, 이걸 참고해서 토론을 진행해야 한다는 요청이 들어올 가능성이 적습니다. 사용자 요청 사유(U1)로 삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 9일 (목) 20:57 (KST)답변

다음의 문서도 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따른 삭제 토론 대상입니다.

• 사용자:Jeebeen/역대 미국 대통령

사용자 문서는 위키백과의 일부이며, 해당 문서들은 "위키백과와 직접적인 관련이 없는 내용"으로 사용자 문서 정책의 위반으로 사료됩니다.--Takipoint123 (💬) 2025년 1월 3일 (금) 19:26 (KST)답변

의견 참고로 일부러 '관련이 없게' 의도적으로 작성한 문서입니다. 위키백과:위키프로젝트/제안#위키프로젝트:_재미 사실 이 프로젝트 제안을 염두에 두고 작성한 문서입니다. 어떤 내용을 허용하고, 어떤 내용은 허용하지 않을지에 대한 논의가 필요하기 때문에 작성했던 것인데 당장 재미 프로젝트가 도입이 시급한 프로젝트도 아니고 관리자 권한이 필요한 작업과, 보다 우선해서 의논해야 할 의견들이 많이 필요해서 이 글을 바탕으로 의견을 제시하진 않았습니다.

물론 해당 프로젝트의 진행 방향에 참고할 만한 선례가 되기 위해 삭제 토론이 의미가 없다고 생각하진 않으며, 저 또한 진지하게 많은 노력을 들여서 작성한 문서가 아니므로 다른 분들 의견을 좀 더 듣고 싶습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 3일 (금) 20:08 (KST)답변

아직 제안중에 계류중인 프로젝트라 말하기는 어렵지만, 재미 프로젝트는 위키백과의에 관련된 재미에 한정됩니다 (영어 위키백과의 "위키백과 프로젝트"의 하위 프로젝트 입니다). 실제 정치적 인물들에 관한 서술은 허용되지 않으며, 백:정책과 지침이 우선시 됩니다. 오해 없기를 바랍니다 Takipoint123 (💬) 2025년 1월 3일 (금) 20:26 (KST)답변

@Takipoint123: 이런 의견이 있을 수 있습니다.

1. 만약 해당 문서를 유지하자는 입장이면 다음과 같은 의견이 있을 수 있습니다.
   1. 해당 문서들의 내용은 실제 정치적 사안과는 전무하다.
   2. 위키백과에만 한정된 재미로 제한할 필요는 없다. 위키라는 주제에만 한정된 유머가 있는가.
   3. 한국어 위키백과는 영어 위키피디아와는 별개로, 영어 위키피디아를 준거로 삼을 필요가 없다.
2. 반대로 다음과 같은 의견이 있을 수 있습니다.
   1. 내용의 정치적 성격과는 무관하게 정치적 주제를 다룰 경우 실제 민감한 정치적 서술을 재미 프로젝트에 서술하는 것이 허용된다고 오도될 수 있다.
   2. 타인의 기분을 불편하게 하는 것은 유머가 아니다.

확인해 주시면 감사하겠습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 3일 (금) 20:57 (KST)답변

개인적으로 문서 자체가 불편하지는 않고 저도 재밌게 본 부분도 있지만, 그게 위키백과에 어울리는 내용은 아니라고 봅니다. 위키백과 재미에 대해서도 영어 위키백과를 따를 필요는 없지만, 수많은 다른 언어판도 위키백과에 관한 재미에 한정하고 있습니다. 만약 아무 재미있는거를 올려오면 그것은 SNS랑 다를게 없어집니다. 그리고 모든 프로젝트는 정책이 우선되며, 백:아님#개인 6번에 따라 위키백과에 관련 없는 재미는 금지되어 있습니다. Takipoint123 (💬) 2025년 1월 4일 (토) 05:16 (KST)답변

정보 현행 백:아님#개인의 내용의 발췌입니다.

예외적으로 위키백과를 어떤 식으로든 참조하는 유머 항목은 적절한 이름공간에 작성될 수 있습니다.

위키백과와 관련 없는 것들은 저장해 두지 마세요 (사용자 문서 포함)

--Takipoint123 (💬) 2025년 1월 4일 (토) 08:43 (KST)답변

답변을 위해 생성함 (답변 기능 오류) --Jeebeen (토론) 2025년 1월 4일 (토) 08:45 (KST)답변

답변 기능상 오류가 발생할 수 있는 형식의 새 답변을 올린 상태에서 답변 기능으로 게시를 누르면 해당 내용이 다 날아가는 기술적 문제가 있어 복사해 놨습니다만, 클립보드가 날아 가서 부득이하게 다시 작성합니다.

1. "위키백과 재미에 대해서도 영어 위키백과를 따를 필요는 없지만, 수많은 다른 언어판도 위키백과에 관한 재미에 한정하고 있습니다."

   > 인터링크상 같은 프로젝트를 시행하는 9개 언어판 중 라틴 문자를 써서 비교적 한국어 화자에게 친숙하고, 비교적 한국어 화자의 접근이 좋은 프랑스어, 스페인어만 봐도 그렇지 않다고 볼 수 있습니다. 영어판은 그렇다고 하므로 따로 확인하지 않습니다. 게일어는 언어가 처한 환경(주된 언어로 사용되진 않음)상 따로 확인하지 않았고, 아제리어와 터키어, 카탈루냐어, 마인어는 프로젝트가 활발히 진행되고 있지 않은 걸 확인했습니다. 실질적으로 활발히 운영되는 곳은 아랍어, 프랑스어, 스페인어, 포르투갈어로 확인되며 위키백과에 재미 프로젝트를 운영하는 '수 많은 언어판'(9개)이 있지도 않고, 영어, 스페인어, 아랍어, 포르투갈어, 프랑스어, 이렇게 5개 언어판에 한정됩니다. 그렇게 일반화하실 수 있는 내용은 아니라고 판단합니다. (언어 기준 가나다순)

   • 어디까지가 정치적이지 않을 수 있는가에 관한 문제, 무사도 (스페인어판) - 프로젝트상 링크는 clan japonés인데, clan Hirohito(일왕가)같은 용법으로 사용되는 것 같습니다. 위키와 관련이 없는 내용은 아니고, 제가 일본에 관련된 것에 '일본 제국주의 망령'이라는 편협한 생각을 갖고 있는 것은 아니지만 가몬이나 내용을 봤을 때 누군가는 왜색 일색이며 정치적이라고 볼 수 있습니다. 참여 조건에 LGBT 프로젝트 언급이 있는 것도 정치적 사안과 아예 무관하다고 볼 수 없습니다만,
   • 항상 위키에 관련있는 문서가 문제가 되지 않으리라는 법은 없다, 위키 정신분열증 (아랍어판) - 아랍어판의 '위키 정신분열증' 문서. 위키에 관련이 되었다고 하더라도 내용과 제목에서 문제의 소지가 전무하다고 볼 수 없지만 2008년 생성되어 내용의 큰 개편 없이 현재까지 유지 중입니다. 이런 문서는 괜찮고, 내용상 아무 문제가 없어도 단지 제목이 위키와 관련이 없다는 것 하나로 이의를 제기할 수 있는 것인가하는 문제가 발생합니다. 비슷한 맥락에서 스페인어판의 이 문서는 위키와 큰 관련이 있는 것도 아닙니다. Asilo는 요양원 혹은 정신병원을 말하는 것 같은데, 내용상 후자를 가리키는 것 같습니다. 실제로 병원에서 질환이 있는 환자들과 오프라인 만남을 가졌다는 것도 아니고, 실제로 지원 활동을 했다거나 하는 내용도 아닌 것으로 보입니다. 애초에 실제로 만남을 가졌다면 민감한 장소인 만큼 유머 프로젝트 틀을 달지도 않았을 테고요. 관련이 없는 것은 차치하고 흔히 정신질환자가 겪는 증상을 흉내내어 글을 쓴 것이고, 실제로 작성자들 사용자 문서에 따로 이런 증상이 있다는 걸 밝히지도 않습니다. 해당 문화권 사람들의 유머 포인트까진 모르겠지만 그냥 지저분한 유머같습니다.
   • 일반화하기 어렵다, 아메리카 딱정벌레의 번식 (포르투갈어판)과 같은 문서를 확인했을 때 포르투갈어판은 크게 제한하지 않는 것으로 확인됩니다.
   • 관련이 없는 건 프랑스어판과 기타 다른 언어판의 활발하지 않은 유머 프로젝트에서 시행 중인 스쿠도같은 기능도 마찬 가지입니다.

2. "만약 아무 재미있는거를 올려오면 그것은 SNS랑 다를게 없어집니다. 그리고 모든 프로젝트는 정책이 우선되며, 백:아님#개인 6번에 따라 위키백과에 관련 없는 재미는 금지되어 있습니다."

   > 사용자 이름공간에 적은 것은 단순히 재미 프로젝트가 시행되는 상태가 아니기 때문입니다. 미국 대통령 목록은 한국어 화자들이 미국 유권자도 아니고 토론 참여를 위한 흥미 유발이 부족할 것 같아 당시 가장 사회적으로 문제가 되었던 윤석열을 표제어로 사용하되, 내용상 민감할 수 있는 내용은 빼고 제가 좋아하는 MMA처럼 간단하게 서술했습니다. 백:아님#개인이 위 예시로 든 언어판들에 존재하지 않는 사항인 것은 아닙니다.

Takipoint123님꼐서 제 생각과 의도까진 알 수 없는 것이므로, 구체적으로는 이러한 문서들을 생성을 프로젝트 차원에서 검토할 수 있는 생산적 방안같은 걸 제시해 주십사 했는데 삭제 토론에서 현재 사용자 문서 규정만으로 존치와 삭제 여부를 따지는 것은 조금 아쉽습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 4일 (토) 09:20 (KST)답변

다른 프로젝트에서 문제가 될만한 내용만 들고 와서 "왜 한국어 위키백과는 안되죠?"라 하는게 맞는가 싶습니다. 만약 문제가 된다면 meta:U4C가 존재하고요.

아직 존재하지도 않는 프로젝트 보고 아쉽다라 하시는건 이게 맞나 싶습니다. 애초에 제안 취지도 "위키백과에 관한 유머"인데 해당 수필은 설립 취지에 어긋난 문서라고 봅니다. 당장 유머 프로젝트에 있는 영어 위키백과(en:WP:NOTBLOG)도 유머는 위키백과와 관계 있어야 한다는 내용이 있습니다. 만약 이에 불만이 있다면 현행 지침을 바꾸자고 토론 하면 됩니다. Takipoint123 (💬) 2025년 1월 4일 (토) 10:24 (KST)답변

@Takipoint123:

1. "다른 프로젝트에서 문제가 될만한 내용만 들고 와서 "왜 한국어 위키백과는 안되죠?"라 하는게 맞는가 싶습니다. 만약 문제가 된다면 meta:U4C가 존재하고요."

   > 제 글이 길어서 다 읽지 못하신 것 같습니다. 해당 예시(수필이 아닙니다)들은 해당 언어판 프로젝트 대문들에서 예시 문서로 링크로 제시한 것들이고, 분류상에서 찾을 수 있는 내용들은 제시하지 않았습니다. 중요한 점은 각 언어판들의 유머 프로젝트가 Takipoint123님 말씀처럼 어떤 일관된 경향성을 띄고 진행되고 있지도 않을 뿐더러 "다른 수 많은 언어판"과 같은 표현으로 일반화하기 어려우며, 따라서 이러한 문제들을 해결하기 위해서 저희만의 규칙을 만들어야 한다는 취지입니다. 영어판은 제시할 수 있는 많은 예시 중 하나일 뿐, 준거가 될 수 없습니다.

2. "아직 존재하지도 않는 프로젝트 보고 아쉽다라 하시는건 이게 맞나 싶습니다."

   > "구체적으로는 이러한 문서들을 생성을 프로젝트 차원에서 검토할 수 있는 생산적 방안같은 걸 제시해 주십사 했는데 삭제 토론에서 현재 사용자 문서 규정만으로 존치와 삭제 여부를 따지는 것은 조금 아쉽습니다."

   좀 완곡적으로 말씀드린 건데, 프로젝트가 아쉽다고 하는 게 아니라 해당 프로젝트를 제안하신 분께서 단순히 어떤 논의를 이끌어 가기 위한 해당 예시들을 삭제하는 것만 주목하고 논의는 하지 않는 '귀하'의 태도를 지적하는 겁니다. 보다 직접적으로 말씀드려야 하나요? 저는 논의를 위해 사용자 이름공간에 문서를 생성한 것이지 {{수필}}도 아니고 누군가에게 그 내용을 전하려는 취지도 없습니다. 프로젝트 내에서 검토하는 공간을 따로 만들거나 이 프로젝트의 문서들을 함께 검토하기 등의 공간에서 다수와 함께 논의하자 이러는 것도 아니고, 단순히 예시가 잘못되었다는 이유로 삭제하신다면 제안하시는 프로젝트가 제대로 진행될 수 있을지, 그 프로젝트 내에서 규칙을 만들고 문제를 해결하는 자정력이 해당 프로젝트 내에 존재하다고 보기 어려울 것 같습니다.

3. "만약 이에 불만이 있다면 현행 지침을 바꾸자고 토론 하면 됩니다."

   > 저는 현행 지침을 바꾸자고 얘기하는 것도 아니고, 어느 정도까지가 유머 프로젝트에서 다룰 수 있는가에 관한 얘기를 하고 싶은 겁니다.

토론의 주제가 단순히 예시의 삭제에만 매몰되어 이뤄지고 있다는 점은 유감입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 4일 (토) 11:21 (KST)답변

@Takipoint123: 단순히 타 언어판 프로젝트가 좋아 보인다고 제안만 하고 끝나는 것이 아니라, 제안하시는 입장이시면 그 프로젝트를 어떻게 진행하실 것인지, 문제가 발생한다면 어떻게 해결할 것인지도 생각해 보셔야 합니다. 프로젝트 제안은 상관 없고 사용자 문서 하위문서에 이런 잘못된 내용을 적었으니 예시를 삭제하자는 입장은 타당하지 않습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 4일 (토) 11:28 (KST)답변

@Jeebeen: 프로젝트 제안 취지를 본인이 생각하는데로 해석하고 위키백과 정책에 어긋난 문서를 만들어 놓고, 프로젝트를 유지에 정당화 시키는 것이 저로써는 이해가 가지 않습니다. 만약 프로젝트 제안과 그 범위에 대해 궁금하셨다면, 그 문서 토론에 가서 저 혹은 다른 분들에게 물어 보시는게 먼저입니다. 참여 하지도 않아 놓고 "이 문서를 본보기로" 하고 제안자로써 다 설명해달라 하는것은 절차상 전혀 맞지 않습니다. 문서를 생성하기 전에 토론에 참여하였다면 모를까, 도리어 제 제안자로써의 태도를 지적하는건 어불성설입니다. 추가적으로, 삭제 토론은 정책상 맞는가 논의하는 곳이지, 프로젝트의 범위에 대해서 토론 하는 곳이 아닙니다. 더 이상 합의점을 찾기 불가능해 보이므로, 저는 이 이상 말하지 않겠습니다. Takipoint123 (💬) 2025년 1월 4일 (토) 11:40 (KST)답변

저는 해당 프로젝트 제안에서 예시로 들기 위함이라고 누누히 말해 왔고, 그런 예시를 지워 버리면 어떤 예시를 보고 논의해야 하나요? 작성에 10분이 채 걸리지 않았을 정도로 크게 노력이 들어 가지 않은 문서이고, 저 또한 진지하게 생각하는 것이 아니라 어떤 문서까지를 범위로 할 것인지 제안에서 말씀드리기 위해 생성한 문서라고 말씀드립니다. 제가 유지하기 위해 이 토론에 임하겠다고 생각했으면 위와 같은 의견도 제시하지 않았을 것입니다. 정당화하는 것도 아니며, 공개적으로 의논하기 위해 실제 정치적 사안과는 무관하게 작성한 문서입니다. 단지 12월부터 관리 행위가 많았고 다른 우선시되는 사항이 많아서 제안에서 의견을 드리지 않은 거라고 말씀 드렸습니다.

제가 단순히 이런 쓸 데 없는 문서를 유지하기 위해 프로젝트를 언급한다고 생각하시면 오해입니다. 저는 해당 프로젝트를 실제로 긍정적으로 생각하여 구체적으로 어떤 예시를 들기 위해 문서를 작성한 것이고, 진지하게 노력해서 작성한 문서가 아닙니다. "추가적으로, 삭제 토론은 정책상 맞는가 논의하는 곳이지, 프로젝트의 범위에 대해서 토론 하는 곳이 아닙니다." 좋은 말씀입니다. 삭제 토론은 문서가 존재하는 것이 적절한지를 따지는 곳이므로, 만약 진지하게 문제의식을 느끼셨다면 토론에서 말씀하셨을 수도 있겠습니다. 해당 문서를 왜 만든 것인지 의견도 구하지 않고 단순히 삭제를 해야 한다고 주장하시는 점에 대해서도 논의해 볼 만한 주제이니 토론에 참여하겠다고 말씀드렸습니다. 다만 논의를 위한 것이 아닌 단순히 정책에 맞지 않으니까 삭제해야 한다는 토론이 될 수도 있겠다는 우려가 현실이 된 것 같아 유감입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 4일 (토) 12:18 (KST)답변

제가 진심으로 정책에 위반되어서 무조건 지운다고 생각했다면, 빠른 삭제 신청을 했을겁니다. 적법한 토론 절차를 통해 삭제에 대한 의견을 공동체에 묻는게 그렇게 잘못된 일인가 싶네요. Takipoint123 (💬) 2025년 1월 4일 (토) 12:23 (KST)답변

@Takipoint123: 삭제가 잘못된 것은 아니나, 전 삭제 토론의 형식을 빌려서라도 해당 프로젝트에 대해 의논하고 싶은 마음이 있었던 겁니다. 처음부터 그걸 밝히고 토론에 임했고, 따라서 제가 문서에 대한 얄랑한 집착 때문에 괜히 Takipoint123님께 그것과 관련도 없는 프로젝트와 그 범위 설정에 대해 강변하고 있는 게 아닙니다. 계속 정책에 맞지 않다의 의견만 얘기하니까 화가 납니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 4일 (토) 13:22 (KST)답변

제 의견은 변함 없습니다. 어쨌거나 토론 한 사람의 의견이며, 정책에 문제가 되는지 안되는지, 그게 삭제해야 하는지는 공동체가 판단할 일이니 노여워하시지 마시길 바랍니다. Takipoint123 (💬) 2025년 1월 4일 (토) 13:25 (KST)답변

감사합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 4일 (토) 14:07 (KST)답변

삭제 특정 프로젝트 제안의 목적으로 생성되었다 해도 나열된 문서의 경우 실존 인물을 비하하는 표현이 보여져 내용이 부적절해보입니다. 애당초 프:재미에서 저러한 내용을 허용할 것이라고는 생각이 들지도 않고요. 필요성이 다소 떨어진다고 판단됩니다. 양념파닭 (토론) 2025년 1월 5일 (일) 13:15 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 13일 (월) 22:33 (KST)답변

위키백과:문서 등재 기준 (인물)을 충족하지 않는 것으로 보입니다. 모든 배역이 주연/조연과 같은 역할이 아니며, 단역 수준에 머무른 것으로 보입니다. 네이버/다음과 같은 포털 사이트에서도 해당 인물이 검색되지 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 6일 (월) 00:03 (KST)답변

삭제 지울건 좀 지웁시다 2001:4430:D23A:D509:0:0:2D5:8BCD (토론) 2025년 1월 9일 (목) 17:54 (KST)답변

삭제 --Jeebeen (토론) 2025년 1월 9일 (목) 20:44 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다--Takipoint123 (💬) 2025년 1월 23일 (목) 08:54 (KST)답변

독립 야구단으로, 선수들은 보통 등재 기준에 미치지 못해 등재되지 못한 경우가 많아 해당 틀을 사용할 이유가 없습니다. 지금도 의미가 없는 내용입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 7일 (화) 19:22 (KST)답변

삭제 @Gray eyes: 해당 틀의 편집 역사를 봤을 때 개별 선수들이 저명성에 미치지 못해 명단에서 제거한 것은 아닌 것으로 확인되고, 사실상 처음 생성되었을 때 기입된 두 명 빼면 구체적인 내용이 없습니다. 사실 개별 선수들이 저명성에 미치지 못하면 그냥 링크 처리하지 않고 작성하면 됐을 부분인데, 2017년 생성된 이후로 2020년 해체되기까지 개선이 없습니다. 확인할 수 있는 자료도 없고요. 이와는 별개로, 해체된 것으로 확인되는데 해체된 스포츠 클럽의 마지막 선수단 목록은 보통 어떻게 기술하는지 알고 계신 게 있다면 말씀해 주시면 감사하겠습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 8일 (수) 11:57 (KST)답변

{{삭제}} 이런걸 만들려면 틀:제3경인고속화도로 처럼 다수가 등재 기준을 만족해야 하며, 가변성이 큽니다. 산한대학교의 틀에서 야구단 문서만 링크하면 됩니다. 2001:2D8:E204:4F41:0:0:1D92:E0AD (토론) 2025년 1월 13일 (월) 23:33 (KST) 차단 회피자 의견 취소선 처리. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 20일 (월) 10:48 (KST)답변

삭제 Jeebeen님의 말씀대로 해체한 구단의 마지막 선수 목록에 대해서는 논의가 필요하다고도 여겨집니다. 하지만 이 케이스는 대한민국 독립 야구단의 경우입니다. 독립리그가 어느 정도의 야구계에서 지분을 차지하고 있고 리그 자체의 역사도 오래된 미국이나 일본과는 달리 아직 대한민국에서의 독립야구단의 입지는 부족하다고 생각합니다. 그러므로 아직은 위키백과에 등재되기에는 부족한 부분이 있다고 판단됩니다. Sqncjs (토론) 2025년 1월 18일 (토) 23:22 (KST)답변

삭제 — Nt 2025년 1월 18일 (토) 23:25 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제로 종결합니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 21:42 (KST)답변

위키백과에 등재될 만한 기준이 되는지 모르겠습니다. 저명도도 없어보이고 내용도 별로 없네요. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 7일 (화) 19:26 (KST)답변

의견 2009년 천하무적 야구단 방영 당시에 중요하다 여겨져서 생성된 것 같습니다. 한스타 연예인 리그가 2020년까지는 확실히 진행되던 것 같긴 한데, 현재의 대회 진행에 대해 알 수 있는 정보가 없습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 8일 (수) 11:46 (KST)답변

삭제 지울건 좀 지웁시다 2001:4430:D23A:D509:0:0:2D5:8BCD (토론) 2025년 1월 9일 (목) 17:53 (KST)답변

삭제 Melonsida (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:55 (KST)답변

삭제 프로 야구단도 아니고 사회인 야구단, 혹은 동호회 야구단 정도의 규모를 가진 단체인데 이를 방송에서 나왔다고 해서 저명성이 있다고 보기는 애매한 것 같습니다. 천하무적 아구단 방영 이후에는 따로 활동한 점도 없구요. 최강 몬스터즈 또한 비슷한 사례로 보아야 될 것 같습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 23:18 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

해당 분류에 속한 모든 하위 분류들에 대하여 백:C1에 의해 삭제 대상이고 분류가 통합되어 채워질 가능성이 없으므로 삭제하였습니다. 상위 분류인 분류:나라별 스포츠 클럽 역시 빈 분류이고 분류:나라별 스포츠단에 통합되어 사용될 가능성이 없으므로 백:C1에 의해 빠른 삭제 대상으로 판단되어 토론을 종결합니다. 인터위키가 연결되어 있고 분류 이름에 관하여 혼란이 있을 수 있으므로 일단 분류 넘겨주기 문서로 변경했는데, 해당 문서가 불필요하다고 생각되신다면 빠른 삭제 신청해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2025년 1월 18일 (토) 21:32 (KST)답변

이 분류와 하위 분류 문서 전부 삭제 토론에 회부합니다. 이미 분류:나라별 스포츠팀이 존재합니다. '스포츠 클럽 / 스포츠단 / 스포츠팀'의 개념을 명확히 나누기 모호합니다. 스포츠 클럽을 한국어권에선 충분히 스포츠단이나 팀으로 번역될 수 있으며, 영어로도 'sports club'은 우리가 흔히 아는 스포츠단(팀)을 의미하는 경우가 많습니다. 영어판에서도 합병처리되었으며, 현재 한국어판 위키백과에서도 하위문서로 사용하는 문서가 딱히 없습니다. 굳이 유지할 이유가 없네요. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 7일 (화) 19:49 (KST)답변

스포츠 팀을 일컫는 표현으로 OO클럽, OO단, OO팀, OO부, OO선수단, OO구단 등 다양한 표현이 사용되어 왔고, 그 중 OO클럽, OO팀 분류는 영어 위키백과의 분류 체계에 대응하여 생성된 분류입니다. 영어 화자 입장에서도 두 개념이 모호했던 모양인지, 논의를 통해 기존의 en:Category:Sports clubs 분류와 en:Category:Sports teams 분류가 en:Category:Sports clubs and teams 분류로 통합되었고, 관련 하위 분류도 모두 "Sports clubs and teams" 분류로 통합되었거나 통합 작업이 진행 중입니다. 한국어 위키백과에서는 위키프로젝트토론:스포츠에서 관련 분류명을 OO단으로 표기하는 것으로 논의되었고, 영어 위키백과의 Sports clubs and teams 통합 분류명에 대응하는 상위 분류명인 분류:스포츠단에 맞춰 정리해야 하는데, 워낙 양이 많다보니 미처 처리되지 못하고 아직 남은 분류인 것으로 보입니다. 시간날 때마다 말씀해주신 해당 분류에 대해 정리 작업해보겠습니다. -- Min's (토론) 2025년 1월 8일 (수) 15:01 (KST)답변

분류:나라별 스포츠단에 넘겨주기 예전에 Ha98574님과 이 문제에 대해서 논의한 적이 있었는데, 저도 '스포츠단'으로 통일하기로 한 것으로 알고 있습니다. 다만 하위 분류의 경우 분류:나라별 스포츠단을 살펴봤을 때 여전히 '스포츠팀'으로 되어 있는 분류가 대부분이어서 정리하려면 시일이 좀 더 걸릴 듯합니다. 분류 이름에 관한 혼란을 줄이기 위해 {{분류 넘겨주기}}를 사용하면 좋겠습니다. — Nt 2025년 1월 12일 (일) 00:13 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 19일 (일) 16:15 (KST)답변

기장풋살이 백과사전 항목에 등재될 주제인지 의문이 들어 토론을 엽니다. '기장풋살' 팀은 KFA 통합경기정보 시스템 기록상 실존하는 팀이긴한데, 2010년도에 창단했다는 문서 본문의 설명과 다르게, KFA에 등록된 '기장풋살' 팀은 2020년 3월 24일 창단된 것으로 기록된 팀입니다. 또한 2020년 3월 24일에 창단된 기장풋살 팀은 창단 이후 KFA 통합경기정보 시스템을 기준으로 공식 경기가 단 한 건도 없는 팀으로 확인되네요. 창단 연도가 상당히 차이가 나기 때문에 KFA에 등록된 해당 팀이 맞는지도 의문이고, 설령 그 팀이 맞다고 하더라도 창단 이후 수년이 지난 현재까지 공식 경기가 단 한 건도 없는 팀이기에 백과사전에 등재될만한 항목인지 의견을 여쭙고자 합니다. -- Min's (토론) 2025년 1월 8일 (수) 21:02 (KST)답변

삭제 발제자 의견에 동의합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 8일 (수) 21:14 (KST)답변

삭제 이 정도면 실체가 불분명한 팀으로 보기에 충분하다고 보여짐 Sqncjs (토론) 2025년 1월 9일 (목) 11:21 (KST)답변

삭제 지울건 좀 지웁시다 2001:4430:D23A:D509:0:0:2D5:8BCD (토론) 2025년 1월 9일 (목) 17:52 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 20일 (월) 19:50 (KST)답변

2019년 제작 소식 보도 이후 아무런 소식이 없는 개봉 예정 영화에 대한 토막글. [1] [2]--Namoroka (토론) 2025년 1월 9일 (목) 00:08 (KST)답변

삭제 — Nt 2025년 1월 9일 (목) 13:09 (KST)답변

삭제 지울건 좀 지웁시다 2001:4430:D23A:D509:0:0:2D5:8BCD (토론) 2025년 1월 9일 (목) 17:53 (KST)답변

삭제 허위 문서로 보이네요. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2025년 1월 11일 (토) 01:15 (KST)답변

삭제 Sqncjs (토론) 2025년 1월 18일 (토) 23:22 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

가리키는 링크상으로는 사용자 문서에서만 사용하는 목적으로 파악은 되나, 이 틀이 기존 문서에서 제거가 된 건지의 여부는 파악하지 못했습니다. 달리 기능이 있는 틀은 아닌 것으로 보이고, 표면적인 틀 이름공간에 들어갈 문서는 아니라고 판단합니다. 추후 사용자가 다시 돌아와서 복구를 요청할 경우 복구 후 사용자 문서 하위 문서로 이동하는 방법으로 진행하면 될 듯합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 10일 (월) 21:58 (KST)답변

다음 문서들도 함께 삭제 토론에 회부합니다.

• 틀:노선 버스 번호
• 틀:버스노선도(넘겨주기)
• 틀:버스 노선도(넘겨주기)

2012년경 만들어진 틀로 사용자 문서에서만 사용하고 일반 문서에서 사용하지 않는 틀. 상업 서비스인 네이버 지도로의 링크도 불필요할 것으로 사료됨--Namoroka (토론) 2025년 1월 9일 (목) 00:58 (KST)답변

삭제 사용하지 않는 틀. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 14일 (화) 14:19 (KST)답변

삭제 --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 15일 (수) 22:45 (KST)답변

삭제 --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 23:18 (KST)답변

삭제 — Nt 2025년 2월 4일 (화) 16:15 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 20일 (월) 10:43 (KST)답변

문서 전반적으로 일반적인 위키백과의 서술 방식을 따랐다고 보기 어려우며 '예비후보로 등록했다' 등의 표현이 사용되었던 것과 외부링크에 선거 공약이나 출정식 등의 내용이 쌓여있는 것으로 볼 때 선거를 앞두고 생성된 자기 PR성 문서라고 보여집니다.

또한 해당 선거에서 1.86%의 득표율을 받고 낙선한 후 다른 선거에 출마하지 않은 점으로 볼 때 정치인 등재기준에도 미달한다고 보여집니다. --Sqncjs (토론) 2025년 1월 9일 (목) 11:21 (KST)답변

삭제 지울건 좀 지웁시다 2001:4430:D23A:D509:0:0:2D5:8BCD (토론) 2025년 1월 9일 (목) 17:53 (KST)답변

삭제 명백히 기준에 미달하는 문서입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 9일 (목) 20:39 (KST)답변

정의당 이의용은 노조 대표자가 아니네요. 전 경기도의회 의원 이의용이나 (사)한국메타문학협회 발행인인 창성에이스산업 회장 이의용(은탑산업훈장 수훈), 전기 인터뷰가 몇번 다뤄진 국민대 교수보다 등재 가치가 낮은데 이의용 문서를 잘못 차지하는 것으로 보입니다. 이의용은 궁극적으로 정의당 이의용을 뺀 세분의 동음이의어 문서로 하되, 기업인 문서는 기업 문서를 생성해 기업에 병합시키는게 맞다고 봅니다. 2001:2D8:E204:4F41:0:0:1D92:E0AD (토론) 2025년 1월 13일 (월) 23:42 (KST) 차단 회피자 의견 취소선 처리함. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 20일 (월) 10:43 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

총의 없음으로 종결합니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 23일 (목) 19:07 (KST)답변

Aspere님의 발제: 다음의 문서도 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따른 삭제 토론 대상입니다.

• PP29 2018

R3 사유로 빠른 삭제 신청되었으나 R3의 조건에는 해당하지 않아 삭제 토론으로 넘깁니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 13일 (월) 17:04 (KST)답변

2018 PP29가 복구되기 전에 넘겨주기로 생긴 문서인것으로 보입니다. 천문학의 임시 명칭 명명 규칙상 다른 년도의 PP29 소행성도 현재 있을 수 있고 앞으로 언제든 생길 수 있으며, 이 소행성이 PP29로 호칭되지 않으므로 PP29는 삭제해야 하고, 순서가 잘못되어 PP29 2018도 삭제해야 합니다. 사용자:Aspere님 등에게 물어보시면 잘 알 것 입니다. 염화 나트륨이라는 문서가 있다고 '나트륨 염화'를 넘겨주기로 생성한 상황과 비슷합니다. 2001:2D8:E204:4F41:0:0:1D92:E0AD (토론) 2025년 1월 13일 (월) 23:26 (KST) 답변

저는 단지 규정 상으로는 빠른 삭제가 불가능했기 때문에 삭제 토론으로 넘겼을 뿐입니다. 아무리 그래도 "너가 만든 문서인데 그것도 모르냐" 식으로 말씀하시면 저도 사람인지라 기분이 좋지 않습니다만. --Aspere (토론) 2025년 1월 13일 (월) 23:42 (KST)답변

최근 활동중인 천문학 문서 기여자를 찾으면서 기계적으로 누구로 할까 고치는 과정에서 의도치 않은 큰 실수가 있었습니다. 두말해도 할말 없는 실수에 대해 심려를 끼쳐드려 몹시 죄송하게 생각합니다. 2001:2D8:E204:4F41:0:0:1D92:E0AD (토론) 2025년 1월 14일 (화) 00:13 (KST) 차단 회피자 의견 취소선 처리. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 20일 (월) 10:47 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

타당하지 않은 오자입니다. 일반 넘겨주기가 아닌 관계로 삭제 토론을 엽니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 16일 (목) 00:17 (KST)답변

즉시 삭제 오타니까 굳이 찬성할 이유가..... -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 17일 (금) 20:52 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

이미 웹에서도 바로 가져와서 공용에 올릴 수 있는 사진이 많습니다. 굳이 이 사진을 이용할 필요는 없어 보입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 3월 13일 (목) 22:40 (KST)답변

아래 두 파일을 함께 삭제 토론에 회부합니다.

• 파일:원동역.jpg
• 파일:경부선 - 물금역.jpg

원 블로그 글에서 tempblog가 누구인지는 모르겠으나, 2011년경에 댓글로 "상업적 이용을 원하지 않는다"라고 원 저작자가 명시하였습니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 16일 (목) 18:06 (KST)답변

질문 @Namoroka: 어차피 비자유 저작물은 상업적 이용의 대상이 아니지 않나요? --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 19:34 (KST)답변

그런데 현재 해당 파일은 틀:CopyrightedFreeUse로 잘못 표기하고 있으며, Commons:De minimis를 충족하는 구도로 자유 라이선스 사진이 만들어질 수 있으므로 비자유 저작물 사용 요건에 충족하지 않는다고 생각됩니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 16일 (목) 19:36 (KST)답변

빠른 삭제 대상으로 보이나 문서에서 사용 중이라 삭제 토론에 올린 것입니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 16일 (목) 19:40 (KST)답변

그러면 저작권 관련 사항을 수정하면 문제가 없는 것 아닌가 싶은 생각이 듭니다. 거의 20년 전 사진인데, 현재 개축 등의 이유로 이 모습 그대로인지 모르겠고 훗낱 가까운 시일 내에 업로드될 것이라 생각하진 않습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 20:03 (KST)답변

파노라마의 자유를 인정하지 않는 국가에서 촬영한 사진이라도 여전히 다른 사진들과 동일하게 자유 라이선스로 배포되는 사진을 사용해야하는 것 아닌가요? 상업적 사용을 허가하지 않은 사진을 가져다 쓸 것이 아니라요. 건물 디자인이 비자유라는 것이지, 사진이 비자유라서 사용을 못하는게 아니지 않습니까? 건물의 예상 조감도나, 이미 파괴된 건물은 자유 라이선스 파일이 생기기를 기대하기가 어렵죠. 하지만 이번 건물 같은 경우에는 생길 수 있습니다. 백:비자유 1번 항목이 "대치할 수 있는 자유 저작물이 없을 때"입니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 16일 (목) 20:26 (KST)답변

@Namoroka: 저는 지금 파노라마의 자유에 관련된 사항으로 말씀드리는 것이 아니며, 대한민국에서의 파노라마의 자유 관련 내용은 공용 내 일부 악의적인 외국어 사용자들이 퍼뜨린 내용이라고 운영 관련 오프라인 모임 때 보고된 적 있어 따로 중요하게 생각하진 않습니다. 또한 저는 저작권 관련 틀을 다른 걸로 사용하면 되는 게 아닌가 하고 여쭤 보는 건데 혹시 제가 의도한 바가 Namoroka님이 이해하고 계신 바와 같은지 여쭤 봅니다.

전혀 예상 못한 답변이 나와서 조금 당황스럽네요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 20:54 (KST)답변

저도 무슨 말씀하시는지 이해가 안 됩니다. 다른 저작권 관련 틀이 무슨 틀을 말하는건가요? {{비자유 건축물}}을 쓰면 된다는 말인지요?--Namoroka (토론) 2025년 1월 16일 (목) 20:55 (KST)답변

저는 파노라마의 자유 관련 얘기를 꺼낸 적도 없고, {{CopyrightedFreeUse}}를 사용한 게 잘못이라면 저작권을 밝힐 때 다른 틀을 써서 사용할 수도 있지 않은가 하는 질문입니다. 저는 건축물의 저작권이 아니라 촬영자의 저작권을 말씀드리는 겁니다. 애초에 귀하께서도 촬영자의 저작권을 말씀하시는 것 아니었나요? --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 21:00 (KST)답변

해당 사진의 주요 주제가 건물이고, "비자유 저작물"을 말씀하셨기에 당연히 건물의 비자유 저작물 요건에 대해 논의하는 걸로 처음에 이해 했습니다. 또한 "20년 전 사진" "개축" 등의 사항을 말씀하셨기에 당연히 파노라마의 자유를 설명한 것입니다. / 그러니까 {{CopyrightedFreeUse}} 말고 무슨 다른 틀을 쓸 수 있다는 말인지요?--Namoroka (토론) 2025년 1월 16일 (목) 21:04 (KST)답변

만약 건물의 모습이 당시와 비교했을 때 많이 변했고, 20년 전의 모습을 담은 사진이 현재 위키미디어 공용에 풀린 게 없다면 어떻게 해야 하는지에 대해 여쭤 본 것이고 파노라마의 자유에 대해 이야기한 것이 아닙니다. 저는 삭제 토론에 대한 의견을 내기 위해 질문하는 것이며, 저작권에 대해 완벽히 이해하고 귀하를 논박하고자 의견을 내고 있는 것이 아닙니다. 토론은 누군가를 논박하기 위한 경쟁이 아니라, 어떤 더 나은 결론을 얻기 위해 의견을 교환하는 자리입니다. 귀하가 현재 보여주시는 태도는 솔직히 말해 단순히 삭제 토론의 진행을 위해 의견을 교환하는 저로서는 굉장한 불편함을 느끼게 합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 21:15 (KST)답변

틀은 어떤 걸 달아야 하는지에 대해선, 저는 공용은 물론 비자유 저작물에까지 상세하게 이해하고 있진 못하기 때문에 제가 알고 있는 게 없습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 21:18 (KST)답변

처음부터 삭제 토론의 신청 사유를 좀 더 구체적으로 적었어야 했는데 그렇지 못한 실수인 것 같습니다. 해당 사진은 2008년경에 업로드된 것으로 파일 설명을 보면 사진 저작자는 개인 이메일을 통해 위키백과에서 활용해도 좋다고만 언급하였고, 업로더는 상업적·2차 개작에 대해서는 허락받지 않았습니다. (애초에 개인 이메일로만 허락 받은 사항을 현재 인정하기도 어렵지만요) 이후 2011년에 블로그에 댓글로 누군가가 물어본 것에 따르면 해당 사진의 저작자는 상업적·2차 개작 등에 관해 전혀 설명듣지 못한 것으로 보이며, 상업적 이용을 허락하지 않는다라고 분명히 명시하여 해당 사진은 위키백과에서 사용할 수 없습니다. 요약하면 자유 저작물이 아닌데 자유 저작물로 잘못 표기된 파일이죠. 자유 저작물이 아니므로 위키백과에서 사용할 수 있는 자유 저작물 틀이 없습니다.

그런데 비자유 저작물을 언급하셔서 제가 말의 요지를 오해하였고(사실 지금도 처음 질문하신 문장의 의미가 이해가 잘 안 됩니다), 저작권 관련 사항을 수정하면 문제가 없다고도 하셨는데 "저작권 관련 사항" = "저작권 틀"이므로, 자유 라이선스가 아닌 상황에서 가져다 쓸 수 있는 건 {{비자유 건축물}} 밖에 없을 것 같아 이에 대해 설명을 하게 된 것입니다. (Jeebeen 님이 저에게 "혹시 사용할 수 있는 다른 틀이 있을까요?"의 의미로 단순히 질문한 사항을 "다른 틀을 쓰면 되는 것 아닌가요?"의 의미로 의견을 제시한 것으로 잘못 이해했습니다.)

추가로 해당 두 역 모두 20년 전이나 지금이나 큰 변화 없이 비슷한 모습입니다. 공용에 사진이 없으면 없는대로 써야겠죠. 두 사진과 완전 동일한 구도의 사진은 공용에 없지만, 해당 사진이 없더라도 문서 이해도가 현저히 떨어지는 것도 아니고요. 또한 공용에만 업로드가 되어 있지 않을 뿐이지, 네이버나 다음 등에서 CCL 체크 후 검색을 하면 해당 역의 자유 사진을 여럿 찾을 수 있습니다. 어투에 불편함을 느끼셨다면 사과 드립니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 16일 (목) 21:51 (KST)답변

삭제 @Namoroka: 해명과 양해를 구하셨으니 달리 태도에 대해서는 더 지적드리고 싶은 점이 없습니다. 이해해 주셔서 감사합니다.

공용에 올라 온 사진이 아니므로 개인이 상업적 이용에 동의하지 않았다는 사유보다는, 당시와 큰 변화 없이 시설이 유지되어 이미 네이버나 다음 등에서도 사진을 찾을 수 있어 해당 역의 자유 저작물이 언제든지 업로드될 수 있으므로 굳이 비자유 저작물을 이용할 필요가 없다는 이유가 더 크다고 생각하며 삭제해도 무관하다고 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 17일 (금) 11:06 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제로 종결합니다. --Aspere (토론) 2025년 2월 10일 (월) 20:57 (KST)답변

저작권 불분명 + 미사용 파일 + commons:Category:Daniel arap Moi 공용에 여러 사진 존재.--Namoroka (토론) 2025년 1월 16일 (목) 18:38 (KST)답변

삭제 --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 19:56 (KST)답변

삭제 Aspere (토론) 2025년 1월 16일 (목) 19:59 (KST)답변

삭제 --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 23:18 (KST)답변

삭제 — Nt 2025년 2월 4일 (화) 16:17 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다.--Takipoint123 (💬) 2025년 1월 29일 (수) 12:59 (KST)답변

출처 불분명 + 미사용 파일 + commons:Category:Canonet G-III QL17 공용에 여러 사진 존재.--Namoroka (토론) 2025년 1월 16일 (목) 19:00 (KST)답변

삭제 --Jeebeen (토론) 2025년 1월 16일 (목) 19:56 (KST)답변

삭제 저작권이 명확하지 않은 상태로 장기간 방치되었습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 16일 (목) 19:57 (KST)답변

삭제 — Nt 2025년 1월 17일 (금) 00:51 (KST)답변

삭제 저작권 정보가 불분명하고 대체가 가능합니다. Takipoint123 (💬) 2025년 1월 18일 (토) 13:02 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제로 종결합니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 21:42 (KST)답변

1년 가까이 {{문서 등재 기준}} 틀이 달려 있었으나 개선된 점이 전혀 없습니다. 현재는 운영 중인 사이트가 아닌 것으로 보이며, 구글의 검색 결과로 이 사이트에 대한 정보가 나오는 검색 결과가 나오긴 하지만 이를 근거로 문서 등재 기준을 삼기는 어려워 보입니다. 심지어 외부 링크에 연결된 두 번째 링크는 광고 사이트로 연결되고 있습니다. — Nt 2025년 1월 18일 (토) 17:23 (KST)답변

삭제 --Aspere (토론) 2025년 1월 19일 (일) 22:01 (KST)답변

삭제 --Jeebeen (토론) 2025년 1월 21일 (화) 23:44 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

단순히 절차상 잘못되었다고 종결하는 것은 아닙니다. 충분히 논의에 있어 가치가 있는 내용이고 문서의 개선을 위해 논의한 부분입니다. 하지만 계속 열어 둘 경우 해당 문서 자체에 대한 삭제 토론으로 오인되어 논의가 분산될 수 있다는 점, 현재 더 이상 논의할 내용이 없다는 점으로 인해 단순 종결 형식으로 보존합니다. 이후 내용은 위키백과:삭제 토론/모험가 (메이플스토리)을 참고해 주세요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 28일 (화) 04:40 (KST)답변

해당 문서를 삭제하고자 하는 것은 아닙니다. 다만 해당 문서 속 일부 인물들의 경우 이곳을 넘어 개별 문서들이 따로 만들어져 있는데 이는 백:빠삭의 A7 기준을 충족하지 않습니다. 메이플스토리 게임 내부에서는 저명성이 있지는 몰라도 피카츄, 몽키 D. 루피처럼 사회 전반적으로 저명성을 가진 캐릭터들이 아니므로 포켓몬들의 문서 사례를 적용하여 해당 인물들의 문서를 제거하고 문서 속 틀과 설명을 이 문서로 옮겨야 된다고 생각됩니다. 이에 삭제 토론을 발제하게 되었습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 18일 (토) 20:45 (KST)답변

메이플스토리 같은 경우는 메이플스토리 공식 패치노트와 The Story of Maple(더 스토리 오브 메이플)이라는 메이플스토리의 스토리를 정리한 사이트를 참고했습니다. 하지만 제가 번역에 능숙한 것은 아니다보니 미처 작성하지 못한 것들이 있었네요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 18일 (토) 23:18 (KST)답변

후자 사이트 정보를 확인해보니 메이플 게임을 좋아하는 유저가 친구들과 함께 스토리라인을 정리하기로 결심하면서 만들어진 사이트로 엄밀히 본다면 신뢰할 수 있는 출처로 보기는 어려울 것 같습니다. 물론 출처를 메이플스토리 게임 자체로 제시하기에는 곤란한 부분이 있겠습니다만, 메이플 IP를 넘어 사회적으로 저명성이 있다고 보기 어려운 캐릭터 하나하나 개별 문서로 만드는 것은 위키백과가 아닌 나무위키에 더 적합한 문서 작성 스타일이라고 볼 수 있겠습니다.(러브라이브 시리즈의 등장인물 하나하나가 개별 문서로 만들어지지 않은 경우도 마찬가지입니다.) --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 19일 (일) 00:13 (KST)답변

줄거리 등의 부분은 출처가 필요한 부분이 아니나, 구체적인 내용이 전혀 없습니다. 비자유 저작물의 경우에는 지침에 맞지 않게 삽입되어 있어 이를 모두 삭제해야 합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 19일 (일) 13:37 (KST)답변

{{메이플스토리의 등장인물}} 둘러보기 틀의 경우에도 왜 필요한지 모르겠는데, 틀에 삽입된 등장인물들은 게임에서 비교적 최근에 추가된 인물들로 해당 게임의 스토리를 파악하기 위해 필수적인 부분이 아닙니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 19일 (일) 13:44 (KST)답변

이 문서 자체는 잘 모르겠습니다. 다만 각각의 개별 등장인물 문서들은 A7으로 삭제할 수 있을 것으로 보입니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 19일 (일) 14:11 (KST)답변

애매한 문서들도 삭제토론을 통해 삭제되어야 한다고 봅니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 19일 (일) 14:12 (KST)답변

@기나ㅏㄴ: 발제자분께서 해당 문서를 삭제하시기 위해서 연 토론이 아니라고 밝히셨고, 저 또한 메이플스토리의 등장인물이라는 문서 자체가 개정의 대상일 뿐 삭제 대상이라고 생각하진 않으므로 삭제 토론의 제목이 잘못되었다고 생각은 합니다. 삭제 토론의 제목을 바꾸어야 하지 않나 싶은데, 조언을 부탁드립니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 19일 (일) 14:24 (KST)답변

@Jeebeen@기나ㅏㄴ 답변 감사드립니다. 언급해주신 대로 완전 삭제에 관련된 토론은 아니나 삭제가 필요하다고 생각되는 각각의 인물들에 하나하나 삭제 토론을 신청하고 그것을 삭제 토론에 언급하는 것은 삭제 토론의 양을 지나치게 늘리고 삭제 토론 참여자님들에게 부담을 주는 요소라고 생각되었습니다. 그래서 상위 문서인 '메이플스토리의 등장인물'에서 해당 문서들의 처리를 일괄적으로 논의하는 것이 적절하다고 생각했습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 19일 (일) 17:28 (KST)답변

링크처리된 개별 등장인물들이 절대 다수가 상당히 최근 추가된 인물들이고, 개별문서로 등재하기에 적절하지 않으므로 모두 A7로 삭제하는 것에 동의합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 19일 (일) 18:01 (KST)답변

@Jeebeen 위에서 말씀해주신 것처럼 둘러보기 틀과 비자유 저작물의 경우에도 조치가 필요하다고 생각합니다. 특히 비자유 저작물의 경우 원전이나 믿을 수 있는 기반이 아닌 다른 위키나 애매한 위치에서 가져온 것이 확인되므로 이 저작물은 말씀해주신 것처럼 삭제가 이루어져야 한다고 생각합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 19일 (일) 18:19 (KST)답변

만약 이 토론이 해당 목록 문서가 아닌 개별 캐릭터 문서에 관한 것이라면, 이 토론은 잘못 발제된 토론으로 조기 종결하는 것이 맞습니다. 만약 개별 문서에 대해 삭제 토론하고 싶다면 대표 표제어 하나를 잡고 나머지를 리스트업하는 것이 맞겠습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 20일 (월) 15:08 (KST)답변

앗 그런가요... 시간이 걸리겠지만 삭제 토론의 방식을 새로이 해서 발제를 하겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 20일 (월) 23:54 (KST)답변

개정 리그 오브 레전드의 등장인물을 참고해서 문서를 개정해야겠습니다. 양념파닭 (토론) 2025년 1월 19일 (일) 18:14 (KST)답변

저도 양념파닭님의 말씀이 옳다고 생각됩니다. 포켓몬 문서들처럼 해당 인물들의 약력을 개별 문서에서 이 문서로 옮겨 작성해야 할 것이라 생각합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 19일 (일) 22:30 (KST)답변

다른 분들의 의견을 들어봤을 때, 캐릭터 목록은 지침에 맞춰서 개정하고, 캐릭터의 세부 스토리는 위키책으로 이동하는 게 좋을 것 같네요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 20일 (월) 00:08 (KST)답변

@RhapsoDJ: 위키책에 옮기는 내용은 메이플스토리에서 직업을 바꾸는 방법이나 스타크래프트에서의 테크트리나 빌드 등이 있고 심지어 체스처럼 충분히 알려진 주제도 잘 알려진 오프닝이 '무엇인지'에 관해서는 위키백과에서 적을 수 있지만 구체적인 '방법'은 위키책에 적는 것이며, 스토리는 위키책에서 다루는 내용이 아닙니다. 스토리 자체는 위키백과에서 작성할 수 있는 내용입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 19:37 (KST)답변

흠, 그런가요? 일단 저도 어떻게 개정해야 할지는 모르겠네요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 22일 (수) 19:58 (KST)답변

메이플에 돈천 갔다바친 사람이지만, 세부 스토리까지 적는 곳이 아닌 위키백과는 백과사전입니다. 다만, 루시드와 같은 세부 문서에 대한 삭제 내지 개정은 필요하다 생각되지만 회부된 해당 문서 자체는 유지하는 것이 옳겠습니다. 솔직히 윌이며 듄켈이며 게임하는 사람만 알지 저명한지는 모르겠거든요.--*Youngjin (토론) 2025년 1월 20일 (월) 15:22 (KST)답변

초면입니다만 ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 20일 (월) 15:51 (KST)답변

(편집 충돌) 맞습니다. 위키백과는 백과사전입니다. 그래서 캐릭터의 스토리와 같은 세부적인 내용은 위키책으로 옮겨버리는 게 좋을 것 같네요. 처음에는 인지도가 있을까 생각하고 작성했는데, 백과사전의 취지와 맞지 않는 면이 있다는 생각이 들더군요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 20일 (월) 15:53 (KST)답변

@*Youngjin@Jeebeen@RhapsoDJ@기나ㅏㄴ@양념파닭 기나ㅏㄴ 관리자님의 조언을 받아들여 위키백과:삭제 토론/모험가 (메이플스토리)에서 모험가를 포함하여 다른 캐릭터들의 모든 문서들까지 리스트업을 한 토론을 새로 발제하였습니다. 이곳에서 해당 항목을 어떻게 관리하는 것이 좋을지 이야기를 나누어보는 것이 좋을 것 같습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:12 (KST)답변

해당 토론에서 삭제 의견을 표명하였으며, 본 문서는 등장인물 서술 자체를 위해 유지 의견입니다 (목록성 문서이지만, 메이플스토리 문서에서 서술하기에는 방대한 양으로 판단) 감사합니다. --*Youngjin (토론) 2025년 1월 28일 (화) 01:00 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

제가 대신 종결했습니다. Melonsida (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:36 (KST)답변

원래 조르카로 문서를 생성하려 했으나, 실수로 조비카로 오타를 내서 해당 문서를 바르게 잡기 위해 문서가 넘겨주기 처리되었습니다. 이에 따라 오타인 조비카를 삭제 원합니다. --melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 07:49 (KST)답변

백:G2를 이유로 삭제 신청을 넣었습니다. — Nt 2025년 1월 21일 (화) 19:35 (KST)답변

해당 삭제 신청은 G2의 조건("편집 연습을 하거나, 위키백과의 기능을 시험하기 위해 만들어진 문서")에 해당하지 않아 반려 처리하였음을 알려드립니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 22일 (수) 02:51 (KST)답변

@Melonsida, Nt, Aspere: 참고로 이는 삭제 사유가 적절하지 않아서 반려하신 것 같고, 명백한 오탈자이기 때문에 R3로 삭제 신청하시면 됩니다. Aspere님 말씀은 삭제 토론을 계속 진행해서 삭제를 결정하라는 내용이 아니라, 사유가 잘못되었다고 알려 주시는 부분이라고 봅니다. 일단 삭제 토론을 진행할 필요가 없는 사안이므로, R3로 삭제를 하고 해당 사안에 대해서 인지하셨다는 걸 확인하면 그 때 토론을 종결하겠습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 19:42 (KST)답변

@Aspere@Jeebeen 일단 확인은 했지만 G2에 '실수'라는 단어가 포함되어 있는데 적절하지 않다는 설명이 잘 이해가 되지 않네요. — Nt 2025년 1월 22일 (수) 21:12 (KST)답변

G2는 '편집 연습이나 기능을 시험하던 도중 실수로 생성한 문서'라는 의미가 크다고 봅니다. 또한 사유는 보다 명백한 사유를 기입하는 것이 좋습니다.

관리자가 제목이 오타라 삭제를 했는데 이 표제어의 경우에는 정말로 특이한 이유가 없다면 재생성하면 안 되는 경우의 문서입니다. 삭제 이후 사용자가 확인할 수 있는 사유에 단순히 '장난이나 연습'이라고 적혀 있는 것보다 '오타'라고 써있는 것이 더 납득이 가는 설명이고, 사유가 더 적절해야 다른 사용자가 재생성하지 않을 가능성이 높습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 21:51 (KST)답변

@Nt: 만약 사유가 틀렸을 때, 관리자 입장에서는 다음과 같은 선택지가 있습니다:

1. 사유를 드롭다운 메뉴로 정정하고 삭제 처리
2. 직접 관련 토론(삭토, 사토 등)에서 조언, 사용자가 사유를 직접 정정할 때까지 기다렸다가 확인 후 수리
3. 군말없이 반려

2번이 가장 그림은 좋지만 시간이 너무 오래 걸리고, 그렇게 의도했다고 하더라도 다른 관리자가 그 전에 처리한다면 관리자가 전하려는 의도를 사용자가 파악할 수 없습니다. 1번도 마찬 가지이고요. 무슨 사유로 고쳤는지 사용자는 처리 결과만 보므로 전해지지 않을 가능성이 더 높습니다. 일반적인 대다수 관리자분들께서는 3번처럼 처리하는 게 최선이고, 만약 이의가 들어 왔을 때 설명한다면 더 전달이 잘 되니 그렇게 처리하는 경우도 많습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 22:00 (KST)답변

@Aspere@Jeebeen 확인하였습니다. 다만 투 시칠리아 공주 마리아 메르세데스의 경우 G2로 올렸는데도 바로 삭제가 된 것으로 보아 관리자 분들 사이에서도 빠른 삭제 기준의 해석이 조금 다른 부분이 있는 것 같습니다. — Nt 2025년 1월 22일 (수) 22:09 (KST)답변

'관리자간 규정에 대한 해석차'의 부분도 말씀드리려 했으나, 너무 내용이 길어질 것 같아 따로 말씀드리진 않았습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 22:12 (KST)답변

@Jeebeen 알겠습니다. 토론 종결을 부탁드립니다. 아직 삭제되지 않은 두 문서에 대해서는 R3을 이유로 다시 삭제 신청하겠습니다. — Nt 2025년 1월 22일 (수) 23:03 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

R3로 삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 19:45 (KST)답변

원래 여공작으로 문서를 생성하려 했으나, 실수로 공작부인으로 오타를 내서 해당 문서를 바르게 잡기 위해 문서가 넘겨주기 처리되었습니다. 이에 따라 오타인 공작부인을 삭제 원합니다. --melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 07:50 (KST)답변

백:G2를 이유로 삭제 신청을 넣었습니다. — Nt 2025년 1월 21일 (화) 19:35 (KST)답변

해당 삭제 신청은 G2의 조건("편집 연습을 하거나, 위키백과의 기능을 시험하기 위해 만들어진 문서")에 해당하지 않아 반려 처리하였음을 알려드립니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 22일 (수) 02:52 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

R3로 삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 19:45 (KST)답변

원래 여공작으로 문서를 생성하려 했으나, 실수로 공작부인으로 오타를 내서 해당 문서를 바르게 잡기 위해 문서가 넘겨주기 처리되었습니다. 이에 따라 오타인 공작부인을 삭제 원합니다. --melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 07:50 (KST)답변

백:G2를 이유로 삭제 신청을 넣었습니다. — Nt 2025년 1월 21일 (화) 19:36 (KST)답변

해당 삭제 신청은 G2의 조건("편집 연습을 하거나, 위키백과의 기능을 시험하기 위해 만들어진 문서")에 해당하지 않아 반려 처리하였음을 알려드립니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 22일 (수) 02:51 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

기여자 분의 말씀을 참고하여 오타로 인한 넘겨주기 문서로 판단되므로 백:R3 기준에 따라 삭제하였습니다. -- Min's (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:38 (KST)답변

위 넘겨주기는 본인이 실수로 양시칠리아를 투 시칠리아로 잘못 번역해서 해당 문서가 넘겨주기 처리되었습니다. 이에 따라 오타인 투 시칠리아를 삭제 원합니다. --melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 07:52 (KST)답변

백:G2를 이유로 삭제 신청을 넣었습니다. — Nt 2025년 1월 21일 (화) 19:36 (KST)답변

해당 삭제 신청은 G2의 조건("편집 연습을 하거나, 위키백과의 기능을 시험하기 위해 만들어진 문서")에 해당하지 않아 반려 처리하였음을 알려드립니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 22일 (수) 02:52 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

기여자 분의 말씀을 참고하여 오타로 인한 넘겨주기 문서로 판단되므로 백:R3 기준에 따라 삭제하였습니다. -- Min's (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:39 (KST)답변

위 넘겨주기는 본인이 실수로 양시칠리아를 투 시칠리아로 잘못 번역해서 해당 문서가 넘겨주기 처리되었습니다. 이에 따라 오타인 투 시칠리아를 삭제 원합니다. --melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 07:54 (KST)답변

백:G2를 이유로 삭제 신청을 넣었습니다. — Nt 2025년 1월 21일 (화) 19:36 (KST)답변

해당 삭제 신청은 G2의 조건("편집 연습을 하거나, 위키백과의 기능을 시험하기 위해 만들어진 문서")에 해당하지 않아 반려 처리하였음을 알려드립니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 22일 (수) 02:52 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

빠른 삭제 기준을 충족하므로 삭제하였습니다. -- Min's (토론) 2025년 1월 21일 (화) 19:39 (KST)답변

위 넘겨주기는 본인이 실수로 양시칠리아를 투 시칠리아로 잘못 번역해서 해당 문서가 넘겨주기 처리되었습니다. 이에 따라 오타인 투 시칠리아를 삭제 원합니다. --melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 07:53 (KST)답변

백:G2를 이유로 삭제 신청을 넣었습니다. — Nt 2025년 1월 21일 (화) 19:36 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

쿠키런 게임이 명성이 있지는 몰라도 쿠키런 캐릭터들이 피카츄, 도라에몽처럼 사회 전반적으로 저명성을 가진 건 아니므로 삭제해야 한다고 생각합니다. --melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 20:53 (KST)답변

위키책으로 이동 저도 그 때 왜 만들었는지는 모르겠네요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 22일 (수) 19:57 (KST)답변

위 토론에서 말씀드렸듯이, 해당 내용은 위키책에 넣는 내용이 아닙니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 22:10 (KST)답변

의견 초안으로 이동으로 알고 있으면 될까요? Melonsida (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:35 (KST)답변

초안으로 이동한다는 건 아래 토론에 남긴 의견이고, 등장인물 '목록'은 유지할 수 있습니다. 등장인물을 개별 문서로 등재할 수 없을 뿐입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 00:51 (KST)답변

의견 제 의견은, 쿠키런이 명성은 있어도 피카츄, 도라에몽처럼 세계적으로 유명한 캐릭터가 아니기 때문에 삭제하자는 것입니다. 또한 다른 언어 위키백과 언어 링크도 없습니다. Melonsida (토론) 2025년 1월 23일 (목) 01:13 (KST)답변

유지해도 되는 문서이고, 내용도 그렇게 부실하지 않습니다. 피카츄나 도라에몽은 '각각의 캐릭터'가 독립문서로 등재해도 될 만큼 저명한 경우라 이 경우와 비교하는 건 맞지 않습니다. 쿠키런 캐릭터에 대한 삭제 토론이 아니니까요. 등장인물 목록 자체는 위키백과에 등재할 수 있습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 22:36 (KST)답변

의견 위키백과는 백과사전인데, 그래서 캐릭터의 스토리와 같은 세부적인 내용은 위키책으로 옮겨버리는 게 좋을 것 같습니다. 백과사전의 취지와 맞지 않는 면이 있다는 생각이 들더군요. Melonsida (토론) 2025년 1월 23일 (목) 22:43 (KST)답변

제 의견을 이해하고 계시는 건지 잘 모르겠으나, 스토리나 줄거리는 위키책에서 다루는 내용이 아닙니다. 위키책이 위키백과에서 등재기준에 맞지 않는 문서를 '던지기'해서 쌓아 놓는 공간은 더더욱 아니고요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 22:54 (KST)답변

그래도 위키책에서는 스토리보다는 인게임 능력 같은 걸 중심으로 다루지 않나요? 거기서 비디오 게임 공략집 서술이 가능하다고 하니까요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 24일 (금) 01:12 (KST)답변

유지 캐릭터 각각이 세계적으로 유명하지 않으니까 이 문서에서 전부 다루면 좋겠죠. Podofollapo (토론) 2025년 2월 23일 (일) 17:07 (KST)답변

유지 DUCKstudying (토론) 2025년 2월 25일 (화) 13:45 (KST)답변

의견 다른 언어 위키백과 링크 문서도 없고, 쿠키런이 명성이 있는지는 몰라고 쿠키런 캐릭터들이 세계적으로 명성을 가진게 아닌데 삭제해도 되지 않을까요? Melonsida (토론) 2025년 2월 26일 (수) 16:25 (KST)답변

다른 언어 위키백과의 링크가 존재하는지 여부는 문서의 저명성에 어떠한 영향도 끼치지 않습니다.--*Youngjin (토론) 2025년 2월 26일 (수) 16:26 (KST)답변

유지

--Steve2025 (토론) 2025년 3월 3일 (월) 12:18 (KST)답변

유지 의견이 우세인 상태로 추가 토론이 진행되지 않아서 토론을 닫겠습니다. (저는 관리자가 아닙니다.) --RhapsoDJ (토론) 2025년 3월 30일 (일) 12:28 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

백과사전과는 어울리지 않는, 단순 흥미 위주로 작성된 글로 보입니다. 굳이 게임 세계를 백과사전에 작성할 필요없기 때문에 삭제를 원합니다.--melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 20:55 (KST)답변

삭제 게임 세계관 자체는 서술할 수 있습니다. 단순히 흥미 위주로 작성되었다고 치부할 수는 없는 내용입니다. '백과사전과 어울리지 않는다'의 이유나 '흥미 위주의 글'이라는 이유라기보다는, 내용이 전무하기 때문에 삭제하는 것이 맞고 스토리 중심의 게임이라 스토리를 따로 분리해서 서술해야 할 정도로 세계관이 방대한 게임이 아니기 때문에 상위 문서에서 서술해도 되는 부분입니다. 다만 단순히 맵만 나열한 문서이고, 내용이 없기 때문에 문서는 삭제해도 무방하다고 생각하며 옮길 내용이 있는 것도 아니라 삭제해야 한다고 보는 입장입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 22:22 (KST)답변

위키책으로 이동 해당 글은 메이플스토리의 세계를 보고 작성했습니다만, 다시 생각해 보니 사전보다는 위키책에서 서술하는 게 더 합당해 보입니다. 아울러 위키책은 휴지통이 아니라는 점은 다시 한 번 확인합니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 2월 7일 (금) 10:22 (KST)답변

이 토론은 오랜 시간 의견이 없어서 총의 없음으로 종결하고, 해당 문서의 실질적인 작성자인 제가 백:G7로 삭제 신청을 하겠습니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 4월 18일 (금) 12:13 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

유지로 종결합니다. 다만 문서가 생성된 지 3년이 넘어 초안화는 부적합해 보입니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 5월 22일 (목) 15:31 (KST)답변

쿠키런 어드벤처가 이름이 알려져 있지는 몰라도 마법천자문처럼 이름이 전반적으로 널리 알려진 만화가 아니므로 삭제해야 한다고 생각합니다. --melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 23:02 (KST)답변

초안:쿠키런 어드벤처로 이동 등재 기준 자체는 충족하지만, 왜 이 내용을 위키백과에서 다뤄야 하는지 판단할 수 있을 만한 내용이나 출처가 전혀 없습니다. 그걸 저희가 나서서 입증해야 할 필요는 없습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 22:16 (KST)답변

유지 이게 삭제되면 유지할 한국 만화책은 별로 없습니다. Podofollapo (토론) 2025년 2월 23일 (일) 17:06 (KST)답변

의견 굳이 위키백과에 저명성이 별로 없는 만화책을 올려도 될까요? Melonsida (토론) 2025년 2월 25일 (화) 15:01 (KST)답변

유지 60권이나 나왔고, 판매량도 꽤 좋습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 5월 10일 (토) 19:40 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 5월 22일 (목) 15:39 (KST)답변

언어 링크가 존재하지 않으며 위키백과와 전혀 관련 없는 애니 세계관에 관한 문서이므로 삭제해야 한다고 생각합니다. --melonsida (토론) 2025년 1월 21일 (월) 10:45 (KST)답변

네모바지 스폰지밥에 병합 --린눈라단 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 13:34 (KST)답변

네모바지 스폰지밥의 등장인물 목록에 병합 -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 14:04 (KST)답변

넘겨주기가 아닌 삭제로 의견 바꿉니다. 집게리아 문서가 있는 이상 굳이 문서가 있을 이유가 없습니다. '비키니시티'는 영어판에서도 넘겨주기 처리가 되어있지만 딱히 '집게리아' 내용을 제외하고는 아직 서술한 내용이 없어 보이기에 이 문서는 삭제되어야 한다고 생각합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 22일 (수) 22:28 (KST)답변

의견 애니메이션 장르는 옴니버스이고 해당 에피소드를 풀어 가기 위한 장소가 등장하고, 애니메이션 자체의 전체적 설정과는 무관한 부분이 있습니다. Dinner라는 음식점은 해당 에피소드에서만 나오는 걸로 알고 있고, 그걸 제외하더라도 '비키니 시티' 음식점은 집게리아와 플랑크톤 본거지 말곤 없습니다. 집게리아와 Chum Bucket(플랑크톤이 아지트로 삼는 양동이처럼 생긴 음식점)이야 공식 설정이니 그렇다 쳐도 문서 자체를 삭제하는 것보다는 비키니 시티 관련 표제어를 생성하고 거기에 포함시켜 서술하는 편이 나을 것 같다고 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 19:55 (KST)답변

이 의견에 동의합니다. 극중 주류 식당은 집게리아와 플랑크톤 가게이고, 서술 가치가 있는 것 또한 이 둘 정도로 추려집니다. 따라서 병합을 하더라도 해당 두 가게에 대해서만 서술하고 본 문서는 넘겨주기도 존치하지 말고 삭제 해야한다는 의견입니다. 양념파닭 (토론) 2025년 1월 22일 (수) 20:34 (KST)답변

삭제 -- 잿빛동공 (토론) 2025년 5월 10일 (토) 19:40 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

의견이 적으나 이의가 없으므로 삭제합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 3월 4일 (화) 19:57 (KST)답변

Hashflu님의 발제: 각주와 중립성이 부족하고, 이미 2011년에 차단된 사용자가 만든 문서입니다. --Hashflu (토론) 2025년 1월 21일 (화) 15:27 (KST)답변

삭제 네덜란드어 위키피디아를 보면 2011년 이전에도 차단되었다가 차단 회피하고 생성한 계정이 Achun1111y로 나옵니다. 추방 정책과 차단된 사용자의 기여 제거 정책의 도입은 이후의 일로 알고 있고 이를 소급할 수 있는가의 문제는 논의해야 할 부분이기 때문에 차치하고, 사실 문서 자체가 10년 이상 개선이 전혀 없다는 이유 때문에 대부분 삭제에 공감하시리라 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 22:42 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

분류를 비우고 삭제합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 3월 13일 (목) 09:26 (KST)답변

한 직업군의 비정규직?을 굳이 분류화할 이유가 없다고 생각됩니다. 프리랜서와 정규직을 겸으로 하는 경우도 있는데다가, 기준을 나누기에도 모호하다고도 생각됩니다. 이런식이라면 '프리랜서 xx'과 같은 다른 직업군들도 분류화할 수 있으며, 매우 지엽적이고도 과잉적인 분류라고 생각됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 16:40 (KST)답변

삭제 프리랜서라는 근무 형태를 생각해 볼 때 불필요한 분류라고 봅니다. 한 언론인이 프리랜서를 해 본 적이 있다면 모두 프리랜서 언론인이라는 분류를 달아야 하는 걸까요? 기준도 모호하고 누군가 프리랜서로 어떤 방송사에서 활동을 시작할 때 그것이 알려져 갱신할 수 있는 유형의 정보가 아닌데 분류를 달기는 어려운 점이 있다고 봅니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 00:37 (KST)답변

삭제 Sqncjs (토론) 2025년 2월 24일 (월) 18:40 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 26일 (수) 12:26 (KST)답변

일본어 위키백과에도 없는 일본의 소위 말하는 널리고 널린 지하 아이돌 중 하나인 것으로 추측되며, 구글에 검색을 해도 정보가 거의 나오지 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 22일 (수) 15:26 (KST)답변

삭제 무명 걸그룹을 굳이 위키백과에 등재할 필요 없습니다. Melonsida (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:31 (KST)답변

삭제 정보를 찾을 수 없다는 건 추후 출처로 내용이 입증될 가능성이 적다는 것이고, 현재 시점에서는 음악 그룹으로서 앨범을 낸 이력이 없으므로 등재 기준을 충족하기 어렵습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 00:55 (KST)답변

삭제 위에 의견 내주신 분들의 의견에 동의합니다. — Nt 2025년 2월 4일 (화) 16:19 (KST)답변

삭제 --커뷰 (토론) 2025년 2월 16일 (일) 21:43 (KST)답변

삭제 자료가 부족합니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 2월 19일 (수) 01:05 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 26일 (수) 12:26 (KST)답변

일본어 위키백과에도 없는 일본의 소위 말하는 널리고 널린 지하 아이돌 중 하나인 것으로 추측되며, 구글에 검색을 해도 정보가 거의 나오지 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 22일 (수) 15:26 (KST)답변

삭제 무명 걸그룹을 굳이 위키백과에 등재할 필요 없습니다. Melonsida (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:31 (KST)답변

삭제 앨범의 경우에도 EP로 보이며, 찾을 수 있는 정보가 없다면 삭제하는 게 맞습니다. 현재도 A7으로 삭제할 수 있는 내용이라고 생각됩니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 01:03 (KST)답변

삭제 말씀해주신 의견에 동의합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 01:55 (KST)답변

삭제 위에 의견 내주신 분들의 의견에 동의합니다. — Nt 2025년 2월 4일 (화) 16:20 (KST)답변

삭제--커뷰 (토론) 2025년 2월 16일 (일) 22:00 (KST)답변

삭제 자료가 부족합니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 2월 19일 (수) 01:05 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

속결합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 26일 (수) 12:25 (KST)답변

IATA는 일부 지역/저비용 항공사를 제외한 전세계 대부분의 항공사라면 가입하고 있습니다. 영어판 문서의 출처를 보면 '가격 결정을 위한 역할'을 위한 단체로 독점 단체라고 여겨집니다. 또한 2023년 기준으로 이 단체의 가맹 항공사가 전 세계의 82%를 운항할 정도로 '독점'이라고 볼 수 있으며, 굳이 이를 위한 분류를 할 의미가 없습니다. 영어판에서도 동일 이유로 삭제 처리가 되었습니다. 대부분의 항공사가 IATA 코드를 사용하고 있으며, 과잉 분류라고 생각됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 22일 (수) 22:24 (KST)답변

삭제 목록이라면 모르겠으나, 분류를 사용할 필요가 없는 경우라고 생각됩니다. 좀 다른 분야와 사례로 넘어 가서, 국가라는 주제가 있고 국가마다 가입한 국제 기구나 조약을 분류로 써넣지 않는 것과 같은 경우라고 생각됩니다. 예를 들어 항공업계에 '맛난 기내식을 제공하기 위한 국제연구위원회'(실제로 존재하진 않지만) 등 국제 기구를 비준하는 관행이 있다고 해서 비슷한 기구들이나 MOA를 분류로 넣지 않는 건 당연하다고 생각하고요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 01:15 (KST)답변

삭제 발제자의 의견에 동의합니다. Sqncjs (토론) 2025년 1월 23일 (목) 22:32 (KST)답변

삭제 불필요한 분류.--커뷰 (토론) 2025년 2월 16일 (일) 22:00 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

문서가 많아 우선 한번 정리하겠습니다. 일부 이의가 있던 문서를 제외하고 모두 삭제 처리합니다. 타 문서들 또한 A7 대상으로 주장하나, 좀 유연히 판단하겠습니다. 붉은 링크는 제거하지 않은 상태입니다. 나머지 문서들의 삭제가 필요하다고 판단될 시 한번 더 삭제 토론 열어주시기 바랍니다. 고맙습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 3월 14일 (금) 12:40 (KST)답변

YellowTurtle9님의 발제: 다음의 문서도 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따른 삭제 토론 대상입니다.

• 헬레나 (메이플스토리)
• 시그너스 기사단
• 시그너스 (메이플스토리)
• 나인하트
• 미하일 (메이플스토리)
• 레지스탕스 (메이플스토리)
• 지그문트 (메이플스토리)
• 제논 (메이플스토리)
• 데몬 (메이플스토리)
• 영웅 (메이플스토리)
• 아란 (메이플스토리)
• 에반 (메이플스토리)
• 루미너스 (메이플스토리)
• 메르세데스 (메이플스토리)
• 팬텀 (메이플스토리)
• 은월 (메이플스토리)
• 검은 마법사
• 데미안 (메이플스토리)
• 반 레온
• 루시드 (메이플스토리)
• 스우
• 아카이럼
• 윌 (메이플스토리)
• 힐라 (메이플스토리)
• 블랙윙
• 리린
• 아리아 (메이플스토리)
• 알리샤
• 오르카 (메이플스토리)
• 루타비스
• 노바 (메이플스토리)
• 카이저 (메이플스토리)
• 엔젤릭버스터
• 카인 (메이플스토리)
• 이데아 (메이플스토리)
• 레프 (메이플스토리)
• 일리움 (메이플스토리)
• 아크 (메이플스토리)
• 아델 (메이플스토리)
• 칼리 (메이플스토리)
• 아니마 (메이플스토리)
• 호영 (메이플스토리)
• 라라 (메이플스토리)
• 랑 (메이플스토리)
• 제른 다르모어
• 림보 (메이플스토리)
• 매그너스 (메이플스토리)
• 카링
• 아케인 리버

위키백과:삭제 토론/메이플스토리의 등장인물의 연장선에 있는 삭제 토론입니다. 백:빠삭의 A7 기준을 충족하지 않는 항목들입니다. 다만 내용의 완전 삭제가 아닌 포켓몬들의 문서처럼 "메이플스토리의 등장인물" 문서에서 본문에 각각 캐릭터들의 배경과 내용을 설명하는 것으로 본문화해야 되지 않을까 생각됩니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:06 (KST)답변

삭제 사실 너무 많아서 일일히 다 보지는 않았지만, 몇 개를 봤을 때 유지할만한 문서 퀄리티로 보기는 좀 어렵다는 생각이 드네요. 양념파닭 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 00:09 (KST)답변

삭제 또는 위키책으로 이동 --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 23일 (목) 00:42 (KST)답변

위에 있는 모든 캐릭터들은 현재 기준에서도 출처가 있든 없든 A7로 삭제가 가능한 부분이라고 봅니다. 게임상의 직업도 몇 개 섞여 있는데 이미 위키책에 메이플스토리 직업 관련 항목이 있으므로 그 곳에 서술하면 되는 부분입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 01:01 (KST)답변

맵 관련 내용도 위키책에 서술하면 되지 않을까요? --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 24일 (금) 20:35 (KST)답변

@RhapsoDJ: 지역이라고 하는 것이 맞는지 맵이라고 하는 게 맞는지는 잘 모르겠으나, 발제된 메이플스토리 게임 속 지역은 아케인 리버 하나로 알고 있는데 이미지를 제외하면 분량이 너무 적어서 메이플스토리의 지역같은 문서에 적는 게 나을 것 같네요. 커닝 시티나 리스 항구같은 지역이야 등재 기준을 충족한다고 보아서 후에 상위 문서인 메이플스토리의 지역에서 서술하고 충분히 분량을 충족하면 독립 문서로 등재할 수는 있겠지만, 그것이 분리되었을 때 독립 문서로 존재하기 위한 충분한 품질을 확보해야 한다는 점이 있겠네요.

단순히 여러 사용자가 참여해서 분량이 늘어 나도 아케인 리버 자체는 분량만으로 등재 기준을 충족하기 어려운 문서라고 봅니다. 분량이 늘어 나도 부적절한 비중으로 서술하지 않는 건 정책이기 때문에 아케인 리버 자체에 대한 서술이 게임 속 다른 지역에 대해 맞춰진 비중을 넘어 서는 서술은 제거됩니다. 나중에 게임사 차원에서 해당 지역을 스토리를 이끌어 가는 주된 장소로 밀어 주고 이런 게 아니라면요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 24일 (금) 22:00 (KST)답변

알겠습니다. 다만, 아케인 리버는 메이플 월드나 그란디스와는 다른 지역이라서 문서를 만든 것임을 밝히겠습니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 25일 (토) 00:55 (KST)답변

@Jeebeen@RhapsoDJ 혹시 위키백과 본문에는 간략하게 서술하고 자세한 내용은 위키책에 작성한 후 "위키책에 관련된 항목이 있습니다."라는 정보상자나 링크를 통해 내용을 보충하는 방안은 어떠하실까요?? --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 01:47 (KST)답변

동의합니다. 다만 위키책에서는 공략집의 특성을 감안하여 스토리보다는 인게임 능력 위주로 서술하게 되지 않을까 싶네요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 25일 (토) 01:49 (KST)답변

앞서 있었던 토론에서 말했듯 삭제후 메이플스토리의 등장인물에 병합 의견입니다. 메이플 닉 산다고 현질했는데 실패했다는 소식을 전하며... --*Youngjin (토론) 2025년 1월 28일 (화) 00:58 (KST)답변

저도 해당 사항에 동의는 하나, 일부는 위키책에서 다루면 될 것 같다고 생각합니다. 그와 별개로 메이플 현질에 실패하신 건 안타깝네요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 1월 28일 (화) 19:40 (KST)답변

정보 제가 지금 남긴 의견 위에 영진님이 의견 남기신 이후 메이플스토리의 등장인물 삭제 토론은 단순 종결 형식으로 보존하였습니다. Jeebeen (토론) 2025년 1월 28일 (화) 04:46 (KST)답변

삭제 등재 기준 미달입니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 28일 (화) 22:53 (KST)답변

• 위키백과:질문방/2025년_제5주#프로젝트간_문서_및_문서_역사_이동

질문방에 위와 같은 질문을 올리긴 했는데, 일단 게임 직업 관련해서는 그 쪽으로 옮겨야 하는 부분입니다. 그런데 미디어위키같은 곳에 해당 기능에 대해 알아 보려고 해도 나와 있는 게 전무하네요. 아시다시피 그냥 복사 붙여넣기식 이동을 하면 역사가 사라집니다. 혹시 관련해서 알고 있는 분이 계시다면 답변해 주시면 감사하곘습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 29일 (수) 03:13 (KST)답변

유지 이를 사용자가 거의 없는 위키책으로 옮기는 것은 문서를 버리는 것이라고 봅니다. 그리고 모험가_(메이플스토리) 와 같은 문서는 저명성이 있다고 생각합니다. DUCKstudying (토론) 2025년 2월 25일 (화) 13:42 (KST)답변

처음에 제가 메이플스토리의 세계 문서를 보고 저 문서들을 만들었습니다만, 다른 분들께서는 이게 사전에 실리기에는 안 맞다고 보신 듯합니다. --RhapsoDJ (토론) 2025년 2월 25일 (화) 21:20 (KST)답변

문서별로 나누어서 봐야 할 것 같습니다. 문서들을 보았을 때 단순히 공략이나 게임속 스토리에 대한 서술만 가능한 것인지, 아니면 게임 자체의 흥망성쇠와 관련되거나 게임 외적으로도 저명성이 높은지에 대한 것인지에 따라 문서들의 삭제 여부를 나눌 필요가 있어 보입니다.

유지 시그너스 기사단, 시그너스 (메이플스토리), 레지스탕스 (메이플스토리), 영웅 (메이플스토리), 검은 마법사, 노바 (메이플스토리), 아니마 (메이플스토리),

삭제 헬레나 (메이플스토리), 나인하트, 지그문트 (메이플스토리), 제논 (메이플스토리), 데몬 (메이플스토리), 아란 (메이플스토리), 에반 (메이플스토리), 루미너스 (메이플스토리), 메르세데스 (메이플스토리), 팬텀 (메이플스토리), 은월 (메이플스토리), 데미안 (메이플스토리), 반 레온, 루시드 (메이플스토리), 스우, 아카이럼, 윌 (메이플스토리), 힐라 (메이플스토리), 블랙윙, 리린, 아리아 (메이플스토리), 알리샤, 오르카 (메이플스토리), 루타비스, 카이저 (메이플스토리), 엔젤릭버스터, 카인 (메이플스토리), 이데아 (메이플스토리), 레프 (메이플스토리), 일리움 (메이플스토리), 아크 (메이플스토리), 아델 (메이플스토리), 칼리 (메이플스토리), 호영 (메이플스토리), 라라 (메이플스토리), 랑 (메이플스토리), 제른 다르모어, 림보 (메이플스토리), 매그너스 (메이플스토리), 카링, 아케인 리버

Sqncjs (토론) 2025년 3월 9일 (일) 19:58 (KST)답변

오래 전에 오버워치의 챔피언 문서들이 만들어진 것을 보고 메이플스토리의 직업 이라는 문서를 만들었던 기억이 있습니다. 메르시 (오버워치) 같은 문서를 참조해 볼 때 적어도 게임 내의 스토리적인 요소 뿐만 아니라 개발에 대한 내용 및 코믹스 등의 2차 창작에 대한 내용도 포함되는 것이 유지에 근거가 될 수 있을 것이라 판단했습니다. 이를 통해 볼 때 검은 마법사 같은 경우는 이 조건을 모두 충족하므로 유지라고 보았고 시그너스 (메이플스토리) 역시 2차에 대한 부분이 있으므로 개발 역사 및 게임 내 역할 등을 서술한다면 유지될 수 있을 것이라고 판단했습니다. 다머지 유지 문서들은 메이플 내 직업군에 대한 부분인데 여차하면 메이플스토리의 직업 문서에 내용을 통합해도 되는 만큼 일단 유지라고 판단했습니다. 그리고 각 직업 및 현재로써는 저명성이 떨어지는 NPC(제른 다르모어 등), 각각의 개별 지역은 인게임 내 스토리 외에는 서술할 점이 별로 없어보여서 현 시점에서는 삭제라고 판단했습니다. Sqncjs (토론) 2025년 3월 9일 (일) 20:06 (KST)답변

의견 문서에 따라 메이플스토리의 세계나 메이플스토리의 등장인물에 병합하는 게 좋을 것 같네요. --RhapsoDJ (토론) 2025년 3월 10일 (월) 11:12 (KST)답변

그러면 직업 관련 부분은 직업 문서로 넘겨주기 처리하는 게 좋을 듯 합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 3월 13일 (목) 23:00 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 3월 4일 (화) 09:00 (KST)답변

그다지 알려지지 않는 단어인데다 위키백과와 전혀 관련 없는 인터넷 신조어 문서이므로 삭제해야 한다고 생각합니다. --melonsida (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:29 (KST)답변

{{유지}} 대한민국의 인터넷 신조어 문서도 있듯이 기사만으로 충분히 충족하다고 봅니다.치어리더들 (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:37 (KST) 차단 회피. Jeebeen (토론) 2025년 2월 26일 (수) 11:21 (KST)답변

의견 빠따충이랑 충 (신조어) 문서랑 의미가 비슷한데다, 가즈아나 국뽕처럼 그다지 알려지지 않은 단어가 아닙니다. 삭제하고 대신 대한민국의 인터넷 신조어 목록에 추가해야 한다고 생각합니다. Melonsida (토론) 2025년 1월 22일 (수) 23:45 (KST)답변

대한민국의 인터넷 신조어에 병합 양념파닭 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 00:10 (KST)답변

찾아보니 충이 붙어있는 문서는 전부 충 (신조어)로 넘겨주기되어 있군요. 충 (신조어)로 넘겨주기 하고 대한민국의 인터넷 신조어 목록에 빠따충에 관련된 글을 추가하는 것이 어떻습니까? Melonsida (토론) 2025년 1월 23일 (목) 00:13 (KST)답변

의견 위키백과와 관련있는 신조어일지라도 그것이 한국어 언중 대다수가 인지하고 사용하는 단어가 아니면 등재하지 않는 게 맞으므로, 위키백과와 관련이 없어서 등재 기준에 부합하지 않는다는 건 선후 관계가 잘못된 부분입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 00:48 (KST)답변

제 의견은, 빠따충이 다른 충 관련 신조어와는 달리 그다지 많이 사용하지 않으므로 삭제하자는 뜻입니다. Melonsida (토론) 2025년 1월 23일 (목) 01:08 (KST)답변

제 말은 유지하자는 의견이 아니라, 발제 근거가 잘못되었다고 알려 드리는 내용입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:21 (KST)답변

삭제 신조어이나 널리 쓰이지 않는 신조어입니다. 게다가 비하적 의미를 담고 있는 신조어를 적극적으로 위키백과에 등재할 이유도 없다고 봅니다.Sqncjs (토론) 2025년 1월 23일 (목) 09:31 (KST)답변

맞는 말입니다. Melonsida (토론) 2025년 1월 23일 (목) 10:16 (KST)답변

엄밀히 따지자면 신조어 중에서도 디시인사이드계 축구 커뮤니티에서 쓰는 속어로 알고 있고, 용어 자체가 특별히 주목할 만하여 위키백과에 문서를 남겨야 할 가치가 높진 않습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 22:19 (KST)답변

실제로 사용되는 건 맞기 때문에 낱말사전에서 항목으로 간단히 서술하면 되는 부분이고, 위키백과의 한 항목으로 남겨야 할 근거가 크진 않습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 22:23 (KST)답변

그럼 삭제에 찬성한다는 뜻이죠? Melonsida (토론) 2025년 1월 24일 (금) 02:54 (KST)답변

삭제 위키백과와 관련이 없다고 하여 등재할 수 없는 것은 아니지만, 야구 문서를 주로 편집하는 저로서도 들어본 적이 없는 단어네요. Sqncjs님의 의견에 동의합니다. — Nt 2025년 2월 5일 (수) 01:46 (KST)답변

삭제 백:아님#낱말 --커뷰 (토론) 2025년 2월 16일 (일) 21:59 (KST)답변

위키낱말사전으로 이동 --RhapsoDJ (토론) 2025년 2월 19일 (수) 01:05 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

속결합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 26일 (수) 12:19 (KST)답변

'NHK 홍백가합전'은 새해 특별 프로그램으로, 남녀팀으로 나뉘어 음악 대결을 펼친다는 형식의 프로그램입니다. 하지만 이는 새해맞이 축제(콘서트)와 같은 느낌으로, 실제의 '음악 대회'의 성격을 띄지 않습니다. 음악 경연 대회의 성격이라면 분류:음악 경연회 참가자로 속하면 되지만, 이 프로그램은 단순 연말연시/새해 프로그램의 음악 콘서트와 같은 느낌으로, 해당 프로그램의 출연자를 분류화할 이유가 없습니다. 마치 한국의 '가요대전 출연자'나 'MAMA 출연자'를 분류화하는 느낌이랑 비슷하다고 생각되며, 이는 과잉 분류라고 생각됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 19:35 (KST)답변

삭제 분류를 사용할 필요가 없는 경우라고 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 22:40 (KST)답변

삭제 발제자의 의견에 동의합니다. Sqncjs (토론) 2025년 2월 16일 (일) 22:56 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

Aspere님은 삭제 의견이 없고, 잿빛동공님의 삭제 신청에 적절하지 않다고 생각하셔서 삭제 토론으로 이관한 것입니다. 다만 잿빛동공님께서 더 이상 삭제 의사가 없으므로 삭제 토론을 계속 열어 두는 것이 필요하다 생각되진 않습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 9일 (일) 17:54 (KST)답변

Aspere님의 발제: R3으로 빠른 삭제 신청되었으나, 장기간 존재하던 넘겨주기이므로 R3의 "최근에 생성된 넘겨주기"라는 조건에 부합하지 않아 삭제 토론으로 넘깁니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:04 (KST)답변

유스 (드라마)도 같은 이유로 회부해야합니다. 당연히 삭제 입니다. 유스, Youth는 제작 단계에서의 제목이고 실제로는 이 제목으로 공개되지 않았으며, 이 제목으로 알려진 적도 없습니다. 제작 단계에서의 가칭이 널리 알려져 있다면 상관이 없지만 그렇지도 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:09 (KST)답변

약간 오해가 있으신 것 같아서 해명드립니다. 저는 해당 제목을 유지해야 한다는 의미로 삭제 토론을 여는 것이 아닙니다. 외부 사이트로의 노출 문제 때문입니다. 멀쩡히 있던 링크가 사라지기 때문에 외부 사이트 검색 결과에서 사라지는 현상이 나타납니다. 위키백과:빠른 삭제 기준에서도 다음과 같은 언급이 있습니다.

위키백과를 가리키는 외부 링크를 유효하도록 하기 위하여 문서 이동을 하는 경우에는 넘겨주기가 생성됩니다. 만약 이러한 넘겨주기가 삭제된다면 이는 다른 웹사이트에서 깨진 링크를 유발할 수 있습니다. 이를 방지하기 위해서는 삭제 결정 전 논의가 필요합니다.

해당 표제어가 좋다는 것이 아니라, "장시간 사용되어 온" 이름이기 때문에 일단 지우고 보자는 식으로 접근하면 안 된다고 말씀드리는 것입니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:14 (KST)답변

오해한 것이 아닙니다. "장시간 사용되어 온" 이름이라고 해서 전혀 맞지 않는 넘겨주기 문서를 냅둬도 된다고 생각하시나요? 이 문서는 많은 기간 방치되어 있었고, 이제서야 제대로 된 '제목'으로 옮긴 겁니다. 그럼 어떻게 해야하나요. 다른 링크에서 전부 이 '깨진 링크'가 될 수도 있는 것을 전부 찾아내서 수정해야하나요? 그럴 수가 없잖아요. 방법이 없지만, 전혀 맞지 않는 넘겨주기 처리이니까 지울 수 밖에 없다고 의견을 내는 겁니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:20 (KST)답변

그럴 때 사용하시라고 있는 제도가 삭제 제안과 삭제 토론입니다. 삭제하셔야 한다는 이유도 공감하지 못하는 것은 아니며, 저도 어차피 삭제 토론으로 넘기면 삭제로 결론이 나리라고 생각합니다. 다만 빠른 삭제 정책이 도입된 이유 자체가 "100% 확실한 경우만 지우고, 나머지는 전부 논의의 영역으로 넘기자"는 것임을 생각할 때, 정책에서 분명하게 서술하고 있는 내용("최근에 생성된 넘겨주기")에 맞지 않는 면이 있으면 "빠른 삭제"의 대상은 아니라는 점을 말씀드리고 싶은 것입니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:30 (KST)답변

자자, 정리하겠습니다.

이 기준은 문서 이동의 결과로 생성된 넘겨주기에는 적용되지 않습니다.

— 백:r3

이 기준이 적용되지 않는 이유는 기간에 관한 논의가 있기 이전에 '이동으로 생성된 넘겨주기'인 까닭입니다. 내가 생성한 문서가 다른 사용자의 편집 없이 이동한 후 넘겨주기를 제거하려는 경우 g7을 적용할 수 있지만, 이 경우에도 r3는 불가합니다.

그리고 @Gray eyes님, 빠른 삭제 기준 적용을 못한다고 해서 삭제가 불가한 게 아닙니다. 삭제 제안과 삭제 토론이 있습니다. 삭제 기준에 맞지 않으면 이 수단들을 쓰면 됩니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 23일 (목) 22:04 (KST)답변

추가적으로, 외부 사이트로의 노출 문제 때문이라도 오랜 기간 표제어였던 넘겨주기를 삭제하는 것이 적절하지 못한 경우가 많습니다. 그럼에도 전혀 적절하지 못한 넘겨주기라고 하면 삭제할 수 있겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 1월 23일 (목) 23:12 (KST)답변

의견 제가 웹드라마는 등재할 만하다고 생각하지 않는 건 차치하더라도 넘겨주기 대상인 BEGINS ≠ YOUTH 자체는 현재 유지 중인 문서이며 실제 존재했던 가칭이 맞다면 부적절한 넘겨주기라고 생각하진 않습니다. 문제는 2022년 생성 이후 2024년 종영되었다고 나오는데 기초적인 줄거리도 전혀 없고, 어떤 작품으로 볼 만한 문서의 등재 가치가 전혀 느껴지지 않습니다. 개선된 것 같지도 않고요. 방탄소년단 관련 2차 창작물인 것으로 나오는데, 저명성은 상속되는 문제가 아니기 때문에 이 작품이 저명성이 있다고 볼 수는 있는 건지 의심스럽습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 24일 (금) 22:14 (KST)답변

사실 '가칭'이라는게 많은 창작물에는 일반적으로 많이 행해지는 행위며, 표면적(언론, 프로모션 등)으로 밝히지 않은 가칭 또한 많은 것이 창작물의 가칭입니다. 아무 의미 없이 또는 정식 명칭을 정하기 전에 '편의상' 가칭을 붙이는 것도 많다는 것이죠(예 '무제1'과 같은 가칭 등). 이러한 가칭을 하나하나 전부 찾아서 넘겨주기 처리할 이유가 없다고 생각합니다. 하지만 이 드라마는 다시 찾아보니 정식 공개되기 전 '유스'라는 가칭으로 3년 정도? 표류된 것으로 보이며, 인터넷 기사 상에도 좀 나오긴 하네요. 이정도면 그냥 유지해도 괜찮을 것 같아 다시 의견 바꿉니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 26일 (일) 18:29 (KST)답변

가칭(개봉/출시 전 working title)은 전례를 보아 한국어 위키백과에서 많이 넘겨주기가 생성된 상태이며, 영화 데이터베이스, 각종 신문 기사, 영어 위키백과에서도 예외 없이 마찬가지로 관련 용어로 언급하거나 넘겨주기가 생성된 것이 확인됩니다. 관련성 넘겨주기임과 더불어, 식별자 넘겨주기 삭제는 총의에 따라 더 이상 유효하지 않고, 말씀대로 3년간 알려진 제목이기도 하므로 'YOUTH (드라마)'라는 넘겨주기는 유지해도 괜찮다고 생각합니다. --ted (토론) 2025년 2월 4일 (화) 15:02 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제로 의견이 모아졌다고 판단하여 삭제로 종결합니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 31일 (금) 21:31 (KST)답변

• fr:ZephyrMusic - 불어판 삭제 로그
• en:Wikipedia:Articles for deletion/ZephyrMusic - 영어판 삭제 토론
• 위키백과:복구_토론/2024년_4분기#Restoration request - 관련 복구 토론
• 제퍼음악 - 기존에 사용자가 표제어로 설정한 번역명
• 특수:기여/Seo-Yun32 - 한국어판 주 기여 계정

개인적으로 굉장히 의심스러운 주제입니다. 영어판 삭제 토론에서도 광고나 대가성 기여 의혹이 제기되었던 사실이 있습니다. 내용 자체도 굉장히 이상하며, 활동 대부분이 무슨 유명한 음악 커버했다는 내용입니다. 2025년 1월 정규 앨범을 발매했다고 하는데 문서에서 설명하는 아티스트가 현재 시점에서 저명성이 있다고 볼 수 있나 싶어서 삭제 토론을 진행하려고 합니다. 위키데이터 항목과 인터위키 링크에서도 이상한 점을 찾을 수 있는데, 각 언어판마다 돌아 가면서 다중 계정으로 각 언어 원어민인 것마냥 허위 기여를 하거나 하나의 계정에 대해 실 소유주를 바꿔 가면서 위장 기여를 하는 건 유럽 지역 광고 에이전시가 주로 사용하는 방법입니다. 예를 들어 이 문서 주 기여 계정 중 하나인 Seo-Yun32는 11월까지만 해도 ZephyrMusic을 제퍼음악이라고 번역하는 등 한국어를 전혀 하지 못하다가 12월이 되어선 한국어를 유창하게 사용하며 문서를 편집합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 27일 (월) 00:34 (KST)답변

삭제 홍보성 행위로 판단됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 27일 (월) 14:02 (KST)답변

삭제 등재 기준을 충족하지 않습니다. --ted (토론) 2025년 1월 29일 (수) 08:59 (KST)답변

삭제 cross-wiki abuse로 판단됩니다. --2001:E60:8772:97FD:0:0:1E3A:18DA (토론) 2025년 1월 29일 (수) 22:59 (KST)답변

유지 삭제정책과 삭제토론의 존재목적에 관해 오해가 있는 듯 합니다. 해당 인물의 저명성이나 단독 문서로서의 유지 가능성은 저명성의 자료로 제시되는 여러 출처들을 보았을 때 문제가 하등 없어 보입니다. 홍보의 이유로 삭제되는 문서들의 대부분은 출처가 없거나 거의 빈약하고 표현이 노골적인 찬미성의 언어들로 장식되어 위키백과 사용자들의 통상적인 노력으로는 문서를 구제할 수 없는 경우들입니다. 본론으로 들어가 홍보목적으로 올린것이 아니라는 것을 이야기 해야 겠지요. 이대로 문서가 삭제되어야 하면 같은 김일진 (음악가) 음악가 비롯해 분류:음악인에 있는 인물 상당수를 지워야 할 것 같네요. 위키백과는 백과사전이기에 자신이 모르는 주제가 올라올 수 있으며, 자기가 모른다는 것은 삭제 이유가 되지 않습니다. Seo-Yun32 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 07:22 (KST)답변

사실 귀하께서 여태 보여 주셨던 행동들은 한국어판 위키백과 로컬 정책을 명백히 위반하는 행동일 뿐만 아니라 위키미디어 재단 약관에서 금지하는 행동입니다. 삭제 정책이라고 하셨는데, 설령 내용상 문제가 없다고 하더라도 삭제에서 자유롭진 못합니다. 약관이 더 상위의 규칙이며, 이러한 약관을 위반하고 귀하께서 생성한 문서들은 삭제 정책에 해당합니다. 등재기준을 충족하지 못할 뿐만 아니라 지금 말씀하시는 분을 고용한 것으로 생각되는 그 업체는 이전에도 여러 차례 같은 문제를 반복했습니다. 한국어판에서 당장 이 상황을 타계하고 무마될 문제가 아닐 뿐만 아니라, 계정 공유 금지로 로컬에서도 차단 대상입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 30일 (목) 20:01 (KST)답변

의견 특수:차이/38102727 사용자:Seo-Yun32는 명백히 '제퍼뮤직'의 직접 또는 간접적인 이해관계자입니다. 저는 사용자:Seo-Yun32님께가 아닌, 삭제 토론에 참여하는 분들 모두에게 삭제 토론 시 참고를 위해 사실 관계만 언급드립니다. Seo-Yun32님께: 자신의 사용자토론의 내용을 삭제한다고 하여 다른 사용자와의 토론 기록이 없어지는 것이 아닙니다. 이해관계에 의한 편집은 바람직하지 않습니다. --ted (토론) 2025년 1월 30일 (목) 08:13 (KST)답변

삭제 --Ilbetarism (토론) 2025년 1월 31일 (금) 17:47 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제한 뒤, 생성 보호합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 26일 (수) 08:18 (KST)답변

아래 모든 틀 함께 회부합니다.

대부분이 모듈:lang을 기반으로 하는 틀로 해당 모듈의 한국어화가 완전히 이루어지지 않았으며, 현재 틀:lang 및 틀:llang 및 다른 틀 등을 사용하는 것이 관례입니다. 또한 lang-xx 형태의 틀들은 영어 위키백과에서 더 이상 사용되지 않고 w:Template:langx 등의 다른 틀로 통합되어 모두 삭제되었거나 삭제될 예정입니다. w:Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2024_September_27#Replace_and_delete_lang-??_templates 따라서 한국어 위키백과에서도 사용례가 점차 줄어들 것입니다.

사용자 이름공간 등을 제외하고는 모두 문서에서 제거하였습니다. 틀:Lang-en 등의 문서 기록만 보아도 지속적으로 생겼다가 삭제를 반복한 틀로, 필요시 생성 보호도 필요하다고 생각합니다. / 추가로 틀:Zh로 넘겨주기 중인 틀:Lang-zh은 사용례가 많으며, 별도의 모듈을 사용하고 있으므로 삭제 신청에서 제외하였습니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 27일 (월) 20:09 (KST)답변

또한 sr-Cyrl와 같은 비표준 코드도 총의를 통해 모듈:Langname/data에 바로 추가해야할 사항이지, 별도의 틀이 필요하다고 생각하지 않습니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 27일 (월) 22:18 (KST)답변

틀:Lang-he같은 경우는 제가 위키에 미숙하여 llang 틀을 모를 때 영어 위키의 것을 그대로 가져오느라 만든 것입니다. 삭제해도 괜찮습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 1월 27일 (월) 23:37 (KST)답변

생성보호 및 삭제 설령 영어판에서 삭제하지 않고 사용하겠다는 걸로 결정해도 한국어판에서는 llang틀에 매개변수 입력하는 방법으로 사용하고, 모듈 하나의 데이터 값에서 참조하는 것과 달리 틀 자체가 너무 많아서 관리하기도 어렵습니다. 번역하는 과정에서 생성만 하고 방치되는 경우도 많아서 lnagx틀이나 respell틀처럼 생성 보호도 해야 한다고 생각하고요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 27일 (월) 23:53 (KST)답변

말씀하신대로 영어판에서도 1000여개가 넘는 언어별로 틀이 생성되어 관리가 사실상 불가능하여 삭제된 이유도 있습니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 27일 (월) 23:55 (KST)답변

삭제 sr-Cyrl 생성자입니다. 이는 비표준 코드라서 생성했던 것 뿐이라서 모듈에서 추가하면 가능하기에 삭제해도 됩니다. 나머지도 이견 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 1월 29일 (수) 19:47 (KST)답변

생성보호 및 삭제. 틀:Zh, 틀:Nan, 틀:Yue 등에서 사용되는 모듈:Zh은 제가 영어 위키백과에서 들여왔습니다. 추후에 다른 틀로 대체가 가능해지면 삭제에 이견이 없습니다. 慈居 (토론) 2025년 2월 5일 (수) 05:11 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

삭제합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 2월 23일 (일) 14:56 (KST)답변

YellowTurtle9님의 발제: 도널드 트럼프와 관련 문제, 관련 인물들에 관해 조사하던 도중 이 문서에서 제시된 출처와 인물의 약력에 관한 제보를 받아 삭제 토론을 발제하게 되었습니다. 문서 내용이 위키백과보다는 나무위키식 문체로 작성된 것을 확인하였지만 문서를 읽어보던 도중 필체를 넘어 이 문서의 내용에 심각한 부분이 발견되어 간과할 수 없다고 생각하였습니다.

해당 문서 속 출처들 중 yhbryankimiq 네이버 블로그는 해당 문서에서 설명하는 인물 본인이 개설한 블로그이며 202society.org 또한 해당 인물 본인이 창설한 사이트인 것으로 확인되었습니다. 또한 출처 중 gigasociety.net(기가소사이어티)이라고 적힌 이 홈페이지는 2022년에 개설된 실제 기가소사이어티(2009년 창설) 홈페이지의 가짜 사이트이며 실제 기가소사이어티의 홈페이지에는 이 인물에 관해 언급이 전혀 없습니다. 해당 인물은 자신이 아이큐 276이라는 것을 주장하며 그것으로 위키백과의 저명성이 입증된다는 것을 주장하고 있지만 2025년 1월 15일 그가 독일을 위한 대안이라는 정당을 지지했다는 뉴스가 나와 주목을 받기 전에는 해당 인물이 사회적으로 저명성을 받았다는 기반을 갖춘 자료가 확인되지 않습니다. 그의 아이큐를 포함하여 이 문서에 적힌 행적들 또한 찾아본 결과 실제로는 확인되지 않은 가짜 정보임이 확인되었고 마지막으로 이 문서가 한국어밖에 기록되어 있지 않아 영어 위키백과에서의 내역을 확인해보니 해당 인물의 저명성, 출처의 신뢰도 부족으로 인해 초안 작성이 반려된 모습을 확인할 수 있었습니다.

이러한 부분들을 모두 종합해보니 이 문서가 이해 당사자의 편집으로 생성된 문서이며 해당 인물을 홍보하기 위해 만들어졌다는 생각을 하게 되었습니다. 이에 삭제 토론을 발제하여 해당 문서에 관해 공동체의 의견을 구하고자 합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 17:45 (KST)답변

정보 주된 기여자 중 한 명이 세계지능협회라는 문서를 생성한 것이 확인되는데, 해당 인물이 설립한 단체라고 나오네요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 30일 (목) 18:31 (KST)답변

의견 일반적으로 대한민국에 서버가 존재하는 일반적인 인터넷 커뮤니티에서는 법적 문제 때문에 어떤 사실을 고발한다거나 실제 인물에 대한 정보가 거의 올라 오지 않습니다. 이런 인물에 관해서는 더더욱 그럴 텐데, 대중에게 잘 알려진 인물이 아닙니다. 유튜버나 인스타 인플루언서같은 인물이 아니고, 방송인도 아닙니다. 그럼에도 인터넷 커뮤니티에서조차도 그런 출처들이 위조된 것이라는 의혹 제기가 확인되는 게 사실이고, 그 의혹의 매체를 떠나서 의혹으로 제시된 근거들 자체가 단순히 커뮤니티에 올라 온 내용이니까 믿을 수 없다고 치부하기에는 상당한 설득력을 제공하는 내용입니다. 기여자의 경우에도 문서에서 설명하는 인물 본인으로 생각되고 법적 위협으로 차단된 것으로 확인되어 해당 게시글의 작성자들에 대한 법적 조치 등 위키백과 외부로까지 파급되는 영향을 최소화하기 위해 사이트명이나 게시글은 링크하지 않습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 30일 (목) 19:06 (KST)답변

허위사실에 의한 모욕, 협박, 명예훼손, 정신적 피해에 대한 법적 조치 진행합니다. 김영훈 님께서 공식 입장 밝혔고, 트위터를 통해 모든 허위사실에 대해 해명하였습니다. 조속한 조치 부탁드립니다. https://blog.naver.com/yhbryankimiq/223729633926 61.255.211.119 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 22:12 (KST) 차단된 사용자의 의견. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 30일 (목) 22:18 (KST)답변

위 내용은 법적 위협이라 차단 후 취소선 처리합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 30일 (목) 22:19 (KST)답변

@Jeebeen 그렇다면 세계지능협회 문서 또한 백:이해의 영역을 적용하여 삭제 토론에 같이 회부하여야 될 것 같습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 30일 (목) 22:58 (KST)답변

절차가 진행되는 도중에 발제가 가능한지 여부는 확인하지 않았는데, 같이 논의할 수 있는 사안이라고 개인적으로 생각할 뿐입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 31일 (금) 22:08 (KST)답변

추가적으로 다른 문서를 회부하는 것을 말씀드리고자 했는데, 어휘 선택이 정확하지 못했던 점이 있어서 취소선 처리합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 1일 (토) 04:42 (KST)답변

아 굳이 취소선으로 하시는 것보다는 단순히 내용을 수정하시는 것도 큰 문제는 되지 않을 것으로 보이긴 합니다. 어떠한 의미인지 내용을 이해하는데 큰 오해가 생기지 않았거든요. 그렇다면 제가 세계지능협회 문서 또한 동일한 영역으로 삭제 토론을 회부하도록 하겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 2월 1일 (토) 18:30 (KST)답변

삭제 출처도 믿을 수 없는 경우가 많고, 본인에 의한 기여인지 증빙되지 않는 부분도 많습니다. 그런 증빙이 이뤄질 가능성도 적고요. 설령 증빙이 이뤄진다고 해도 내용 자체가 신뢰와 검증이 가능한 출처에서 나온 내용이 아닙니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 3일 (월) 20:40 (KST)답변

삭제 발제자의 의견에 동의합니다. — Nt 2025년 2월 5일 (수) 01:48 (KST)답변

삭제 순환 참조가 의심듸므로 삭제되어야 함.--커뷰 (토론) 2025년 2월 16일 (일) 21:59 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.