Обсуждение участника:Abogomazova

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kv75 — 11:57, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, что переименовали обратно в "репликационную". От английской репликативности очень сильно коробило.--Reinstall✉ 15:07, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Не знаю, за что тут благодарить. Если посмотрите в Google Ngram, то там нет никакой "репликационной" вилки, только "репликативная". Так же, как и в учебниках, по которым я училась 20 лет назад. Но жизнь, видимо, идёт вперёд.Abogomazova 18:06, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте,я хотел бы вы как знаток генетики,приняли участие в обсуждении [1] очень прошу выразить свое мнения согласно генетическим источникам,о которых идет обсуждение.спасибо --212.96.64.79 07:33, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]

При расстановке внутренних ссылок случайно обнаружила чудесное превращение статьи Транслокация из микроскопической и не совсем правильной заготовки в хорошо написанную и вызывающую доверие статью. Спасибо за ваш профессиональный вклад! К сожалению, русская Википедия, в том что касается более или менее серьёзной науки, по-прежнему представляет собой полный кошмар. Знакомство же с дополненной вами статьёй стало тем редким случаем, когда она оказалась полезна для меня в профессиональном плане, так что ещё раз спасибо. --OpossumK 23:02, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Я рада, что есть польза от моих википедийных занятий. Abogomazova 07:24, 6 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Спасибо за правку статей по генетике. Быть может, у вас есть какая-нибудь информация по происхождению и эволюции митоза? А то статья, не считая этого раздела, написана весьма прилично, хотелось бы, чтобы она приобрела какой-нибудь значимый статус (ХС или ИС). С уважением, Eruvanda 16:27, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. К сожалению, про эволюцию митоза ничего не знаю :(.Abogomazova 17:08, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Может быть, у вас есть какой-нибудь материал по этой теме? Я хочу довести эту статью до хорошей, но в ходе рецензирования вскрылось немало её недостатков. Может, вы располагаете временем и информацией, чтобы присоединиться к её улучшению? С уважением, Eruvanda 11:28, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

O'k, посмотрю, может быть, что-то смогу сделать.Abogomazova 12:04, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Спасибо Вам за отмену некорректных правок других участников. Хочу напомнить, что несколько некорректных правок можно отменять всего одной своей правкой: ВП:Отмена правки#Возврат к ранней версии. Когда-то мне напомнили об этом и это мне очень пригодилось, надеюсь будет полезно и Вам. Karachun 17:33, 2 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо :) --Abogomazova 18:02, 2 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Ваш стаж многократно превышает требования, предъявляемые к патрулирующим. Поэтому для того чтобы вам было удобнее совершать быстрые откаты правок, я могу вручить вам флаг откатывающей, а заодно с ним и флаг патрулирующей и переименовывающей без перенаправлений. Нужно лишь ваше согласие и обещание как и прежде придерживаться принципов ВП:ПАТ. Можете дать ответ прямо здесь. --Niklem 18:25, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за доверие, конечно, я согласна и обещаю придерживаться правил. --Abogomazova 20:34, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Хорошо, присвоил вам статусы. Удачи! --Niklem 07:04, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо--Abogomazova 07:07, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Простите за невежество, но на этой иллюстрации не слишком понятно что наследуется по XR-типу. «Ген белых глаз»? Может быть стоит добавить пояснение к иллюстрации в статье X-сцепленное рецессивное наследование? —Fnaq 10:06, 10 мая 2014 (UTC^

• Ген w (белые глаза) у дрозофилы рецессивный, красные глаза - доминантный. Добавлю чуть позже в описание иллюстрации.--Abogomazova 10:20, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

• Могли бы вы чуть увеличить (до 300) масштаб изображений с фигурками людей? В нынешнем масштабе нижние надписи не читаются. —Fnaq 10:24, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Если у вас будет время, могли бы вы добавить в статьи Синдром Прадера — Вилли и Синдром Ангельмана какие-то пояснения относительно отцовской и материнской хромосомы_15? Я, как обыватель со школьной программой в голове, не могу понять: какая разница от кого из родителей получена дефектная хромосома, если она не половая? Почему получаются разные заболевания? —Fnaq 18:03, 19 мая 2014 (UTC)[ответить]

Разные эффекты из-за импринтинга (аллель импринтированного гена экспрессируется или молчит в зависимости от того, от мамы или от папы он получен). Посмотрю на неделе. --Abogomazova 19:32, 19 мая 2014 (UTC)[ответить]

Откуда аллель «знает» от которого из родителей он получен? Он как-то обрабатывается ещё в процессе производства половой клетки? —Fnaq 07:17, 25 мая 2014 (UTC).[ответить]

Импринтированные гены регулируются метилированием ДНК в регуляторных участках (промоторах). Если в промоторе цитозины в ЦГ парах заметилированы, то этот аллель не читается. В импринтированных генах аллели, поступившие от отца и матери, заметилированны по-разному. Возьмём, ген SNPRN, который вовлечён в патологию синдрома Прадера-Вилли. У гена SNPRN унаследованный от отца аллель не заметилирован в промоторе, а материнский аллель — заметилирован наглухо. В результате читается только отцовский аллель.

Характерный профиль метилирования ДНК в специальных участках, от которых затем будет зависеть метилирование промоторов импринтированных генов в соматических клетках, появляется в половых клетках во время эмбрионального развития у мужчин и при созревании яйцеклетки у женщин. Однако после оплодотворения происходит глобальное геномное деметилирование ДНК, но эти специальные участки каким-то образом умеют сберегать характер своего метилирования. --Abogomazova 07:51, 25 мая 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я правильно понимаю, что для статьи Определение конформации хромосом интервики-ссылкой будет en:Chromosome conformation capture ? --Movses 12:45, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Думаю, что да.--Abogomazova 07:38, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не могли бы Вы оценить соответствие статьи 3'-нетранслируемая область статусу ХС и своё мнение о ней? С уважением, --Eruvanda 13:33, 26 июля 2014 (UTC)[ответить]

Я посмотрю, но чтобы высказываться по существу, мне нужно почитать кое-что по этой теме. Статья в целом мне нравится, хотя стиль немного тяжеловат.Abogomazova 07:59, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 13:23, 29 августа 2014 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Решил продолжить работу и обнаружил ваши правки. Обратите внимание, после правки пострадал русский язык: «общее название группы весьма редких наследственных заболеваний, вызванного нарушением функции внутриклеточных органелл лизосом». Сначала возмутился — думал детишки играются, а потом посмотрел сделанные правки и вашу СО решил, что мне повезло. Рассеянность — признак великого учёного (согласование предложения измените на свой вкус).

Добавил ещё одну ссылку на синдром Данона.

Спасибо за стимул к развитию. Дело в том, что начиная данную статью я решил углубить свои знания в области современной генетики — и не ошибся.

Надеюсь, совместными усилиями мы создадим чисто русский (не переводной с англо-Вики) вариант статьи.

С уважением — 94.153.68.118 10:15, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Увяз в классификации — залез в англо-вику и обнаружил алфавитный перечень лизосомных болезней накопления. [2] Посмотрите краем глаза насколько он адекватен — хочу дополнить начатую МКБ-10 со ссылками, а заодно состряпаю шаблон для навигации (статьи уже кое-какие написаны — надо упорядочить). Слегка рихтанул и нашу статью. Посмотрите подпись к гистологическому препарату (переводил из двух англоязычных источников — возможны ошибки в трактовке клеток Гоше) в «наших» нашёл только упоминание «характерных клеток Гоше», без описания. Возможно даже не о них…

С уважением — 94.153.68.118 18:57, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

P.S. Уже существует Болезнь Гоше. Будет время — окиньте взглядом специалиста (мало ли). Спасибо 94.153.68.118 16:34, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Спасибо за помощь в работе. Есть маленькая подсказка — можно патрулировать каждую правку отдельно. Таким образом, общее количество сделанных вами правок будет больше при тех же затратах времени. Зачем? Этот показатель существенно влияет на рейтинг зарегистрированных участников и принимается во внимание в различных мероприятиях, особенно вики-карьере — не пренебрегайте им. Продолжаю разбираться с классификацией. Ждут в очереди на проверку (посмотрите на предмет ошибок и копивио):

• Болезнь Тея — Сакса
• Болезнь Фарбера
• Цистиноз
• Болезнь Гоше
• Болезнь Ниманна — Пика

С уважением — 94.153.68.118 17:12, 7 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание на моё сообщение на СО участника. Вы правку, о которой там идёт речь патрулировали, но я не совсем согласен с ней.--Yanyarv 08:39, 12 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Доброе время суток!

Вы меня опередили — я собирался добавить колонку ГЕН между болезнью и ферментом, только под рукой не оказалось АИ. Сейчас поправлю разметку (вы не совсем корректно добавили столбец), дополню таблицу, а вы проверьте гены и таблицу в целом (у меня данные 90-х годов, а ваши знания наверняка свежее). Кстати, в немецкой версии есть кое-что из генов, но нет ссылок. [3] Затем, на основании выверенных данных, буду создавать шаблон "Лизосомные болезни накопления".

Кстати, есть ли смысл разместить шаблон "Проект Медицина" на СО группы статей о лизосомных болезнях накопления?

Вопрос о названии: синдром (болезнь) Сендхоффа, вероятно, некорректное название, ибо автор-биохимик — немец Сандхофф, а переводили Харрисона с английского… Уточните, пожалуйста русское название.

Обнаружены по теме — загляните в статьи Болезнь Краббе, Синдром Моркио (рихтанул попутно), Болезнь Хантера (брошено, недопереведено, оставлено).

С уважением — 94.153.68.118 16:43, 13 ноября 2014 (UTC) 94.153.68.118 19:25, 13 ноября 2014 (UTC)[ответить]

1. Новая на стадии шлифовки — Болезнь Помпе;
2. Лизосомные болезни накопления — номинирована в ХС;
3. Как правильно по-русски болезнь Волмана или Вольмана?

С уважением 94.153.68.118 22:02, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]

з. Болезнь Вольмана, судя по Google Scholar. --Abogomazova 06:19, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо — исправим 94.153.68.118 09:19, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Доброе время суток!

Спасибо, что следите за номинацией ХС.

Примите на баланс новую:.

P.S. Замечания и предложения оставляйте на своей СО — я прочту.

С уважением 188.163.32.67 09:58, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

P.P.S. Увидел вашу отметку — начало положено. Двинул Восковидные липофусцинозы нейронов в ХС — согласно правил (однотипная статья, с интервалом) — если всё будет нормально с и-нетом вытянем обе. Вопрос: почему многие зарегистрированные участники стараются заменить примечания на две колонки, неужели так приятнее читать? Лучше оформить компактно, но только по окончании номинации — для работы удобнее развёрнутый список в одну колонку.

Продолжаю потихоньку закрывать красные ссылки по первому номинанту в ХС — за это цепляются, когда больше не к чему: Болезнь Бильшовского — Янского; Синдром Гурлер; Гаргоилизм; Болезнь Фабри…

Сегодня получен первый голос «за».

С уважением 188.163.32.67 21:52, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• началась чехарда с АйПи… видел вашу работу, спасибо. Внёс свои коррективы. Юрий просил уточнить лечение — если вас не затруднит напишите пару строк, ибо я далёк от практики специфической терапии лизосомных болезней накопления. Из-за проблем с и-нетом процесс закрытия красных ссылок приостановлен. Согласую тип шаблона «не переведено» и расставлю на все ферменты — оставим их биохимикам. Отписался на страницах номинации ХС — на всех. С уважением 134.249.69.54 19:07, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • P.S. Совсем забыл: а болезнь Шпильмейера — Фогта = Баттена? или это что-то самостоятельное (если верить МКБ-10 — это два разных заболевания). Спасибо 134.249.69.54 19:14, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]

С Рождеством!

Вопрос о правописании: с дефисом или нет? 5.248.160.243 22:11, 6 января 2015 (UTC)[ответить]

С Рождеством! Судя по Google Scholar, встречается написание и с дефисом, и без. Создалось впечатление, что с дефисом чаще. Хотя очень мало русскоязычной научной литературы по этой теме.--Abogomazova 08:59, 7 января 2015 (UTC)[ответить]

Надо судить не по гугл-сколару, а по правилам русского языка (есть на грамоте.ру, например). А по правилам русского языка такие приложения перед определяемым словом пишутся через дефис. После определяемого слова — ещё лучше, но не уверен, что здесь тот случай. starless 10:11, 7 января 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо, коллеги. Считаю решение участника starless верным: названия переименованы, а на всякий случай оставлен редирект на вариант написания. 5.248.160.243 10:28, 7 января 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Продолжаю закрывать красные ссылки. Требуется допилить лечение в КХС Лизосомные болезни накопления — несколько строк. Там уже финишная прямая.

Следует уточнить: болезнь Шпильмейера — Фогта = Баттена? Дело запутанное. С уважением 5.248.160.243 18:56, 9 января 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Необходимо отпатрулировать шаблон лизосомные болезни (внёс дополнения и уточнения).

Неотпатрулированы новые:

• Сиалолипидоз  Отпатрулировано
• Синдром ван Богарта — Шерера — Эпштейна  Отпатрулировано
• Множественная сульфатазная недостаточность  Отпатрулировано
• Болезнь Сантавуори — Халтиа  Отпатрулировано
• Сиалидоз
• Псевдополидистрофия Гурлер
• Помпе, Иоанн Кассианус — перевёл из англоВики
• Муколипидоз (новые правки)

С уважением 5.248.160.243 16:24, 15 января 2015 (UTC)[ответить]

Есть ли соответствие Недостаточность кислой фосфатазы в англ. вики? А статья en:Lysosomal Acid Lipase Deficiency не синоним ли болезни Вольмана (т.е. в англо вике, возможно две статьи на одну тему). 5.248.160.243 14:15, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Согласно списку List of OMIM disorder codes статьи «Lysosomal acid phosphatase deficiency» OMIM 200950 в англовики нет. А в статье en:Lysosomal Acid Lipase Deficiency болезнь Вольмана считают ювенильной формой этого заболевания. Не знаю, что с этим делать: ген один и тот же, OMIM один и тот же.--Abogomazova 15:00, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Как вариант: на месте перенаправления создаём свою Недостаточность кислой липазы, в которой укажем, что есть несколько вариантов — болезнь Вольмана и болезнь накопления эфиров холестерина? 5.248.160.243 14:29, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Болезнь Вольмана и болезнь накопления эфиров холестерина — это не одно и тоже, IMHO. Там разные гены повреждены, и соответственно, разные записи в OMIM. В болезни Вольмана страдает фермент кислая липаза, а во втором случае монооксигеназа, которая работает в митохондриях, т.е. это не лизосомная болезнь накопления, а болезнь накопления липидов. --Abogomazova 15:00, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

То есть кто-то (болезнь накопления эфиров холестерина) не из лизосомных болезней накопления? В таблице 3.2. Лизосомные болезни накопления (в самом низу) вместе с болезнью Вольмана включена в другие, а с интервиками мы разобрались правильно. 5.248.160.243 16:44, 16 января 2015 (UTC).[ответить]

Синдром ван Богарта — Шерера — Эпштейна — это не лизосомная болезнь накопления, так как при этом заболевании наблюдается дефект митохондриального фермента, который к лизосомам не имеет никакого отношения. В указанной таблице этого синдрома нет.--Abogomazova 22:41, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Верно (я спросил для того, чтобы правильно исправить шаблон). У Харрисона в таблице, вероятно, опечатка (муколипидоз VI) — больше нигде не попадается. Итак, вытираем этот муколипидоз из шаблона? меняем синдром ван Богарта — Шерера — Эпштейна на Недостаточность кислой фосфатазы и создаём свою статью без интервик. С уважением — 5.248.160.243 10:03, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

Уточнил наследование синдрома ван Богарта — Шерера — Эпштейна, убрал шаблон:Лизосомные… для митохондриальных заболеваний пока хватит категории — создал, а для шаблона нужна надёжная классификация с АИ, чтобы меньше переделывать. 5.248.160.243 10:32, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за ссылки. А это OMIM 171650 ACID PHOSPHATASE 2, LYSOSOMAL; ACP2 что за зверь? (или просто описание фермента?) 5.248.160.243 13:28, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

Это описание гена.--Abogomazova 15:15, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо. Создана: Недостаточность кислой фосфатазы — добро пожаловать! 5.248.160.243 15:22, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Навёл блеск в предыдущей. Теперь переключаемся на нового кандидата в ХС: там столько чёрных шаров накидала… но мы всё равно её доведём до статуса. Раньше статьи-кандидаты ХС на медицинскую тематику висели больше месяца. Необходимо разобраться с Шпильмейера — Фогта: перенаправление на Баттена или…

Планирую создать Болезнь Куфса. С уважением — 5.248.160.243 11:02, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Поздравляю с первой ХС (можете официально разместить синюю звёздочку с названием статьи на своей СО — в проекте считается по принципу «гол + пас»).

Спасибо, что присматриваете за статьями.

Теперь у нас неделя на "восковидные" — спасём обязательно (дочитайте её, пожалуйста). Красные ссылки позакрывал (кроме учёных). Интересная там сложилась ситуация… но это ещё не пат и, разумеется, не мат (так, эмоции). С уважением — 5.248.160.243 13:19, 21 января 2015 (UTC) 5.248.160.243 13:21, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Продолжаю закрывать красные ссылки лизосомных... Наткнулся на АИ с другим локусом гена AGA, совпадает с ОМИМ — заменил в статье и заменю в Лизосомные болезни накопления, попутно вручную придётся менять шаблон НП5 на статью — Сизифов труд, однако. С уважением — 5.248.160.243 12:50, 24 января 2015 (UTC)[ответить]

P.S. «Восковидные» — тоже ХС

Спасибо, за патрулирование!

Согласно классификации куда отнести этот синдром, к тому же отличающийся по механизму наследования от большинства лизосомных болезней (Прочие?). Если желаете — можете создать (наверняка у вас АИ новее и разнообразнее, чем выложены в сети). Кстати, олигосахаридозы = гликопротеинозы? или это всё-таки частный случай гликопротеинозов?

Не знаю точно, о чём речь, но олигосахариды — это короткие цепочки сахаров, а гликопротеины — это модифицированные сахарами белки. То есть, олигосахаридозы и гликопротеинозы — разные болезни, судя по всему. Вопрос про синдром Данона непрост, тут надо почитать. --Abogomazova 14:53, 24 января 2015 (UTC)[ответить]

Снова «поправки к лоции» — замахнулся на Фукозидоз, а там тоже другой локус (придётся исправить в таблице), чтобы не править по одной — исправлю сразу все. 5.248.160.243 14:18, 24 января 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Нашёл учебник Внутренние болезни: учебник: в 2 т. / под ред. В.С. Моисеева, А.И. Мартынова, Н.А. Мухина. - 3-е изд., испр. и доп. - 2013. - Т.2. - 896 с.: ил. — можно ли его считать АИ?

Если да, то гликопротеинозы: аспартилглюкозаминурия и болезнь Шиндлера. Кстати, галактосиалидоз там в сфинголипидозах, не нашёл болезни Данона (у нас уже собрано больше, чем в этом учебнике 2013 года и это радует). Есть незначительные разночтения с ОМИМ в локализации генов (локусах) — могут быть опечатки?

Вопрос: провести ревизию шаблона Лизосомные… на основании этого учебника или подыскать что-нибудь более авторитетное? С уважением — 5.248.160.243 13:28, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

P.S. Забавно. В этом учебнике только 5 типов Восковидных… причём первые четыре названы по авторам (как у нас типы 1-4), значит «верной дорогой идём…». 5.248.160.243 13:36, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

А что такое "одиночные титулы ITTF"? Например у Овчарова я вижу только одну такую победу - Швехат 2013, а вы почему-то пишете 5. --Peter Porai-Koshits 05:22, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Как я понимаю, «одиночные титулы ITTF» - это первые места, занятые на турнирах, проведённых под эгидой ITTF: этапы Мирового тура ITTF, Гран-финал Мирового тура, Кубок мира и Чемпионат мира. Чемпионат Европы проводится под эгидой ETTU, азиатский чемпионат — ATTU, Олимпийские игры — под эгидой МОК. Овчаров выиграл 5 турниров Мирового тура, европейский чемпионат в Швехате шёл под эгидой ETTU.--Abogomazova 10:53, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Было бы здорово найти какой-то независимый источник (ittf, другой сайт про НТ, журнал), где спортсменов оценивают/сравнивают по такому критерию - количество побед в одиночном разряде на турнирах под эгидой ITTF. А то нас могут совершенно справедливо обвинить в ВП:ОРИСС, мол мы сами выдумали этот критерий и теперь его проставляем своим любимчикам. Почему не учитываются командные турниры, парные, почему не олимпийские игры и тд и тп. А то так можно придумать много критериев - например количество побед всухую (не проиграв ни одного сета), или количество побед над спортсменами из первой десятки мирового рейтинга, и тд и тп. --Peter Porai-Koshits 11:07, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Можно для уменьшения разночтений уточнить описание в шаблоне до «Титулы Мирового Тура ITTF», как в этой сводке и по аналогии с лыжниками и их «Подиумами этапов Кубка мира».--Abogomazova 11:58, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не делайте такого! И не патрулируйте это. HarDNox^ぎ¿ 22:30, 20 июня 2015 (UTC)[ответить]

Аргументы не предъявите? Пожалуйста. --Abogomazova 15:03, 21 июня 2015 (UTC)[ответить]

Аргументов у меня нету. А у вас на такие правки должны быть. Можете прикрепить ваш источник, указанный в обсуждении статьи, в саму статью. HarDNox^ぎ¿ 07:24, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]

Я поставила ссылку на англоязычную википедию. В СО привела пример использования термина. Этого, IMHO, вполне достаточно для подписи к иллюстрации.--Abogomazova 08:56, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]

Согласен. HarDNox^ぎ¿ 09:06, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! А не номинировать ли эту статью в Добротные? Мне кажется, требованиям ВП:ТДС она вполне удовлетворяет. С уважением, --Eruvanda 12:04, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

Эту статью я в своё время не дописала: ослабла на полпути. Сейчас уже и не помню, что там казалось необходимым доделать. Постараюсь доделать и выдвинуть на номинацию. Спасибо, что напомнили о неплохом недострое :)--Abogomazova 07:14, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Приглашаю вас высказать своё мнение о статье CRISPR, выставленной на рецензирование. С уважением, --Eruvanda 19:22, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Чемпионат мира по настольному теннису среди команд 2016. --Peter Porai-Koshits 14:11, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ну укажите другую лицензию. Я в них не очень разбираюсь и не понимаю как изменить на существующем фото.

Чем вам ссылка не понравилась? Михайлов К. М. полностью соответствует требованиям ВП:САМИЗДАТ: «Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники.»
Для стаба вполне нормальная ссылка. Если кто-то возьмется делать эту статью более-менее приличной, исходя из ситуации с АИ и решит, нужна там эта ссылка или нет. D.K. (обс.) 12:03, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Не скрою, долго размышляла: удалять ссылку или нет. Аргументы за удаление: 1. По указанной Вами ссылке не сразу доберешься до того, что же сказали Иогансен и Камшилов про генотип. Большей частью в тексте идут некие философские рассуждения, нежели объяснение биологических понятий (во всей их противоречивости). 2. Источник нерецензируемый, является продуктом свободного самовыражения уважаемого учёного. Может быть, этот блог хорош для тех, кто в теме. Однозначно плох для тех, кто пришёл узнать, что такое «генотип». Такой человек уйдёт из блога с ощущением, что «всё не так, как на самом деле». Тем более, что понять, что всё же «не так» — довольно трудно. Принимая во внимание, что основная аудитория статей в Википедии — это школьники и студенты, то хотелось бы, чтобы они нашли в Википедии информацию, которая поможет им в учёбе, а не внесёт убеждение, что учёные всё время занимаются какой-то лабудой, в которой сами ничего не понимают.--Abogomazova (обс) 15:41, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]

По хорошему нужно статью сносить, но это будет противоречить правилам. В идеале, раздел "ссылки" должен выводить пользователя на какие-то ресурсы дополняющие раскрытую в статье тему или в профессиональную сферу связанную с описанной в статье сущностью. А тут и статья непонятная и ссылка годится для потребления только узкому кругу. Я за то, что б все оставить как есть, до появления какого-нибудь эпического героя, который решит статью полностью переписать. Но если эта ссылка кажется вам совсем неуместной, то откатывайте. D.K. (обс.) 17:59, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Не понимаю, чем эта статья плоха, настолько что - "По хорошему нужно статью сносить". Определение дано, история вопроса есть, пометка "стаб" есть, интервики есть. Сейчас, если хочется узнать больше, можно по интервики перейти в англоязычную Википедию. Конечно, статью нужно дописать и обвесить источниками, но никаких эпического героизма это не требует. Нужна только доля терпения и занудства, так как тема не особенно интересная.--Abogomazova (обс) 08:35, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Со "сносить" я конечно погорячился. D.K. (обс.) 09:26, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Заменила ссылку на блог ссылкой на статью Камшилова 1972 года, которую в 2008 году переиздал Русский орнитологический журнал. Мне кажется это неплохим компромиссом. Тем более, что в этой статье приведено определение генотипа от изобретателя термина Иогансена.--Abogomazova (обс) 09:34, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Раз уж вы решили улучшить статью, возможно следует что-то написать относительно употребления этого термина вне биологии (1, 2, 3) D.K. (обс.) 10:21, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Это будет ОРИСС чистейшей воды.--Abogomazova (обс) 10:33, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Не ОРИСС никак. Многозначный термин. D.K. (обс.) 10:53, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Чтобы был не орисс, недостаточно источников, где термин употребляется — нужен источник (желательно филологический) об употреблении термина. Гамлиэль Фишкин 16:35, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Перевел статью 2017 ITTF World Tour. --Peter Porai-Koshits (обс.) 10:11, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

В правилах написано что как значимые проходят все призёры чемпионата государство — см. ВП:СПОРТСМЕНЫ. Какого чемпионата не уточнено, то есть клубный и командный чемпионат тоже подходят. Таким образом например все участники этих команд проходят, и при желании можно делать про них статьи — Сидоренко, Федотов, Кацман и тд.--Peter Porai-Koshits (обс.) 10:08, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Про молодёжь писать пока желания нет. Молодёжь приходит и уходит, да и писать про них особо нечего. Давно пора написать: про Воронову (14-кратная победительница ЧР), про Воробьёву (бронзовый призёр ЧЕ), про Скачкова (бронзовый призёр ЧЕ), про Бурова (двукратный победитель ЧР). Но как-то руки не доходят. Посмотрим, кто нынче победит в ЧР...--Abogomazova (обс) 10:26, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Да, аналогично. Про Сидоренко то есть что написать, но посмотрев его игру и поведение на нынешнем ЧР желание пропало. --Peter Porai-Koshits (обс.) 11:01, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Поздравляю с праздником 8 марта! Зачем Вас беспокою - Вы по прежнему работаете у Сергея Киселёва? Меня интересует: кто-нибудь в России работает с использованием векторов Сендай и эписомами для получения ИПСК? Кроме вашей прошлогодней статьи почему-то ничего не удается "нарыть". Буду Вам очень благодарен за информацию. Мой e-mail: dzhagarov@list.ru Dmitry Dzhagarov (обс.) 12:53, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уже не работаю. Насколько я понимаю, получение вирусов Сендай требует очень специфичной «кухни» (в отличие от лентивирусов), и большинство клеточных биологов просто покупает коммерчески доступные вирусы в соответствующих фирмах. Это довольно дорого, и для подавляющего большинства российских биологов не доступно по цене. И ещё — меня терзают смутные сомнения о проницаемости нашей таможни для такого товара. В той работе наша аспирантка получила иПСК с вирусами Сендай, работая в Финляндии. Про эписомы не знаю.--Abogomazova (обс.) 02:18, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемая участница,
Проходит второй, дополнительный, тур выборов в Арбитражный комитет. Заново просматривая список потенциальных кандидатов, я обратил внимание на ваш стаж и вклад в проекте и взял смелость выдвинуть вас в кандидаты. Буду благодарен, если вы откликнитесь. Если это не соответствует вашим интересам в проекте, то заранее извините. --Neolexx (обс.) 19:48, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за доверие, но эта часть википедийной жизни мне совсем не известна. Да и времени у меня сейчас, к сожалению, не хватает даже на обычную вики-деятельность. Мне жаль, но вынуждена отказаться.--Abogomazova (обс.) 19:23, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]

Сделал статью Чемпионат мира по настольному теннису 1969. Информации смог найти не очень много, посмотрите пожалуйста, может быть вы что-то сможете добавить. --Peter Porai-Koshits (обс.) 14:30, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]

Участник Abogomazova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Мне кажется, что мой IP NNN.NN.NN.NNN попал под блокировку ошибочно. Я сомневаюсь, что он является открытым прокси-сервером. Две анонимные правки с этого IP сделаны не мной, но не являются вредоносными. Мне не хотелось бы утратить возможность редактировать Википедию с рабочего места Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

--Abogomazova (обс.) 07:59, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• IP был заблокирован на шесть месяцев как прокси. GAndy (обс.) 11:35, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте. Да, этот IP был недавно заблокирован как прокси, так как успел засветиться сразу в нескольких чёрных списках. И судя по всему, там прокси уже достаточно долго, так как IP даже успел попасть в чёрный список IP2Location: http://www.ip2location.com/demo/NNN.NN.NN.NNN, куда попадают только «долгоиграющие» прокси. По моим данным, прокси доступен с порта NNNN. В такой ситуации, разблокировка IP не представляется возможной. Обратитесь к системному администратору вашей сети. В корпоративных сетях прокси возникают как правило из-за ошибки конфигурации рутера / сети. -- Q-bit array (обс.) 11:55, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Ok, спасибо за отклик и за информацию.--Abogomazova (обс.) 13:35, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

По поводу вашей правки в статье про Палину. Насколько помню (может быть ошибаюсь) если упоминается "чемпионат Европы" вообще, то с маленькой буквы, а если конкретный "Чемпионат Европы 1994", то с большой. То есть например "призер нескольких чемпионатов Европы", но "призер Чемпионата Европы в Гётеборге". Возможно ошибаюсь. --Peter Porai-Koshits (обс.) 22:26, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

Перед этой правкой я нагуглила ответ «про с маленькой или большой» на сайте «Грамота.ру»: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=Чемпионат+мира .--Abogomazova (обс.) 07:04, 7 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Ясности не добавило, нашел там:

Вопрос № 224744

Спасибо за ваши консультации. Еще такой вопрос: Чемпионат мира – 2006, допустим, пишется с прописной, а если потом о нем же "чемпионат в Германии" – с строчной? EIM

Ответ справочной службы русского языка

Да, _чемпионат в Германии_ следует писать с маленькой буквы.

То есть "Чемпионат мира – 2006" получается с большой все же? --Peter Porai-Koshits (обс.) 12:14, 7 марта 2018 (UTC)[ответить]

Ответ там явно неполный и касается, IMHO, только второго употребления слова "чемпионат". Есть ещё ссылка на ЖЖ (https://pishu-pravilno.livejournal.com/3106294.html). Согласно этой ссылке, описание соответствующего правила есть у Розенталя в справочнике "Прописная или строчная". Найти этот справочник в сети мне не удалось. --Abogomazova (обс.) 14:09, 7 марта 2018 (UTC)[ответить]

Если вас не затруднит, не могли бы вы на форуме TTW написать участнику "comitet46", что я хотел бы с ним связаться, но потерял его координаты? И что я был бы ему признателен, если бы он мне написал на email ppk[собака]mail.ru Спасибо. --Peter Porai-Koshits (обс.) 17:02, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Написала ЛС. Пока оно висит в исходящих.--Abogomazova (обс.) 07:39, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо! Он уже связался со мной. --Peter Porai-Koshits (обс.) 11:47, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вам часто удается "добыть" фотографии российских игроков в настольный теннис. Поэтому на всякий случай - Скачков, Кирилл Сергеевич. --Peter Porai-Koshits (обс.) 19:09, 2 октября 2018 (UTC)[ответить]

Напишу завтра В. И. Мирскому, он обычно отзывается на мои просьбы. Ещё Сергей Ключарёв никогда не отказывал (он обитает на ttw). Это я на всякий случай, на будущее, Мирскому я напишу.--Abogomazova (обс.) 19:36, 2 октября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! С прошедшим вас 8 марта! Не пожелаете ли присоединиться к марафону WikiGap 2019 Russia --Мит Сколов (обс.) 14:36, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Сделал стаб. При случае посмотрите пожалуйста. --Peter Porai-Koshits (обс.) 16:32, 17 марта 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Abogomazova!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Soul Train 02:16, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Генетически модифицированная пища‎ Там участник переместил из преамбулы текст про то что это безопасно. Также я дополнила ГМО. — Поняшка Алёна 13:51, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]

По моему вам стоит архивировать некоторые обсуждения. — Поняшка Алёна 13:54, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Гомологичные хромосомы был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 05:33, 22 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Abogomazova: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Мне кажется, что Вы злоупотребили флагом патрулирующего при работе со статьями Синонимичная мутация, 7SL РНК и Консенсусная последовательность. Они определённо не соответствуют правилам оформления, а также нарушают авторские права (несвободные иллюстрации, не указан источник для переводных статей). Thinknot (обс.) 22:42, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Есть такое дело. Эти статьи создали мои студенты, и я за эти статьи отвечаю как инициатор их создания. Я их выправлю.— Abogomazova (обс.) 03:13, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Примерно так и я подумал, но Вы же понимаете, что обозначают готовность исправить в ближайшее время через шаблон {{Редактирую}}, а пометка о патрулировании вносится уже после устранения недочётов. В случае с 7SL РНК не нужно ли расширить предмет статьи до РНК частиц узнавания сигнала, как в англоязычном разделе? Что называется, я не эксперт, но там же по тексту разбросаны упоминания 4.5S, она же не претендует на это название. Thinknot (обс.) 14:49, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • В английской википедии — перенаправление с «7SL RNA» на «Signal recognition particle RNA», т.е. вполне возможно, когда-нибудь у них появится отдельная статья ghj 7SL RNA. Я бы писала только про эукариотическую 7SL РНК, а бактериальную 4.5S ставила на потом, в надежде на еще одyу статью . Потому что, если писать отдельно, то текст попроще получается и инфобокс про ген можно уверенно RN7SL1 поставить.— Abogomazova (обс.) 15:17, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Ладно, притворимся, что ориентируемся на немецкоязычный и китайский разделы. Тогда надо дочистить статью от перевода про бактерий. Почему только RN7SL1, без RN7SL2 и RN7SL3? Thinknot (обс.) 15:32, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте. Вижу, что Вы переработали статью, указав, что 7SL RNA есть в SRP только у эукариот. Вы уверены, что это соответствует реальной практике употребления? В некоторых обзорах пишут про 7S RNA и у эукариот, и у архей. Никак не найду, откуда разные названия, L — только в эукариотических? Thinknot (обс.) 17:12, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • 7SL РНК открыта в 1970 году в клетках эукариот, археи выделены в отдельную группу в 1977г. IMHO, cейчас РНК, входящую в SRP, у архей называют SRP-РНК, хотя она имеет немало сходства с 7SL РНК эукариот. Например, [4] или [5].— Abogomazova (обс.) 18:00, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • А что значит «L» и почему она может теряться в публикациях того же периода? Англоязычный сегмент их тоже не разводит. Thinknot (обс.) 18:05, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Про "L" не знаю, в поисках истины, нужно уходить, видимо, в глубь веков.— Abogomazova (обс.) 18:15, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • Просто в этой статье 2009 года (она по ссылке) однозначно называют и у архей, и у эукариот 7S RNA. Thinknot (обс.) 19:04, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Надеюсь, этот ваш откат был случайным. В противном случае нарушение ВП:ОТКАТ очевидно. -- La loi et la justice (обс.) 10:08, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Неслучайно. Кто-то перевёл фрагмент текста из английской Википедии. Мне кажется, было бы корректно поставить шаблон, что нет АИ, а не удалять это фрагмент полностью. Я откатила и уже вставляла ссылку на источник, вставила вики-ссылки, но вы своей стремительной правкой создали конфликт редактирования, и я все правки утратила. Ну и фиг с ними.— Abogomazova (обс.) 10:15, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Прочитала правило. Признаю, что надо было просто отменить вашу правку.— Abogomazova (обс.) 10:32, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! В первую очередь выражаю Вам благодарность за перевод статьи Бета-катенин. В то же время прошу Вас, пожалуйста, обратите внимание на то обстоятельство, что при переводе статей необходимо не терять содержимое именованных сносок, чтобы не образовывалась краноста в примечаниях: раз, два. Читатели не должны видеть подобное в основном (статейном) пространстве Если Вы планируете дорабатывать статью, то используйте, пожалуйста, шаблон {{Редактирую}}, чтобы читатель мог видеть, что статья находится в процессе доработки (обратите, пожалуйста, внимание, что более двух суток простоя и бот снимет шаблон и претензии к статье могут возникнуть вновь). А лучше пишите, пожалуйста, статьи в личном черновике и переносите их в основное пространство уже в состоянии полной готовности. Заранее спасибо за понимание. — Jim_Hokins (обс.) 07:36, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Убрала проблемные ссылки. — Abogomazova (обс.) 08:13, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Коллега, я могу попросить Вашего мнение по этому вопросу — Википедия:К_оценке_источников#Генетика_талышей? С уважением. jeune Tsékhamard 10:35, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:23, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

https://www.sci.am/membersview.php?id=415&d=0&l=30&langid=3#top 176.212.64.47 18:43, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Сигнал принят. Спасибо! - Abogomazova (обс.) 18:52, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

—MediaWiki message delivery (обс.) 00:36, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]