Разговор с корисником:Обрадовић Горан

Како је супер када пишеш онда када је страна фришко архивирана. :)--Методичар зговор²а 01:58, 14. новембар 2010. (CET)Одговори

Био сам блокиран 7. новембра 2010. на мјесец дана, али нисам добио разлог за своју блокаду. Мислим да је до блокаде дошло на основу сукоба интересе, те да је корисник БокицаК злоупотријебио своја овлаштења да ме блокира. Покренуо сам захтјев за заштитом овде: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B0#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D0.B0 Молио бих те да погледаш историју моје блокаде, пошто су скоро сваки дан од моје блокаде вршене промјене у мојој блокади, како корисничког имена, тако и моје ИП адресе која је одвојено блокирана сваки други дан од стране корисника БокицаК. Да ли може да се погледа историја те блокаде и све промјене које су вршене у тој блокади? Занима ме шта је написано као разлог моје блокаде на мјесец дана, колико пута је то мијењано, и зашто су више пута вршене промјене, те због чега је моја ИП адреса посебно блокирана, и зашто је блокада моје ИП адресе изнова блокирана сваки други дан? Да ли би био љубазан да то изнесеш на администраторској табли на мјесту гдје сам то тражио. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:44, 19. новембар 2010. (CET)Одговори

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Афродита да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. новембар 2010. — 5. делембар 2010. ----M.Sanja (разговор) 17:54, 28. новембар 2010. (CET)Одговори

Хеј, здраво још једном! Хвала ти на лепим похвалама и на пријатељском савету. Ето, баш сам сад бацила поново око да видим јесам ли погрешила. У истом пасусу се наводи и ово: Пошто браком спаја народ у општину, поштована је као Πανδημοσ. Али то име је касније добило значење обичне, чулне љубави (код Римљана: popularis, vulgaris, vulgivaga)... итд. Истина, звучи нелогично на први поглед, али пажљивим читањем се може схватити шта је писац хтео да каже, а то је да је постојао је неки еволутиван пут, како би се рекло, од оних архаичних схватања њеног значења па све до оног класичног, којег ми данас познајемо. Пошто су митови творевине људске маште нормално је да су се вековима мењали, исто као што је и случај код наших епских песама да их не набрајам појединачно. Надам се да сам ти објаснила.--M.Sanja (разговор) 15:01, 29. новембар 2010. (CET)Одговори

Види, тај брак не би требао да сматраш брак у правом смислу речи. То је више једна веза која одржавају друштвени живот, што је наведено одмах на почетку истог поднаслова. А већ је у уводу наведено да је њен култ варирао од места до места, тако да у Риму се сигурно доста разликовао од оног у Грчкој. Зато не видим разлог компликацији која би настала око додатног објашњења. Све је објашњено у уводу, само треба читати пажљиво. Исто тако, што се тиче саме Грчке спомињу се две Афродите: једна која је задужена за чулну љубав и друга за небеску. То је на први поглед неважна разлика, али кад се загледаш мало дубље итекако се она осети. Виши слојеви су поштовали ову другу, док су сиромашнији ону прву. И то је наведено. Али, све у свему, култ који поштују обе класе потиче од једној који је проистекао из веровања да је Афродита богиња љубави, чулне љубави и плодности. Врло је тешко објаснити шта је шта, јер на основу онога што је сачувано не може реконструисати реална слика. Ми на самом почетку имамо Хомерову и Хесиодову теорију, једна другој различите. Углавном, што треба да знаш, понављам - постојао је развој који је окарактерисан утицајима са истока разним локалним модификацијама до којих је дошло, променама значења и сл. Али, ипак, Афродита је задржала на крају улогу богиње лепоте, плодности и чулне љубави; а брак је остао Херина ствар.--M.Sanja (разговор) 07:07, 30. новембар 2010. (CET)Одговори

Нема на чему, сваки пут! ;)--M.Sanja (разговор) 20:15, 30. новембар 2010. (CET)Одговори

Обраћам ти се поводом овог разговора. Замолио бих те да категоришеш и следеће налоге:

• Бгд
• Зиндо
• Низод

--Новак (разговор) 22:45, 7. децембар 2010. (CET)Одговори

Потребно их је категорисати. То су све Џонијеви сокпапети. ([[Категорија:Доказани луци корисника Dzoni|име налога]]) --Новак (разговор) 11:08, 11. децембар 2010. (CET)Одговори

---

Погледао сам листу блокирања за период од неколико година, и извукао неколико последња некатегорисана имена. Већина корисничких страница тих налога је закључана, тако да нисам имао приступа. Зато тражим да их категоришеш.

• Бошковић ([[Категорија:Доказани луци корисника Бормалагурски|Бошковић]])
• NikoMina ([[Категорија:Доказани луци корисника Verlor|NikoMina]])
• Dorohvat ([[Категорија:Доказани луци корисника Verlor|Dorohvat]])

Тиме би требало да буде завршено категорисање, али преостаје још једна ствар. Наиме, неколико налога су блокирана као сокпапети, али не на бесконачно него на период од неколико месеци. Њих би требало блокирати на бесконачно. Износим списак налога које сам пронашао.

• Dorohvat
• Entbebe
• Kilavac
• Minorclose
• SokolGaNijeVolio
• Spotsidea

--Новак (разговор) 14:51, 11. децембар 2010. (CET)Одговори

За сад је све урађено, и категорисање и блокирање сокпапета. --Новак (разговор) 02:16, 12. децембар 2010. (CET)Одговори

Да ли биографија Сандре Булок може да буде кандидат за добар чланак? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Boleyn (разговор • доприноси)

Кинирис је сигурно неправилно, па бих ја оставио Кинира, а овај други назив преусмерио. Иако чланак није изреференциран, подаци се слажу, тј. тачни су. Међутим, ја их не бих уносио у чланак јер мислим да је лоша пракса да се чланак бави једном личношћу, а да пише о другој (то увек избегавам, а налик је на виц о биологу који није научио црве, али јесте слонове: „Црви су животиње. Живе у трави. Траву једу слонови. А слонови су...“). Некада су им судбине толико испреплетане да је немогуће одвојити текстове, али у овом случају је то могуће. Кинира је тата који је блудничио са својом кћерком. (О њему већ постоји довољно других података за самостални чланак.) То како је Мирна претворена у дрво, нема везе са њим, већ са њом и то се налази у чланку о њој. А то да је из дрвета извађено дете, опет нема везе са њом, већ са дететом и то се налази у чланку о Адонису. Дакле, направићу само преусмерење, а ти ако се не слажеш реци. Битно је да знаш да сви ти подаци постоје у чланцима.--Методичар зговор²а 12:34, 12. децембар 2010. (CET)Одговори

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама, посебно здравље и успех у раду.-- Сахараразговор 01:58, 26. децембар 2010. (CET)Одговори

Molim te, pišem ti povodom ovog Mihajlovog komentara. Molim te da staviš Mihajlu do znanja da ME NE UPOZORAVA NI NA ŠTA, jer svako njegovo obraćanje smatram ličnim napadom, s obzirom da ima dugu istoriju sukoba sa mnom, te na svaki način pokušava da me diskredituje, vređa, omalovažava i sl. bez obzira što se njemu nisam ni obratila, niti ga pominjala u svojim porukama koje ostavljam ovde. Ovu istu poruku ću ostaviti Dungu na str. za razgovor, a ostavila sam i Laslu, jer je on prekinuo diskusiju na admin. tabli koja je počela tim Mihajlovim komentarom. Ako smatrate da me treba opomenuti, opomenite me vi - ti, Dungo, Laslo, ili bilo ko drugi, jedino što vas molim, ako je ikako moguće, da SPREČITE MIHAJLA da me na bilo koji način pominje ili na bilo koji način kontaktira. Zarad mog mira i mira na njikipediji. Hvala ti unapred. --Јагода испеци па реци 19:34, 26. децембар 2010. (CET)Одговори

Срећан Божић и Срећна Нова Година, господине Обрадовиће! Испричавам се што сам провалио вашу личну страницу. Желим Вас питати да ли сте успео да прикажите спрске глифове у браузеру. Можете да ми одговорите на моји страници, ако желите.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник AleCes (разговор • доприноси) | 23:32, 1. јануар 2011

Коментар изворно пребачен са твоје корисничке странице (линк).
ПС. Пуно среће и здравља у новој 2011. години. --Новак (разговор) 00:40, 2. јануар 2011. (CET)Одговори

Здраво, господине Обрадовиће! Све на реду? Да ли имају новости о имплементацији српских глифова? Са моје стране, припремио сам лепу (по мени) верзију првих двеју поглавља Историје Визнатиског Царства са точним српским глифовима. Тај је текст узет из Вики-Изворника, и форматиран Латексом. Желио бих да Вам показујем то, па не знам како да уклопим атачмент овде. --AleCes (разговор) 18:10, 7. фебруар 2011. (CET)Одговори

Наравно не обавезујем те да ми одговориш. Да ли је постала пракса да се кандидати за админе чекјузерују и да ли таква провера може да се врши у овом случају ако ти људи сами то не затраже? Само сам радознао.--Методичар зговор²а 15:08, 6. јануар 2011. (CET)Одговори

Хвала. Само ме је то занимало.--Методичар зговор²а 16:27, 6. јануар 2011. (CET)Одговори

Поштовани Горане, хтео сам да те питам, ако имаш времена и занима те, да се прикључиш пројекту везаном за ратове на простору бивше СФРЈ. Да се то коначно среди и уреди, да се не заборави наша скорија историја. Нама је лако, то смо преживели. Будуће генерације треба информисати како треба. Ако си заинтересован тренутно разговарамо код Алекса на страни за разговор. Поздрав. АФГ (разговор) 14:22, 7. јануар 2011. (CET)Одговори

Да пишем и о неком са високим значајем (био је и ред после њих стотињак безначајних). Је ли, да ли ти знаш уопште како Енглези одређују значај чланка, који онда напишу на страни за разговор?--Методичар зговор²а 19:34, 7. јануар 2011. (CET)Одговори

Видех. Врло логични критеријуми у чијем формирању заправо учествују људи који нису блиски са митологијом. Ајант код нас мислим да никада и није био Ајакс, макар овај старогрчки. :)--Методичар зговор²а 00:11, 8. јануар 2011. (CET)Одговори

Здраво. Можеш ли да погледаш шаблон Рат, и да средиш да показује три сукобљене стране, умјесто двије? --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:04, 8. јануар 2011. (CET)Одговори

Управо тако. Ја сам додао опцију три. Али не знам како да додам ћелију. Умјесто 50% сам додао 33%. Хвала унапријед на помоћи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:26, 8. јануар 2011. (CET)Одговори

Важи, нема проблема. Мислио сам само да помогнем. Ја ионако нисам успио сам, па препуштам теби. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:35, 8. јануар 2011. (CET)Одговори

Ради, свака част. Требало ми је ово за случај у овоме чланку: Народноослободилачка борба народа Југославије. Пошто је ЈВуО убачена заједно са усташама, а можеш и да погледаш страницу за разговор тог чланка. Још једном много хвала на помоћи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:51, 8. јануар 2011. (CET)Одговори

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Пошто видим да си их ти направио/сређивао да тебе и питам. У шаблонима Шаблон:Phanerozoic 200px и Шаблон:Фосилни опсег је линкован Перм, а треба Перм (периода). Покушао сам да исправим али изгледа да бих нешто зезнуо и не могу да расплетем где ова веза треба да се исправи. Погледај кад будеш имао времена. EOF; [sabate]$ talk; 04:33, 9. јануар 2011. (CET)Одговори

Како су старословенска учења у Србији? Ја сам био намеравао припремити речник Маријинског Јеванђеља по Јовану. То јест мучни и тешки посао који би требало да је постао моју докторску тезу. Нажалост, будући да сам се свадио са мојим професором, запустио сам факултет и због тога, и тај пројекат. Сада бих желио да га претворим у вики-речник, да бих га употпунио помоћу других слависта на Интернету. Да ли мислите да би могао тај пројекат да заинтересује некога у Српској Википедији? Можете да ми одговорите на моји страници, ако желите. Поздрав. --AleCes (разговор) 21:02, 18. јануар 2011. (CET)Одговори

Поздрав Горане. Имаш ли времена да провериш корисника Баналаст? С' обзиром на датум придруживања и три прилога које је направио (а сви везани за дискусију и текуће гласање) мислим да је исти сокпапет неког. Хвала ти унапред. АФГ (разговор) 23:14, 1. фебруар 2011. (CET)Одговори

Интересантна процедура. Нисам је до сад користио, нисам имао разлога. Хвала ти на прецизном објашњењу и извини што сам те гњавио са овим, пратићу твоја упутства. Поздрав АФГ (разговор) 23:19, 1. фебруар 2011. (CET)Одговори

Добра је процедура. Потпуно анонимно, прецизно. Пробаћу да што боље изложим тврдњу. АФГ (разговор) 23:24, 1. фебруар 2011. (CET)Одговори

Имаш имејл од мене.--93.87.239.109 (разговор) 11:21, 2. фебруар 2011. (CET)Одговори

Gorane, zamolio bih te da mi objasniš šta nije dobro u mom obraćanju drugom korisniku, ali potanko. Ovo ti ne valja zbog ovog, ovo zbog ovog, itd.. Uputiš me na pravila a ja vidim da pokušavam da radim po pravilima. Doduše ja sam početnik pa mnogo što šta ne znam ili nisam deformisan u pogledu primene i poštovanja pravila pa verovatno kod mene postoji neka konfuzija zato bih te zamolio da mi pomogneš da iz te konfuzije što pre izađem. Unapred zahvalan i sa nestrpljenjem očekujem tvoj odgovor. D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 23:36, 7. фебруар 2011. (CET)Одговори

Molim Vas da nas kontaktirate na adresu erc@gornjimilanovac.rs, radi azuriranja podataka koje se odnose na Gornji Milanovac.

Naime, grb opstine koji se nalazi na sajtu Vikipedije nije vise u upotrebi. Novi grb opstine ustanovljen je Odlukom o izgledu i upotrebi grba i zastave opštine Gornji Milanovac („Sl.glasnik opštine G.Milanovac“, br.21/09).

Molim Vas da nas kontaktirate na navedeni mejl, kako bismo Vam poslali fajl sa novim izgledom grba, da mozete da izvrsite potrebne izmene na sajtu i obavestite nas o tome.

Hvala unapred!

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.23.68.36 (разговор • доприноси) | 15:17, 9. фебруар 2011

Много хвала! :) I'll keep that in mind...--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 12:35, 11. фебруар 2011. (CET)Одговори

Odgovorio sam na Trgu, al' ako ne vidiš čisto da ti spomenem. Verzija koju sam ja napravio je onakva kakvu predlažeš, ali je čovek kome si tražio da prerađuje logo pregazio moju verziju makedonskom. (vidi istoriju) -- Loshmi (razgovor) 05:35, 15. фебруар 2011. (CET)Одговори

Ма, нема фрке. Прискочио сам у помоћ, јер није било недоумица одакле је слика преузета. mickit 15:16, 15. фебруар 2011. (CET)Одговори

Ух, ал си званичан. :) Е, баш ти хвала. Већ два дана ми се у ФФ појављује бела страна, и иако проблема нисам имала у ИЕ, нешто ми се није дало да се жалим да не кажете да опет давим. Сад видим да изгледа нисам била само ја, него је то био проблем на општијем нивоу. Него, јеси још нешто мењао, јер видим да ми дугмићи у едит прозору нису исти...? Мислим, нема везе ако јеси, добро је и овако, само примећујем да је другачије нег што је било... --Јагода испеци па реци 22:20, 17. фебруар 2011. (CET)Одговори

Ок, нема везе (не разумем се ја у те скрипте :)), добро је и овако, мада једино што ми фали што сам имала тамо а овде немам јесу српски наводници... --Јагода испеци па реци 23:47, 17. фебруар 2011. (CET)Одговори

Zašto se šablon za vikiveze (prikazan ikonom lanac) pri svakom novom unošenju veze širi do beskonačnosti. Posle 4 veze zahteva zatvaranje stranice (jer je toliko proširen da je neupotrebljiv) i njeno ponovno otvaranje. Ovo bespotrebno uvećava broj izmena i ometa rad na stranici. Šablon je previše osvetljen što takođe remeti rad. Ovaj problem je nastao danas oko podneva.--Mile MD (разговор) 23:03, 17. фебруар 2011. (CET)Одговори

Dobro si shvatio radi se o tom prozoru. To što je bled nije toloki problem koliko je problem njegovo uvećanje, koje je sve veće posle svakog unosa i izlazi posle unosa četvrte vikiveze van okvira ekrana. Prozor je nova verzija na srpskom. Radim isključivo u Hromu jer sa njim imam najbolji kvalitet rada i brzinu prenosa podataka, ali se isto dešava i u Eksplploreru. PS: nemoj da te bune ove veze to sam vršio proveru da li se nešto promenilo od juče, ali nažaalost nije. Pozdrav--Mile MD (разговор) 08:27, 18. фебруар 2011. (CET)Одговори

Hvala na pomoći oko rešavanja ovog problema. Pozdarv--Mile MD (разговор) 23:06, 19. фебруар 2011. (CET)Одговори

Проблем са дугметом викивезе је тек данас (10. 4.2011) решен. Хвала на труду и помоћи, поздрав--Mile MD (разговор) 17:58, 10. април 2011. (CEST)Одговори

Молим те, већа је увреда и на службебној је страни (табли) изнета „сажаљење“ и још штошта. Очекивао сам било какву реакцију није је било. Овај пројекат се заснива на неутралности гледишта, а не на пристрасности.-- Сахараразговор 09:11, 24. март 2011. (CET)Одговори

Молим те, „балавац“ је разлог за опомену, али не видим опомену за ово где се директно изједначавамо са фашистима.

Јагода, мислим да више нема никакве сврхе да полемишемо с њима. Они цело време пуцају у празно, а када им понестане муниције вређају. Мени данас Мирослав убаци уста нешто што никад нисам рекао и шта би? Ништа. Сад тебе нападају јер си пре 2 године била у сукобу с Бокицом. Па шта, то је било пред 2 године, живот иде даље. Ја се слажем да нам администратори нису баш сјајни и има их премало, али с обзиром какви су нам корисници админситратори су супер. Цела се ова прича врти око БаШЧелика и његовог понашања. Они га барне, а бранећи њега барне примитивизам, бахатост, некултуру и по мени фашизам на Википедији. И то је то. Бојан је само први на удару. Пази молим те, Срби треба да уређују Википедију јер они говоре српским језиком. Да ли можда тој њиховој комисији за утврђивање припадности Аријевској раси треба да им доставим и документ о држављансву или ако сам припадник неког другог народа треба да пишем чланке жутом бојом? --Pinki (разговор) 00:06, 24. март 2011. (CET)

. Горане молим те погледај мало аршине.-- Сахараразговор 09:18, 24. март 2011. (CET) Све нажалост добро видим Горане, да то није урадио Жељко сигуран сам да неби ти. Друго, неко ако је увређен са наступом беса у расправи, са тиме да је за „сажаљење“ зато што је у поодмаклим годинама, ако објашњава на приватној страници да је то неваспитано од једног „балавца“ је нормална реакција увређеног човека. То не иде у исту раван са тиме што се олако користи назив „фашисти“, или је то већ одомаћен термин, за одрређене? Треће Горане, где си био када је Бокица вређао и ја апеловао за нечију реакцију? Прескочио си то, у име „википедијске неутралности“ и ако сам и поновио апел:Одговори

Као што сам рекао нећу више да полемишем са дотичним, али очекујем од осталих админа да се изјасне о коришћеној терминологијуи: „ponavljao kao papagaj“, „Onda je trebalo da budes blokiran, ali su drugi admini rekli da te pustim iz sazaljenja“ и „ali te je Metodicar lepo spustio“. Упитао бих колектив какво то ја заслужујем „сажаљење“ и због чега? Какав се то гаји тријумфализам, каква је то „борилачка арена“, на овом пројекту?-- Сахараразговор 12:24, 12. март 2011. (CET) Поново молим, да се првенствено админи изјасне о три наведене формулације. Коректно је да ми се отворено каже у чему је то разлог „сажаљења“ према мени? Ја сам мислио да нешто ипак доприносим овоме пројекту, нисам овде из разлога да се неко сажаљева над мојом личношћу. Фер је, да ми се то каже и да се склоним, ако је потребно.-- Сахараразговор 15:57, 12. март 2011. (CET)

. Поздрав-- Сахараразговор 14:24, 24. март 2011. (CET)Одговори

Ovaj ko ti je ovo rekao, pogresio je. Ispravno je, prema pravopisu, pisati tacke iza hiljada, a ne zareze (tako kako si ti ispravio). Zarezi iza hiljada, a tacka iza decimala su anglo-saksonski nacin pisanja brojeva koji koriste Englezi i Amerikanci i jos poneki, ali u Evropi se ne koristi (osim Britanaca, naravno), vec se koriste tacke iza hiljada, i decimalni zarezi. Pozdrav. --Јагода испеци па реци 14:30, 24. март 2011. (CET)Одговори

Da, takođe, promenom samo jednog interpunkcijskog znaka menjaš broj. Ako je ranije stajalo 2,880.675 to onda znači da je to dve hiljade osamsto osamdeset, sa 675, prema anglosakskonskom načinu. Ako si samo uklonio zarez, onda dobijaš sledeći broj: 2.880.675 a to je onda dva miliona 880 hiljada, 675. Malo je zbunjujuće, pa treba videti koja je cifra u pitanju... --Јагода испеци па реци 14:35, 24. март 2011. (CET)Одговори

Nije to tačno. Loše si informisan. Bez obzira koliki je broj, iza hiljada idu tačke, ispred decimala zarezi. Kod Engleza je obrnuto, znaš i sam. Misim da je kombinovanje ova dva načina nemoguće, jer i ovako se ponekad čovek zbuni, a zamisli tek kad bismo imali i treći... --Јагода испеци па реци 14:37, 24. март 2011. (CET)Одговори

Да се надовежем, и ја сам чуо за то што си рекао, али ми није била намјера да то напишем у чланку, ради се о лапсусу. Ето сад видим да оно што смо чули није тачно.--В и к и в и н др е ц и 18:10, 24. март 2011. (CET)Одговори

Зашто си променио шаблоне за државе у чланку Ивица Костелић? Samardzija (разговор) 18:21, 24. март 2011. (CET)Одговори

Овај период је у истриографији познат под тим именим и само је под тим именом тражен, јер се зна на шта се конкретно односи.^[1] Дакле, реч је о преврату до којег је дошло у Атини. Оборена је демократија, доведени прогнани олиграрси, завладао хаос и итд. итд. Сумњам да ће га уопште тражити под тим именом, поготово они који студирају историју, јер им ово испитно питање управо гласи као што сам навео (веруј ми, ја сам међу тим несрећницима). Тако да, не видим што би сачували преусмерење Тридесет тирана.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 10:23, 26. март 2011. (CET)Одговори

Уосталом, као да је то сад битно... :) Три гласа за наспрам једног против, дефинитивно је одлучено и нема ту шта. На мени је да наставим са својим радом. Добра вам срећа!--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 13:57, 26. март 2011. (CET)Одговори

Спремам овај чланак за изабран (сјајан или добар). Међутим искрсли су неки проблеми око референци и нестајања делова текста. Да ли си спреман да ми помогнеш, ценим помоћ у сваком смислу и свако добро! м.т. Алекса 212.200.65.123 (разговор) 15:50, 29. март 2011. (CEST)Одговори

Требало би да је сад боље. Није био затворен један ref таг. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:18, 29. март 2011. (CEST)Одговори

Здраво! Ево га мој први добар чланак! :)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сандра Булок да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 29. март 2011. — 5. април 2011. ---- Boleyn (разговор) 22:34, 31. март 2011. (CEST) (CEST)Одговори

Gorane, evo ti pregled mojih aktivnosti, otkad mi je Jagoda rekla da se dogovarate oko zajedničke politike (oko 29. marta predveče), potpuno sam obustavio svaki unos sa drugih wikipedija, i sređivao sam već postojeće članke na sr wiki. Dan kasnije sam preuzeo samo jedan članak sa sh wiki (Jehuda ha-Nasi), jer mi je nedostajao za šablon:judaizam, i to samo delimično preuzeo, jer sam ga preradio. Inače, znam da se dogovarate, vidim da lepo napreduje, i čekam da se donesu smernice, pa da bude sve regularno. Do tada, ukoliko misliš da ima potrebe, mogu obustaviti svaku aktivnost na sr wiki.--Mladifilozof (разговор) 03:31, 1. април 2011. (CEST)Одговори

da, eto i ta klica koju sam usput napravio, u vezi sa člankom o turkizaciji, kombinujući par rečenica sa hr i bs wiki. ostavio sam je na ijekavici, ali ja u njoj ne vidim niti jednu hrvatsku reč.--Mladifilozof (разговор) 03:42, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Naravno da sam ga pregledao, i izmenio sam ono što mi je bilo očigledno hrvatsko (npr. Europa u Evropa). Ostale stvari nisam ni primetio, jer mi je otac Srbin iz Hrvatske, i u kući se pričala ijekavica, tako da te stvari koje tebi štrče, ja nisam ni primetio.--Mladifilozof (разговор) 03:57, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Извини ако се убацујем усред неке распре, али хтео бих да знам како се гледа на хрватске преводе дела античких писаца, што је мени врло битно с обзиром да се у појединим чланцима јављају цитати који су готово неизбежни.--Епаминонда (разговор) 03:45, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Да, разуме се да кршење уколико пређе лимит... Међутим, код нас на факсу је скроз друга прича, веровао или не. Тамо и дан-данас користимо застарелу литературу из доба СФРЈ и читамо хрватске преводе античких писаца, не свих али појединих битних нпр. Аријан, Аристотел, Платон итд. Имамо и ми наших превода, али, као што рекох, немамо их довољно па се користимо и хрватским, што није уопште чудно, барем не професорима који нам их препоручују. Њима мање-више устребају кад нису сигурни са својим преводом, али ми студенти још нисмо довољно савладали латински и старогрчки да би се могли упуштати у тако што. Ја сам се досад служио неким хрватским у изради појединих чланака и глупо ми је да их бришем, јер држим да ће читаоцу пре бити од користи да нађе и тај хрватски превод, колико год он несрећан био, него што ће сам узети да преводи било са старогрчког, латинског или енглеског, као што то нама саветују професори. Наравно, мени је испод части да копирам са хрватске а поготово са босанске википедије. Уосталом, они скоро да нису свесни својих превода, тако да их комотно можемо назвати и нашима. То је некада била у ствари западна верзија српскохрватског.--Епаминонда (разговор) 04:15, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Нпр. ево једног прим(ј)ера. Да ли је исправно да га прилагодим по нашки ако већ наводим да сам га преузео из хрватског превода? Игра ли копирајт у овом случају неку улогу по питању преправљања или се то сме управо ради тога о чему ми причаш?

Од многих лијепих особина у обојице, које су им давале право на славу, разборити људи сматрају да ниједна није тако значајна као беспријекорна оданост и пријатељство међу њима који су кроз толике бојеве и заповједничке и државничке службе потрајали све до конца. [...] Прави разлог тој њиховој предности била је врлина која их је водила да у свом дјеловању не стреме слави и богатству, уз које прираста мучна и свадљива завист, него, напротив, како су обојица били од почетка надахнути божанским чезнућем да домовину у своје дане виде на врхунцу сјаја и величине, имајући то у виду, сваки је држао успјехе онога другога својим властитима.

Значи онда у:

Од многих лепих особина у обојице, које су им давале право на славу, разборити људи сматрају да ниједна није тако значајна као беспрекорна оданост и пријатељство међу њима који су кроз толике бојеве и заповедничке и државничке службе потрајали све до краја. [...] Прави разлог тој њиховој предности била је врлина која их је водила да у свом деловању не стреме слави и богатству, уз које прираста мучна и свадљива завист, него, напротив, како су обојица били од почетка надахнути божанским чезнућем да отаџбину у своје дане виде на врхунцу сјаја и величине, имајући то у виду, сваки је држао успехе онога другога својим властитима.

Мада разлике су минорне. --Епаминонда (разговор) 12:34, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Glagol provoditi u srpskom jeziku može imati značenje provoda samo ukoliko ide skupa sa povratnom zamenicom se, dakle provoditi se. Bez toga, on ima isključivo značenje provođenja nečega. Isto kao i imenica provodnik, koja je uvek provodnik nečega. Tako provodnik struje provodi struju, a provodnik islamizacije, provodi islamizaciju. Da se vratimo spornoj rečenici:

..."uključujući i Osmanlije (Turke) koji su islamizaciju provodili na Balkanu."

Mogu da razumem da si pomislio da rečenica nekim čitaocima neće biti dovoljno jasna, te si zbog toga ubacio slovo s na početak reči provodili, tako da glasi sprovodili. Kažem, razumeo bih da si promenio jedno slovo, ali ne razumem zašto si zbog jednog slova promenio pismo i narečje članka? I zašto je stoljeće postalo vek, a ne stoleće, ako si već prebacivao u ekavicu?

Moje je mišljenje da ukoliko počnemo da se odričemo naših reči, a reči koje razumemo počnemo da izbacujemo iz srpskog jezika, tada smo na opasnoj stranputici.--Mladifilozof (разговор) 09:31, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Замолио бих те да као администратор припазиш мало на тон којим се корисник Епаминонда ( с којим си тренутно у врло угодоном разговору) обраћа другим корисницима и на начин којим потпаљује ватру и покушава да изазове свађу међу истим корисницима. Мислим, ако тако приљежно блокирате сараднике Википедије који другом кажу да је сељачић, не би било лоше да барем опоменеш оне кориснике који за неке тврде да од других траже слепо поштовање и малтретирају их правописом из доба његове баке, и нису добронамерни итд. Овако испада да имате двоструке аршине у односну према корисницима, што, наравно, никако није тачно.

--Sly-ah (разговор) 07:39, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Није ми била намеран никога вређати, али ако је неко увређен нека прими моје извињење. Ја ионако мислим да порадим на чланцима, тако да неће бити више проблема по питању тога.--Епаминонда (разговор) 13:01, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Колега, та ниси ваљда мислио да сам „Црни Бугар“ дошао са Сливнице да боцка кориснике на овој википедији? Микију сам објаснио у чему је ствар. А што се тиче Јагоде, ни то ми није била намера. Све у свему, слаб сам са лепшим полом, ту гад забрљам тешко да ћу се нешто променити на боље. Ја сам покушао на тај начин, е сад како видим и није ми успело...--Епаминонда (разговор) 13:10, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Изгледа да смо обојица реаговали на непримерено понашање и то у истом тренутку. Нема везе. Боље је да су корисници упозорени и два пута него ниједном. mickit 13:03, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Ономад сам једног корисника назвао сељачићем из Кричака (након његове увреде упућене мени) и био сам блокиран на месец дана. Данас мене један корисник назвао есесовцем и био је љубазно замољен да пази како се обраћа другим корисницима (иако је до сад био блокиран неколико пута). Да ли можеш да предложиш неки адекватнији назив за овакав поступак двојице администратора сем "двоструки аршини"? А ја са вама администраторима не могу да будем љубазан из једноставног разлога што ни ви, а ни неки корисници нису љубазни према мени.

--Sly-ah (разговор) 13:30, 1. април 2011. (CEST)Одговори

А ти би могао да учиниш тај натчовечански напор да будеш објективан и да престанеш да се према мени понашаш као према свом кмету. И молим те да ме поштедиш своје испразне реторике.

--Sly-ah (разговор) 17:34, 1. април 2011. (CEST)Одговори

Извини, није могло краће....
Да ли би могао да ми одговориш на питање, кад ће овај несрећник бити одблокиран? Држим да се његово владање донекле изменило (на боље) после ових пет-шест месеци (нисам сигуран колико тачно). По мени, он није толико лош како се некима учинио (између осталог и теби), терајући у инат. И ја сам могао пре неки дан да „глумим лудило“ исто онако као и Антидискриминатор, што би се завршило са: „Па-па! Видимо се у неком другом свету!“ Мада, веруј ми, то ми није било ни на крај памети, не зато што те се бојим као администратора, већ што сматрам да је твоја арбитража око сукоба била оправдана, без обзира на то што си релативно касно схватио шта ми је написао дотични колега... У сваком случају, захвалан сам што си управо ти реаговао благовремено и решио ствар како ваља.--Епаминонда (разговор) 13:31, 4. април 2011. (CEST)Одговори

Међутим, кад погледаш мало с висине, то су трице и тричарије на које не би требало да се обраћа пажња, јер ем што као прво не воде ничем конструктивном и ем као друго обесмишљавају цео пројекат. Требали смо још то нас двојица да рашчистимо међусобно, али један од нас двојице није био рад. Дакле, шта сам оно хтео рећи, питаш се ти? Нажалост, људи управо губе главе на овом месту због таквих „трица и тричарија“. Као што рекох, Антидискриминатор је имао неку ружну навику да цитира ваше коментаре лепећи их на свој зид и изврћући им смисао. Кад додаш и сва она смарања која је приредио заједници и оно инаћење, имаш утисак да је заиста то заслужио. Али због чега је то тако, да ли се то ико питао? Да ли је због средине којој нису јасне референце и којекакве смернице, или његовог држања према осталима...? Заиста тешко питање. Не познаје га нико лично, стога не може ни да зна. Било би превише грубо рећи да је „све због њега“.--Епаминонда (разговор) 13:31, 4. април 2011. (CEST)Одговори

Да завршим коначно. Ја сматрам да, кад бих га натерао да се окане ћорава посла, тиме што бих га заинтересовао заједничким радом на чланцима с тематиком здраве балканске историје (по могућности, са што мање „лажних Илира“) везане за просторе насељене Србима (то је заиста велики простор за обрадити и тешко ми пада да све то сâм урадим), да би то било од велике користи, како мени тако и заједници. Ти си мени пружио шансу после силних белаја, па би ми било мило кад би размотрио и његов сличај.--Епаминонда (разговор) 13:31, 4. април 2011. (CEST)Одговори

Хвала на исцрпном одговору! :) Послао сам му имејл, али вероватно да још није сконтао. Преостаје ми једино да сачекам та три дана...--Епаминонда (разговор) 12:07, 5. април 2011. (CEST)Одговори

Pozdrav. Nisam narocito upoznat sa tim kako ovo sve tacno funkcionise, pa sam resio tebe da smaram :) Uglavnom, citao sam clanak o VANU na engleskoj vikipediji, primetio "jedan" sumnjiv deo, i probao da izvrsim odredjene izmene (ubacim pov sablon i "citation needed"). Medjutim, ovaj korisnik (koji se jedini izgleda intenzivno zanima za taj clanak) ih uporno vraca i pored objasnjenja, i pride trazi zastitu clanka. Sad, tesko mi je da zamislim da nije razumeo moja objasnjenja i po svemu sudeci izgleda da se namerno pravi blesav. Pa eto, ako nekog zanima to... obavesteni ste :) Ja ne znam sta jos mogu da uradim, posto ocigledno planira da vraca moje izmene ad infinitum.--79.101.167.205 17:31, 6. април 2011. (CEST)Одговори

Ја начелно нисам активан на енглеској Википедији (немам довољно времена да радим и тамо и овде тако да свој труд концентришем овде), па не знам тачно шта је најбоље урадити у датој ситуацији. Оно шта сигурно треба да урадиш је да се региструјеш на енглеској Википедији, направиш корисничку страну и уређујеш са тог налога. Регистровани корисници имају много већи кредибилитет него нерегистровани (тако је на свим пројектима). Након тога једино шта бих могао да те посаветујем је да поразговараш са неким „виђенијим“ корисником (или администратором) који се бави тим темама. Докле год у расправи учествују само два корисника, ту могу да се игноришу аргументи и томе слично, али што је више људи умешано, већа је вероватноћа да ће чланак добити квалитетнији садржај. Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:13, 6. април 2011. (CEST)Одговори

Ok. Hvala na savetu. Mozes li mi jos reci da li postoji nacin da naknadno izmenim IP adrese ispod mojih komentara ovim novim potpisom? Da se zna da je ista osoba pisala posto mi se resetovao modem tokom rasprave.--Guestonije 22:09, 6. април 2011. (CEST)Одговори

Ok. Hvala jos jednom.--Guestonije 22:41, 6. април 2011. (CEST)Одговори

Мени се чини да није добро да за амандмане гласају они који су за сам предлог гласали против. Зашто? Зато што су они аутоматски против, тако да амандмани онд анемају много шансе да буду изгласани. За амандмане треба да гласају они који су гласали за предлог, јер они треба да одлуче како желе да се предлог модификује. Бесмислено је да за амандмане гласају они који су већ унапред рекли НЕ самом предлогу... Да ли видиш неку логику у овом што причам? --Јагода испеци па реци 16:54, 14. април 2011. (CEST)Одговори

Кључна реч су кругови. Требало је да се прво онда гласа само за предлог а амандмани да иду у други круг, уколико се предлог изгласа. Овако, обрати пажњу, нико ко је гласао против предлога није гласао ни за један амандман. Мисим да у свести гласача овакво гласање изгледа као: ако нисам за предлог, гласањем против амандмана само потврђујем свој глас против предлога, а не: нисам за предлог, али ако се ипак изгласа, онда гласам за овај или онај амандман... Добро, сад је наравно, касно да се било шта мења, али видећеш да сви који буду гласали против предлога, гласаће и против амандмана, јер мисле да тако треба. --Јагода испеци па реци 17:23, 14. април 2011. (CEST)Одговори

Ma dobro je. Ipak ide na bolje a to je ono bitno. Na kraju krajeva, ne možemo ni očekivati da svi ovde umeju da razmišljaju kako treba, ali treba biti strpljiv, sve će doći na svoje. Uglavnom, samo da ti kažem, predlog s sročio za desetku. Malo ko vodi računa o toliko sitnim detaljima, i uvek na kraju ispada glasanje bez smisla. Šteta što ti se potkrao ovaj mali propust, ali verujem da je to zato što si malkice precenio naše glasače, zapravo, podcenio njihovu sujetu... :)Sve u svemu, globalno gledano, dobro je i dovbro se krećemo... Nadajmo se da će se isto tako dobro i završiti. Ja stvarno ne volim da vidim te prebačene članke bez glave i bez repa.--Јагода испеци па реци 22:54, 15. април 2011. (CEST)Одговори

Па оно што и значи обично — својом руком, својеручно. :) --Жељко Тодоровић (разговор) 22:10, 20. април 2011. (CEST) с. р.Одговори

Па управо зато што је „својеручно“ и не убацујем у аутоматски потпис. На неки начин то ми одржава концентрацију. Када заборавим на то, значи да нисам довољно концентрисан на Википедији. :) --Жељко Тодоровић (разговор) 22:55, 20. април 2011. (CEST) с. р.Одговори

Замолио бих те ако ти воља дозвољава да се укључиш у ову распру. Дакле, кандидовао сам чланак за добар испунивши претходно све што мислим да сам испунио, тако да налазим да нема ништа друго што би се још могло учинити (ако сам у заблуди, исправи ме). Пази, за добар, не за сјајан. Нису исти критерији, зар не? Иначе, две од три ставки смо рашчистили (за ставку о изворима морао сам да објашњавам елементарне ствари, тј. навођење извора), али нам је запело наиме код оног дела где се тражи од мене да наведем не знам ни ја шта... што ја тумачим као наговорање да приступим прерађивању неких публикација које су још под ауторским правом. Мислим, објасни ми молим те ти, чему та неверица кад кажем да је пречасни Овидије примарни извор?! Зна се ко је довео Артемиду и Афродиту до пристојности... Каролина и Сање не постоји.--Епаминонда (разговор) 00:17, 22. април 2011. (CEST)Одговори

Хвала у сваком случају! Али требаш имати у виду да је на наш језик преведено доста извора везаних за Стару Грчку, и да су уз то искоментарисани, односно да су све евентуалне нејасноће отклоњене какво је датовање неког догађаја, истинитости исказа преведеног извора и сл. Тако да ја налазим да по том питању не треба баш толико избегавати примарне изворе. На википедији на енглеском језику се доста служе њима, а када наиђу на баш неку нејасноћу (ком извору поверовати) онда користе литературу.

У овом случају ја обрађујем митску личност која вероватно није ни постојала, тако да ту критика какву користимо при писању чланака везаних за стварне догађаје и личности нема шта да тражи. Исто је као када бих обрађивао Бановић Страхињу. У том случају би ми песма о Бановић Страхињи сигурно послужила као извор.

Да се разумемо. Оне изворе који досад нису прикупљени (у смислу да су још фрагментирани) такве би сигурно требало избегавати, јер се они наводе врло компликовано и при том збуњују и оног ко их је тако наводи. Они се налази у неким збиркама које су издате још пре 200 година, што ће рећи да је таква публикација тешко или готово неприступачна. Међутим, Херодота и Хомера свакако треба користити када је реч о нечем што се заправо није збило или није постојало, јер су они и преведени и коментарисани на нашем језику.--Епаминонда (разговор) 01:39, 23. април 2011. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. Требао би га затворити и прогласити шта смо усвојили. Чини ми се да је предлог без амандмана прошао. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:52, 22. април 2011. (CEST) с. р.Одговори

Šta se to desilo pa da ovu davno zaboravljenu temu izvlačiš iz naftalina? Mislim, nije sve to baš tako kako si ti sebi predstavio, niti sam ti ja zamerala te stvari koje si naveo, nego neke druge, ali nema veze, zaista. Ja sam to ostavila za sobom, i nemam nameru da ponovo prevrćem znaš već šta. Misli šta hoćeš, kao što ću i ja da mislim šta mislim, sve dok ne učiniš nešto što će me ubediti da sam pogrešila. Za sada, eto, nije tako, vidim da si povređen mojim sumnjama, stvarno mi je žao, ali šta da radim, još uvek nemam razloga da promenim mišljenje. Što se tiče Epija, hebiga. Čovek misli najbolje, pa pogreši. Šta da radim. Sve najbolje. --Јагода испеци па реци 02:10, 23. април 2011. (CEST)Одговори

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:79.175.90.74

Јеси ли погријешио или си свјесно вратио моју измјену (ову изнад)?--В и к и в и н дбла бла 02:24, 24. април 2011. (CEST)Одговори

http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:79.175.91.35&diff=prev&oldid=2892292

Хвала! :) Неко моје мишљење (можда погрешно) је да чланак не може да буде леп (без обзира на граматику и правопис) ако има доста црвених веза. --Болен разговор 17:10, 24. април 2011. (CEST)Одговори

Ма знам... Повешћу рачуна... Ал' кад ме изнервира! :) -- Болен[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (разговор) 00:56, 27. април 2011. (CEST)Одговори

Pa osim sto zatrpava skorasnje izmene, to predstavlja i razbacivanje resursa vikipedije (treba pamtiti sto revizija). -- Bojan  Razgovor  06:01, 27. април 2011. (CEST)Одговори

Hello from Italy. We are looking for someone who could translate and upload on sr.wikipedia this page [1]. In the Movement there are artists from Serbia. Thanks in advance if you can help us.--Aeron10 (разговор) 08:04, 27. април 2011. (CEST)Одговори

Позз, хвала на исправци, тачна је. Што се тиче Карађорђевог, наиме станица се налази баш изнад аутопута тј. на надвожњаку изнад њега па отуда та реч у тексту.--Иван Матејић (разговор) 20:43, 27. април 2011. (CEST)Одговори

Филип ме кулира. :( То није лепо. Него шта би са плавим тимом? Видех да је дао статистику и то ‘е то. Нисте размишљали на састанку о томе?--Методичар зговор²а 00:33, 28. април 2011. (CEST)Одговори

Наново подивљале врсте? Уопште нисам сигуран да имамо реч за то, али знам кога ћу да питам. Одговорићу чим пре стигнем.--Методичар зговор²а 01:28, 28. април 2011. (CEST)Одговори

А за плави тим, па мислио сам да сте можда некад на састанку причали о томе. Међутим, видим нисте, па ок. :)--Методичар зговор²а 01:32, 28. април 2011. (CEST)Одговори

Ej samo da te obavestim da sam prebacio našu staru raspravu o jeziku na Разговор:Исламизација, jer joj je tamo mesto. Pozdrav! --Mladifilozof (разговор) 12:06, 28. април 2011. (CEST)Одговори

Сазнао сам. Каже се фералне и код нас. Уколико су нове на том станишту, користи се још и интродуковане, а уколико праве штету врстама које су већ ту и размножавају се преко мере, онда су инвазивне. Напокон, користи се и термин алохтоне, ако до тада никада нису биле део те природне фауне (аутохтоне). Ето. :)--Методичар зговор²а 21:55, 28. април 2011. (CEST)Одговори

Извини што те „давим“, али морам, јер је данас корисник БЧ променио неке шаблоне који постоје од оснивања википедије. За један сам лично заинтересован јер га често користим, то је шаблон застава Хрватске, који од данас изгледа  Хрватска. Све земље бивше Југославије су данас републике и ниједна застава неке од њих нема у имену Република Србија, Република Словенија него  Србија,  Словенија а исто је са свим државама у Европи и свету  Француска. Поред овог имам још један разлог. Кад пишем текстове о ОИ, СП и ЕП. ако играју репрезентације онда пише  Хрватска (шаблон који си ти урадио), а ако је такмичење појединаца на тим истим играма уз име Бланке Влашић стоји  Хрватска. Не видим разлог промене шаблона, осим самовоље наведеног корисника, који из дана у дан нешто мења, без икаквог консултиовања заједнице, уводећи своје стандарде, а да га бар неко не упита зашто то ради. За остале шаблоне не тражим помоћ, али за заставе тражим. О овом нисам разговарао са БЧ, јер сви наши разговори заврше свађом, а то ми није потребно. Хвала--Drazetad (разговор) 21:10, 8. мај 2011. (CEST)Одговори

Данас је враћен стари шаблон, али се још води дискусија, да ли га треба променити, тако да ова моја мобла није више актуелна, што се тиче дела о застави. Поздрав--Drazetad (разговор) 23:36, 9. мај 2011. (CEST)Одговори

Приметио сам да те нема а сад се све смирило па да не таласамо. Видим да радиш правила за пренос чланака, па ево један пример од вечерас Love in Rewind‎ текст је преузет са сх вики, садржи три реченице (толико, а и више могло се написати из главе и није требало преузимати), да ли нам је потребан, све се то могло ставити и у текст о Песми Евровизије, ако баш треба, јер ће сад настати 40 сличних текстова за сваку песму посебно. Ово не пишем да нешто предузмеш, него питам шта конкретно урадити, кад се овако нешто појави и да ли то треба да уради преписивач односсно преузимач текста. Поздрав--Drazetad (разговор) 01:16, 18. мај 2011. (CEST)Одговори

Направила сам ову страницу. Међутим, намеће се питање: колико дуго неки чланак треба да буде на тој листи? Да ли, кад се једном убаци, остаје док се не среди, или има неки временски рок? Ти си тамо написао да се након седам дана прегледа, али, ниси спецификовао две врло битне ствари: КО и КАКО одређује да ли је чланак спреман за пребацивање у ГИП, и ако није, шта са њим? И једно техничко питање: Да ли је могуће излистати све подстранице те странице, или се линкови ка подстраницама морају убацивати и уклањати ручно? Било би добро кад би постојао неки код за аутоматско листање подстраница, онда би било потребно само преместити чланак на подстраницу путем дугмета Премести (ако је стари чланак који је већ у ГИП-у), или отворити нову подстраницу (ако је нови чланак кандидат за преношење), и он би се аутоматски појавио на списку, а кад би се враћао у ГИП, онда би се аутоматски губио са списка кад би се обрисала подстраница. На викидоту таква могућност постоји, не знам да ли и википедија има сличну опцију. Погледај страницу коју сам направила и додај, исправи, уклони шта треба. Такође, требало би негде убацити линк ка тој страни, јер ће бити врло тражена. Нпр. горе у заглавље СИ, или на сајдбар, не знам. Види где би било најбоље, где ће линк бити видљив и лако достижан. --Јагода испеци па реци 12:09, 12. мај 2011. (CEST)Одговори

ПС:Такође, можда не би било лоше додати и кућицу за прављење страница на оној страници, тако да се име надстранице аутоматски додаје, а корисник би требало да упише само име чланка. Ово исто на њикидоту може, не знам да ли може и овде... --Јагода испеци па реци 12:13, 12. мај 2011. (CEST)Одговори

Одлично. Што се линка тиче, можда у линији Пројекти, у оном заглављу на СИ? Него, шта мислиш да се дода тај код за аутоматски листинг и на ону страницу за семинаре? Видим да си заузет (пошто те нема), али не би било лоше да погледаш -- нешто смо и о тим семинарским радовима дискутовали, јер у почетку су ти семинарски личили на нешто, али сад у последње време оно што каче, не знам како уопште може да се назове семинарским, и сложили смо се да од сада иду на подстраницу странице Википедија:Семинарски радови. Добро би било кад би и тамо имали аутоматски листинг, ради веће контроле...--Јагода испеци па реци 10:09, 18. мај 2011. (CEST)Одговори

Ставила сам ја код. Не допада ми се како изгледа, да ли је могуће да се направи мало простора између колона и да буду две, а не три колоне? Овако је поприлично непрегледно... --Јагода испеци па реци 10:31, 18. мај 2011. (CEST)Одговори

Можеш ли погледати овај разговор и дати своје мишљење о питањима која су тамо отворена? --В и к и в и н дбла бла 11:14, 20. мај 2011. (CEST)Одговори

Zasto nisi primenuo ovu proceduru na simi? [2] Sto on ima puno pravo da to radi a ja nemam? Jel sam ja gradjanin drugog reda ili sta? (LAz17 (разговор) 18:50, 29. мај 2011. (CEST)).Одговори

Osim toga, toliko je glupo predstavljati se kao neko ko je bio blokiran beskonačno, tako da čisto sumnjam da bi tako nešto uradio bilo ko ko nije Aleksa.

Ona na jedan veoma direktan nacin zeli da iskaze svoje misljenje da sam ja "glup", sto je potpuno neprimereno, s obzirom da sam dete natprosecne inteligencije (ako ne bismo govorili o vredjanju, tu je neosnovana tvrdnja). Da li mozes da joj prosledis ovu moju poruku ili da joj kazes da mi da odg. i da je upozoris na ponasanje? Postovanje, Aleksa 16:09, 31. мај 2011. (CEST)

Заиста ми је жао што морам да ти се опет обраћам са истим молбама, али мислим да је овако понашање корисника Епиманонде превршило сваку меру. Жалила сам се Бурги, али пошто сам видела да си ти ту, решила сам да од тебе тражим помоћ, јер је увек боље да упозорење дође што пре. Такав подцењивачки тон прво према Дражети, а потом и према мени стварно нема смисла.--Јагода испеци па реци 03:27, 5. јун 2011. (CEST)Одговори

Не мораш. Таква "помоћ" ми не треба. --Јагода испеци па реци 03:38, 5. јун 2011. (CEST)Одговори

Nemoj mi ti sa tvojim trolovanjem. Prošli put si insinuirao da sam vandalizovao hr, a posle veselo nalepio šablon. A nisi uopšte objasnio šta je to bilo vandalizovano. To nije bilo korektno. A sad ta tvoja tvrdnja da trolujem, ima stoga manju vrednost. -- Слободан Kovačević библброKS 11:31, 13. јун 2011. (CEST)Одговори

Ма нека си блокирао, управо рекох Јагоди, боље да га је блокирао неко са стране него ја који се вазда ћерам с њим. И слажем се с тим што кажеш у вези тих пријетњи, заиста не разумијем како неко може и помислити да се Википедија (или њени поједини уредници) може бавити таквим стварима. Шта сад, требали бисмо формирати неку истражну комисију!? Већ рекох Јагоди, ја не знам срж расправе која се водила прије неколико година, и пошто нисам тада био активан, не могу судити о томе. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:34, 23. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

Ne bih znala da ti objasnim, jednostavno je tako, a ja idem po osecaju. Mogu da pitam moje na SJA, imace svakako neko ko bi umeo da objasni. Pitacu, pa kad mi budu odgovrili, odgovoricu tebi. --Јагода испеци па реци 22:17, 24. јун 2011. (CEST)Одговори

Pitala sam, jer i mene zanima. Možda u ovom konkretnom slučaju može i jedno i drugo, mada meni moja verzija izgleda prirodnije. Pravilo kojim se ja vodim jeste sledeće (evo vidiš i ovde nisam upotrebila JE, nego JESTE): ako ti je subjekat jednostavan, tj. sastoji se samo od imenice, ili zamenice, onda ide prvo JE. Ako je komplikovaniji, tj. složeniji, i sastoji se od atributa ili je čitava sintagma, onda prvo ide glagol, pa onda JE. Sad mi ništa ne pada na pamet, ali dosta toga ispravljam u tom fazonu po člancima. To za malo dete, jesi u pravu, ali to se dešava kad dođe do "autoovercorrection" pa se onda JE premešta na drugo mest i gde treba i gde ne treba. Npr. tipičan primer za to je kad na početku članka pišu: Pera Perić bio je... A treba obrnuto, jer je subjekat prost. Takođe, JE nikad ne može ići odmah iza zareza, nego mora JESTE. Izvini, ali mi apslutno nijedan primer ne pada na pamet. Ako se setim nekog, ili vidim u člancima, reći ću ti. --Јагода испеци па реци 22:32, 24. јун 2011. (CEST)Одговори

Npr. Petar Perić, poznati srpski slikar, bio je takođe i veoma plodan pesnik.

A ne:

Perar Perić, poznati srpski slikar, je bio takođe i veoma plodan pesnik.

Može i ovako:

Perar Perić, poznati srpski slikar, takođe je bio i veoma plodan pesnik.

Ali nikako ne ide JE ispred zareza.

--Јагода испеци па реци 22:32, 24. јун 2011. (CEST)Одговори

Па ако је свеједно, што си питао? Ево ти одговора. Иако ти је свеједно. --Јагода испеци па реци 23:15, 24. јун 2011. (CEST)Одговори

Al je moja varijanta lepša. Da, u ovom konkretnom slučaju, moram priznati jeste svejedno, ali ima slučaja kad nije. A i moja je varijanta lepša. Kažu ti ljudi! :)--Јагода испеци па реци 17:16, 25. јун 2011. (CEST)Одговори

Ајде мајке ти погледај овај чланак, посебно онај део о комплексним и векторима. -- Bojan  Razgovor  09:02, 2. јул 2011. (CEST)Одговори

Да ли је могуће листати по датуму настанка странице, а не по азбучном реду? Мислим да би ми боље служило листање по датуму премештања или настанка странице, јер ми је онда лакше да знам којим чланцима је истекао рок од 7 дана а којима није. Причам, наравно, о Википедија:Пренос чланака.--Јагода испеци па реци 13:31, 3. јул 2011. (CEST)Одговори

Stvarno? Au, pa Vikidot je mnogo onda napredniji od Vikipedije... Šteta. Hvala na odgovoru. --Јагода испеци па реци 22:49, 3. јул 2011. (CEST)Одговори

Nego, baš ti je lepa flizura...--Јагода испеци па реци 22:53, 3. јул 2011. (CEST)Одговори

Ma kaki isti, lepši sto puta!

Nego, zar ne može nešto da se izbunari na foru diva i titlea (videh sad Dungovu stranicu pa otkrih da mu piše "Nadimak ništa ne znači" u tom fazonu, pojavi se kad se mišem pređe preko teksta i videh da je urađeno uz pomoć diva i titlea...)...--Јагода испеци па реци 23:00, 3. јул 2011. (CEST)Одговори

Mislila sam nešto ovako: <div title="<ref>Referenca OVDE</ref>">broj reference</div>.

Al sad vidim da ne ide. Šteta. --Јагода испеци па реци 23:11, 3. јул 2011. (CEST)Одговори

E, izvini, zaboravi sve šta sam sad napisala, totalno sam odlepila. Zabravila sam šta sam s kim pričala. Ovo s Dungovim tultipom sam mislila za reference u tultipu, što sam predložila na trgu gde se trentuno priča o referencama. Kad sam videla to kod Dunga, ne znam kako, ali sam umislila da sam tebe pitala za to, a ne za listanje. Sori. Mislim da bi trebalo da odem na spavanje, krajnje je vreme.--Јагода испеци па реци 23:16, 3. јул 2011. (CEST)Одговори

Baš tako. Sreća, pa tebi nije otišao mozak u aut, kao nama matorima... --Јагода испеци па реци 23:22, 3. јул 2011. (CEST)Одговори

... него Метју Гуд ([3], [4], [5])! —Lampica ☎ 23:37, 3. јул 2011. (CEST)Одговори

Хеј, где си! Сад сам видео да си Николи рекао да би мапе могле да се преведу. Он не зна како. А ни ја (радим на чланку Италија). Је л можеш да нам кажеш шта да радимо, или да нас упутиш на некога ко то ради? Болен (р) 16:15, 18. август 2011. (CEST)Одговори

Јагода нам је рекла у међувремену... Болен (р) 16:29, 18. август 2011. (CEST)Одговори

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Јерменија да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 20. — 27. августа (у 20::00) ----Никола (разговор) 20:32, 20. август 2011. (CEST)Одговори

Не би требало да утиче, то је само било да се лакше постављају слике. Нешто сам урадио, али немам Chrome, не видим. Мало ме нервира она празнина између имена рата и тамо где стоји да је тај рат део неког већег рата. -- Bojan  Razgovor  05:20, 3. септембар 2011. (CEST)Одговори

Извини Горане у исто време си обрисао текст, а ја ставио шаблон бб, а испаде да сам поново написао ово. Обриши поново.Поздрав--Drazetad (разговор) 15:07, 6. септембар 2011. (CEST)Одговори

Ја јуче већ Ласлу објасних да ја лично сматрам да се политика нулте толераније (са њеним потпуним схватањем и значењем) може и треба сврсихнодно примјењивати на активне кориснике који су и упознати с њом, те знају да се такве ствари не смију радити. Када се ради о новим регистрованим корисницима, који заправо не познају било каква правила или принципе, ја преферирам дати јасну опомену и ставити до знања о чему се ради. Моментална блокада без претходног упозорења о забрањеним стварима по мени одаје ружну слику према спољу. Уопште, сматрам да таква блокада ништа не помаже, незналица ће тако остати незналица, и можда поновно радити исте ствари. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:23, 10. септембар 2011. (CEST) с. р.Одговори

Поздрав.Да ли и како се могу правити графикони на Њики? или се стављају као слике? --Zeleni zec (разговор) 00:19, 20. септембар 2011. (CEST)Одговори

Koje su tačno optužbe? Čik, navedi ih! E, moj prijatelju... -- Слободан KovačevićбиблброKS 22:11, 2. октобар 2011. (CEST)Одговори

Случајно сам данас погледао у Википедији, и опазио сам врло радо да сте успели да имплементирате српске глифове на Википедији! Честитам! --AleCes (разговор) 18:52, 3. октобар 2011. (CEST)Одговори

Наравно, не можете да видите курзив зато што Википедија користи бесерифни фонтови, једини српски глиф да можете видите, јесте српски б. Да бисте видели српски курзив, треба да кликнете на "издање за штампу", које има серифне фонтове.--AleCes (разговор) 11:22, 4. октобар 2011. (CEST)Одговори

Како могу да убацим снимак екрана овде? Тако ћу могао да вам покажем што видим ја. --AleCes (разговор) 00:49, 5. октобар 2011. (CEST)Одговори

Врло, врло чудно. Не могу да разумем која је веза између оперативног система и приказивањa глифова на браузеру. Други софтвери на Убунтуу, као Опен Офис настављају да приказују некоректне, руске глифове. Промена се тиче само Фајрфокса.--AleCes (разговор) 14:40, 7. октобар 2011. (CEST)Одговори

Сумњам да реч није о фонтовима: вероватно Експлорер не пордржава Atribut Lang.--AleCes (разговор) 21:34, 9. октобар 2011. (CEST)Одговори

Da li te intersuje ovaj clanak da prevedes http://en.wikipedia.org/wiki/German_tank_problem? Drugi svetski rat i cista matematika. -- Bojan  Razgovor  06:24, 8. октобар 2011. (CEST)Одговори

Можеш ли ово да обришеш: [6] --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:09, 10. октобар 2011. (CEST)Одговори

Не брини, средићу у наредних десет мин након што обришеш. Нисам нови корисник. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:04, 10. октобар 2011. (CEST)Одговори

Ево конкретно: пошто сам послао мапу под наслов Краљевина Југославија, мислим да је преименујем у „Yugoslavia blank map (after 1945).png“, (ово .пнг) је врста датотеке. И мислим да исту оставим ту док се не направи нова која би одговарала ситуацији. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:12, 10. октобар 2011. (CEST)Одговори

Хвала --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:30, 10. октобар 2011. (CEST)Одговори

Молим те изјасни се тим поводом.--АЛукић ^{(конверзација)} 23:59, 30. октобар 2011. (CET)Одговори

Хвала на подршци! За сада је биланс једна похвала (од тебе) и две увреде. Одмах по постављању чланка, сам се покајао што сам га написао. Наиме, у току писања ми се убацио један од, претпостављам, искуснијих корисника да ми поништи измену. Мислим да је то права дрскост. Без образложења, и без консултација са мном, да ми неко поништи измену у чланку који сам сам написао. Могао је као искуснији корисник бар да ми се обрати и да ме упути у чему сам погрешио. Поздрав и хвала. --Теодор (разговор) 15:05, 13. новембар 2011. (CET)Одговори

Хвала за овај шаблон „Радови у току“. Поставио сам га у чланак. Схватио бих и ја поништавање на тај начин, али су се у овом случају изредала два корисника, један за другим да се постарају да тај линк не буде у чланку. Ако овај шаблон нешто значи, надам се да се неће поништавати измену и трећи пут. --Теодор (разговор) 15:28, 13. новембар 2011. (CET)Одговори

Хвала још једном. Видим да тако и пише на шаблону: „Један корисник управо ради на овом чланку. Моле се остали корисници да допусте да заврши са радом“. Немам ништа против да било ко допуни чланак, али имам да ми поништавају измене и при том у образложењу кажу: „Вероватно има стотине и стотине других помињања тог термина...“ Ако је вероватно онда није у реду да се петљаш. Нека провери да ли је сигурно, а не вероватно и онда поништи измену. И мислим да би било у реду да се претходно обратити и изнесе своје мишљење (да расправимо), уместо овако да наведе у „Опису измене (тј. поништавања)“. Надам се да смо се разумели, помоћи некоме при писању, допринос у чланку је једно, а поништити измену без образложења је друго. У потпуности подржавам идеју „слободне енциклопедије“. Схватио сам идеју. Ово ми је уједно и први чланак, док сам раније управо допуњавао и побољшавао „туђе“ чланке (под наводницима). --Теодор (разговор) 15:52, 13. новембар 2011. (CET)Одговори

Здраво. Ако сам добро схватио, википедија је језички пројекат? То је у реду, слажем се са идејом. Што се тиче линка, књига добро тумачи термин „Горди Албион“, и то у контексту погрдног назива, јер се бави управо дволичношћу и издајством једног народа од стране британске дипломатије. Преведена је на енглески језик, тако да мислим да не би било никаквих проблема да се чланак линкује и на енг. језику. Они су, колико видим у чланцима на енглеском и француском наводили примере (одељак на енг. Examples of British "perfidy", на фр. Exemples de « perfidie » britannique). Док ово није ништа друго до још један пример. Ако је проблем што се књига бави издајством српског народа, а не неког другог (нпр. француског), то је већ друга ствар. Што се мене тиче, ја могу још у чланку о књизи навести пар реченица на ту тему, што сам и планирао, али нисам стигао. Хвала што си се јавио, управо то сам и очекивао од других. Од чланова википедије очекујем културнији однос, јер је ово ипак пројекат који се првенствено тиче културе. --Теодор (разговор) 21:06, 14. новембар 2011. (CET)Одговори

Видео сам да ти је добра идеја, па сам те копирао: [[:Датотека:WWIII sr wiki.jpg]] --АЛукић ^{(конверзација)} 17:37, 14. новембар 2011. (CET) с. р.Одговори

... неки начин да ми се излистају све црвене везе у категорији Википедија, и да могу да видим где су све укључене? --Јагода испеци па реци 11:04, 17. новембар 2011. (CET)Одговори

Da, da... :) Malo sam zalutala u Vikidot terminologiju. Htela bih da imam izlistane sve crvene linkove sa prefiksom Vikipedija:... I da vidim gde se nalaze tj. na šta povezuju kako bih mogla da napravim raspored prevođenja po važnosti. Na njikodtu ima mogučnost da izlistam sve "wanted pages", tj. crvene linkove, pa sam mislila da verovatno i ovsde postoji slična mogućnost... Inače sam završila Trolovanje i Vandalizam (ovde mi ostaju samo Pogledajte još...), i htela bih da se to izglasa kao politika ili smernica, ali ne znam koji je proces...? --Јагода испеци па реци 23:03, 18. новембар 2011. (CET)Одговори

Хвала на јављању, А ако је проблем са изменом то што је учињена док чланак има „радови у току“ налепницу, онда је ревертовање лоша опција јер и тиме може да се направи сукоб и додатно омета корисник који на чланку ради. - управо због ових ствари нити ревертујеш нити испатролираш измену него је оставиш до даљнег (зависи од развоја ситуације) и касније се испатролира----László (talk) 03:08, 20. новембар 2011. (CET)Одговори

Само желим да те обавијестим у вези са политиком Пренос чланака, да се чланци, и уз то још из доста шкакљиве области, свакодневно пребацују. Највише са хрватске википедије, и то углавном чланци који имају доста изражену хрватску тачку гледишта. Није ово никаква критика, него само желим да те обавијестим о чињеничном стању на терену. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:13, 20. новембар 2011. (CET)Одговори

Mozes lida pogledas do kraja LU faktoizaciju? Nisam skroz preveo, nemam knjige pa ucim prevodeci sa engleske. -- Bojan  Razgovor  10:45, 28. новембар 2011. (CET)Одговори

Мало и тебе да давим, а не само Мицког и Дунга . Елем, нешто гледам онај шаблон што си ми показао за листање ({{Посебно:Prefixindex/Помоћ:}}), па се питам: да ли има ограничење у броју страна које прикаузује? Постаде ми сумњиво то јер сам нпр. излистала била све Википедијине странице и убацила их у категорије (неке променила, неке убацила јер нису биле ни у једној категорији), а онда сасвим случајно налетим на страницу Википедија:Формуле (коју сам потом преименовала на Помоћ:Формуле, ал то није сад битно), која није имала нити једну једину категорију. Даље, излистала сам нпр. корисничке кутијице, и последња страница почиње на И (Италија). Немогуће да нема шаблона за Шпанију, јер се мени чини да смо и Славен и ја једно време имали такву кутијицу на нашим страницама... Даље, излистала сам странице Помоћи, и делује ми много мало, мада јесте истина да је последња страница Шаблон (Ш). И тако даље. Дакле, питање: да ли има неко ограничење у броју приказаних страница или излиста апсолутно све? --Јагода испеци па реци 23:52, 10. децембар 2011. (CET)Одговори

И још једно питање: шта је en:Wikipedia:Oversight и oversighters? Треба ми за ову реченицу:

Privacy-breaching non-public material, whether added by yourself or others, may be removed from any page upon request, either by administrators or (unless impractical) by purging from the page history and any logs by oversighters (see requests for oversight).

Ја контам да је то оно што ви зовете скривање измене, али нисам сигурна. За сад сам написала да на захтев администратори такве инфо могу сакрити. Ако није добро, реци ми како јесте. Фала унапред. --Јагода испеци па реци 00:55, 11. децембар 2011. (CET)Одговори

Hm, ali ja bih da imam to na nekoj svojoj stranici, da imam potpuni pregled... Ne moze da se doda nesto u onaj sablon izmedju viticastih zagrada, npr Vikipedija|A, ili tako nesto?

Sto se oversajta tice... Pa sad. Ja sam videla da vi brisete izmene, tj. vi to kazete sakrivate, dakle da ne mogu svi da ih vide, al vi (admmini) valjda mozete. Koliko shvatam, brisac izmena bi bio neko ko ih zaista izbrise, ili sakrije tako da ne mozete ni vi da ih vidite, i koliko kapiram, takav status kod nas ne postoji (onu stranicu na koju sim i dao link ne mogu da vidim jer nemam dozvolu). Ako sam u pravu, onda cu da ono prilagodim nasim uslovima, tj. ostavicu kako sam sad napisala, da na admin tabli se trazi sakrivanje nedolicne izmene. Takodje mislim da treba da dodam da je diskreciono pravo administratora da odluci da li ce izmenu sakriti ili nece. Ili mora da sakrije, ako se radi o licnim podacima, bez obzira da li ih je korisnik sam postavio pa se predomislio, ili ih je postavio neko drugi? Licno mislim da je, sto se licnih podataka tice, ovo najbolje resenje. Sta mislis? --Јагода испеци па реци 15:43, 11. децембар 2011. (CET)Одговори

Превела сам овај кратки текст, јер мислим да је врло битан. У самом тексту се каже да ако неко мисли да је оклеветан, да треба да нас контактира мејлом. Сад, тамо на енгл. вики стоји неки енглески мејл info-en-q@wikipedia.org ја сам само ово ен заменила са ср, али не знам да ли је то ок, и заправо коме у оваквим случајима треба да се обрати неко ко мисли да га наша вики клевета? --Јагода испеци па реци 17:19, 11. децембар 2011. (CET)Одговори

Ок. Променићу имејл, и ставићу да морају да уклоне личне податке. Објаснићу за сакривање, а ако треба брисање, онда треба да се обрати стјуарду. Да ли би то у том случају био Филип или Милош, или нису они ти стјуарди којима се треба обратити? Мислим да нема потребе да именујем Дунга и Мицког, није у принципу битно ко одговара, зар не? --Јагода испеци па реци 21:26, 11. децембар 2011. (CET)Одговори

Ок. Све ми је јасно. Још само ми молим те дај неки линк где би евентуално оштећена особа могла да се обрати неком стјуарду директно? Погле како сам написала, мислим да је ок. Реци ако треба нешто да се поправи. --Јагода испеци па реци 21:48, 11. децембар 2011. (CET)Одговори

Отворена су нова гласања за више смерница и правила. Молимо вас, дођите и гласајте.

• Википедија:Гласање/Нове смернице и правила (2)
• Википедија:Гласање/Семинарски радови

--Јагода испеци па реци 10:20, 27. децембар 2011. (CET)Одговори

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 14:35, 28. децембар 2011. (CET)Одговори

Обраћам ти се као чекјузеру. Већ дуже вријеме основано сумњам да се један активни корисник „крије“ иза ИП адресе када треба рећи нешто контроверзно или нешто што би му могло донијети неке санкције. Претпостављам да то не смије рећи док је улогован, па очекује да ће га ИП адреса заштитити. Моје је мишљење да такве ствари нису дозвољене, јер се обмањују други корисници да у расправи учествује још неко. Ствара се илузија да више корисника подржава одређени став. Осим тога, свако би требао преузети одговорност за своје измјене и ствари које је изрекао.

То ме доводи до питања да ли је у овом случају оправдано тражити чекјузер провјеру и, уколико иста буде позитивна, тражити да се кориснику скрене пажња да то више не ради. Нисам рекао на кога сумњам, тако да вјерујем да овим питањем нисам прекршио правила о чекјузер провјери. Поздрав!--В и к и в и н дР 10:55, 29. децембар 2011. (CET)Одговори

ОК, прихватам критику и упозорење јер је оправдано, мада се не бих се сложио да сам био толико детаљан. У сваком случају ћу користити предвиђене канале.--В и к и в и н дР 13:01, 29. децембар 2011. (CET)Одговори

He, pa videla sam posle šta sam uradila, nego kako se onaj šablon uopšte uglavio na glavnu stranu? --Заза ^{слободно кажи!} 23:32, 30. децембар 2011. (CET)Одговори

Aha, znači to je :) Obično se ne bakćem mnogo sa šablonima ali videh da nije prikazivao ama baš ništa specijalno pa rekoh valjda neću nešto da zabrljam, kad ono vraga :) --Заза ^{слободно кажи!} 23:56, 30. децембар 2011. (CET)Одговори

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Горски вијенац да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 31. децембар 2011. — 7. јануар 2012. --Vlada talk 17:55, 3. јануар 2012. (CET)Одговори

Види, ставила сам те на листу оних који хоће да се баве семинарским радовима јер ми се чини да је неко негде рекао да си ти задужен за то. Ако сам погрешила, извини, уклони се са листе и то би било то. Ако нисам, баци поглед мало на правила која смо пре пар дана изгласали, како би знао шта и како ако те контактира неко за неки нови унос. --Јагода испеци па реци 22:42, 4. јануар 2012. (CET)Одговори

Ма супер. Знам ја да се доста тога ради и "иза кулиса", тј. није видљиво овде, али се ради. И мислила сам да се и ти ангажујеш на томе, и зато сам се и изненадила кад те нисам видела тамо на оном списку. Као што рекох Дунгу, једва чекам нову акцију па да видимо како ће ова нова правила да функционишу. Мислим да на једном овако великом пројекту, неопходно је хаотично наступање и делање свести на минимум, а то се може урадити само стварањем барем основних правила за све што се предузима. --Јагода испеци па реци 16:06, 6. јануар 2012. (CET)Одговори

Да ли се поништава глас доказаног сокпапета који је гласао? --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:06, 6. јануар 2012. (CET)Одговори

Би ли ми помогао? Пренела сам овај шаблон, али ми оно П остаје црвено, а не знам где да га тражим, да поправим. Питала бих Мицког иначе, али он је најавио да иде на одмор ових дана, па неће бити ту... --Јагода испеци па реци 02:05, 7. јануар 2012. (CET)Одговори

Хвала. Извини, налетех на енг. вики на ово. Шта је то у ствари?--Јагода испеци па реци 02:25, 7. јануар 2012. (CET)Одговори

Умем да читам енглески. Чему заправо служи? Нашла сам га на страници са упутствима администраторима кад покрећу истрагу у вези са сокпапетима. Милсим, ако два корисника имају пуно страница на којима су заједно радили, писали... То ништа не мора да значи. Или ипак значи? --Јагода испеци па реци 02:36, 7. јануар 2012. (CET)Одговори

Ау, па чекјузеровање је посао за профи психолога... Дакле, добро је да тебе имамо на том месту, јер ако те интересују те ствари, значи да су твоји судови (скоро) увек тачни. Ок, хвала на објашњењу. --Јагода испеци па реци 03:01, 7. јануар 2012. (CET)Одговори

Na sličnoj smo talasnoj dužini. -- Dcirovic (разговор) 05:46, 14. јануар 2012. (CET)Одговори

Обраћам ти се у вези усвојене политике Пренос чланака. Да ли можеш да помогнеш у вези овога: [7]. Ради се о томе да је корисник копирао чланак са хрватске википедије (није једини), који садржи лажне податке. На страници за разговор сам изнио примједбе [8], али он је само одговорио „Договорено“ и оставио чланак. Након што сам пребацио чланак у секцију Пренос чланака, и написао да је копирани садржај нетачан, он је вратио чланак у ГИП, и ставио „Радови у току“. У чланку се тврди да у Војводини живи 78.422, док према попису становништва из 2002, у Србији живи 70.602 Хрвата од чега 56.546 у Војводини, а 14.056 у Централној Србији. Даље се тврди да су Буњевци и Шокци Хрвати, иако у Србији они имају статус националне мањине и на пописима се изјашњавају као Буњевци и Шокци. Може ли било шта да се уради поводом овога константног копирања чланака са политичким и нетачним садржајем? Може ли кориснику да се скрене пажња на политику о Преносу чланака? --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:40, 8. фебруар 2012. (CET)Одговори

Откад се речи гувернер и потпредседник пишу великим словом? --Самарџија (разговор) 00:35, 19. фебруар 2012. (CET)Одговори

Јавићу се сигурно. Има доста непознаница код ове теме па питам све редом. Најтеже је са преводом, јер ствари постају скроз нелогичне када се превееду на српски, па се трудим да добијем мишљење искуснијих корисника. Кренуо сам редом, ових планетарних сонди има на десетине, а видим да се ретко ко бави њима. Шта мислиш о чланку Орбитални истраживач Марса? Ставићу га на гласање за Сјајан... Поздрав! --mixailogm (разговор) 10:03, 19. фебруар 2012. (CET)Одговори

Немам толико искуства да бих написао доста чланака. :) О старопрамену сам писао више да себе испоштујем. Поздрав Бук (разговор) 14:19, 25. фебруар 2012. (CET)Одговори

Hi,

I've noticed you're a CheckUser on this wiki. I would like to run a CU request by you. It would be appreciated if you could check the IP 78.111.121.230 which I've had to globally block in order to prevent any further disruption. Many vandalism-only accounts have been spotted thanks to the CU on plwiki, frwiki and simplewiki. Since your wiki was also affected (by Luzica Kala (which I've locked), notably), your input might be enlightening for us.

For more information, if you follow the CU mailing-list, check the recent threads tagged with [@Quentin, Philippe].

Thanks. Please reply on my talk page on meta. Elfix (разговор) 14:02, 3. март 2012. (CET)Одговори

Здраво. Обраћам ти се поводом константног копирања пристрасних чланака са хрватске википедије. Управо ме је Дражета обавјестио и питао за савјет у вези једног чланка који је копиран са хрватске википедије: [9]. Чланак који је копиран са хрватске википедије (ради се о чланку „Богослав Шулек“) садржи између осталог сљедеће реченице:

• „Побијао је великосрпска језичнополитичка пресизања српскога језикословца и фолклориста Вука Караџића.“
• „не може се наћи књига писана глагољицом или латиницом у којој би писац свој језик звао српским, паче и књиге писане босанском ћирилицом зову свој језик хрватским или словинским. Уосталом-како би га хрватски писац и могао назвати српским, када су у оно доба све до најновијега времена Срби писали смјесом црквенога, рускога и српскога језика, док је штокавски језик "све до овога вијека само код Хрвата цватио".“

Поводом овога те молим да ако можеш, било шта урадиш да се уведе пракса која би омогућила брзо брисање пристрасних чланака који су копирани са хрватске или бошњачке википедије. Све више се гомилају овакви чланци а кроз њих ср википедија постаје платформа хрватског национализма. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:48, 30. март 2012. (CEST)Одговори

Како може да се направи нова категорија везана за тенисере? --Oliver Nedeljkovic (разговор) 03:28, 9. април 2012. (CEST)Одговори

Јасно ми је сад све хвала ти. --Oliver Nedeljkovic (разговор) 11:50, 9. април 2012. (CEST)Одговори

Да ли је могуће да се овакав текст убаци у неки чланак? --Oliver Nedeljkovic (разговор) 18:28, 9. април 2012. (CEST)Одговори

Како да се прошири овај шаблон да се ставе микс дулб резултати? --Oliver Nedeljkovic (разговор) 22:11, 9. април 2012. (CEST)Одговори

Конкретно бразилски тенисер Томас Белучи је играо микс дубл а ја сам хтео то да пренесем овде на Википедију тај податак међутим то нема у шаблону. Кад можеш ти убаци. --Oliver Nedeljkovic (разговор) 01:15, 10. април 2012. (CEST)Одговори

Видио сам јутрос у чланку Ервинг да је писао неко ко или не зна о чему пише или намјерно уноси погрешне податке. Рецимо, писало је да је град основан 1755, док на ен вики стоји да је основан 1903. Ово у чланку Северни Лас Вегас ми је промакло, ваљда превише олако претпостављам најбољу намјеру. Сумљива ми је била година оснивања, па сам ставио шаблон „чињеница“, али сам ово за Европљане Мормоне морао да примијетим. Хвала на скретању пажње.--В и к и в и н д 20:50, 14. април 2012. (CEST)Одговори

Јел могуће променити потпис на Википедији и како? --Oliver Nedeljkovic (разговор) 00:47, 15. април 2012. (CEST)Одговори

Сада шаблон води и ка главном чланку и ка категорији. Па читалац може отићи на дно стране и пронаћи категорију:Београд у НОБ. Иначе чланак Београд у НОБ треба да буде главни чланак, али он још није зваршен. Планирам да га у скорије време детаљно средим и проширим. Поздрав--Pinki (разговор) 11:35, 27. април 2012. (CEST)Одговори

Корисник Павлица на мјесто преусмјерења Англицизми започео чланак: [10], након што је два пута у већ постојећем чланку уклонио међувики везе: [11]. Ради се о чланку који сам ја написао. Дакле Павлица је на мјесто преусмјерења започео чланак који већ имамо а на који је водило преусмјерење. Молио бих те да посредујеш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:56, 29. април 2012. (CEST)Одговори

Нема проблема, преименоваћемо на Англицизми и ко жели нека прошири. Ставићемо поднаслов Англицизми у српском језику. Нема смисла да се копира садржај из мог чланка и започиње нови. Ако можеш, ти споји чланке. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:34, 29. април 2012. (CEST)Одговори

Ево: [12], нема потребе да имамо два одвојена чланка. Ако можеш, само споји историје а Англицизми у српском језику направи као преусмјерење. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:42, 29. април 2012. (CEST)Одговори

... НЕ Њу Џерзи. Тако каже мови П10. стр. 392. --Јагода испеци па реци 01:25, 1. мај 2012. (CEST)Одговори

Znam da ti je svejedno, i treba da se uskladi sve. Napomenula sam ti to da znaš, jer s obzirom da nisi često prisutan, možda si propustio raspravu na Trgu o tome neposredno nakon izlaska P10. Lično mislim (i nisam usamljena u toj misli) da se radi o propustu pravopisaca, tj. da rečnik koji stoji u P10 nije usklađen sa novim pravopisnim pravilima koja se pojavljuju u tom istom P10 nego je samo prepisan iz P93 (drugim rečima:P10 je fušeraj nad fušerajima), ali tako tamo piše, i mi ne možemo to ispravljati na osnovu ličnih mišljenja. --Јагода испеци па реци 12:50, 1. мај 2012. (CEST)Одговори

Планирао сам да га преузмем већ дуже вријеме али ми се никако није дало да се играм са овим шаблоном. Олакшао си ми посао прављењем шаблона.--В и к и в и н д 11:29, 2. мај 2012. (CEST)Одговори

Gadžet Twinkle ne funkcioniše korektno. Vi ste svojevremeno instalirali taj skript. Bilo bi dobro ako biste mogli da obnovite kod. -- Dcirovic (разговор) 00:08, 27. новембар 2012. (CET)Одговори

Да ли ти планираш нешто да радиш масовно? -- Bojan  Razgovor  03:50, 3. децембар 2012. (CET)Одговори

Napravio sam već za Alabamu, Arizonu, Arkanzans, Delaver i Kolorado. -- Bojan  Razgovor  01:49, 4. децембар 2012. (CET)Одговори

Gorane, prilikom pokušaja postavljanja slike na strani koju pokušavam da objavim sigurno sam pritisnuo nešto što nisam trebao i samim tim onemogućio sebi pristup svim ostalim slikama na Vikipediji. Ša treba da uradim da bi ponovo imao pristup slikama a i da bih svoju starnu uredio do kraja. Unapred zahvalan.Dragan Savovic (разговор) 11:53, 4. децембар 2012. (CET)Одговори

Gorane, kada otovorim Vikipediju preko Google Chrome pretrazivača, slike sa Vikipedije se prikazuju. Izgleda da je ipak problem do Mozille, a ne do bilo čega drugog. Hvala ti na savetima i pomoći. Nadam se da mogu biti slobodan i da ti se ubuduće obratim ukoliko budem imao neki problem. Još jednom velika hvala.

Gorane, mogu li te zamoliti da nadjes malo vremena i da mi pomogneš oko stranice koju uredjujem - Ljubomir Mudreša, pošto mi stoji upozorenje da će članak biti izbrisan za sedam dana. Hvala.

Поздрав, Горане, Хвала на сугестијама у вези нашег чланка. Можете ли бити мало одређенији око оне приче са лиценцом ( није никакав проблем да обезбедимо све што је неопходно од администратора вебсајта јер је у истом тиму људи који ради и ПР и између осталог и причу око википедије ) - која форма сагласности нам треба да би текст са сајта стајао у чланку на википедији?

Hvala. Ispravicu -- Bojan  Razgovor  03:24, 7. март 2013. (CET)Одговори

Погледај шта овај ради. Уклања тај извор говорећи да је жута штампа, а већ је цјело вече писао о напредним студентима, напредним покретима и говорио да је то енциклопедијски. Кад се опаметио наставио еј са тим.--Miut (разговор) 23:28, 13. март 2013. (CET)Одговори

Можеш ли обрисати ову страницу. Тренутно си једини администратор у СИ.--В и к и в и н д 23:39, 13. март 2013. (CET)Одговори

Обрисао Dcirovic.--В и к и в и н д 23:42, 13. март 2013. (CET)Одговори

Хвала на информацији, исправићу. Самарџија (разговор) 23:58, 13. март 2013. (CET)Одговори

Па нема везе. Није био за чување. Мислила сам евентуално, ако неко има времена или хоће да га преправи скроз, као почетнички, пошто има тај чланак на другим језицима. Али, увек може да се направи нови.--Тајга (разговор) 11:37, 16. април 2013. (CEST)Одговори

Da li je moguće i kako promeniti korisničko ime? Hvala!

Mali broj alata je lokalizovan za srpski jezik. Stoga je vaše stanovište korisno za projekat, ukoliko ako ste voljni da koordinirate lokalizaciju postojećih alata. --Dcirovic (разговор) 23:48, 9. јун 2013. (CEST)Одговори

Општа споменица

Поштовани, хвала Вам за измене на страни "Велизар Косановић" коју сам, као неко ко први пут поставља информације на Википедији, доста нестручно поставио. Ипак, унета је и једна измена која није тачна. Податак да је стрељан у Јајинцима није тачна. В.К. је био мој прадеда, а мој деда, др Дејан Косановић, познати историчар филма, урадио је доста истраживања о свом оцу и дошао да врло поузданих информација да је његов отац убијен ножевима у згради логора, пре било каквог извођења на стрељање. Сада стоји (погрешан) податак који има "верификовани" извор, а ја нисам сигуран на који начин да се верификује наше сазнање до којег је породица дошла. У том смислу, молим Вас за сугестије, уз, још једном, захвалност за труд који улажете. Такође, ових дана ћу поставити и фотографију. Срдачан поздрав, Младен Mladen79 (разговор) 10:36, 20. јун 2013. (CEST)Одговори

Хвала за брзи одговор и ангажовање! Свакако ћу проверити који су извори информација до којих је породица дошла, па ако постоји нешто што би било одговарајуће, јавићу. У међувремену ћу поставити фотографију. Срдачан поздрав,Младен

---

Imam skript koji zamenjuje {{PAGENAME}} imenom grada. Ne morate da gubite vreme na tome. --Dcirovic (разговор) 02:27, 15. јул 2013. (CEST)Одговори

Komandana linija ne prepoznaje cirilicu, zato kada sam bio naredio da prekoscice clanke gde ima reflist, ili Cite, on to nije video jer u clanku pise извори. Kasnije sam reflist skratio na ref, pa u nekim drugim clancima nije dodavao sablon-- Bojan  Razgovor  04:14, 28. јул 2013. (CEST)Одговори

Можеш ли у скорије време да завршиш Хајдриха, па да га ставимо на насловну? -- Bojan  Razgovor  21:33, 5. август 2013. (CEST)Одговори

Mislim na kvalitet clanka, a ne na jednu od najmracnijih osoba u istoriji. -- Bojan  Razgovor  04:59, 8. август 2013. (CEST)Одговори

Поштовани,

Мој налог veselinmarkovic блокиран је већ више од шест месеци. Исти налог користим на свим Викимедија сајтовима, а једино је у блокади налог на српској Википедији.

Хтео бих да Вас питам да ли је могуће да скинете блокаду с мог налога? Ја бих се званично обавезао да убудуће најстрожије поштујем сва правила која важе на овом сајту.

Срдачан поздрав,

Веселин Марковић

-- veselinmarkovic 217.65.192.88 (разговор) 18:27, 21. август 2013. (CEST)Одговори

Пошто си драконски блокирао добронамерног Душанабашића и плус си чекјузер који нема појма, молим те се изјасниш о њему. -- Bojan  Razgovor  12:08, 24. август 2013. (CEST)Одговори

Неки корисници сумњају да је неко наменски отворио овај налог. Тражим да се стави на чекјузер проверу.--89.216.56.7 (разговор) 15:09, 31. август 2013. (CEST)Одговори

Чекјузер провере се не „наручују“ по странама за разговор. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:21, 31. август 2013. (CEST)Одговори

Па где онда?89.216.56.7 (разговор)

У складу са правилима, наравно. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:00, 7. септембар 2013. (CEST)Одговори

Жао ми је, али ја немам мејл налог, а немам времена за отварање налога, па зато овако тражим чекјузер проверу. 89.216.56.7 (разговор)

... да си ти ипак погрешио адресу. Зато те молим да ту реченицу проследиш на праву адресу. Ти знаш коју. А зашто то ниси до сада учинио, ја никако не могу да се досетим. Стварно, НИКАКО.

--Sly-ah (разговор) 17:49, 31. децембар 2013. (CET)Одговори

Gorane, i bio sam pokrenuo, pre par meseci. -- Bojan  Razgovor  18:13, 31. децембар 2013. (CET)Одговори

Па Бокица каже да је тему покренуо на Правописом тргу још у септембру и да је све легално и по правилима. Само ми није јасно, како ти, ни након скоро четири месеца ниси приметио шта је Бокица урадио, али си врло брзо приметио шта сам ја урадио, што код мене изазива благи осећај параноје. Што би рекао један: То што сам параноичан, не значи да ме неко не прати (хехе).

--Sly-ah (разговор) 18:18, 31. децембар 2013. (CET)Одговори

Privatizovao bih srpsku vikipediju ako ne bih dozvolio da se stvar ponovo pretrese. -- Bojan  Razgovor  18:39, 31. децембар 2013. (CET)Одговори

Само ми није јасно, како ти, ни након скоро четири месеца ниси приметио шта је Бокица урадио, али си врло брзо приметио шта сам ја урадио

Мислим да сам био добољно јасан. И твоје уочавање мојих "масовних" промена, али не и Бокичиних (он их је можда мало временски "развукао") такође код мене изазива благи осећај параноје и тера ме да помислим да су на Википедији сви равноправни, само с неки равноправнији.

Али нема везе. Тек сад почиње игранка, уколико Бокица поново постави питање на Тргу. Са'ћеш тек да видиш шта су "аргументоване" расправе. Ја у том, наравно, нећу учествовати, јер су ми се такве расправе већ неколико пута обиле о главу, што у виду нервирања, што у виду "попивених" блокада. Дакле, извол'те, господо, а ја бих волио да буде по Бокичином, па да наставим започето.

--Sly-ah (разговор) 18:46, 31. децембар 2013. (CET)Одговори

Imaš email od mene. --Kolega2357 Razgovor 23:32, 26. јануар 2014. (CET)Одговори

Ne vidim nikakav razlog da bi tebe tako nazvao neko na Trgu, ti razliku od Željka Todorovića ne pokazuješ netrpeljivost prema sh wiki projektu. --Kolega2357 Razgovor 13:02, 8. март 2014. (CET)Одговори

Управо сам исправио један чланак у презенту, Ист Енд, али нисам сигуран за ове конструкције:

„Током Другог светског рата већи део Источног краја бива уништен, с обзиром на то да су лука, железница и индустрија били стална мета бомбардовања, посебно током акције Муња.“

„Године 1884, Покрет за изједначавање бива основан и активисти су охрабривали студенте да раде у сиромашним деловима у циљу разумевања тешког живота, сиромаштва и несреће Источног дела.“

-- Aleksa / (Konverzacija...) 12:04, 28. април 2014. (CEST) с. р.Одговори

Možeš li da se pridružiš uredjivanju stranice Грађански рат у Украјини (2014)? Ako možeš nešto da prevedeš sa engleske, ruske i ukrajinske Vikipedije, stvorila bi se neutralna tačka gledišta. Hvala unapred. Pozdrav. :)--Baba Mica (разговор) 18:07, 4. јун 2014. (CEST)Одговори

Poštovani,

Primijetila sam vaš trud na ovoj stranici, ako nije problem, želim vas nagraditi novčanaom nagradom (iznos 400 eura), a ako vi ne želite prihvatiti ovu nagradu, to nije moj problem. Kada pročitate poruku, javite se na mojoj stranici za razgovor. Detaljnije na mailu starenglish123@hotmail.com.

Pozdrav.

Nije da ubedjujem, ali da li bi, molim te, mogao da mi objasnis zasto si me obrisao sa fb-a? --Алекса / (Дискусија...) 03:11, 9. децембар 2014. (CET)Одговори

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

- Vlada ^talk 14:29, 28. децембар 2014. (CET)Одговори

Пошто си заинтересован за године, можеш копирати текст из чланака о датумима у чланке о годинама. Да се одрађује један дан дневно, посао би био готов за годину дана. -- Bojan  Razgovor  05:29, 16. јануар 2015. (CET)Одговори

То сам предложио јер се не мора преводити. Ако ћеш радити са прекосцима, требало би да направиш неку страну да се води евиденција који су датуми решени. -- Bojan  Razgovor  21:59, 19. јануар 2015. (CET)Одговори

Hi Обрадовић Горан! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (разговор) 02:35, 17. јануар 2015. (CET)Одговори

Ovim putem te obaveštavam da na dve slike koje si ti poslao status AP nije do kraja razjašnjen i nemaju odgovarajuću oznaku za autorska prava pa bih te zamolio da to učiniš

• Датотека:Polesberlin.jpg
• Датотека:FinalOffensiveMap.gif

--Милићевић (разговор) 23:19, 5. фебруар 2015. (CET)Одговори

Пардон, нисам ни знао да је неко тако исправио, прво сам мислио да сам ја тако написао па ме се онда чинила она реч сувишна и грешком обрисао. --Mile (разговор) 22:41, 6. фебруар 2015. (CET)Одговори

Hvala na odgovoru, tako ću i da uradim, naišao sam već nekoliko puta da su članci pogrešno povezani a to bot ne može da ispravi --Милићевић (разговор) 12:06, 11. фебруар 2015. (CET)Одговори

hi. sorry for writing in english. could you please add something to meta:Wikimedia_CEE_Spring_2015/Structure/Serbia? --Jarash (разговор) 22:21, 12. фебруар 2015. (CET)Одговори

Znam za sve to. Default.svg je ubacivan jer je botom ubacivao slike sa fr.wikipedije, a oni nisu resili onako inteligentno kao mi. Nisam se setio da presakace slike koje se zavrsavaju sa svg, a kad sam video bilo je kasno. Znam i za koordinate. Znam sve, samo cekam malo volje da radim na njima, jer samo moji botovi peglaju kroz te clanke zbog azuriranja. -- Bojan  Razgovor  03:47, 17. фебруар 2015. (CET)Одговори

Горане можеш ли да преведеш ову страницу Шаблон:Years or months ago?--Марко Станојевић (разговор) 18:44, 19. јун 2015. (CEST)Одговори

Средио сам, не треба помоћ.--Марко Станојевић (разговор) 18:42, 22. јун 2015. (CEST)Одговори

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Један корисник 178.222.150.131 упорно додаје рекламни садржај на ову страницу. Упозорио сам га да то више не ради, али очигледно остаје истрајан у томе што ради... Можеш ли да га блокираш на рецимо, две недеље? --Алекса (разговор) 19:04, 16. новембар 2015. (CET) с. р.Одговори

Moram da se umešam i kažem da ovo nije reklamni sadržaj, već najnormalnije proširenje članka tabelama sa nominacijama. Nemojte da blokirate ljude jer vam se nešto ne dopada! --Anastan (разговор) 19:33, 16. новембар 2015. (CET)Одговори

Као што рекох онлајн енциклопедија није онлајн Свет Плус и тачка. --Алекса (разговор) 20:21, 16. новембар 2015. (CET) с. р.Одговори

Због измена тог типа на једном чланку не бих блокирао корисника већ бих евентуално закључао страну, што је и било учињено. И нисам претерано убеђен да ако већ постоји чланак о тој емисији, тај садржај не сме да буде у том чланку, што је колико видим закључак и расправе на Админ табли. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:05, 17. новембар 2015. (CET)Одговори

Колега, што се тиче шаблона, било би добро, да се не види кошаркашка силуета, него рагбиста, не знам како другачије да се изразим, ако ме разумеш, на шта мислим... Погледај на овој страници:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dan_Carter

У рагбију се, као и у кошарци постижу поени, тако да је све остало ок.

Било би добро да се поред висине убаци и тежина у шаблон за рагбисте.

Молим те погледај најскорије гласање за скидање админ права. Ако неко телефонски узнемирава старицу, онда је то злочин - чињеница а не увреда. Погрешна врста блока од особе која не би требало да буде на тој функцији. Молим те провери гласање за скидање админ права Владимиру Нимчевићу узевши у обзир све факторе и одлучи шта је најбоље. Хвала много. Алекса. ПС: Мислим да мој блок није био фер, јер није била увреда него чињеница. User:VS6507 User talk:VS6507

Сећаш се кад си некад давно, пре тачно 2400 дана, коментарисао ово? Ево сад чланак и стрип убачен, само нисам баш најбоље разумео значење. Ако имаш једноставан одговор шта је поента, да додам и то у чланак пошто је комплетан, а можда ћу га предложити и за добар. — Обсусер✉ 07:16, 31. децембар 2015. (CET)Одговори

ОК, хвала. И ако можеш прокоментариши нешто и на страници за разговор, како бих чланак могао евентуално побољшати, а и да може ићи на гласање (барем два корисника осим мене се морају укључити у расправу како би је прошао, колико знам). — Обсусер✉ 05:14, 2. јануар 2016. (CET)Одговори

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Војничев рукопис да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (разговор) 20:18, 7. јануар 2016. (CET)Одговори

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 02:59, 29. јануар 2016. (CET)Одговори

Gorane, evo ti primer kako razgovara urednik koji je deset godina na Vikipediji na srpskom jeziku. Razmisli i uporedi, jel to primer kako se razgovara? Ovo više nema smisla, njemu je sve dopušteno. Ako je ovo Bokičin sajt i njegovo vlasništvo, onda nam recite lepo jer sam ja mislio da je ovo slobodna enciklopedija, šta mi onda ostali tražimo ovde kad se ispunjavaju sve njegove želje. I Džimbo je rekao da Vikipedija nije cenzura, ali za njega pravila očigledno ne važe. Pozdrav i sve najbolje.--Soundwaweserb (разговор) 20:56, 16. фебруар 2016. (CET)Одговори

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Хилари Клинтон да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 20:18, 20. фебруар 2016. (CET)Одговори

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Супримс да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (разговор) 22:03, 26. август 2016. (CET)Одговори

Hello.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Serbian, like the article Спољни односи Србије?

Thank you.

Није баш баг, него непримећена непотребна измена. Неки неискуснији корисници не знају да се набрајања која почињу бројевима пишу са тарабом, а реченице не би требалода почињу бројевима иначе. -- Bojan  Razgovor  01:23, 10. јануар 2017. (CET)Одговори

Ниси ти мене разумео. Не можеш започињати реченицу бројем (то је потпуно независно од бота) -- Bojan  Razgovor  23:59, 10. јануар 2017. (CET)Одговори

Nisam rekao da je korisna iymena, nego da je nisam primetio To koristim ybog novajlija koji ne znaju vikiformatiranje. Olaksace mi se posao ako iskusniji korisnici ne pocinju nov pasus brojem ili kad isprave ako primete. -- Bojan  Razgovor  02:44, 12. јануар 2017. (CET)Одговори

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A2%D1%80%D0%B3/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE#.D0.97.D0.B0.D1.80_.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BA.D0.BE_.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.B0_.D1.83.D1.80.D0.B5.D1.92.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B8_.D0.92.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.98.D1.83.3F поздрав --Orion1964 (разговор) 11:40, 24. јануар 2017. (CET)Одговори

Gorane, hoće li neko ukazati korisniku (administrastoru) Bokici da ne vređa, prvi je prozvao više korisnika nezahvalnicima [13]. Nemam nameru da se bavim takvim tipovima, samo sam ukazao na greške botova i njegove greške, a on odgovara da će se svetiti [14]

Е сад ја хоћу да се позабавимо личностима које траже пажњу и свађу на овој википедији.

Ajde malo svojim nekim autoritetom obuzdaj nestašnog i neposlušnog Bokicu, da spusti loptu i ne preti okolo. Ja neću sa takvim tipovima da imam posla. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 00:05, 26. април 2017. (CEST)Одговори

OK.--Soundwaweserb (разговор) 01:16, 26. април 2017. (CEST)Одговори

Ма наравно да нисам намјерно, већина кутијица (огромна већина) које садрже назив државе у номинативу се користе за означавање државе пребивалишта (тако и сад градовима). Видим да има и Јапан, да сам и њега прилагодио живио би истовремено на два континента хаха. Извини због непријатности, није била намјера. — Ранко   Нико лић  ✉ 01:34, 6. мај 2017. (CEST)Одговори

Немаш се на чему извињавати и ја сам такав. Прво сам прочитао да сам ти ја вандализовао корисничку на ен. вики па сам тражио моју измјену, сада видим да си рекао даје то био неко други. Поздрав! — Ранко   Нико лић  ✉ 01:43, 6. мај 2017. (CEST)Одговори

Ta rec je mesanac, pisana pola latinicom pola cirilicom. Zato sto je malo a na kraju ćirilica, onda je i M latinično pretvorio u M ćirilično.-- Bojan  Razgovor  06:45, 18. јун 2017. (CEST)Одговори

Ide slovo po slovo. -- Bojan  Razgovor  16:12, 18. јун 2017. (CEST)Одговори

Nije moguce raditi vise slova ili je mnogo neprakticno. Znas li koliko ima kombinacija slova A, E, O, M, T, K, J pa jos mala slova. Ovako je najprakticnije, 1-1. -- Bojan  Razgovor  16:25, 18. јун 2017. (CEST)Одговори

(u"T([а-ш])", u"Т\\1"),
(u"M([а-ш])", u"М\\1"),
(u"A([а-ш])", u"А\\1"),
(u"E([а-ш])", u"Е\\1"),
(u"O([а-ш])", u"О\\1"),
(u"J([а-ш])", u"Ј\\1"),
(u"P([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"Р\\1"),
(u"K([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"К\\1"),
(u"C([а-ш])", u"С\\1"),
(u"B([а-ш])", u"В\\1"),

(u"P([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"Р\\1"),
(u"K([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"К\\1"),
(u"([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])a", u"\\1а"),
(u"([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])e", u"\\1е"),
(u"([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])o", u"\\1о"),
(u"([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])j", u"\\1ј"),
(u"a([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"а\\1"),
(u"e([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"е\\1"),
(u"o([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"о\\1"),
(u"j([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"ј\\1"),

-- Bojan  Razgovor  17:38, 18. јун 2017. (CEST)Одговори

Ja bolje ne znam. Ako ti znaš, reci. -- Bojan  Razgovor  17:46, 18. јун 2017. (CEST)Одговори

Nemoguce je u pajtonu to uraditi sa prostim search and replace. Ako bih menjao vise od jednog slova, onda bih morao da pise milon kombinacija, a to je neprakticno. -- Bojan  Razgovor  03:35, 19. јун 2017. (CEST)Одговори

probao sam tvoj kod, ne radi,

C:\compat>goran.py
Traceback (most recent call last):
  File "C:\compat\goran.py", line 38, in <module>
    'exceptions': { #Your exceptions here
NameError: name 'fixes' is not defined

<pre>

Nije meni cilj da preslovljavam cele reci, vec mesance da eliminisem. --[[Корисник:BokicaK|<font style="background: black" face="Courier" color="white">''' Bojan '''</font>]][[Разговор са корисником:BokicaK|<font style="background: white" face="Courier" color="black">''' Razgovor '''</font>]] 20:52, 20. јун 2017. (CEST)

Ne radi (morao sam malo prilad

<pre>
Traceback (most recent call last):
  File "C:\compat\replace.py", line 969, in <module>
    main()
  File "C:\compat\replace.py", line 958, in main
    bot.run()
  File "C:\compat\replace.py", line 456, in run
    new_text = self.doReplacements(new_text)
  File "C:\compat\replace.py", line 391, in doReplacements
    allowoverlap=self.allowoverlap)
  File "C:\compat\pywikibot\textlib.py", line 200, in replaceExcept
    replacement = new(match)
  File "<string>", line 27, in fixMixedCyrLatWord
TypeError: '_sre.SRE_Match' object is not iterable

Kaze da je greska u redovima newWord = "" for c in word: -- Bojan  Razgovor  01:36, 22. јун 2017. (CEST)Одговори

Поздрав, моја грешка нисам допустио да ми се се шаљу имејлови. Управо сам исправио тај пропуст у подешавањима. Karakondzula (разговор) 19:32, 25. јун 2018. (CEST)Одговори

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аватар: Последњи владар ветрова да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 08.09.2018 — 15.09.2018 --Потпис корисника Serbian Nickmen (разговор) 14:06, 1. септембар 2018. (CEST)Одговори

Trebalo bi koristiti harvardski nacin citiranja (prostudiraj izmene koje sam napravio u clanku afera trent). Prednosti su:

• kraci zapis
• kada se ispravno formatira, a i dalje prikazuje greske, znaci da ne postoji izvor na koga referenca pokazuje (a time je i beskorisna. Tako mogu da otkrijem gde fali i da dodam izvor

Postoavnje Gorane, zamolio bih vas za pomoc oko stranice https://en.wikipedia.org/wiki/Concrete_Ship,_Ex_Sip Pocetnik sam u ovome, i ovo mi je prva stranica, tj srpska verzija je bila prva, urdio sam prevod na engleski, ali ne uspevam da resim greske koje imam na stranici, iskreno jos se slabo snalazim. Mnogo bi mi znacilo ako imate malo vremena da me usmerite kako da resim problem. Mozete mi pisati i na mail: dalibor.bgd@gmail.com Hvala unapred.

--Korisnik 011 (разговор) 15:19, 9. новембар 2018. (CET) Dalibor ObradovicОдговори

БокицаК је изнео неке занимљиве информације на ВП:АТ. Молим те да провериш чекјузерску епошту, ако си у прилици. Срећни празници. Vs⁶₅⁰⁷ 16:17, 29. децембар 2018. (CET)Одговори

Ne mogu tačno da se setim. Valjda zato što je duplikat članka Округ Арлингтон (Вирџинија) -- Bojan  Razgovor  05:32, 1. јануар 2019. (CET)Одговори

Поздрав, покренуо сам дискусију у вези кандидовања чланка Списак држава без војске за добар чланак, замолио бих Вас да погледате и прокоментаришете чланак, да ли заслужује статус доброг чланка и предложите потребне измјене. Хвала унапријед. --Sampita2 (разговор) 21:19, 30. јануар 2019. (CET)Одговори

Поштовани г. Обрадовићу

Обраћам Вам се пошто сте активни администратор. Администратор НиколаБ ме је блокирао 28. децембра 2018 на месец дана. Блок је истекао и ја сам се на његову одлуку притужио на администраторској табли 30. јануара 2019. НиколаБ је обрисао ову притужбу и поново ме блокирао на следећи месец дана оптужујући ме да избегавам блок! Не разумем шта се дешава на српској Википедији? Корисник IP10992163218AD

Поздрав, покренуо сам дискусију у вези кандидовања чланка ФК Норич Сити за добар чланак, замолио бих Вас да погледате и прокоментаришете чланак, да ли заслужује статус доброг чланка и предложите потребне измјене. Хвала унапријед. --Sampita2 (разговор) 17:07, 24. фебруар 2019. (CET)Одговори

Погледај ово . Срдачан поздрав и лепи снови. — Александар (✉) 02:10, 7. април 2019. (CEST)Одговори

Tako je, obrisao sam zbog šablona. Nemam ništa protiv što si vratio. --В. Бургић (разговор) 12:25, 8. мај 2019. (CEST)Одговори

Правим шаблоне Cite book, sfn i harvnb. KOristeci njih, nece biti potrebno za tim tagovima. -- Bojan  Razgovor  04:41, 12. јун 2019. (CEST)Одговори

A i nisu potrebni u referencama . Pogledaj sliku (režim samo ćirilica je uključen) -- Bojan  Razgovor  05:05, 12. јун 2019. (CEST). -- Bojan  Razgovor  05:04, 12. јун 2019. (CEST)Одговори

Ипак не приказује тако. Сећам се да ја Каштер пре охохој година додавао тагове за спречавање транслитерације. -- Bojan  Razgovor  05:12, 13. јун 2019. (CEST)Одговори

Здраво! По новијем правопису, требало би користити ове наводнике „”, а не ове „“. о томе је било речи и на тргу претпрошле године. Срдачан поздрав и срећни празници! — ВЛАДА ^да? 18:24, 2. јануар 2020. (CET)Одговори

Руско д је свакако велики пропуст, а сад да ли су и наводници то је практично немогуће протумачити. Било како било, ти наводници се користе и овде на медијавики едиттулсу (иако у коду не могу да нађем). То што су се до скоро користили ови “ наводници остаје проблем, свакако. Недавно је неколико нас исправљало наводике у насловима чланака, али још увек има мали милион чланака са “ овим наводницима. Срдачан поздрав! — ВЛАДА ^да? 12:49, 3. јануар 2020. (CET)Одговори

али ниједна друга партија није освојила довољно мандата да формира главу .

Хтео сам да те питам за ту реченицу, јел има значење, или је једноставно типо грешка. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 03:08, 6. јануар 2020. (CET)Одговори

Zdravo Gorane, Video sam da si urecivao navedeni clanak. Zelim da ukazem na gresku. U delu o lecenju navode se ANTIMALARICI, a link sa kojima je povezana ta rec je clanak o ANTIARITMICIMA. Hvala i tebi i svima koji su uredjivali ovaj clanak! Srdacan pozdrav iz samoizolacije! Djura

Здраво! Осим ако је неко исправио у међувремену (а чини ми се да није), ја у овом чланку не видим никакво помињање антиаритмика. Јел можеш да цитираш део који садржи грешку, или још боље да је сам исправиш? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:37, 18. април 2020. (CEST)Одговори

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милош Тимотијевић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 27. април 2020. — 4. мај 2020. --Boleyn 22:50, 27. април 2020. (CEST)Одговори

Обавештавамо вас да вам је због неактивности као администратора, а у складу са политиком администрације, затражено скидање ваших администраторских овлашћења на Мети. Захваљујемо вам се на досадашњем раду и труду. --бот покренут од стране Новака 23:50, 14. мај 2020. (CEST)Одговори

Здраво, могуће је да сам направио грешку. Страницу сам био пребацио са Википедије на македонском пре годину дана, тако да је вероватно тако било стојало тада код њих. Поздрав, --Kizule (разговор) 17:16, 13. децембар 2020. (CET)Одговори

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

	Прави Српски Уредник
	Свака част на уређивању људи као ја се угледају на тебе PyroArcherMaper (разговор) 20:10, 28. фебруар 2022. (CET)Одговори

Поздрав

Поднео сам кандидатуру за чекјузера на српској Википедији. Много би ми значило твоје мишљење па ако можеш да одеш на гласање које је горе у сајтнотису и даш свој глас, био бих ти веома захвалан.

Унапред хвала.

Боки ✉ 10:23, 21. новембар 2022. (CET)Одговори

— Николина Ш. ✉ 18:59, 14. април 2023. (CEST)Одговори

— Садко (ријечи су вјетар) 15:57, 4. јун 2023. (CEST)Одговори

Здраво колега. Према ВП:ДКП, уредницима који не користе враћачко право преко годину дана, исто се одузима. Тренутно радимо на распремању корисничких права како бисмо имали праву слику и пресјек стања. Пошто сам примјетио да си активан, желио сам прво да те контактирам и видим да ли желиш да га искористиш и одржиш своје право, или ти оно не треба? Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 13:06, 28. новембар 2023. (CET)Одговори

Поздрав, име насеља Kőszegpaty-Кесег-пати/паћ, paty-пати/паћ. У википедији у делу за транскрипцију са мађарског језика пише, сада сам погледао

• TY (обично) — транс. ћ (мађ. Katymar, Vörösmarty — Каћмар, али Верешмарти).
• Y (крајње, презимена) — транс. и (мађ. Kristóffy, Andrássy — Криштофи, Андраши)

Када сам транскрибовао име места ја сам ишао са логиком која је у правилнику транскрипције, тј. да је на крају речи и да је крајњи део изведеног имена места. Е, сад међутим када се изговара на мађрском то није то, него је ћ (пошто у српском језику постоји тврдо (ч) и мекано (ћ), мада је глупо тако рећи, е онда је ово још меканије, сличног звука као када спојиш тј - предњонепчани сугласник. Мало сам закомпликовао, али и ова транскрипциона правила су такође веома често компликована и нелогична. У сваком случају да не дужим, слажем се да треба ћ, значи Кесегпаћ. Хвала на контактирању. — László (talk) 23:40, 21. јул 2024. (CEST)Одговори

Здраво колега, мислим да уз мало дорада и сређивања, можеш номиновати чланак за изабрани списак. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 13:30, 2. јануар 2025. (CET)Одговори

Хвала на идеји, али мислим да би за „примеран списак” ваљало да ипак има много више плавих линкова у себи :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:56, 2. јануар 2025. (CET)Одговори