Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Перевірка користувачів

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Архіви
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

ПОДАТИ ЗАПИТ

Можливість ЛТ в обговоренні ВИ:ВИЛ про Сороко

В обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 липня 2025#Сороко Володимир Миколайович є підозра нам порушення ВП:ЛТ з боку користувача Majkl Pris, оскільки ще один користувач TagiraBulat, який щойно зареєструвався першим і єдиним своїм редагуванням прийшов на цю сторінку обговорення. Прошу перевірити користувачів:

Majkl Pris (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
TagiraBulat (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

на збіг даних щодо можливої ілюзії підтримки власних аргументів. --Kharkivian (обг.) 13:06, 20 липня 2025 (UTC)[відповісти]

Результат

Технічні параметри різні. Перший акаунт схожий на звичайний, а другий використовує методи, щоб обійти перевірки. Дак-тест показує, що другий акаунт є лялькою. Ляльку заблоковано безтерміново, власника на тиждень за зловживання ВП:ЛТ --Goo3 (обговорення) 14:41, 20 липня 2025 (UTC)[відповісти]

РЕШіТкА

РЕШіТкА (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Kalli May (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Схоже на створення додаткового облікового запису для створення ілюзії підтримки власної номінації. --Фіксер (обговорення) 09:13, 6 липня 2025 (UTC)[відповісти]

Результат

РЕШіТкА = Kalli May. --Mykola 10:34, 6 липня 2025 (UTC)[відповісти]

Щодо новачка та постановку на вилучення статті Подорожник (торгова мережа)

Прошу перевірити акаунт через підозріле поставлення на ВП:ВИЛ:

Godolle (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Користувач лише розпочав діяльність у нашій Вікіпедії, але вже в першому своєму внеску вирішив номінувати на вилучення статтю Подорожник (торгова мережа). Вражає така обізнаність з правилами Вікіпедії новачка. Зверніть увагу, що цю статтю про Подорожник вже пробували вилучити рік тому. Можливо, я й помиляюся, але нагадує "ляльковий театр". -- MikeZah (обговорення) 18:14, 3 липня 2025 (UTC)[відповісти]

Що саме з переліченого в Вікіпедія:Ляльковий_театр#Неприпустимі_випадки_використання_кількох_облікових_записів порушив користувач? --Andriy.v (обговорення) 18:35, 3 липня 2025 (UTC)[відповісти]

А хоч би й це: «Добра рука» та «погана рука»: Тримати один обліковий запис «чистим» для конструктивної роботи, тоді як інший — залученим у порушення і шкоду... Нагадує комерційне замовлення проти мережі аптек Подорожник. Обліковий запис був створений, щоб звинуватити іншого користувача в платному редагуванні сторінки, а заодно й вилучити дані про компанію -- MikeZah (обговорення) 18:36, 3 липня 2025 (UTC)[відповісти]

Класична схема роботи відомих шантажистів: пропозиція компанії захисту статті (від вандалізму чи вилучення), компанія відмовляється, тоді стаття наповнюється чорним піаром або ставиться на вилучення. Не впевнений, що перевірка щось покаже, думаю, варто блокувати таких по дак-тесту. --yakudza 22:43, 3 липня 2025 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Виявлено збіг з обліковками Грег Девіс та EmineYe.--Andriy.v (обговорення) 07:20, 4 липня 2025 (UTC)[відповісти]

ВП:ВИЛ

Прошу перевірити наступні акаунти через однотипне голосування на ВП:ВИЛ:

Ded deid (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Vasiliy1983dd (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Karilapeper124 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 10:50, 29 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Результат

Ded deid = Vasiliy1983dd = Karilapeper124. --Mykola 13:01, 29 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Також за дактестом це Pilippilip --Goo3 (обговорення) 13:03, 29 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Однотипний внесок на ВП:ВИЛ

Maksimych1995 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Makson1995 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Два користувачі зробили однотипний внесок на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 червня 2025, крім того, мають схожі імена користувачів. --Repakr (обговорення) 14:43, 19 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Тут і без перевірки зрозуміло. Сумніваюся, що ці акаунти повернуться, але один заблоковано за порушення ЛТ: редагування сторінки з кількох акаунтів. --Mykola 10:44, 27 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Однакові статті

Туська7 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент);
AlinaNikoL (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент);
Ludmillaa100 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент);
1970VIKA55 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент);
Lesia25 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент);

Створюють багато однотипних сторінок(чернеток) майже одночасно(1, 2 хв часу між ними), про бібліотеку, прохання перевірити --Vadikano (обг.) 10:51, 18 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Більше схоже на результат навчання з редагування статей для працівників бібліотеки. Думаю, технічні дані будуть схожими, але через те, що люди ймовірно редагують з одного місця. На разі порушень і підстав для перевірки не бачу. --Goo3 (обговорення) 12:45, 18 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Стефанішина

Maraukraine (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Новий користувач активно редагує статтю після блокування попередніх редакторів. Прошу перевірити. --Goo3 (обговорення) 11:33, 9 червня 2025 (UTC)[відповісти]

А треба було залишити версію заблокованого вікібізнесмена Scrpts, відпатрульовану Вами? --J. (обговорення) 12:06, 9 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Дуже активно ))))

Якісь дивні у вас звинувачення. Чому ви видалили УСІ правки, які я вносив впродовж дня. Прошу перевірити, що на всі правки були надані відповідні посилання на джерела! Жодного порушення, окрім "активності". Це що за звинувачення такі? --Maraukraine (обговорення) 11:01, 10 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Прошу відреагувати та прийняти конкретне рішення щодо внесених раніше правок. Їх просто безпідставно видаляють. --Maraukraine (обговорення) 09:40, 19 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Результат

Ми вже колись проходили, що вони розігрували театр із обговореннями по різних сторонах, чи ВР між собою, чи самі вандалили статті особистостей, а потім пропонували їм свої послуги із захисту цих статей від вандалізму. Запит знизу показує, що робили вони це досить успішно. Навіть самі видали на перевірку ЧЮ власні акаунти, які вже були непотрібні. Цей акаунт теж має одну технічну особливість, як і нижче. Вони самі розіграли цей театр, щоб легітимізувати себе у спільноті. І у цій статті теж воювали самі з собою. --Mykola 10:44, 27 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Поціновувачі Грановського-2

Vvshjdndn (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Scrpts (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Однакові редагування у статті Грановський Олександр Михайлович. З огляду на заявку на права патрульного незле було б перевірити.--J. (обговорення) 05:59, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Не виявлено жодних перетинів. Це різні редактори. --Goo3 (обговорення) 07:06, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

@Goo3, не маю довіри до Вашого висновку і Вам про це відомо. Знав, що за перевірку негайно візьметеся Ви. Просив би здійснити перевірку иньших чю. --J. (обговорення) 07:36, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Це очікувано, було б дивно, якби ви написали щось інше :) --Goo3 (обговорення) 08:05, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Vvshjdndn - це київстарівський вандал, тому так, це різні редактори. Що стосується Scrpts, то я виявив дивні моменти, які будуть обговорені з іншими ЧЮ. --Mykola 12:32, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую. Не схоже на кс-вандала, але хай - заблокований та й годі. --J. (обговорення) 13:12, 3 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Результат 2

При перевірці Scrpts було виявлено дивні перетини з користувачами Feje4ka і Олександра О. "Незалежний редактор" Олександра О появилася після того, як ВБшники не змогли витягнути свою версію статті Кріппа Максим Володимирович. В цей же час появився Scrpts після 4-х років неактивності, а поведінка Feje4ka стала дуже цікавою. Зокрема, тепер з цього акаунту патрулюється все, що пов'язано з Кріппою, в тому числі редагування Олександра О і інші відомі статті ВБ. Було виявлено, що всі ці 3 акаунти використовують одні і ті ж засоби і способи анонімізації, що свідчить, що це не випадкові збіги, а чергова гра ляльок. Всіх 3-х заблоковано. --Mykola 14:00, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Upd: Great Lumpen, Greenhalle, Dulgrsh, Pedro30001 з тієї ж команди. --Mykola 16:10, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Дякую. Десь в цьому напрямку я й бачив. --J. (обговорення) 14:20, 7 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Поціновувачі Грановського

Підозрюю, що хтось спершу заходив без реєстрації, а потім створив новий акаунт для обходу блокування і видалення неприємних фактів зі статті про Грановського. Дії такі ж. --Scrpts (обговорення) 13:24, 26 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Mi-mo-za2024 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Zanuda2025 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
176.111.179.41 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Підсумок

Повний збіг, також виявлено інші акаунти цього ж редактора: Soksoksoksok, Svitlanakli, IgorKrakiv, Playadelsol2025, Marinerose5202 --Goo3 (обговорення) 14:55, 26 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Запит

NaukovecUKR (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та Ro8tyM4rko (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Користувач NaukovecUKR не раз вже був попереджений та блокований за копіпаст фотографій з різноманітних сайтів під вільною ліцензією. В статті про Розділ до нього доєднався ще і користувач Ro8tyM4rko. Вставляють невільні фото які завантажені із цього сайту. Тож варто перевірити на ЛТ і вже зрештою заблокувати NaukovecUKR за чужі фото які він я так розумію продовжує вантажити у вікісховище як свої чи взагалі без авторства. --Jphwra (обговорення) 14:41, 21 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Шановний Jphwra, негайно виправте мою роботу та (персональний випад приховано) замініть фотографії за своїм способом. Людина працює - ви не ціните, тільки починаєш покращувати сторінку, (персональний випад приховано) почне висувати претензії. Навіть з помилками пишете. Сором --Ro8tyM4rko (обговорення) 14:46, 21 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Ваша робота - покращити Вікіпедію, тож не розповідайте, а покращуйте --Ro8tyM4rko (обговорення) 14:48, 21 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Практично повний технічний збіг, це одна й та ж людина. --Goo3 (обговорення) 18:35, 23 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Запит

AVNKIEV (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та NonDiscoverableInsider (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Причина: Користувачі редагують лише про Неліпу Андрія Володимировича та його брата. А також 2 акаунт зареєструвався і майже зразу відредагував номінацію на ВП:ВИЛ та проголосував проти вказавши минуле обговорення, про яке він отак зразу не міг знати --Vadikano (обг.) 10:23, 19 травня 2025 (UTC)[відповісти]

За качиним тестом це ляльковий театр (про це говорить навіть імʼя користувача), але технічних збігів немає. --Goo3 (обговорення) 14:23, 20 травня 2025 (UTC)[відповісти]

@Goo3 Вітаю, тут є ще один Dimankiev (обговорення · внесок) хоч він у вікі зареєстрований давно, але останні 8 років був не активний, а тут прокинувся і майже зразу на ВП:ВИЛ --Vadikano (обг.) 04:32, 22 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Технічних перетинів немає, але зрозуміло, що це одна людина або група людей з однією метою. --Goo3 (обговорення) 18:27, 23 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Перевірити на ляльковий театр Користувач:Vijo336 та Користувач:Community Organization

Vijo336 (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Community Organization (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Користувач:Vijo336 є автором статті Молодіжно-парламентський рух України, яка номінована на вилучення. У обговоренні номінації користувачем Користувач:Community Organization заявлено "Ми вже працюємо над тим, щоб привести текст до нейтрального енциклопедичного стилю. Видалимо або переформулюємо оцінні судження, залишивши лише підтверджені факти, посилання на джерела та опис діяльності. Просимо залишити статтю на доопрацювання. ", хоча жодного редагування статті не здійснено. Це дає підстави припускати ЛТ. Додатково попередити Користувач:Community Organization про недопустимість використання групових облікових записів Alessot (обговорення) 19:38, 7 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Обидва користувачі редагують з різний відкритих проксі/VPN, тому неможливо встановити чи належать ці 2 облікових записи одній особі. Колективний обліковий запис Community Organization заблоковано відповідно ВП:БЛОК 2.8.1.--Andriy.v (обговорення) 07:50, 8 травня 2025 (UTC)[відповісти]

Перевірка Squiper GP ≈ Avatar6

Користувач Squiper GP (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), який останні два дні публікує претензії до широкого кола активних користувачів Укрвікі на сторінках запитів, за стилем спілкування та оформлення повідомлень дуже нагадує старого користувача Avatar6. Залученість у внутрішньовікіпедійну тематику попри малий внесок (354 редагування) теж викликає питання (також див. розлогу чернетку, яка свідчить про досвід в Укрвікі). Прохання перевірити ці дві сторінки користувача на предмет ляльководства, особливо в контексті його претензій нижче на цій сторінці. -- Gzhegozh _обг. 13:11, 21 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Є вхід з відкритого VPN і редагування без авторизації. Перетинів із іншими користувачами не виявлено. Чи були перетини раніше (наприклад, минулого року), невідомо, бо редагування без авторизації проводилися протягом кількох років. --Goo3 (обговорення) 19:32, 24 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Перевірте будь-ласка на ляльковий театр користувачів

1. ВП:ЛТ: Створення ілюзії підтримки, «Добра рука» та «погана рука», Представлення нейтральним коментатором. Підозра щодо: Колективні (спільні) облікові записи.