Обговорення користувача:Good Will Hunting

Віківідпустка Цей користувач у віківідпустці.

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до українськомовної Вікіпедії, Good Will Hunting!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 22:48, 5 грудня 2016 (UTC)Відповісти

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2020 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 18:39, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

Вже не вперше видаляю сторінки з вашого особистого простору, які потім стають статтями. Такий спосіб неефективний. Краще по завершенню роботи над такою чернеткою, її перейменувати в основний простір. В кінці кінців, Вам вирішувати як робити, але раджу скористатись моєю порадою.--reNVoy (обговорення) 10:44, 12 березня 2022 (UTC)Відповісти

Схоже, що Ви не зрозуміли - там всі бюрократи є росіянами. --Юрко (обговорення) 15:53, 5 квітня 2022 (UTC) Це не визначається за паспортом.--Юрко (обговорення) 17:14, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день. Якщо не проти, дайте будь ласка згоду тут. З повагою, Олег Ю. 18:22, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти

привіт! вибачайте, що турбую. цю статтю перекладала з англійської. гадаєте, що й зі статті англійською можна цю категорію прибрать? en:Hamakor (band) (на жаль, зовсім у музиці не розбираюся, покладаюся на дописувачів інших розділів) --アンタナナ 16:33, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Хотів би зрозуміти Ваше бажання отримати права патрульного. У нас наразі ці права отримуються за результатами обговорення на ВП:ЗПП, але в залежності від бажання самого заявника. Якщо заявник більше не хоче мати ці права, то йому звісно ті права ніхто не дасть. Ви повідомили у свої заявці що не маєте більше бажання отримати ці права в основному через висловлення користувача Piramidion в обговоренні Обговорення_користувача:Piramidion#Щодо_персональної_атаки. Я розумію, що користувач Piramidion у тому обговоренні поступив дещо емоційно і вдався до того персональого випаду, який ймовірно Вас образив. Я вже написав йому про некоректність такого вислову та неприпустиміть образ. Втім я хотів, щоби й Ви розуміли складний період у якому перебуває Україна та її громадяни, які складають ледь не усю спільноту укрвікі. Дивлючись на усі звірства, які творить російська армія нереально стримати емоції, які інколи переходять й до обговорень Вікіпедії породжуючи непорозуміння, сварки, отже образи. Адміністратори укрвікі загалом з розумінням ставляться до епізодів емоційності та не вживають до користувачів адміністратовні заходи, якщо такі епізоди поодинокі, або навмисно спровоковані. Не думайте втім, що таке поблажливе ставлення від адміністраторів означає схвалення образ, бо це не так і приклад тому можете побачити тут та у розділі нижче тої сторінки. Запам'ятайте, якщо Ви прийшли до укрвікі з добрими намірами, то Вам завжди будуть раді незалежно від того який розділ Вікіпедії Ви переважно редагуєте. Думаю, що велика підтримка Вашої кандидатури на ВП:ЗПП цьому гарний доказ. Чекаю на Вашу відповідь. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 22:45, 7 квітня 2022 (UTC)Відповісти

• Я вдячний тим, хто мене підтримав. Тому якщо ви вважаєте, що мій внесок достатній для отримання прав, я не проти. --Good Will Hunting (обговорення) 22:57, 7 квітня 2022 (UTC)Відповісти
• @Andriy.v: Щодо складності ситуації, в якій знаходиться Україна… Звісно, хіба я можу це зрозуміти? Хіба ж я є громадянином України? Хіба це я залишив свій дім 24-го і не знаю, що з ним зараз, що з ним буде завтра, де завтра буду перебувати я сам, та моя родина, мої діти? Хіба це моє рідне місто вже вісім років окуповано, і там залишається моя мати? Хіба це моє інше рідне місто зараз обстрілюють бомбами та ракетами щодня? Хіба це я щотижня допомагаю ЗСУ та волонтерам? Хіба я та мої команди продовжують працювати, щомісяця справно виплачуючи мільони гривень податків? Так, куди мені до дописувачів укрвікі, дійсно. --Good Will Hunting (обговорення) 09:48, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти

  Колега, не переймайтеся. Тут мало хто Вас дійсно знає і багато хто тут боїться давати прапорці котам у мішку. Все ж закінчилося добре. --Venzz (обговорення) 21:09, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю!

За результатами обговорення вам надано права патрульного та відкочувача. Тепер з цими правами ви матимете можливість перевіряти версії сторінок та швидко відкочувати вандальні редагування. Права патрульного також дають Вам доступ до сторінок Спеціальна:Неперевірені сторінки та Спеціальна:Статистика перевірок. Нагадаю, щоб зберегти ці права ваші дії мають відповідати правилам ВП:ПАТ та ВП:ШВ. Якщо виникають якісь питання в процесі патрулювання, ви можете звернутись за допомогою у кнайпу, або особисто до когось з досвідчених патрульних. Існує також сторінка запитів до патрульних, які ви тепер можете виконувати. Бажаю успіхів! --Mykola 21:00, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Приветствую! Можете вы подредактировать статью (сделать стаб) на украинский? Конечно, крикет это не моя тема довольно. Я планирую также перевести её на русский язык. --Станислав Савченко (обговорення) 19:49, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти

• Ні, на жаль, тема зовсім нецікава. Якщо це і не «ваша» тема, то навіщо писати? --Good Will Hunting (обговорення) 19:54, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  • Ясно.--Станислав Савченко (обговорення) 20:09, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую за Ваш мудрий, дотепний, і незмінно доброзичливий внесок, який ви внесли в інший розділ Вікіпедії. Прийміть мої особисті побажання удачі. Слава Україні, смерть фашистським окупантам! --Хедин (обговорення) 15:50, 9 травня 2022 (UTC)Відповісти

• Дякую, але, але... --Good Will Hunting (обговорення) 18:41, 9 травня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Прохання вилучити цей шаблон для можливості перейменування. Кирлат, замість і s. Дякую. Oleg3280 (обговорення) 17:22, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти

• Я ж не адмін. --Good Will Hunting (обговорення) 19:35, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти
  • Вибачте, помилився щодо прапорців. Oleg3280 (обговорення) 20:10, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти

Я перейменував. --Mykola 19:41, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую. Oleg3280 (обговорення) 20:10, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Мало не забув - прошу більше не гаяти часу, я однак не побачу. --Юрко (обговорення) 19:44, 2 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, але це точно мені повідомлення? Я нічого не зрозумів. --Good Will Hunting (обговорення) 06:44, 3 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. В мене до Вас прохання вичитати там текст, що додали. --Jphwra (обговорення) 20:42, 3 червня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго вечера. Дякую Вам за зауваження, мабуть я був не уважний. Я ще не зовсям досідчений в цих питаннях. Але навіщо скасовувати, просто виправте. Мені потрібна допомога (додавання фото), щоб не накосячити в подальшому, у Вас є така мождивісь? — Це написав, але не підписав користувач Aleksey Karpenko (обговорення • внесок).

• Якщо ви хочете оновити інформацію, то просто додавайте нову. Не треба змінювати (особливо — так!) вже існуючі дані. --Good Will Hunting (обговорення) 19:36, 4 червня 2022 (UTC)Відповісти
• Яке фото ви хочете додати? --Good Will Hunting (обговорення) 19:36, 4 червня 2022 (UTC)Відповісти

  Мені потрібно дадати фото в іншу статтю (Бої за Охтирку), а саме в розділ "Вікісховище має мультимедійні дані за темою: Бої за Охтирку", який знаходиться в кінці статті. В саму статтю додавати фото маю досвід, а в цей розділ після додавання фото не відображається. Щось роблю не так. --Aleksey Karpenko (обговорення) 19:43, 4 червня 2022 (UTC)Відповісти

  Вікісховище — це таке загальне для всіх Вікіпедій місце, де зберігаються файли під вільними ліцензіями, які можуть використовувати в усіх проєктах, в укрвікі, енвікі, рувікі тощо. Ось тут написано, як туди завантажувати файли: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:First_steps/Uploading_files/uk. Ви ж, судячи з вашого внеску на Вікісховищі, намагались туди додати посилання на файли з укрвікі. Так не працює. Туди не можна додавати посилання, туди можна додавати (завантажувати) тільки саме файли, і тільки вільні файли. Ті, що не охороняються АП. Фото на кшталт цього — Файл:Українські вояки біля трофейного мостоукладача МТУ-90 російської армії, на якому написано, ЗА ОХТИРКУ.jpg — туди без згоди автора додавати не можна, бо на вікісховищі «не працює» добропорядне використання. --Good Will Hunting (обговорення) 20:35, 4 червня 2022 (UTC)Відповісти

Прохання. Якщо ви бачите невідповідність стилю тексту до стандартів вікі, виправте текст щоб був відповідний до стандартів. Якщо не можете то напишіть на сторінці обговорення (ніби так?). Просто видалити шмат інформації яка пульсує життям це не алогізм на мою думку. Другий хрущ (обговорення) 11:17, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти

Справа не в тексті per se, а в тому, що він заснований на первинному джерелі (інформації з офіційного сайту), і що ви сприймаєте статтю як спосіб спілкування організації з оточуючими. Щоб привести цей розділ до стандартів Вікі, його треба переписувати повністю. Бажано, опираючись на незалежні та сторонні вторинні джерела, а не ось так, як ви це робите. На мою думку, краще не мати такого розділу в статті взагалі, аніж мати в тому вигляді, як він був раніше. Якщо ви вважаєте, що відкритість проєкту дозволяє вносити в нього такі тексти (від першої особи) і апелюєте до "інформації, яка пульсує життям", примушуючи виправляти її за вас замість видалення, то ви помиляєтесь. --Good Will Hunting (обговорення) 11:52, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти

пасиб Братишка Другий хрущ (обговорення) 11:56, 6 червня 2022 (UTC) А як в добрі зробити ? я все зробив що вказувалось в критеріях. джерела я вкажу. Цього досить буде ? Другий хрущ (обговорення) 20:06, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти

Я не обираю статті, цим займаються інші люди в відповідному проєкті (ВП:ДС). Проте, на мою думку, стаття не відповідає критеріям якості. --Good Will Hunting (обговорення) 20:13, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день, підкажіть будь ласка, що мені як автору статті https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%BE%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%BC&oldid=36130976 потрібно виправити або додати, щоб вона пройшла перевірку патрулем. Дякую заздалегідь за відповідь 93.76.177.250 10:32, 11 червня 2022 (UTC)Відповісти

• Треба навести авторитетні незалежні мистецтвознавчі джерела, в яких ця течія розглянута досить детально та критично. --Good Will Hunting (обговорення) 12:57, 11 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Пропоную повернути вилучене Вами перенаправлення з "Доха (аеропорт)" на "Міжнародний аеропорт Доха". Обговорення тут Обговорення:Доха (аеропорт) --Perohanych (обговорення) 20:37, 14 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Була видалена сторінка, яка розповідає про інфлуенсера Мелісу Садик з обґрунтуванням "копія попередньовидаленої сторінки".

Прошу звернути увагу, що нова стаття значно допрацьована та підкріплена новими якісними джерелами з авторитетних ЗМІ. Наприклад:

https://dilo.net.ua/novyny/top-5-mifiv-pro-instagram/

https://www.ukrinform.ua/amp/rubric-regions/3450122-baggi-dla-parocki-dzaveliniv-vid-avtomajstra-z-bukovini.html

https://ain.ua/ru/2021/04/22/shho-robiti-yakshho-rinok-diktu%D1%94-novi-pravila-do-yakih-vi-ne-gotovi/

https://watsons.elle.ua/

Крім того, що є найважливішим - у діяльності цієї персони зґявилися нові дуже важливі активності. Це виробництво спеціальних автомобілей - "баггі" для ЗСУ, які активно закуповує Фонд Сергія Притули для ЗСУ і про це є дуже багато повідомлень у авторитетних ЗМІ, які були наведені у статті:

https://suspilne.media/243059-za-grosi-z-evrobacenna-pritula-kupiv-10-baggi-dla-armii-u-volonteriv-z-bukovini/

https://zahid.espreso.tv/pritula-kupiv-10-baggi-dlya-zsu-v-bukovinskogo-pidpriemtsya-za-groshi-shcho-zibrav-pid-chas-translyatsii-evrobachennya

https://www.youtube.com/watch?v=fF2fn1t14Wo

Другою дуже важливою активністю цієї персони став Благодійний Фонд "Толока" (Toloka Foundation). Ця персона стала обличчям Фонду, а сам Фонд активно допомогає цивільним у Бучанському районі та українським військовим. --Pedro30001 (обговорення) 07:38, 17 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви можете подати запит на відновлення вилученої сторінки на ВП:ВВС і там навести ці аргументи, щоб обговорити з більшою кількістю членів спільноти. --Good Will Hunting (обговорення) 07:49, 17 червня 2022 (UTC)Відповісти

Зверніть також увагу на ВП:КЗПГД. "Обличчя фонду", на мою думку, не дає значущості. Сьогодні це обличчя одне, завтра інше. В джерелах десь підтвердження, що її "конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу"? Її, не Притули! --Good Will Hunting (обговорення) 07:55, 17 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви адміном стали недавно, тому не знаєте всієї історії так би мовити. Я виставив на ШВ статтю Анджі Фернандес бо, аноніма, який її створив, попереджали неодноразово про неприпустимість створення настільки коротких статей, все дійшло до ПО та блокування. Зараз користувач повернувся і продовжує такі ж дії. --reNVoy (обговорення) 19:53, 20 червня 2022 (UTC)Відповісти

"Якщо стаття не підходить під формальний критерій, але надто коротка, можна скористатися шаблоном {{Deleteslow}}". Формальний критерій - 296 байтів. Розмір статті - 1732 байти. Так, звичайно, можна було, мабуть, і вилучити. Але я вважаю, що треба надавати шанс. Якщо дописувач їм не скористається, за два дні статтю буде вилучено в будь-якому разі, тому ми нічого не втрачаємо. --Good Will Hunting (обговорення) 21:22, 20 червня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день, запрошую вас до редагування статей філій Суспільного Мовлення. Впевнений, що разом відредагуємо швидше, ніж наодинці. Зараз із багатьма статтями безлад, у багатьох застаріла інформація. Ми повинні зробити порядок зі статтями НСТУ, оскільки незалежні медіа як ніхто потрібні нашій країні. Отож, пропоную до редагування 24 статті регіональних телерадіокомпаній Суспільного за прикладом статті Суспільне Вінниця (її я вже доредагував). Кожна стаття має мати картку компанії зверху, розділи Телебачення (у ньому має бути картка телеканалу, теж за прикладом Суспільне Вінниця), Радіо та Діджитал. Також до розділу Телебачення мають йти підрозділи Наповнення етеру (у ньому також підрозділ Програми) та Мовлення, а до розділу Радіо - підрозділ Мовлення. Все за прикладом. Дякую! --Block Baby (обговорення) 12:34, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення, але у кожного свій безлад:) В мене вже є певні плани, а ця тема не дуже близька і не дуже цікава. --Good Will Hunting (обговорення) 12:36, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день. Як фанат хочу особисто висловити Вам щиру подяку за допомогу у редагуванні статей про старих добрих живучих «Сімпсонів». Деякі статті були створені бозна-як і мають очевидні недоліки. Я давно вже створюю/редагую статті, присвячені даній темі. Однак, більше приділяю часу новим HD-сезонам (наприклад, останній на цей момент), і на ранні, "класичні", зараз просто бракує часу.

Якщо Вам справді цікава тема і у Вас є можливість, запрошую долучитися редагування і певної уніфікації сторінок. Буду вдячний!

P.S. Знаю, що основна проблема - це брак джерел. Богдан Панчук (обговорення) 06:09, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я зовсім не фанат "Сімпсонів" і не дивився повністю жодної серії (хіба що в далекому дитинстві). Натрапив на статті випадково, коли до швидкого вилучення номінували декілька невільних зображень, тому скоріш за все обмежусь їхньою заміною. --Good Will Hunting (обговорення) 06:11, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. Успіхів Вам! Богдан Панчук (обговорення) 16:03, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти

Прохав видалити "користувача :Давід-Ангел Лопез".Ви відповіли,щоб не рухати,бо воно не заважає.Думаю погоджусь з цим,але питання це стоїть і надальше.Тут створив обговорення ,для детального вивчення.Попередньо видаляв обговорення,але змушений поновити - на всяк випадок.--Андрій Бучак (обговорення) 14:17, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти

Прохав видалити і визнати унію ,котра тут є. Уся інформація ,котру я знайшов у користувача Good Will Hunting є - близька мені. Ніж у мене ,а не вас,тому власне ,ви перейняли чужу "роль" роблення ладу у вікіпедії. Відповідно до цього я проти ,щоб тут розмова йшла "відходи",котрі йдуть з мого приватного життя. Цим постом я дотримуюсь відповідного етику. Нажаль не робите ви цього. Відповідно і ваші коментарі будуть мною копіюватись і використувамимуться у моїх цілях - будьяких. Якщо є якісь зауваження ,ми можемо про це розмовляти в обговоренні користувача Good Will Hunting, або видалити користувача Good Will Hunting .Нажаль полювання на відьом не вийде. Я особисто цього проти. Також хотів зазначити вас всіх як "ворів". Якщо є якісь зауваження ,або коментарі ,можу надати електронну пошту ,де ми окремо можемо порозмовляти. Вибачаюсь,але у мене вже є умови створенні для цього, аби не було проблем з моєю "власною вигодою". Надан момент я зберігаю свої обовязки ,зобовязання і відповідальнітсь, а ваші "коментарі відходів" - ціла "міф" одної з історій офіційної,котра навязується мені вже давним давно: "викинь сміття". Нажаль на дні сміттєвого баку для вас - ворів - місця немає.

Пін-понг у Мамине сонечко, подивіться, будь ласка. --Anntinomy^обг 13:02, 8 липня 2022 (UTC)Відповісти

назви альбомов - курсивом. пісні - в лапках А звідки таке правило, цікаво? --Anntinomy^обг 10:52, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти

Такого правила в укрвікі немає, хоча є в росвікі (ru:ВП:МУЗЛАТ). В укрвікі обговорювалось, зокрема, ось тут: Вікіпедія:Кнайпа_(мовна_консультація)/Архів_14#Лапки_й_назви_латинкою, але якогось рішення прийнято не було і чинний правопис це, скоріше, не регламентує. --Good Will Hunting (обговорення) 11:01, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти

здається все просто - всі назви в основному тексті статті у нас в лапках (і так у правописі) і без курсивів (допоки не буде чого іншого затвердженого). Гарний приклад Шер. А для списків дискографія, фільмографія - повна свобода, оформлюй як хочеш. --Anntinomy^обг 21:38, 10 липня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день! Наставник порадив звернутись особисто до адміністаторів на їх сторінці обговорення. Вилучену сторінку подано на відновлення через ВК:ВВС. В обговорені вже є "ЗА" відновлення і обґрунтована причина, щоб повернути статтю в загальний доступ. Реакція з боку адміна, хто її вилучив — відсутня. Чи можете посприяти і допомогти у відновленні сторінки і за необхідності, як і чим її треба вдосконалити. Дякую. --Анна Ярошенко (обговорення) 08

:47, 18 липня 2022 (UTC)

Я не адміністратор. --Good Will Hunting (обговорення) 09:37, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Треба винести на голосування тоді приналежність команди.

• Тут в пункті Location вказана і Сербія, і росія.
• Тут вказан прапор СНД
• Тут вказана Сербія
• Тут вказана росія.

— Der Kaen (обговорення) 12:47, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

В чому проблема не показувати прапор взагалі, якщо вас так бісить рф? --Good Will Hunting (обговорення) 12:50, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Так для мене це не проблема. Просто треба розібратися з приналежністю, коли вже це буде рф, то нехай. Ще б якби інфобокс кіберспорстмен не був такий кривий. Але це вже інша історія. — Der Kaen (обговорення) 12:53, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Вони спочатку були російською командою, зараз офіс в Белграді, дійсно. Чи робить це їх сербською командою? В мене є сумніви. В більшості випадків в змаганнях як таких приналежність до країни не важлива. Важливий регіон, і, здається, більшість гравців має бути з цього регіону — у випадку TS це Східна Європа.

Є й інший приклад, досить абсурдний. Команда Natus Vincere з контр-страйку, яка, здавалося б, ну вже точно є українською, на багатьох сайтах вважається російською саме через те, що більшість гравців (3 з 5) є росіянами:(

Тому мені особисто здається, що там, де прапор не є очевидним, його краще взагалі не вказувати. В статті про кіберспортивний клуб дійсно можна вказати, що HQ у них в Сербії, а в історії (якщо хтось її напише колись), вказати, що спочатку був російським, потім бла-бла-бла. --Good Will Hunting (обговорення) 13:03, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Ну і якщо ви подивитесь на ліквіпедію, куди більш розвинуту, принаймні щодо довідкових даних, то там для команд також не вказують прапор країни, там вказують лого клубу. Але у нас це неможливо через АП. --Good Will Hunting (обговорення) 13:04, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

	Запрошення до участі у Книжковій Шафі 2022!
	Доброго дня! Запрошую Вас до конкурсу українських Вікіджерел «Книжкова Шафа» 2022, що відбудеться 25 серпня — 1 листопада 2022 року. Сьогодні є потреба примножити українську культуру, так і інформацію українською мовою. Конкурс поділений на номінації: «Червона калина»: Українське Військо, Це написала вона, Мандри, «Україна в минулому». Дякую! ☺

--Arxivist (обговорення) 06:39, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

4 вересня Венеційський кінофестиваль перенесено до головних подій:

Сьогодні Ви вилучили: стаття про фестиваль як така не існує - це недопереклад списку, який містить дуже багато помилок. на Головну таке не варто виносити взагалі.

Нехай буде до 10 вересня включно у рядку головних подій з такими лінками: 79-й Венеційський кінофестиваль, добре?

— Yuri V. (о•в) 11:22, 6 вересня 2022 (UTC).Відповісти

Я вважаю, що це не варто робити через низьку якість статті-списку, але якщо ви наполягаєте, попри аргументацію вище, можете вносити. Я не вважатиму це війною редагувань, якщо ви про це, і не буду це скасовувати знову. --Good Will Hunting (обговорення) 11:32, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую. Нехай буде мінімальний компроміс: 79-й Венеційський кінофестиваль. Може, до 10-го якщо не Ви, то хтось ще доведе статтю до Ваших критеріїв. Хоча, як на мене, італійська версія (79ª Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia^[it]) не набагато краща. — Yuri V. (о•в) 13:39, 6 вересня 2022 (UTC).Відповісти

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 16:06, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую, але ні. --Good Will Hunting (обговорення) 16:30, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Чому поставив на швидке вилучення. Пояснюю. Там в історії обговорення видно що статтю вилучали 4 рази і знову створювали (то було перенаправлення на село, то на смт, потім на дизамбіг). Назва вводить в оману. Я вже виправив посилання де потрібно на село, а де потрібно на смт. Якщо перенаправлення лишити, то люди будуть бачити що стаття така є і на неї посилатись, не перевіряючи, що вона є неожнозначністю, а якщо буде червоним світитися, то подумають чому. --Kamelot (обговорення) 14:44, 25 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Я розумію, але це така досить неочевидна логіка, яка суперечить загальноприйнятим правилам поводження з перенаправленнями та критеріям швидкого вилучення. Давайте спитаємо ще у автора перенаправлення - @VoidWanderer:. Якщо він погодиться, що за такою логікою перенаправлення краще вилучити, я також, звичайно, не буду проти. --Good Will Hunting (обговорення) 15:05, 25 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Kamelot, перенаправлення на дизамбіг також світиться червоним. У вас ні?

Good Will Hunting, логіка була проста — Зайцеве (Бахмутський район) має два значення, тобто є дизамбігом. Але створювати окремий дизамбіг немає сенсу, можна обмежитися перенаправленням на більш загальний. Бо перенаправлення на дизамбіг також підсвічується червоним. --VoidWanderer (обговорення) 14:44, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer: То ви зробили перенаправлення, а у статтях правильні посилання не повиправляли, я так зрозумів? Чевоним світиться для того щоб, коли бачиш червоне, то простав правильне значення. Ви цього не зробили, а тепер розповідаєте, що воно ж червоне. Уже ніде не червоне. Можна вилучати.--Kamelot (обговорення) 00:21, 11 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Kamelot, дизамбіги існують не для того, щоб їх вилучали. Вони існують для того, щоб коли хтось помилково послався на якусь сутність, авторові і редакторам було видно помилку.

Наскільки я пам'ятаю, я не перевіряв хто посилається на дизамбіг. --VoidWanderer (обговорення) 10:01, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Зауважу, що там можливо дізнатися ім'я власника звіту. Можливо їхній недолік безпеки. Можете створити окремий акаунт для цього, не знаю чи вам це цікаво. --AS 09:39, 26 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Так, я розумію. Дякую. --Good Will Hunting (обговорення) 09:40, 26 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня, на жаль, як я й боялась, ви починаєте адмінство із сміливих вилучень, просила б бути з цим обережніше, особливо там, де немає очевидного консенсусу за вилучення, зруйнувати щось завжди легше, ніж збудувати. Також якщо якась стаття на вашу думку не дотягує до окремої значимості, але інформація у ній підтверджена джерелами, будь ласка, переконайтесь, що ця інформація разом з джерелами буде перенесена та/або перенаправлена до більш загальної статті, як це передбачено правилами. Ось приклад підсумку з перенаправленням для таких випа

дків Обговорення:Куца Руда. Будь ласка, майте повагу до чужої праці. Сподіваюсь на розуміння --Людмилка (обговорення) 20:24, 28 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Я поважаю чужу працю, але коли щось не відповідає правилам проєкту, на жаль, це доводиться вилучати. В мінімальному обсязі інформацію про притоки (причому про всі, а не тільки цю), в статтю я додав. Повне перенесення порушувало б ВП:ЗВ. --Good Will Hunting (обговорення) 20:38, 28 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Правила проєкту можна трактувати дуже по-різному, можна підходити до них виключно формально, а можна керуватись здоровим глуздом і основною метою накопичення усіх знань людства. Тому й існує можливість ігнорувати всі правила, якщо вони суперечать цій меті. --Людмилка (обговорення) 20:48, 28 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Накопичення усіх знань людства не є метою Вікіпедії. Див. також Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не безладне зібрання інформації --Good Will Hunting (обговорення) 20:51, 28 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. У нас немає практики вилучати та відновлювати сторінки лише для того щоби приховати певні редагування (я про це). Загалом ми користуємось інструментом revdelete для такого, тому прошу Вас теж користуватися ним. --Andriy.v (обговорення) 21:27, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Та була практика, наче, єдине, що вона для більш масового вандалізму. --塩基Base 21:44, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Там було близько 20 статей. --Good Will Hunting (обговорення) 21:47, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Ну, я пам'ятаю лише 1-2 тиких епізоди, тож важко назвати це практикою, але загалом погоджуюсь, що якщо історія редагувань сильно засмічена (десь 30 вандальних редагувань), то краще почистити її таким чином. --Andriy.v (обговорення) 21:51, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Ок, добре, дякую. --Good Will Hunting (обговорення) 21:47, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня, Good Will Hunting! Ви видалили мою сторінку. Я все розумію, та без образ: чому ви видалили мою сторінку "TeaSharp"? Просто чесно я не второпав. Вибачте за турбування, та дякую. Shreder95ua (обговорення) 05:34, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ця мова програмування незначуща (ВП:КЗ), про неї не написано у вторинних авторитетних джерелах. Наприклад, якщо по ній було б дві-три статті в професійних комп‘ютерних виданнях або наукових статтях, стаття в Вікіпедії також могла б існувати. Але у вас нічого немає, окрім репозиторія на гітхабі та сервера в діскорді. Тому так. --Good Will Hunting (обговорення) 09:45, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Доброї ночі.

Не забувайте, будь ласка, відключати автоблокування, коли блокуєте за неприйнятне ім'я користувача. У нас також є шаблон попередження {{Неприйнятне ім'я користувача}}, яким спочатку попереджають користувача і дають тиждень на зміну імені, якщо воно не якесь непристойне, звісно. Це також передбачено п. 2.7.1 ВП:БЛОК. --Mykola 22:31, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую, зазвичай я відключаю автоблокування, але цього разу дійсно забув. І за шаблон також. --Good Will Hunting (обговорення) 22:33, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Чи могли б ви повернути статтю про Рудого Івана В'ячеславовича.Для мене це досить значуща особа і я думаю -- він зробив достатньо, щоб отримати місце в Вікіпедії.Багатьом людям сподобалася б ця стаття. 37.52.20.40 13:20, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Дуже смішно. --Good Will Hunting (обговорення) 13:25, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую за відчайдушну боротьбу за текст та стилістику викладу статті про Хрест Симона Петлюри. Водночас я вже бачу, що мої фрази стають надалі вкрай виправленими та заміненими (наприклад: спортивної цікавості замінили на спортивних кіл, що змінює суть в сторону спортсменів, а не ряджених «ветеранів»). Можливо варто стабілізувати якусь версію? Дякую --Arxivist (обговорення) 14:12, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Стабілізувати статтю немає сенсу, поки її не обрано, це ж не зупинить дописувачів від редагувань. Щодо "спортивної цікавості", щиро кажучи, я не зрозумів, що саме малось на увазі. Але якщо вам щось в тексті зараз не подобається, як основний автор ви можете редагувати її досить сміливо, бо консенсусна версія - ваша:) --Good Will Hunting (обговорення) 14:14, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую . Поки я не втручаюсь у війну поглядів на правопис та коми. Консенсус десь має бути. У моїй версії немає повторної вичитки (очі вкрай замулені на цю статтю). Принципові речі — відстояні. Надалі у когось власне бачення на те все – не заперечую.

Спортивної цікавості або інтересу того часу це — колекціонери або просто збирачі нагород (для статусу, для колекції, на пам'ять і т.д. як з орденами РІ).

p.s. Між тим вже п'ятниця. І можна підсумовувати. --Arxivist (обговорення) 14:33, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Я рекомендую вам повернути коми до того стану, у якому стаття була до втручання користувача. Ваша версія — консенсусна. Якщо ви не згодні, ви зараз ще можете її повернути, і вже йому буде потрібно доводити, що там коми потрібні. Була б це моя стаття — зробив би так без жодних сумнівів, принаймні допоки не буде коментарів від когось більш компетентного в питаннях пунктуації. --Good Will Hunting (обговорення) 21:20, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Можливо це ваша тема тож прохання глянути при нагоді. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:09, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Ні, не дуже:( --Good Will Hunting (обговорення) 15:17, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Там правильно такі без лапок. Бот має виправити на правильну категорію Категорія:Баскетболісти АЕКа (Афіни)‎ --Jphwra (обговорення) 16:11, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Так, я бачив, дякую. --Good Will Hunting (обговорення) 16:57, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Користувач вилучає редирект на Футбол і загалом робить якісь дива з тим копаним. Насправді є стаття про Боберського, де цього цілком досить. Тож прошу попередити його про те щоб припинив такі дії. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:37, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, помітив ви відреагували на коорд. Прохання теж прибрати всі ці статті ці статті до мого особистого простору у зв'язку з ситуацією.. — Alex Khimich 18:13, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Краще залиште там лише перше-друге речення, скоротивши до стабу. Або зверніться до арбітрів вікіпоштою. Я не можу просто так вилучати статті, а в арбітрів хоча б є підтримка спільноти. --Good Will Hunting (обговорення) 18:36, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших тимчасових адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок у складний для України час! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:51, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

Ви допомогли розмістити Вікіпедія:Запити на арбітраж/Zvr 2, зауваживши, що "називати іншого редактора маніпулятором — це порушення ВП:Е або навіть ВП:НО", diff.

У тексті позову oldid 36658359, який 27 липня написав сам Zvr, було сприйняття дій адміністратора як "фашизм". Це не забувається, тим більш під час війни.

Була модерація. Без жодної оцінки.

Тепер розміщення. Без оцінки.

— Yuri V. (о•в) 19:58, 25 жовтня 2022 (UTC).Відповісти

Чого ви хочете? --Good Will Hunting (обговорення) 21:01, 25 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Ваші коментарі та відкочування нагадують мені про одне — про необхідність безмежного терпіння. Але, на жаль, у мене воно не безмежне… --Good Will Hunting (обговорення) 22:36, 25 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Це було дотепно, дякую за згадку статті) --ZERTINHO (обговорення) 12:20, 26 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Мне собственно не сильно волнует, будет или не будет игрок в указанной категории (несмотря на то, что я привел оппоненту АИ - [1]). Однако, меня возмущает факт того, что Войну правок развязал ОН, а предупреждение вынесено МНЕ. Насколько я понимаю, война процесс двусторонний. Что касается вынесения данного момента на страницу реадктирования, то, насколько я понимаю, этот момент будет висеть в обсуждении вечно. Поучается, что кто-то из участников имеет более привелигированное право на свою версию стать

и. И получается этот "кто-то" тот, кто первым пожалуется админам. Решение принимается по аналогии с русскоязычной Вики ((( -PhoeniX- (обговорення) 18:30, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Він не провів жодної гри за клуб НХЛ. Я Вам навів джерело на вашій СО, покажіть мені там хоча б одну гру в складі клубу НХЛ. Ви також цю категорію додали помилково ще до трьох гравців, які взагалі презентують інші країни і до України мають опосередковане відношення. --Jphwra (обговорення) 18:33, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Я Вам вже декілька разів в декількох місцях дав посилання на джерело. В Вашому джерелі також є вказівка, що Карпенко провів 1 сезон в НХЛ. Читайте уважно своє джерело -PhoeniX- (обговорення) 18:45, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

він виступав за ФАРМ-КЛУБ, а не Калгарі. Ще питання будуть? --Jphwra (обговорення) 18:46, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Фарм-клуб не є клубом НХЛ. Форм-клуби грають в іншої лізі. А на Вашому посиланні чітко вказано, що Карпенка провів 1 сезон саме в НХЛ. Питання? -PhoeniX- (обговорення) 18:53, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Це українськомовна Вікіпедія. Я був би вдячний, якби ви спілкувалися українською. --Good Will Hunting (обговорення) 18:34, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Добре. Це єдине, що Ви взмозі відповісти? Мені перекласти? -PhoeniX- (обговорення) 18:43, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Можете не перекладати, якщо моя відповідь вас не цікавить. --Good Will Hunting (обговорення) 19:57, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вважаю, що діскусію доречно буде перенести на СО статті -PhoeniX- (обговорення) 18:54, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

20:26, 5 листопада 2022 Good Will Hunting обговорення внесок перейменував сторінку з Три літа (книга) на Три літа (рукописна книга) без створення перенаправлення (для перейменування та збереження історії редагувань)
Чому ваше важливе перейменування не вдображається на сторінці вікіпедії? --Kozak Nevada (обговорення) 20:59, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів#Перейменуйте --Good Will Hunting (обговорення) 21:37, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоб інші читачі могли прочитати про новину більше й перевірити додану інформацію. Ця нови

на повинна бути розміщена також у розділі «Портал:Поточні події/Останні новини» з посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» й не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «листопад 2022». Дякую за розуміння. З повагою, — Yuri V. (о•в) 22:56, 5 листопада 2022 (UTC).Відповісти

@Yuri V.: додана мною до шаблону інформація була верифікована через чотири хвилини після цього. --Good Will Hunting (обговорення) 23:07, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти

{{Останні новини/Шапка}}:

• додайте інформацію з посиланням на джерело також у Портал:Поточні події/Останні новини (якщо користувач забув це зробити, додайте йому на сторінку обговорення користувача {{subst:Новини повідомлення|diff=наприклад, 9856430&oldid=9853613|місяць_рік=}} --~~~~)

— Yuri V. (о•в) 07:55, 6 листопада 2022 (UTC).Відповісти

Дякую за нагадування. Своєю чергою, тримайте при собі власне бачення того, що важливо, а я що не важливо в Вікіпедії українською мовою, і не видавайте його за потреби українськомовних читачів. --Good Will Hunting (обговорення) 09:24, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Моя позиція не суперечить правилам Вікіпедії, і твердо спирається на досвід успішних мовних розділів Вікіпедії. Ваша точка зору також має право на існування. Єдине, на що ніхто не має права - застосовувати силу для перемоги у дискусії, претендувати на монополію. — Yuri V. (о•в) 22:09, 8 листопада 2022 (UTC).Відповісти

"Бачення відповідача явно не знаходить відгуку в адміністративного корпусу. Він же, ніби не помічаючи цього, завантажує спільноту все новими експериментами в галузі правотворення, демократії, справедливості. В результаті, інші користувачі витрачають надмірні ресурси, аби зрозуміти, відповісти, переконати відповідача, а він натомість нерідко намагається влаштувати в обговоренні поле битви.

І це незважаючи на те, що відповідача тричі блокували за порушення правил, у тому числі останній раз — на тиждень. Якщо так триватиме надалі, Вікіпедія може перетворитися на безладне зібрання суперечок різного ступеню важливості.

Арбітражний комітет не може пройти і повз того факту, що в деяких випадках відповідач сміливо брав на себе повноваження адміністратора, чим привносив сум'яття і підривав принципи належної організації Вікіпедії.

Як наслідок, склалася тривала ситуація, яка погіршує стан справ у Вікіпедії, а спільнота не має дієвих шляхів її розв'язання." --Good Will Hunting (обговорення) 10:40, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Будь ласка, спробуйте не писати мені. Ніколи. --Good Will Hunting (обговорення) 10:40, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Знаю, що не варто робити перенаправлення на інші простори. Однак не знайшов заборони на перенаправлення на інші проєкти — ні у нас ВП:П ні в ен-вікі en:Wikipedia:Redirect#When should we delete a redirect і en:Wikipedia:RCSD.

Як на мене, є випадки, де такі перенаправлення корисні. --Perohanych (обговорення) 10:25, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Цієї заборони там немає тому, що ВП:П в цілому розглядає перенаправлення виключно як внутрішньопроєктний інструмент. Є означення на початку сторінки, якому ваше перенаправлення не відповідає:

Перенаправлення у Вікіпедії створюються для сторінок, які можуть мати декілька альтернативних назв.

Кожна стаття має «канонічну» назву, а щоб уможливити доступ до статті за альтернативними назвами — використовується механізм перенаправлень. Коли користувач переходить на таку сторінку — Вікіпедія автоматично повертає сторінку із «канонічною» назвою.

Ви його створили тільки тому, що його технічно можливо зробити, а не тому, що саме для цього цей механізм рекомендується використовувати. Якщо ви з цим не згодні - все ок, але тоді це треба обговорювати на сторінці вилучення. На мою думку, те, що ви робите, це такий спосіб обійти правила про значущість, який дозволить на будь-яку незначущу тему створити статтю, а коли її вилучатимуть — створити статтю в вікіновинах та замінити номіновану перенаправленням. А на мою думку, якщо тема незначуща, на неї просто не треба посилатися зі статей Вікіпедії

. --Good Will Hunting (обговорення) 12:07, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Обговорення на сторінці вилучення почав. Статтю у вікіновинах можна створити лише про такий предмет, який пов'язаний з подією. Шкоди особливої від того не бачу. Масового створення таких статей-перенаправлень наче не очікується :) --Perohanych (обговорення) 12:57, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

я сподіваюсь вилучення сторінки користувача це просто вилучення чи щось більше? Дуже сподіваюсь на перше. --Jphwra (обговорення) 16:08, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Не звертайте уваги. --Good Will Hunting (обговорення) 16:13, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Здрастуйте! Я, знаєте, чого на статтю цього музиканта ставив номінацію на вилучення, тому що, вона вже давно не редагувалась користувачами, я хотів її відредагувати, але користувач Renvoy (він зараз в вікі-відпустці) скасовує мої правки і не дає мені її відредагувати. Я приєднався до Вікіпедії не для того, щоб вандалити статті, а редагувати і виправляти їх в неї, я вже скільки днів тут працюю, я зробив близько 2000 правок. — Бенедикт Спіноза (обговорення) 23:38, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Так, запропонувати вилучити статтю — це, без сумнівів, найбільш вдалий спосіб її відредагувати. --Good Will Hunting (обговорення) 00:36, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Дана стаття відповідає усім потрібним критеріям. Питання незначущості є поняттям суб`єктивним. Дана виконавиця вже має ВЕРИФІКОВАНИЙ профіль на Spotify https://open.spotify.com/artist/1DysY3NUn9ns2o5yLmxv93?si=oD9_y_FESd-XfdzVW45lcg що вже робить цей профіль значущим. — Це написав, але не підписав користувач Elzamusic (обговорення • внесок).

• Питання значущості не є суб'єктивним. Критерії значущості музикантів у Вікіпедії можна прочитати тут: ВП:КЗМ. --Good Will Hunting (обговорення) 11:57, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Hello! I have created the page for Maslov Denys in English, but you have deleted it. Could you, please, explain why and how can I add it? --Juliiatt (обговорення) 10:00, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Apparently, it's been deleted because Ukrainian Wikipedia contains articles written in Ukrainian language, not in English. If you want to create the page for Maslov Denys in English, please go to https://en.wikipedia.org/. --Good Will Hunting (обговорення) 10:54, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день, Good Will Hunting! У мене стоїть заборона на завантаження файлів в Вікіпедію, скажіть, будь ласка, як її убрати чи її може убрати тільки адміністратор? Заборону мені поставив мабуть Andriy.v, він на моєї сторінці обговорення раніше написав, що мені заборонено завантажувати файли. Можете запитати у нього, бо я у нього вже запитував, але він не відповідав на це? Будь ласка! — Бенедикт Спіноза (обговорення) 00:46, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Заборонив вам завантаження саме Andriy.v. Якщо у вас є якісь питання - це до нього. --Good Will Hunting (обговорення) 10:58, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Я йому про це декілька разів писав, але він мені нічого не написав. Він мабуть якісь ненормальний >:( — Бенедикт Спіноза (обговорення) 21:03, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти

@Бенедикт Спіноза: такі висловлювання порушують ВП:НО, в разі повторення образ вас може бути заблоковано. --Good Will Hunting (обговорення) 11:37, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! Вибачте, я випадково відкинув вашу правку. Дякую за розуміння! -- Vlad231813 (обговорення) 19:40 , 21 листопада (UTC)

		ЛЮДИНА o ЧАС o ПРОСТІР
		За персональний бездоганний внесок та заохочення до високих стандартів у Вікіпедії.

Arxivist (обговорення) 10:57, 28 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Мені здаається поспішили. імхо звісно. Але люди мають знаати . І іншу точку зору цеж вікі зібр різних поглядів. В мене й аргумент є. Другий ХРущ --Другий хрущ (обговорення) 05:47, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую. Скоріше за все, у вас склалося таке (хибне) враження щодо мого внеску, тому що через війну бракує дописувачів та активних адміністраторів. Сподіваюся що після перемоги це зміниться. Проте мені особисто власна небайдужість не приносить майже нічого, окрім певного розчарування. --Good Will Hunting (обговорення) 11:47, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. А що саме порушив цей користувач? --Brunei (обговорення) 21:15, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти

“Імена, які вводять в оману: Імена чи псевдоніми реальних людей, якщо це не ім'я власника облікового запису (якщо ваше реальне ім'я схоже на ім'я відомої людини і ви хочете використати його як нікнейм, бажано недвозначно вказати це на особистій сторінці користувача).” --Good Will Hunting (обговорення) 21:46, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Це ім'я не вводить в оману, оскільки його носій давно помер. --Brunei (обговорення) 04:22, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Ймовірно у правилах треба якийсь формальний критерій, на зразок "помер N років тому". Щоб точно не було родичів, які можуть сприйняти це негативно. --AS 16:20, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Я не бачу в тексті правила вказівок на те, що це стосується лише живих людей. Уявний експеримент: я перейменовуюсь на Григорія Сковороду, ви на Тараса Шевченка, а колега на Андрія Чикатило, це допоможе спілкуванню між користувачами? Якщо ви вважаєте блокування помилковим, я не проти того, щоб будь-який адміністратор його скасував, взявши на себе відповідальність. --Good Will Hunting (обговорення) 11:36, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Якщо я перейменуюсь на Клеопатра IV, не бачу, як саме це ускладнить вам спілкування зі мною. Про те й мова, щоб додати в текст правила вказівку. --AS 11:43, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

"Клеопатра IV" може і не ускладнить, але певний набір назв із різко негативними конотаціями, мені здається, може ускладнити спілкування і сприйматись спільнотою як тролінг. "Арсен Павлов (Моторола)", "Йосип Сталін", "Йосип Кобзон" тощо. Мені це здається доволі складно формалізованою скринькою Пандори, і я особисто не хотів би її відкривати. Але якщо спільнота на кнайпі правил не побачить в цьому проблем, хто я такий, щоб бути проти:) --Good Will Hunting (обговорення) 11:58, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Тут ви вже вплутуєте ще инший пункт "Провокаційні, образливі імена.", це не те, чим ви пояснили блокування. Тут вже суперечливо, я не думаю, що серед вікіпедистів є багато поляків, чи хто там найбільше недолюблює бандерівців. Питання уточнити вік псевдонімів якось винесу на обговорення. --AS 13:24, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Блокування на сторінці заблокованого користувача я пояснив посиланням на правило взагалі, без уточнення.

У відповідь вам я вказав більш конкретний пункт про "вводять в оману", тому що йому, як мені здалося, ця назва облікового запису відповідає найкраще. І про тролінг я написав як уточнення того, чому, як я зрозумів, імена навіть вже померлих людей також не варто використовувати взагалі; а не тому, що цей конкретний дописувач когось провокував та ображав. --Good Will Hunting (обговорення) 14:03, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Ще одне питання: чи не треба в таких випадках просто попросити користувача "недвозначно вказати це на особистій сторінці користувача"? --AS 13:31, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Не розумію, чим це краще, аніж "просто попросити користувача" змінити назву облікового запису. Навіщо потенційно дратувати інших дописувачів, змушуючи їх переходити на сторінку користувача і там бачити якесь пояснення, якщо можна цього уникнути взагалі?

Ну, тобто, мені це здається дуже простою ситуацією. Дописувач бере назву облікового запису так, нібито грає у комп'ютерну гру, де всім байдуже, і називає себе "Степан Бандера", ахаха, лол. Він нічого поганого не зробив, але йому в Вікіпедії досить чемно вказують на те, що в Вікіпедії називати себе іменами інших відомих людей заборонено, і чемно просять змінити назву облікового запису. Все, крапка. В чому проблема?:) --Good Will Hunting (обговорення) 14:06, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Якшо вам не зрозумілий. то перепишіть на зрозумілий. а пиросто видалити шматок тесту і міркування0 й розрухунки це тупо. Мені здається ви вчинили тупо. ДРУГИЙ ХРУЩ. --Другий хрущ (обговорення) 05:45, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти

@Другий хрущ: щодо "тупо" та "тупо", раджу вам познайомитись з правилами спілкування в проєкті, зокрема ВП:Е та ВП:НО. --Good Will Hunting (обговорення) 11:31, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

• Вітаю. Вам зайнятися нема чим? Навіщо ви займаєтеся явною нісенітницею?! Є сторінка Нікітін Володимир (вона ж в інтервікі!), є сторінка Володимир Нікітін, яка перенаправлена на Нікітін Володимир. Якийсь ідіот створив ще сторінку Володимир Нікітін (значення). Навіщо?! Які "значення"?! Я грамотно розрулила ситуацію (не вам мене вчити), а ви займаєтеся вандалізмом.

--37.73.155.200 13:59, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Я вас бачу вперше, тому, будь ласка, будьте чемними. Щодо вандалізму тощо, я не буду навіть перераховувати, що саме ви зробили не так, коли перенесли зміст однієї статті в іншу, не вказавши джерело, а також намагаючись вилучити історію редагувань. Зараз зробив так, як потрібно: Нікітін Володимир. Розмовляти подібним тоном будете з кимось іншим. --Good Will Hunting (обговорення) 14:43, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Я вас теж уперше бачу, хоча у Вікіпедії не перший рік. Ви могли б відразу перейменувати сторінку — без повчань. А той, хто створив сторінку "значень", теж скопіював матеріал зі статті Нікітін. Дякую, що виправили. (кому — шашечки, кому — ехать...) — Це написав, але не підписав користувач 37.73.155.200 (обговорення • внесок).

Я нікого не повчаю. Ви номінували сторінки на ШВ, а я відмовився та пояснив, чому саме так робити не треба. Зауважу також, що той, хто створив сторінку значень, нічого не копіював зі статті Нікітін. --Good Will Hunting (обговорення) 15:55, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Маю неоднозначну ситуацію з іншим користувачем на сторінках Ватанабе Сін'ітіро та Шаблон:Сін'ітіро Ватанабе. Суть — перейменовує без аргументації, обговорення та всупереч ВП:Я. Зауваження на своїй СО не сприймає. Я писав у запити на третю сторону, але там реакції немає. Тому звертаюся до вас як активного адміна — як діяти у такій ситуації? --Ерідан (обговорення) 20:46, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Якби ви помітили перейменування одразу, можна було б його скасувати, але за два місяці я вже не впевнений, яка з версій є консенсусною. Тому просто номінуйте статтю та шаблон на перейменування згідно з ВП:ПС, і там вкажіть свої зауваження. Адміністратор або досвічений користувач згодом підіб'є підсумок обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 08:27, 15 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Підкажіть, будь ласка, що необхідно виправити для того, щоб сторінку не видалили? Тренінговий центр прокурорів України є державною установою, створеної при Офісі Генерального прокурора замість Національної академії прокуратури України (сторінка досі є у Вікіпедії, хоча установа вже 2 роки як ліквідована). 37.73.13.61 17:32, 29 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Для того, щоб сторінку не вилучили, треба продемонструвати значущість установи згідно з критеріями ВП:КЗО. --Good Will Hunting (обговорення) 13:49, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти

@Good Will Hunting: Написавши Роузвотеру второпав, що насправді не Олег уже запрявляє «хазяйством». За що дуже Вам дякую. Думаю, поладимо в Проекті, тим більше помагатимемо один одному. Якщо Ваша ласка. Попередньо - випуск Ваш, випуск мій (редакції). Ок? --IgorTurzh (обговорення) 09:56, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Добре. Я не впевнений ще щодо власної подальшої активності в проєкті, але якщо вже там буде одночасно декілька готових випусків від різних авторів, то звичайно має сенс публікувати їх по черзі. --Good Will Hunting (обговорення) 13:48, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти

@Good Will Hunting Прошу вас надати контент вилученої статті для особистого використання.

--AlexMazaltov (обговорення) 12:19, 2 січня 2023 (UTC)Відповісти

Користувач:AlexMazaltov/Ритуал мартіністів до свята Даат --Good Will Hunting (обговорення) 12:47, 2 січня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ваш допис ред. № 38025855 яскраво порушує ВП:НО, тому мушу попередити, що у разі подальших порушень того правила Вас може бути заблоковано відповідно 6.2.4.2 ВП:БЛОК. Сподіваюсь на розуміння. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 22:53, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти

З одного боку, ви неправильно зрозуміли мій вислів, в тому сенсі, що він не про те, що інші — йолопи, а про те, що я так вважав і помилявся, бо не може бути пів проєкту йолопів. Якщо моя щирість когось образила — перепрошую.

З іншого боку, ви лише підтвердили, що мої погляди на функціонування енциклопедичного проєкту та його адміністрування відрізняються від загальноприйнятих в спільноті, і тут вже немає різниці — в який саме бік. Я знаю, як працюють вікіпроєкти, і попри мої намагання створити щось корисне, покращити те, що я бачу, це мало кому в спільноті укрвікі потрібно.

Всього найкращого. --Good Will Hunting (обговорення) 23:22, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти

Хоча я цілком погоджуюсь з попередженням, я все ж закликаю вас не сприймати такі речі широко як не прийняття вашого стилю адміністрування загалом. Укрвікі потрібні різні підходи до адміністрування, зокрема більш рішучі адміністратори, ніж частина спільноти звикла. --塩基Base 04:19, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти

Якщо ви знаєте, як працюють вікіпроєкти, але ще розчаровуєтесь, значить ще маєте трохи утопічне бачення, і є чого вчитися. Мати такі нагоди — добре. --AS 19:41, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти

Для адміністратора такі висловлювання взагалі неприпустимі. Це порушення всіх можливих правил і моральних норм. Але більшість спільноти толерує грубість і зверхність з боку адміністраторів, тому нічого нового --Людмилка (обговорення) 14:31, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших адміністраторів української Вікіпедії у другому півріччі минулого року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Якщо ви не проти його отримати поштою, будь ласка, напишіть мені вікіпоштою, щоб обговорити логістичні деталі Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:09, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день. Хотів би з'ясувати чи навмисно Ви мене образили ред. № 38025855? Якщо Ви про це жалкуєте то просив би вибачень, якщо ж Ви і надалі впевнені у своїй правоті - прошу повідомити. --Юрко (обговорення) 14:00, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

[2] --Good Will Hunting (обговорення) 14:02, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Отже, якщо я добре зрозумів, вибачень не буде? --Юрко (обговорення) 14:05, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

"З одного боку, ви неправильно зрозуміли мій вислів, в тому сенсі, що він не про те, що інші — йолопи, а про те, що я так вважав і помилявся, бо не може бути пів проєкту йолопів. Якщо моя щирість когось образила — перепрошую." --Good Will Hunting (обговорення) 14:06, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Ну когось - це про когось, Ви написали конкретно мені - неосвічений йолоп. Тому оці загальні фрази тут не підходять. --Юрко (обговорення) 14:11, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Я жалкую про те, що я це написав конкретно вам на сторінках Вікіпедії. Прошу конкретно вас вибачити. --Good Will Hunting (обговорення) 14:12, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Зрозуміло, далі вважаєте себе наймудрішим. Що ж, я не опускатимусь до Вашого рівня. До побачення. --Юрко (обговорення) 14:15, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Andriy.v: - звертаюся до вас, бо ви мене попереджували за порушення НО. Я вибачився тоді, місяць тому. Я вибачився ще раз, персонально. Підкажіть, що я роблю не так? Чому я маю чути на свою адресу про "наймудрішого", про "мій рівень"? --Good Will Hunting (обговорення) 14:18, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Бо Ви жалкуєте про те, що написали це на сторінках Вікіпедії. Оце уточнення і показує весь рівень жалкування. --Юрко (обговорення) 14:36, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Саме так.

Своєю чергою прошу прибрати зі сторінок Вікіпедії ваші коментарі на мою адресу про "мій рівень" та "наймудрішого". --Good Will Hunting (обговорення) 14:53, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

А вам не здається, що після того, як ви обізвали половину спільноти неосвідченими йолопами, вибачень вже не достатньо, а варто було б добровільно скласти права адміністратора? Як ви можете після такого судити чи блокувати інших? Оцінка інтелектуальних здібностей користувачів - та червлна лінія, яку адміністратор не має правва переходити! --Людмилка (обговорення) 17:05, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Не здається. --Good Will Hunting (обговорення) 17:08, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Але якщо ви наполягаєте, будь ласка, номінуйте мене на Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора. Це буде для мене величезним полегшенням. На жаль, самостійно я цього зробити не можу. --Good Will Hunting (обговорення) 17:10, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Чесно, так би і зробила, але не маю важливіші пріоритети у реальному житті і тиждень витрачених нервів сильно заважатиме роботі. Якщо ваша совість дозволяє бути адміністратором з таким зверхнім відношенням до спільноти, то хай це буде на вашій совісті. Ви думаєте, що знаєте порядки і звичаї україномовного розділу, але це далеко не так. На мою думку вам треба було довший час просто тут попрацювати, а не одразу самовпевнено братись керувати, а потім писати образи --Людмилка (обговорÐ �ння) 17:23, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Я роблю те, що, вважає, йде на користь проєктові.

Якщо ви вважаєте, що для проєкта буде краще, щоб прапорця адміністратора в мене не було, то варто мати сміливість це сказати вголос перед всією спільнотою, а не лише приходити до мене особисто та намагатись щось розказати про "совість". Поки що такої сміливості ані у вас, ані у вашого колеги нижче я не бачу.

Тому поки ви мені тут розказуєте, який я поганий, я буду продовжувати працювати. Доки спільнота мене не зупинить, або мені це не набридне. --Good Will Hunting (обговорення) 18:04, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

прошу вас заспокоїтись. немає нічого кримінального в ваших діях. Натомість треба зачекати аби адміністратор якого ви пінганули дав належну оцінку діям користувачу яким дозволив собі занадто зайвого у виразах щодо вас і це вже не вперше. --Jphwra (обговорення) 17:30, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Спокій — це моє друге ім'я. --Good Will Hunting (обговорення) 17:51, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Ну добре, я номіную. За три дні. Буде час подумати. --Юрко (обговорення) 17:43, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський поки ви думаєте, будь ласка, нагадайте, чи просили вибачення ви у мене після того, як сказали, що надалі будете звертатися до мене "ідіот" (Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_131#Брутальна_образа)? --Good Will Hunting (обговорення) 09:58, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

«Я вибачився ще раз, персонально.» — можете вказати де? --Andriy.v (обговорення) 08:47, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

[3] --Good Will Hunting (обговорення) 09:20, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Good Will Hunting: вибачення з присмаками іронії можна брати в лапки і, тому, щирим його рахувати не можна. Я не впевнений чи це вибачення є з присмаком іронії, але виглядає як таке. Тим не менш політика Вікіпедії не вимагає від Вас ніяких вибачень, отже Ви не зобов'язані їх приносити перед паном Юрком Градовським, хоча за правилами загальної етики (не ВП:Е) це, звісно, рекомендовано.
@Юрко Градовський: відповідно до того, що я написав вище, користувач не зобов'язаний вибачатися перед Вами за його вислів, отже Ваша вимога не може бути обов'язково задоволеною. Також хочу зазначити, що у разі якщо Ви продовжете піднімати знову це питання, то воно може протрактуватися як переслідування та намагання розпалити старий конфлікт, за що на Вас можуть накласти обмеження. Рекомендую, тому, поставити на цю тему камінь і більше до не повертатися до неї.--Andriy.v (обговорення) 11:32, 19 лютоÐ

�о 2023 (UTC)

@Andriy.v Я був абсолютно щирим, коли казав, що жалкую про те, що написав це на сторінках Вікіпедії. Уточнення про "на сторінках Вікіпедії" не означає "присмаку іронії". Воно означає, що правила проєкту регулюють відносини між дописувачами як редакторами Вікіпедії, і перш за все - дійсно, на сторінках Вікіпедії. Я можу вважати людину покидьком (це не про когось вище), але на сторінках проєкту я маю про це мовчати, бо це не допомагає конструктивній взаємодії.

Тому жодної іронії в тому, що я написав, немає. Я жалкую про те, що написав на адресу користувача. Я не вважаю, що мав рацію, коли це писав, і тому якби була б можливість - не робив би цього ще раз. При цьому те, як саме я ставлюся до дописувача в реальному житті - це не має жодного значення.

Але окремо я додам, що з вашого боку не було дано жодної оцінки тому, що користувач написав тут і зараз на мою адресу. Він написав, що я "вважаю себе наймудрішим". Він написав, що "не опускатиметься до мого рівня". Він це написав, образивши мене. Він може вважати мене ким завгодно, це не порушує правила проєкту. Навіть ідіотом, як він писав раніше. Але я був би вдячним, якби він тримав свої думки при собі. Бо інакше це порушує ВП:НО. Мені дуже шкода, що у своєму звертанні до користувача ви не звернули на це увагу: ви сконцентрувалися на тому, чÐ

¸ може бути задоволена його вимога. А мою (вимогу, дати оцінку висловам про "наймудрішого") проігнорували. Шкода. --Good Will Hunting (обговорення) 11:45, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Прочитайте добре Ваше звернення і не звинувачуйте мене в діях, які не просили, або навчіться на наступний раз нормально сформулювати запит. --Andriy.v (обговорення) 11:59, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Andriy.v Будь ласка, оцініть фразу "Зрозуміло, далі вважаєте себе наймудрішим. Що ж, я не опускатимусь до Вашого рівня. До побачення. --Юрко (обговорення) 14:15, 18 лютого 2023 (UTC)" на відповідність правилам ВП:Е та ВП:НО. --Good Will Hunting (обговорення) 12:42, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Не відповідає ВП:Е, але не порушує ВП:НО. --Andriy.v (обговорення) 13:05, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Добре, дякую. Сподіваюсь, що дописувач прислухається до вашого зауваження і припинить переслідувати та ображати мене. --Good Will Hunting (обговорення) 13:59, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Andriy.v, я дію у відповідности до вимог Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії#Якщо ви зіштовхнулися з особистими образами, офіційним правилом вікіпедії і нічого від себе не вигадав. Я не говорив, що це обов'язок - відповідно до правила, це прохання. Не треба мене залякувати переслідуваннями - ці процедури описані у названому мною правилі, також алгоритм дії є в офіційному правилі Вікіпедія:Вирішення конфліктів. --Юрко (обговорення) 11:47,

 19 лютого 2023 (UTC)

Те що написано на ВП:НО робиться перед тим як втрутилися адміністратори, щоби дати користувачу шанс вибачитися і не отримувати попереджень чи блокувань. Ви це зробили після попередження щодо дії користувача, а це як я вже вказав є розпалюванням завершеного конфлікту. --Andriy.v (обговорення) 12:02, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Шановний @Good Will Hunting! Дякую за увагу до теми війни. Прошу пояснити, чому стаття Діти-рятувальники - герої війни була вилучена без номінації на вилучення та без попередження користувачів, які зробили значний внесок у її створення. Які з джерел видалися вам неавторитетними? Чому стаття буа виделена майже через 20 днів після її створення? До кого я маю звернутися, щоб з'ясувати правомірність ваших дій? Чому стаття, присвячена такій важливій події, яка висвітювалася в авторитетних джереах, не має права на існування у ВікіпедÑ

�ї? --Пані Людмила (обговорення) 14:33, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Статтю було вилучено через невідповідність ВП:КЗ#Події:

Вікіпедія не є джерелом новин: вона вимагає більше, ніж звичайний репортаж про новини щодо однієї події чи теми, для визнання широкого її висвітлення. Наприклад, звичайні новини, такі як прес-релізи, оголошення, спортивні огляди або бульварна преса не є широким висвітленням. Навіть велика кількість новин, які не дають критичного аналізу подій, не свідчить про широке висвітлення теми.

Все джерела в статті були або первинними (сайт ДСНС), або новинними, датованими тими ж 12-13 серпня. Я не побачив в статті відповідності вимогам, процитованим вище. Це були звичайні репортажі або передруки первинних джерел.

Ви можете звернутись щодо відновлення вилученої статті на ВП:ВВС. Також я можу тимчасово відновити вилучену статтю у ваш особистий простір, щоб вам легше було продемонструвати значущість події. --Good Will Hunting (обговорення) 14:59, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Дякую. Прошу тимчасово відновити вмлучену статтю у мій особистий простір. --Пані Людмила (обговорення) 15:41, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

А чому стаття була вилучена без номінації на вилучення і без обговорення? --Пані Людмила (обговорення) 15:42, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Статтю було номіновано на швидке вилучення відповідно до Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення --Good Will Hunting (обговорення) 15:45, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Користувач:Пані Людмила/Діти-рятувальники – герої війни --Good Will Hunting (обговорення) 15:44, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Дякую. Але підкажіть, будь ласка, підякі критерії швидкого вилучення вона потрапляє? --Пані Людмила (обговорення) 19:43, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Шановний @Good Will Hunting! "Прес-релізи, оголошення, спортивні огляди або бульварна преса ", під що з цього попадають джерела, які виствітлили акцію вшанування дітей-героїв? --Пані Людмила (обговорення) 19:49, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Які з цих джерел є бульварною пресою?

https://espreso.tv/zelenskiy-z-druzhinoyu-privitali-uchasnikiv-aktsii-diti-ryatuvalniki-geroi-viyni

https://suspilne.media/270576-hlopcik-z-cernigivsini-vzav-ucast-v-akcii-diti-ratuvalniki-geroi-vijni/

https://dn.gov.ua/news/hlopec-z-mariupolya-stav-uchasnikom-akciyi-diti-ryatuvalniki-geroyi-vijni-ta-otrimav-vidznaku-vid-prezidenta

https://www.president.gov.ua/news/volodimir-ta-olena-zelenski-vzyali-uchast-u-ceremoniyi-vidzn-77025

https://kanaldom.tv/dity-stayut-geroyamy-zarady-peremogy-prezydent-nagorodyv-yunyh-ukrayincziv-za-smilyvist-video/ --Пані Людмила (обговорення) 20:00, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Стаття взагалі не була на вилученні. Я не мала інформаціїпро її вилучення. --Пані Людмила (обговорення) 20:01, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Статтю було номіноване на швидке вилучення 12 лютого, тобто шість днів тому. В тому, що вас особисто про це не повідомили вчасно, а ви самі не слідкуєте за власними статтями, навряд чи є моя провина. --Good Will Hunting (обговорення) 20:48, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Я не казав, що ці джерела є бульварною пресою. Ці джерела є "звичайним репортажем про новини щодо однієї події чи теми". Окрім цього, більшість цих новин є фактично передруками з першоджерел. "Еспресо ТВ" посилається на Офіс президента і копіює цілими абзацами. "Суспільне" посилається на сайт ДСНС і копіює тексти звідти слово в слово. "ДН" посилається на ДСНС. "Дом" посилається на пресслужбу глави держави. --Good Will Hunting (обговорення) 20:47, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Тобто Офіс президента і сайт ДСНС ненадійні джерела чи висвітлюють незначущі події? --Пані Людмила (обговорення) 15:29, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Саме так. Подія не стає значущою тільки тому, що висвітлюється на сайті президента або ДСНС. Будь ласка, зверніться на ВП:ВВС, якщо вважаєте, що я помилився. Бо ви марнуєте мій і свій час. --Good Will Hunting (обговорення) 15:39, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Я теж не бачу, під який Критерій швидкого вилучення підпадає стаття. --AS 20:42, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

"Статті про безсумнівно незначущі речі." --Good Will Hunting (обговорення) 21:03, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Погано, якщо не виникло сумнівів. Явища з джерелами часто можна згадати у якихсь загальніших статтях, відповідно це вимагає обговорення і повільного вилучення. --AS 21:20, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

За такою аргументацією взагалі нічого швидко вилучати не треба, щось десь може стати у пригоді. Адміністратор вирішує, достатньо у статті перспектив чи ні, і бере відповідальність за рішення. І навіть після цього все ще можна змінити, надавши підтвердження значущості на ВП:ВВС. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 лютого 2023 - сюди вчора я переніс дев'ять (!) статей зі швидкого вилучення, тому не треба вважати, що мені байдужа їхня доля. Але в цьому випадку жодних ознак значущості я не побачив, це типове ВП:НЕНОВИНИ. --[[Користувач:

Good Will Hunting|Good Will Hunting]] (обговорення) 21:28, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

"щось десь може стати у пригоді" — так і є, так само я у випадку решти 9 перенесених статей. Загалом, прохання бути поблажливішим з подіями. --AS 21:56, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Пане @Good Will Hunting, дивно, що нагородження дітей-героїв Президентом України під час війни Ви вважаєте "безсумнівно незначущій річчю". Про кожного з нагороджених є значна кількість статей. Подія значуща і важлива. --Пані Людмила (обговорення) 19:48, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Пане @Good Will Hunting, чому Ви нехтуєте правилами Вікіпедії?

Тому, хто додав шаблон: будь ласка, додайте цей текст до сторінки обговорення автора статті, особливо якщо це одне з його перших редагувань

{{subst:Незначущо|1=Пані Людмила/Діти-рятувальники – герої війни}}--Пані Людмила (обговорення) 20:01, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Цей шаблон до статті додав не я [4] --Good Will Hunting (обговорення) 20:22, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Пані Людмила: перепрошую, що не поставив шаблон вам на СО. Постараюсь надалі ставити. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:42, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Доброго дня @Good Will Hunting! Підкажіть яка ціль вилучення статті Центральна школа Парижа? --Sasha-ts (обговорення) 17:00, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Цю статтю запропонував швидко вилучити користувач Oleksandr Tahayev. Його претензії, цитую: "Невичитаний машинний переклад. Вже в другому реченні "він" (і так уся стаття), хоча йдеться про школу. Четверте речення, фраза "Свій корінням у багатих підприємницьких традиціях" повністю позбавлена сенсу. І т.д. і т.п.".

Я, як адміністратор, навпаки, відмовився вилучати статтю швидко та ініціював обговорення її вилучення відповідно до правил. Через тиждень (або може раніше), інший незацікавлений адміністратор підіб'є підсумок обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 17:15, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Good Will Hunting! Для чого було зразу вилучати??? Я виправив помилки через 10 хвилин!!! --Sasha-ts (обговорення) 17:20, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Слухайте, це не я. Piramidion вилучив сторінку Центральна школа Парижа. Всі претензії до колеги. --Good Will Hunting (обговорення) 17:50, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Sasha-ts, стаття понад тиждень була на швидкому вилученні. Не правильно говорити про 10 хвилин. --塩基Base 19:47, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Я отримав сповіщення про вилучення тільки сьогодні, й зразу виправив її. Я не мав інормаціїї про її майбутнє вилучення понад тиждень тому --Sasha-ts (обговорення) 19:50, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Якщо у вас є реальне бажання вичитати і виправити усі проблеми у статті, то адміністратори можуть відновити той невичитаний переклад у ваш особистий простір. А після переробки перенести його в загальну групу. Головне, щоб він не висів мертвим грузом, тому необхідне ваше зобов'язання не кидати ту статтю і зробити її читабельною. Більше нічого адміністратори зробити не можуть. --YarikUkraine (обговорення) 20:19, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

	Картопелька поверненому користувачеві
	Мила картопелька вітає вас з поверненням! Вона сподівається, що ви добренько відпочили у віківідпустці та бажає наснаги! :3

--reNVoy (обговорення) 20:32, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Дякую. За межами Вікіпедії дійсно набагато краще, аніж тут. --Good Will Hunting (обговорення) 11:51, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день, @Good Will Hunting. Мене цікавить причина видалення статті, назва якої подана вище у темі обговорення. Чи були у вас особисті причини видалення, чи стаття несла не відповідний характер інформації за правилами вікіпедії? Також хочу запитати, чи можна дізнатися яким був вміст статті. --Skvlada (обговорення) 16:54, 23 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Причина вилучення вказана тут: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 грудня 2022#Всенародна Національна Визвольна Партія України - на сторінці, де обговорювалося вилучення статті. Основні причини: вторинних авторитетних джерел (ВП:АД) не наведено, значущість по ВП:КЗО не показано. Щодо вмісту статті, я можу вислати вам його вікіпоштою, або відновити сторінку в ваш особистий простір. --Good Will Hunting (обговорення) 17:39, 23 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Буду вдячна, якщо ви мені її поширите на пошту. --Skvlada (обговорення) 17:41, 23 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --Good Will Hunting (обговорення) 17:44, 23 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Дякую! --Skvlada (обговорення) 17:45, 23 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Невеликий коментар щодо перейменування. За чинним правописом "§ 122. 1. Звук [g] та близькі до нього звуки, що позначаються на письмі буквою g, звичайно передаємо буквою г: авангáрд, агітáція, агрéсор, блóгер, гвáрдія, генерáл, гламóр, грáфік, грог, ембáрго, лінгвíстика, маркéтинг, мігрáція, негатúвний, сéрфінг, синагóга; Гвінéя, Гольфстрúм, Гренлáндія, Грóзія, Люксембóрг, Чикáго; Вахтáнг, Гайнетдíн, Гарсíя, Геóрг, Гéте, Гурамішвíлі, Ердогáн, Магомéт; «Фольксвáген». 3. У прізвищах та іменаÑ

… людей можна передавати звук [g] двома способами: шляхом адаптації до звукового ладу української мови — буквою г (Вергíлій, Гарсíя, Гéгель, Геóрг, Гéте, Грегуáр, Гуллівéр) і шляхом імітації іншомовного [g] — буквою ґ (Верґíлій, Ґарсíя, Гéґель, Ґеóрґ, Ґéте, Ґреґуáр, Ґуллівéр і т. ін.)." Тобто варіативність дозволена лише у прізвищах та іменах, у географічних назвах - ні. Звісно, що наявність варіативності значно ускладнює роботу такого відкритого проекту як Вікіпедія, є прихильники як написання через г, так і ґ, що викликає війни редагувань. Тому ми
намагаємось зберігати певний статус-кво, і досить обережно ставитись до перейменувань у будь-який бік. Зауважу, що перейменованому дизамбігу, була також географічна назва, яка не може за чинним правописом писатись через ґ. --yakudza  19:30, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Прошу відновити повну історію статті про Народного архітектора України, додавши редагування, починаючи від створення 10 лютого до вилучення Вами 19 лютого.

— Yuri V. (о•в) 15:03, 26 лютого 2023 (UTC).Відповісти

По-перше, я вже просив вас не писати мені. Якщо ви очікуєте якихось адміністративних дій, то звертайтеся до інших адміністраторів.

По-друге, ви в черговий раз просите щось незрозуміле. Ви навіть гадки не маєте, що міститься в вилучених версіях, і все ж приходите до мене та просити відновити її. Я не збираюсь цього робити. Ті версії не містять джерел, це раз, і містять особисті дані персони - це два. --Good Will Hunting (обговорення) 15:32, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Якщо Ви вилучили сторінку, то, за усіма нормами і правилами, я повинен був насамперед звернутися до Вас. Тепер, з Вашої письмової згоди, я і надалі маю право звертатися до інших адміністраторів.

З Вашої згоди, наступний розділ я вилучаю, він надто очевидно суперечить Вашому проханню 3 листопада (вибачте, забув). Надалі я звертатимусь на цю сторінку лише у критичних випадках (наприклад, вандалізм, якась загроза Вам тощо), а некритичні питання — через посередників, чи інших дописувачів, чи без уваги.

P. S. Вісім років тому я (один із перших, ще небагатьох) дружньо звернувся до Вас, тоді новачка в ук-вікі: «Пропозиція співробітництва». Прикро, що нині, коли я ще не вповні одужав (diff, diff), і потребую допомоги у складній ситуації, Ви ставитеся до мене зверхньо, недружньо, більш того, негативно. — Yuri V. (о•в) 22:57, 28 лютого 2023 (UTC).Відповісти

Ви можете звертатися до мене скільки завгодно. Відповіді не буде. --Good Will Hunting (обговорення) 00:11, 1 березня 2023 (UTC)Відповісти

Було наново створено Станіславський феномен. Перевірьте, будь ласка, чи за процедурою. --Anntinomy^обг 10:04, 2 березня 2023 (UTC)Відповісти

Обговорення_користувача:Alex_Blokha#Станіславський_феномен --Good Will Hunting (обговорення) 12:46, 2 березня 2023 (UTC)Відповісти

статтю знову створили. Думаю, варто @ValentynNefedov (WMUA) звернути увагу теж --Anntinomy^обг 17:53, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти

Привіт. Скажіть, що це ред. № 38719539 було? --Mik1980 (обговорення) 09:15, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти

Перепрошую, я не мав на увазі ані вас особисто, ані когось конкретного. Я розумію, що ви сприйняли це як образу, але я цього не хотів, а лише занадто емоційно висловився. Вдячний, що ви приховали частину репліки, так набагато краще. Ще раз прошу вибачити. --Good Will Hunting (обговорення) 10:00, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти

@Mik1980: Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Заголовки,_які_ми_заслужили - зокрема, про паркан я написав після з цього обговорення. Бо якщо навіть в зовнішніх джерелах підкреслювати, що Вікіпедія — це паркан, то рано чи пізно Вікіпедію будуть сприймати саме так, особливо ті люди, які нічого іншого про Вікіпедію не знають. Це не виправдання, але пояснення моїх дій. Ще раз щиро перепрошую, не хотів вас образити. --Good Will Hunting (обговорення) 10:07, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти

Нічого страшного. Дякую за пояснення --Mik1980 (обговорення) 16:28, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви явно намагаєтеся осмислити свою роль в проєкті, і я надіюся, що користувачі це цінують. Можливо вам будуть цікаві мої спостереження, як людини, яка теж була адміном і покидала проєкт через незадоволення етикою чи організацією. 1) Оскільки дискусії, загалом, не модеруються (не знаю, як в инших вікі), автоматичної підтримки зазвичай не буде: не тому, що адміни ігнорують, а просто будь-яке втручання розцінюється як зайва ескалація. 2) Поміркуйте, чи цікаво бути адміном. Бути неадміном — благодать, ніхто не очікує від тебе бути святим, і при

цьому можна продовжувати корисну організаційну роботу. 3) Використовуйте презумпцію взаємоповаги. Навіть найнабридливіші вікіпедисти, без сумніву, святі люди, які прийшли тратити свій час на волонтерство. Те, що користувачі час від часу говорять щось грубе — це радше необхідна емоційна розрядка. Образливим є тільки викривлення мотивації — і зараз нема активних користувачів, які б таким займалися, це чудово. 4) Не ставте собі абстрактні й нездійсненні місії, як покращення вікіпедії. Прискорювати органічний розвиток — невдячно. Робіть тÐ
µ, що приносить емоційне задоволення. --AS 19:12, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я дуже сподіваюсь, що Ваше рішення було обдуманим, в такому випадку я його поважаю, але все ж сподіваюсь на повернення. --reNVoy (обговорення) 22:07, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти

Cподіваюсь на повернення. --Kirill C1 (обговорення) 18:19, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую за ваш внесок! З повагою, Belcher.Jr (обговорення) 20:11, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти

Чи можете ви повторно опублікувати цю сторінку Сусован Сону Рой чи можу я відтворити цю сторінку? 2409:4060:398:95F9:0:0:FE:50B0 12:34, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти

Eurovision Song Contest 2023

https://www.youtube.com/watch?v=IsJVZ1MGjDc --Kirill C1 (обговорення) 20:23, 11 травня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий! можливо, візьметеся закрити день --Anntinomy^обг 21:48, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви відмінили правку в назві категорії. Будь-ласка, перейменуйте її на місце, на "Категорія:Уродженці Гришине (Покровський район)". Я не знаю, хто надумав так відміняти Гришине, але це вигляда як знущання. Яке в біса ГришиНОВОго? Просто вчитайтеся. Можно дискутувати про уродженців Гришине, Гришина, Гришиного (до речі, місцевими не використовується взагалі), але точно не те що є. Дякую.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Категорія:Уродженці Гришинового (Покровський район) --Rideron (обговорення) 16:05, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти

привіт! ось тут підсумок так і лишився не підбитим. Стаття у більшості це самореклама, і значимість компанії як на мене, не проходить по КЗО. таких компаній сотні, сертифікація значимості майже не додає, якихось визначних проєктів не наведено. тож я схиляюсь до того, щоби її вилучити. Які ваші думки щодо цього? якщо ви згодні, то просто видаляйте або лишайте, як вважаєте за потрібне. --Goo3 (обговорення) 10:49, 20 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Tesleemah	Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem)	Нігерія	йоруба	2020	5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750)	написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»	вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині	розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа
	Alhassan Mohammed Awal	Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan)	Гана	дагбані	2020	8.932, найактивніша — Вікідані (5.039)	менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism	освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN	показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю
	Erikemery	Ерік Генберг (Erik Hanberg)	США	англійська	2006	33, найактивніша — англ. ВП (25)	щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома	20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.	дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657)	чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC)	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах	адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	272.940, найактивніша — Вікідані (249.086)	чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій	підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина / Велика Британія	арабська й англійська	2005	14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419)	член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу	бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права	збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів
	Nadzik	Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz)	Польща	польська	2016	144.941, найактивніша — Вікідані (97.262)	голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник	магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі	адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа
	bluerasberry	Лейн Расберрі (Lane Rasberry)	США	англійська	2008	178.779, найактивніша — Вікідані (99.903)	12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей	бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо	віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами
	Oesjaar	Деон Стейн (Deon Steyn)	ПАР	африкаанс	2009	240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931)	адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори	бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів	фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324)	чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США)	дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2011	9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664)	активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН	принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти
	Kritzolina	Крістель Штайгенбергер (Christel Steigenberger)	Німеччина	німецька	2014	105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254)	авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа	працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО	залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз

Натисніть тут, щоб проголосувати

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:54, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти