Александр, соглашайтесь. Состав на этот раз обещает быть сильно обновлённым, но арбитры с опытом нужны, АК не может состоять из одних новичков. Да и определять будущее этого вики-института придется. У Вас было свое мнение по многим эпизодам, которое вы не стеснялись высказывать, наверняка, в этот раз вы будете услышаны. --Dmitry Rozhkov16:40, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Вопрос о посредничестве в составе группы посредников
Здравствуйте! По аналогии с созданной по решению по иску 481 группой посредников по АА-конфликту, несколькими участниками инициировано обсуждение создания аналогичной группы посредников по конфликту, связанному со статьями об Октябрьской революции и Гражданской войне в России, чтобы попытаться перевести редактирование статей данной тематики в более конструктивное русло. Если после обсуждения кандидатур наберётся достаточно посредников, затем скорее всего последует обращение в АК с просьбой утвердить создание группы. Вы были предложены в качестве одной из кандидатур в группу посредников, в связи с этим прошу сказать, согласны ли Вы сами, если не будет обоснованных возражений от сторон конфликта, выступить в качестве посредника в составе такой группы посредников?--Mankubus13:05, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что перенос данного обсуждения на Википедия:Форум/Новости логически некорректен. На ВП:ВУ я хотел собрать мнения возможно большего количества участников. В то время как анонс наВикипедия:Форум/Новости должен быть сделан позже, за несколько дней до начала, когда уже чётко будут сформулированы правила и в форме уведомления "С ... по .. состоится марафон." --DR20:57, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Можно перенести на Википедия:Форум/Предложения (в раздел «Новости», наверное, действительно я перенёс тему ошибочно). Страница ВП:ВУ предназначена для обсуждения конфликтов и нарушений правил (см. шапку форума). Я считаю неправильным игнорировать тематическое разделение обсуждений на Форуме. --Александр Сигачёв21:04, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Интерфес страницы «Редактирование» для удалённых статей
Здравствуйте, Александр! Вы пишете, что занимаетесь регулярным обновлением переводов интерфейса MediaWiki и расширений, поэтому обращаюсь к Вам.
Меня озадачила страница, которая появляется при открытии любой удалённой статьи.
Она содержит следующее сообщение:
Внимание. Вы пытаетесь воссоздать страницу, которая ранее удалялась.
Проверьте, действительно ли вам нужно воссоздавать эту страницу. Ниже приведёны журналы удалений и переименований этой страницы.
Меня смутило слово «приведёны». К сожалению, немногие справочные ресурсы дают написание и ударение для этой словоформы.
Я нашёл всего два: Яндекс.Словари и Национальный корпус русского языка, и оба они дают написание и ударение «приведены́». Можете ли Вы изменить текст сообщения или довести информацию до тех, кто обладает необходимыми правами? --Nason00:07, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Александр я вот тут наткнулся на очередную страничку Обсуждение участника:Privateer. Там в центре выделенный жирным текст. Причём удаление его отменено администратором. Скажите, вы точно уверены, что именно это нужно подсовывать потенциальным читателям Википедии в результатах выдачи внешнего поисковика? Или читатель энциклопедии должен читать вот это? Мы сами можем хоть ассенизацией заниматься. Отвлекитесь от нескольких тысяч участников проекта, мы работаем для миллионов людей! Им это нужно тащить в гугль и яндекс? Это энциклопедическая информация для наших читателей? Pessimist07:44, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуй. У тебя есть доступ к OTRS; посмотри там на почту должно было прийти согласие автора серии интереснейших фотографий (из СКФО в основном) на их использование в Википедии. Amikeco17:46, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
Википедия:К восстановлению/17 июля 2009. В итоге Вы написали: "Пока не восстановлена. Если в течение некоторого времени (например 6 месяцев) окажется, что музыканты действительно не ведут концертную деятельность, то можно будет использовать их несвободное изображение."
Нынче пресса пишет даже о лидере группы "Экс-участник Gunmakaz". L-Brus ушёл, Big B ушёл, на оба факта имеются источники. Группу можно считать распавшейся. И уж точно не ведущей концертную деятельность.
Александр, имейте совесть. В итогах Вы лично сформлировали, при каких условиях восстановите файлы. А устраивать бюрократические хождения по кругу а-ля "это не ко мне, по процедуре это туда"? Нет уж, сказали - имейте решимость отвечать за собственные слова. Netrat17:45, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
Решение о восстановлении принимаю не я лично, оно принимается на основе обсуждения в сообществе. Я не могу восстановить файл в обход процедуры ВП:ВУС, не могу игнорировать мнения других участников. Напишите запрос на восстановление и, если не будет никаких возражений от других участников, я подведу итог и восстановлю статьи, если возражения будут, то нужно будет их разбирать, сейчас я придерживаюсь своего прежнего мнения о том, что файлы нужно восстановить. --Александр Сигачёв07:01, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]
Господа, спасибо за создание статей в ТНЕР о Швейцарии, но… пожалуйста, отмечайте их в новых статьях Недели. :) --Pauk04:55, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
Александр, замки Беллинцоны дорабатывать будешь? Спрашиваю, чтобы не вмешаться случайно в процесс, а то у меня уже есть частичный перевод английской статьи... Anna Fuchs16:43, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
Викиверситет — Джимбо вмешался в конфликт в Викиверситете, заблокировал одного участника, удалил статью и снял права администратора с другого.
Насколько я понял, Джимбо этот конфликт спровоцировал, удалив статью и заблокировав участника. После чего статья была восстановлена администратором и разблокирован участник. В свою очередь, Джимбо еще раз удалил статью, блокировал участника и снял флаг сисопа. + еще один сисоп в знак протеста против действий Джимбо сложил с себя обязанности администратора Викиверситета. Да и предмет удаленной статьи был довольно щекотливый.
Уважаемый Александр Сигачёв. В последнее время ваша активность как администратора Википедии сильно снизилась. За последние 6 месяцев вы сделали менее 30 административных действий. В соответствии с ВП:А#Лишение статуса неактивных администраторов, администратор считается малоактивным, если в течении полугода сделал менее 25 административных действий. Если вы не восстановите активность в течении 3 месяцев, Арбитражный комитет вправе лишить вас статуса администратора согласно положению о неактивности администраторов. Вы так же можете самостоятельно отказаться от флага администратора. Arseniy T16:57, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]
Добрый день,Александр Сигачев!!! ( Авторское право в статье Курпатов, Андрей Владимирович)
Участник (Sergey Semenov), посоветовал обратиться к одному из участников имеющих доступ к системе ВП:OTRS!! Я решил обратиться к Вам, для более точного разьяснения вопроса.
Правильно ли я понимаю, для того чтобы статья под названием (Курпатов Андрей Владимирович), была правильна с точки зрения авторского права( по правилам википедии), нужно чтобы Андрей Курпатов от своего лица(по шаблону как указано в статье про авторское право) написал разрешение на указанный там же e-mail, но написал со своего личного e-mail!!???
День добрый. Подобное разрешение нужно только в том случае, если в статье используется текст его авторства (например, автобиография). Создать статью о каком-либо человеке можно без его разрешения. --Александр Сигачёв19:57, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, срочно обрботайте фото
Обработайте, пожалуйста, OTRS для фото, находящегося [здесь]. Письмо было послано 3 или 4 апреля. От автора письмо было послано с адреса nogimen(сбк)yandex(тчк)ru а от меня с адреса vildan(тчк)abdullin(сбк)gmail(тчк)com. Заранее спасибо. --Вильданобс19:31, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Статья Курпатов Андрей Владимирович!! (продолжение вопроса)
Добрый День Александр!!
Извините за настойчивость, в итоге я так понимаю, что не нужно писать Курпатову Андрею никого разрешения от своей почты!!!
А в чем тогда проблема моей статьи?? Буду признателен если укажите на ее недостаки и если будет возможность, помочь с их исправлением)
Я не очень понял что вы имеете в виду под «проблемой». Если вопрос касается удаления скопированного с другого сайта текста, то текст был удалён корректно. ЗА редким исключением, Википедия не разрешает помещать на свои страницы тексты с других сайтов, пожалуйста, перепишите текст своими словами. --Александр Сигачёв07:46, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Проекты по рецензированию
Александр, добрый вечер.
Мы с SergeyJ пришли к выводу, что хорошо бы объединить проекты Проект:Экспертное рецензирование и Проект:Официальное рецензирование на основе концепции, которую я изложил здесь. С одной стороны, это устранит проблемы с правилами, которые есть в текущей версии «Официального рецензирования», с другой стороны, это придаст новый импульс «Экспертному рецензированию», после чего этот проект, я надеюсь, сможет начать активную работу.
Уточните еще, согласны ли Вы с названием "Научное рецензирование" и тем как я перенес в Проект:Официальное рецензирование. Я тогда переименую, и наверное объединение на этом закончится. Да, и было бы неплохо если бы Вы обозначили бы там свое участие. + Хотелось бы понять кто именно может быть представителем Викимедия.ру. Спасибо. S.J.10:09, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что это неудачное название.
Экспертом может выступать не только учёный, но и представитель компании, являющейся лидером в своей области, журналист, родственник какой-либо персоналии.
Научный стиль предполагает достаточно строгие рамки, мне бы хотелось оставить подобные рецензирование более свободным.
Лично у меня словосочетание "научное рецензирование" ассоциируется, в некоторой степени, с профанацией в российской науке.
Обозначить своё участие я пока не могу, сейчас я болею и не могу долго находиться за компьютером, да и в ближайшие пару месяцев у меня не ожидается свободного времени. --Александр Сигачёв08:33, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Хочу заметить, что данное расширенное толкование рецензирования не противоречит напрямую идеи «научного рецензирования», и может рассматриваться как более общий случай. Видимо, только эти проекты можно проверить только на практике. --Александр Сигачёв08:38, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Проверка согласия автора на публикацию статьи
Здравствуйте. Неделю назад,отправил запрос на разрешение публикции моей статьи(на e-mail:permissions-ru@каwikimedia.org, по форме) из ЖЖ(elibconsult.livejournal.com/4228.html) в wikipedia(Статья Библиотека_Алвара_Аалто), до сих пор нет ответа, отправил с ящика vagapeev@alee.ru , не могли бы вы помочь с этим?
Не могу найти вашего письма в системе. Пожалуйста, повторите отправку письма (в вашем сообщении выше адрес указан с опечаткой, после собаки должно идти wikimedia.org) --Александр Сигачёв08:46, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]
Предлагаю согласиться с выдвижением Вашей кандидатуры в АК10. Кнадидатов, которые могут, хотят, а главное, воспринимаются достаточно нейтральными, всегда не хватает.--Victoria10:41, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]
Проверка согласия автора на публикацию статьи
Здравствуйте.Повторно отправил запрос на разрешение публикции моей статьи(на e-mail:permissions-ru@wikimedia.org, по форме) из ЖЖ в wikipedia(Статья "Библиотека_Алвара_Аалто"), до сих пор нет ответа, отправил с ящика vagapeev@alee.ru , не могли бы вы посмотреть прошло письмо или нет?
Vigo8815:20, 13 мая 2010 (UTC)Vigo88[ответить]
Удалите пожалуйста эту реплику [2] участника который со мной знаком. Я не хотел бы чтобы этот ip-номер высвечивался в истории правок на моей странице обсуждения, так как я нахожусь в данный момент в конфликте с группой учаснников. --84.157.104.19712:49, 17 мая 2010 (UTC) (подписываюсь пока так)[ответить]
К сожалению, полное сокрытие данной правки не укладывается в правила использования этой функции (Википедия:Ревизоры). Предлагаю вам просто убрать эту реплику со своей страницы обсуждения (а заодно и данную тему с этой страницы) --Александр Сигачёв18:32, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ваш бот был неактивен последние 2 года, поэтому, если Вы планируете использовать его в дальнейшем либо имеете какие-либо иные возражения, выскажитесь на странице обсуждения заявки.
Большое вам спасибо за вашу работу. Когда я начинала портал ЮНЕСКО, я и не подозреввала насколько мало в вики информации об организации и её программах. Если вам интересен вопрос, то приглашаю вас присоединиться к проекту. Большая просьба, найденные вами объекты помещать хотя бы в категорию Категория:Объекты реестра Память мира. Я заметила, что ряд объектов, которые вы уже перевели и распознали в списке, не находятся в категории. Zanka22:55, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Добро пожаловать. Когда вы его делали проекта и портала еще не было. Сейчас у меня растроение личности: я занимаюсь написанием статей по тематике и не очень, разбором категорий и структурированием в основном пространстве, созданием основы для работы в портале/проекте. И я рада когда что-то интересное происходит рядом. Zanka11:56, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
Извините меня за не очень тактичный вопрос. Я хотел узнать у Вас, насколько востребованным является «Викивестник»? По виду, это — краткая выжимка основных событий за неделю. Но эту выжимку кто-нибудь читает? Может быть, его востребованность существенным образом зависит от регулярности выхода и его насыщенности? Но как его можно «насытить», если он предельно краткий? Если Вы призываете других участников к работе над «Викивестником», то, если я Вас правильно понимаю, это дело нужное и полезное. Так ли это?
P.S. На Вики-конференции в Питере в прошлом году, я услышал от Вас про некий инструмент «wikidata», но я Вас тогда плохо понял, потому что это оказалось связано с проектом «ОмегаВики». Я же подумал о том, как было бы хорошо, если бы в Википедии можно было бы создавать статьи так, как это делается в Викисловаре — на основе единой формы с полями. Не можете ли Вы пояснить высказанную Вами тогда мысль? (Да, это было уже давно. Но, я думаю, Вы в курсе того, что из себя представляет многоликое программное обеспечение Медиавики…)
Вестник помогает не пропустить какие-то интересные википедийные событие, особенно тем, кто не «варится» каждый день в сообществе. Последнее время я не занимаюсь MediaWiki :(meta:Wikidata — это проект по структуризации материалов, создаваемых в Mediawiki. Среди прочих идей, есть расширение движка mw:Extension:Data (по ссылке есть несколько примеров), но оно пока создаёт слишком большую нагрузку на сервера, при массовом использовании, поэтому для Википедии пока не включается. --Александр Сигачёв09:20, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
Аналогичная просьба. И, если можно, не глянете на результат (когда я его выложу) перед его трансляцией: мало ли, лишнее чего, ляпов не хотелось бы и т.п.? Всё-таки, первый раз делаю. --OZH19:09, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я думал, Вы догадаетесь. ;-) Там (а я уже прописан в сообществе ВикиВестника, но только как читатель, а не писатель) есть только одна учётка на «oz…». Не ошибётесь. :-)
Спасибо. И всё-таки я немного напортачил в своём выпуске. Кое-что упустил (например, про «Связность» надо было написать обязательно), ссылки не все успел проверить… :( --OZH12:44, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]
Рассказать широкой википедийной аудитории об этой полезной штуке — хорошая идея. Однакоя слабо представляю, как это работает, а потому не смогу ответить на вопросы тех, кто захочет ее у себя установить. Это скрипт? Где можно взять исходный код? Куда он устанавливается, это где то в пространстве MediaWiki? Подробности можно википочтой. Спасибо.--Victoria07:28, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Александр! Я объявил на Форуме администраторов и форуме правил о подготовке новой служюы по скрытию правок, когда администратор становится как бы "малым ревизором". Просьба прокомментировать ситуации (на основании опыта работы ревизором) и если будут силы - что нибудь предложить неон12:15, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]
Перевод извещения о Векторе
Предлагаю свой, менее «брайтоновский», вариант перевода Служебная:UsabilityInitiativePrefSwitch. Очень уж не по-русски сейчас написано, да и с фактологическими ошибками. Прежде всего в шапке на всех страницах я бы "Узнайте больше." заменил на "Подробнее".
В «Фонде Викимедиа» работает группа анализа использования сайта, совместно с добровольцами из сообщества она старается упростить вашу работу с Википедией. Мы рады поделиться некоторыми улучшениями, в том числе новым внешним видом и упрощёнными функциями редактирования. Эти изменения предназначены для упрощения работы новых редакторов, они основаны на юзабилити-тестировании, проведённом в прошлом году. Задача создания более удобного интерфейса наших сайтов рассматривается «Фондом Викимедиа» как приоритетная, мы продолжим совершенствовать проект и в дальнейшем. Подробности можно узнать в блоге фонда.
Что мы изменили
Навигация. Мы улучшили навигацию, сделав ее более удобной для чтения и редактирования страниц. Теперь вкладки в верхней части каждой страницы позволяют более чётко определить, чем вы сейчас занимаетесь: просматриваете страницу или её обсуждение, читаете или редактируете страницу.
Панель редактирования. Мы переделали панель инструментов редактирования, чтобы упростить её использование. Теперь форматирование страниц стало проще и понятнее.
Мастер ссылок. Простой в использовании инструмент позволяет добавлять ссылки, ведущие как на другие вики-страницы, так и на внешние сайты.
Поиск. Мы улучшили поисковые подсказки, чтобы у вас была возможность быстрее найти требуемую страницу.
Другие новые функции. Мы сделали мастер таблиц, позволяющий легко создавать таблицы, а также функцию поиска и замены, упрощающую редактирование.
Логотип. Мы обновили вид шарика-паззла, подробнее см. блог «Фонда Викимедиа».
Обратная связь
Мы хотели бы услышать ваши отзывы. Пожалуйста, посетите нашу страницу обратной связи. Если вам интересны наши дальнейшие работы по улучшению программного обеспечения, посетите вики юзабилити-проекта.
Верните всё обратно!
Если вы хотите отключить новые возможности, пожалуйста, нажмите здесь.
Спасибо за замечания. Внёс исправления, добавив «с Википедией и другими вики-проектами» (сообщение видно не втолько в Википедии, но и в Викисловаре и пр.). Думаю, через несколько часов обновление доберётся до сайта рувики. --Александр Сигачёв21:54, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
Можете ли Вы пройтись критическим взором на мои два выпуска (особенно, на последний, который вызвал бурную реакцию сообщества) и оценить, где я допустил оплошность, чтобы я смог в будущем избежать перекосов в оформлении и наполнении Викивестника? И где граница дозволенного в плане структуры и вида? --OZH06:56, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]
Там что-то случилось: прошёл некий участник и вставил нечто. Я убрал в комментарий и предупредил участника. Надо было поступить как-то иначе? --OZH06:56, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]
Всё нормально. Вообще у вестника нет каких-то строгих правил и рамок, может быть когда-нибудь они выработаются, но пока почти всё отдаётся на откуп тому, кто составляет текущий номер. На мой вкус, последний выпуск был слишком объёмным, мне больше нравится меньшее количество текста, меньшее количество пунктов (за счёт отбора только того, что мне интересно самому), но это очень субъективный взгляд.
Участник, видимо, хотел дать материал для следующего номера вестника и не знал куда поместить свои предложения. У нас сейчас действительно не предусмотрено для этого страницы, может быть стоит такую создать. Закомментировать - нормальное решения, когда я буду делать следующий выпуск, я учту эти предложения. --Александр Сигачёв08:43, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]
Их придумали в английском разделе для борьбы с вандалами, регистрирующимися под разными учётками, а раз такая техническая возможность появилась, то и у нас решили наделить кого-нибудь такими полномочиями. В нашем разделе они назначаются и снимаются арбитражным комитетом. См. АК:5, АК:10, АК:61. --Александр Сигачёв19:56, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ну согласитесь, грубый перекос, людей имющих ордена красного знамени (трудового/боевого) или ордена октябрьской революции мы считаем незначимыми. А тут - пожалуйста... Налицо несоответствие духу правил.--Old Foxoбс06:36, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
ДТП в Кирове и Петриченко восстановили, т.к. появились формальные поводы для этого. Что уж поделать, но правила есть правила. Я уж пару лет как забросил призывы к духу правил, а не к букве. —95.30.217.237 17:50, 22 августа 2010 (UTC) —Fnaq17:52, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
Мне показалось, что ваша правка [3] была вполне правильной. Почему пришлось её откатывать вместе со следующим изменением? А то нынешний вариант [4] будет работать правильно только в этом году… --Alogrin04:54, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Проблема была в том, что шаблон в таком виде не работал. Возможно, проблема была в кеше, но я подозреваю, что причина глубже. Я решил для себя, что сначала нужно провести проверку этой конструкции на отдельном шаблоне, а уже потом править Deathyr. Но, увы, времени на это у меня пока не нашлось. --Александр Сигачёв05:45, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Кажется понял. В выражении {{#expr:{{CURRENTYEAR}}-{{{1|200}}}*10+{{{2|0}}}}} надо было десятки годов с единицами в скобки взять или оба использовать со знаком минус. Я их сейчас склеиваю — вроде бы тоже работает. --Alogrin12:07, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
RFC
Здравствуй, Александр!
Мне бы хотелось попросить тебя, как человека заведомо нейтрального, никак не замешанного в рассылке ОСЦВ, гуглдочных исках и Скайпочате, организовать RFC... Очевидно, будет странным, если его будут организовывать те, кто участвовал в перечисленном. Неправильно, вероятно, будет и если его организую я - системный оппонент закрытых групп. Арбитров тоже лучше не задействовать, поскольку те или иные вопросы могут выйти в арбитраж.
Хм, вообще я для себя уже выработал некую точку зрения и лично мне это RFC не очень нужно, хотя, возможно, оно действительно будет полезно для сообщества. В таком случае, будет очень важно написать корректное вступление, кратко кратко формулирующее различные высказанные точки зрения и предложения. Я пока ещё не прочитал всех высказываний, да и поднимать новой обсуждение лучше не по горячим следам, предлагаю отложить его ещё на неделю. --Александр Сигачёв06:19, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я надеюсь, так и получится. Придётся повесить на «Обсуждение Википедии:Просьба прокомментировать/Скайпочат» временный «замок» по типу тех, которые применяются при проведении опросов. Тем не менее, разрешите задать Вам вопрос: есть ли проблема, есть ли что обсуждать? Если формулировать проблему в самом общем виде, то это будет вопрос о вневикипедийных каналах и их влиянии на происходящее в Википедии. --OZH06:55, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Сложные обсуждения можно вести в несколько этапов. Формулировку я вижу, в виде вопроса о том как Википедия относится к координации работы над проектом в закрытых каналах (никак не относится, осуждает, мягко неодобряет, пресекает или другое) с выявлением пограничных случаев, когда одно отношение переходит в другое. Что касается конкретного скайпочата, то это скорее вопрос не для RFC, а для арбитража, который вряд ли что-то сможет сказать без конкретных примеров. А общие принципы, думаю, лучше обсуждать не с арбитрами, а с сообществом, которое может их оформить в правила, руководства или некие расплывчатые принципы. --Александр Сигачёв12:28, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я сегодня ночью получил письмо от Кати Гордон в котором она жаловаслась то, что кто-то воткнул ссылки на оскорбительные для неё ресурсы. Одну я выловил, сейчас напишу участнику предуреждение. Хорошо, что вы выловили вторую ссылку. Что-то у меня не получилась. --Torin04:00, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Скажите, пожалуйста, нужно ли иметь глобальную учётную запись для того, чтобы воспользоваться инструментом
CommonsHelper2? И какие пункты в этом инструменте можно не заполнять? Хочу перенести на Викисклад вот это изображение :it:Image:Luigi_Cascioli.jpg
Насколько я понимаю, нужно иметь или глобальную учётную запись, или обычную учётную запись на Викискладе. Вроде бы нужно заполнять все поля. Я могу перенести файл сам, если это вызывает у вас затруднения. --Александр Сигачёв06:02, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
При таких вопросах всегда полезно уточнять, что участник переключился обратно на тему оформления Monobook; к слову, у нас (как и в enwiki) через JS автоматически работает универсальная ссылка special:mypage/skin.js. — AlexSm18:30, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ещё небольшой баг: после его добавления исчезают некоторые кнопки улучшенной панели редактирования, в частности всегда - одна из двух последних кнопок второго блока (одна - подпись, вторая - слева от неё (кажется рефы, сейчас исчезла она)). MaxBioHazard10:03, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
Кнопка подписи не показывается в статьях, а кнопка сносок, наоборот, появляется только в статьях. Это задумка разработчиков панели, викиссыльщик не имеет к этому отношения. --Александр Сигачёв18:30, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! Вы выдвинуты в качестве кандидата на выборах в 11-й состав Арбитражного комитета русскоязычного раздела Википедии. Пожалуйста, подтвердите свою кандидатуру или откажитесь от выдвижения на этой странице. Последний день, когда Вы сможете дать согласие — 10 ноября 2010 года. Со сроками текущих выборов АК можно ознакомиться здесь, с правилами выборов АК — здесь. DerLetzteRegenbogen15:19, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
У меня (к сожалению) времени на Википедию остаётся всё меньше и меньше. Поэтому у меня в будущем может просто не хватить сил на Викивестник. Может быть, я немного переоцениваю ситуацию, и, при своей склонности к многословию, перегружаю выпуск ненужными деталями, и всё это делается гораздо проще и гораздо быстрее. Может быть, Вы здесь можете что-то посоветовать. А пока я смогу браться за Викивестник только тогда, когда буду уверен, что время и силы ещё есть. --OZH20:45, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]
У меня самого сейчас свободного времени немного, увы. Конечно же, Вестник не стоит делать в ущерб другим делам. Спасибо за помощь подготовке сегодняшнего выпуска, но я предпочитаю более короткие выпуски. Например, я не включаю в обзор те заявки в арбитраж, которые не кажутся мне интересными. --Александр Сигачёв22:00, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]
А, я поняла, что вы приняли за раскрытие личных данных. Нет, это не оно. Это данные, опубликованные самим участником на своей странице здесь, в Википедии - [8]. Это все равно, если бы я обратилась бы к участнику, назвав его "Anatolyklin". А за это меня предупредили буквально перед вашим приходом. Прошу аннулировать предупреждение. Garden Radish08:09, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]
1) Я считаю это предупреждение актуальным. Нельзя раскрывать псевдонимы других участников без их согласия, даже если вы абсолютно уверены в своих предположениях и можете это доказать. 2) Каждое "предупреждение" является не больше чем мнением одного участника о другом, не вижу ничего плохого в том, что два участника высказались по сходной теме. --Александр Сигачёв08:35, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Это, похоже, был WANWA, который начал что-то делать на странице подготовки, но бросил. А я, увы, осилить выпуск так и не смог. Не знаю, смогу ли ещё. Я постараюсь, конечно. Но об этому будет известно по графику выпусков: если я берусь, то берусь. Можно было бы «пригнать» нескольких участников, но у нас всё добровольное: нельзя никого заставить насильно. Насильно можно только заблокировать. Вот что мешает Вам, уважаемый Samal, самому взяться за выпуск? Такой простой и не замысловатый вопрос, правда?! ;-) --OZH19:50, 30 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Про подготовку выпуска, да, мне тоже так показалось.. а про то, чтоб готовить самому.. Если кто-то возьмется за меня постоянно отслеживать ЗПП, отвечать новичкам, готовить новые пособия, и решать другие текущие вопросы, связанные с Инкубатором, то, наверное, найдется время и для других интересных дел. Логично? :) Кста, кто мешает вам, уважаемый OZH хотя бы неделю-другую ударно поработать на том же ЗПП, объясняя новичкам основы разметки, проставления категорий, интервик, отличия энциклопедического стиля журнального и т.п.? (не делая за них, это порой проще бывает, а именно обучая, чтоб потом участник сам это умел). Написать пару пособий доступным, понятным новичку понятным языком. Да и на Мини-рецензировании есть чем заняться.. Вобщем, если что - милости просим в наш проект. Работы у нас всегда много. Если честно, то работа интересная, но в некоторых моментах не сильно отличается от АК.. входной поток идет постоянный, и отрабатывать его надо весь, без пропусков. Что порой выматывает довольно сильно. Samal20:18, 30 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Опечатка в переводе MediaWiki
Здравствуйте, Александр. Сегодня заметил опечатку в русской локализации МедиаВики. Т. к. Вы - переводчик, Вам и сообщаю: в файле Messages.ru, в строке enotif-body (уведомление по e-mail при правке на отслеживаемой странице) - в самом начале опечатка. Вместо Уважаемый(ая) - Уважаесый(ая) --Zottig Eule15:08, 5 января 2011 (UTC)[ответить]
Снова здравствуйте. Не стал создавать новую тему, в этой напишу. В общем, еще одну ошибку нашел: нету сообщения movepage. Заметил при переименовании страницы - в caption браузера пишет "<movepage> - название проекта". Пришлось вручную добавлять. Хотелось бы, чтобы такого в следующих версиях не было.
Еще важный вопрос: вы не знаете, почему в MediaWiki (не-Википедийном) не работает страница MediaWiki:Pagetitle-view-mainpage. После создания как было все, так и остается, заголовок заглавной страницы "Заглавная страница - название проекта", тогда как должен содержать текст данного сообщения --Zottig Eule19:11, 7 января 2011 (UTC)[ответить]
Я даже о такой и не знал раньше. Отдельно значимости, наверное, действительно нет (даже по поводу гораздо более крупного JES у меня есть сомнения). Видимо, все эти встречи нужно объединить в одну статью-список, наверное, общая значимость всё-таки имеется. --Александр Сигачёв07:04, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я переименовывал на основе вот этого источника[10], который чётко прописан в правилах .Прошу объяснить на основании каких именно источников Вы решили игнорировать правило Википедия:Именование статей/Географические названия, какие именно справочники называют данный объект через И, и не называют при этом через Ы?
Яндекс карты – это не АИ особенно по рекам, мы это установили на десятках примеров в рамках подготовительных работ в проекте Проект:Реки России. Рекам Яднекс уделяет посредственное внимание, там путают называния, ошибочно подписывают соседние реки, истоки и устья часто сдвигаются и так далее. По уровню точности Яндекс карты примерно между пяти и двухкилометровками, с названиями, устьями и т. д. и рядом не стояли, хотя там подписано про Роскартографию что-то...
В этой БД для одного объекта зачастую 3-5 названий и они хаотично перечисляются (бывает так что из 5 названий все с ошибками), а выбирать всё равно приходится по картам, в данном случае в БД есть оба названия:
Код ВО в государственном водном реестре: 10010100112111100001549
Код бассейнового округа: 10
Наименование бассейнового округа: Камский бассейновый округ
Код речного бассейна: 01
Наименование речного бассейна: Кама
Код речного подбассейна: 01
Наименование речного подбассейна: Бассейны притоков Камы до впадения Белой
Код водохозяйственного участка: 10.01.01.001 [полные сведения, на карте]
Наименование водохозяйственного участка: Кама от истока до в/п с. Бондюг
Код типа водного объекта в ГВР: 21
Наименование типа водного объекта в ГВР: Река
Название водного объекта: Ыджидвож (Ыджыд-Вож)
Описание местоположения: 6,1 км по пр. берегу р. Чукля
Код по гидрологической изученности: 111100154
Номер тома по гидрологической изученности: 11
Выпуск по гидрологической изученности: 1
Водосборная площадь, кв.км: 0.0
Длина водотока, км: 10.0
(требует регистрации) Все остальные источники доступные через интернет берут из той же БД, следовательно у них 2 названия.
С точки зрения этимологического происхождения Ыджид – ошибка, и на это нам сразу указывали носители языка[11]. Так как Ыджыд-Вож малая река - скорее всего, если она и будет кого-то интересовать, люди вероятно будут знакомы с этим языком, или будут ориентироваться на слух-карты. Мы не должны предполагать, что они будут искать название заведомо с ошибкой, тем более что это слово слишком важное и его могут знать не только носители языка[12].
С точки зрения русского языка, подобные названия не являются ошибочными, если заимствованы из других языков (ответы Грамоты.ру)[13][14] (254829, 247344 и многие другие). В данной БД и на картах РФ (ГУГК) сотни названий небольших рек нарушающих правила жи - ши, ча-ща, чу-щу.
[15] – в подобных источниках – увы, качество тоже оставляет желать лучшего (сравниваю области с которыми работал). В любом случае, без консенсуса и конкретного источника не менее авторитетного чем «атласы и карты, изданные Росреестром (ранее Роскартография, ГУГК СССР)» с точки зрения правил я считаю необходимым продолжать именовать по картам, дабы придерживаться какого-то стандарта. На мой взгляд отклоняться можно только в тех случаях, когда карты расходятся с данными: "официальные акты российских государственных органов об именовании таких объектов на русском языке" - иначе получится бардак.--Generous12:56, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Здесь я не специалист. Когда я переименовывал, у меня не было возможности свериться с картой, поэтому я ориентировался на те официальные документы, которые нашёл в Интернете. Название статьи лучше обсуждать с участниками специализированного проекта, но в первых строках, думаю, нужно указать, что в разных источниках встречаются оба варианта написания. --Александр Сигачёв13:43, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Если я правильно понял – Вы не возражаете против переименования в соответствии с картами (ГУГК)? Я один из активнейших участников проекта Проект:Реки России, и мы в подобных случаях (некоторые из которых описаны здесь) Проект:Реки России/Координация работ/Реки Балтийского бассейнового округа именовали строго по картам. Здесь необходимо понимать, что многие гидронимы имеют местную форму, которая отличается от принятой, но с которой встречаются какие-то «АИ» (во всяком случае, содержащие какую-то полезную информацию по реке). Если допускать переименования отличные от картографии, будет сложно не скатиться к хаосу и повторам, а исключаний будут тысячи...--Generous13:59, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Увы, у меня сейчас нет времени на Википедию. Может бы через месяц будет посвободней на работе. Хотя, похоже, что интереса к вестнику нет, а сам я смогу готовить его не чаще раза в месяц, может стоит просто закрыть проект. --Александр Сигачёв10:10, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
последнее время у меня не получается переносить в ЖЖ материалы викивестника с оформлением, вставляется только текст и приходится мучаться в html-кодом. Можешь посмотреть, это общая проблема или виноваты мои руки? rubin1610:47, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Это если не в ФФ. В Опере вставляется только текст. Только там, наверное, завал имеется. Новые редакторы ВВ не могут писать в сообщество, если, вообще, знают о том, что надо переносить. --OZH11:00, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В ru-wiki в блоке (слева) "Участие" добавлена "Сообщить об ошибке" и расположение элементов отличается от блока "Interaction" в en-wiki. Значит должны быть неглубокие методы манипулирования этим блоком. В целом он меня устраивает, но было-бы неплохо личным скриптом переименовать первый пункт в "Список ошибок" и переставить между "Форум" и "Свежие правки". Что-то подобное возможно?~Sunpriat21:44, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
Меню настраивается на странице MediaWiki:Sidebar, но его изменение нужно сначала обсуждать на форуме. «Сообщить об ошибке» не стоит переименовывать, он выводит всплывающее окно для сообщения (если вы не открыли его в новом окне). --Александр Сигачёв07:42, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
Активность
У вас недостаточно административных действий за последние полгода. Если вы не восстановите aктивность в тeчении 3 месяцев, бюрократы вправе лишить вас статуса администратора согласно положению о неактивности администраторов. Вы так же можeте самостоятельно отказаться от флага администратора. 178.204.9.4612:18, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Применяя гаджет "Интервики:переносить в начало списка - Испанский язык" заметил такую особенность - когда он включен, то в начало списка переносятся только интервики DE, EN, ES, FR, IT, JA, PL. С другими гаджетами такого не происходит. Возможно, это действие последней строки (в других гаджетах ее нет). Так как я не силён в программировании, могли бы вы проверить эту проблему? Кстати, на Форуме Обсуждение Википедии:Гаджеты#Гаджеты в настройках, группа "Интервики:переносить в начало списка" я оставил просьбу о создании группы подобных гаджетов. Нужны ли дополнительные права для создания гаджетов и размещения их в настройках? --Averaver13:52, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]
А откуда Вы взяли что это поселение входит в Заволжский район Ивановской области? Ни в статье о районе, ни в статье об области никаких упоминаний этого поселения нету. --GreenZmiy01:00, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Это я ошибся когда правил статью о районе - там было в списке два Волжских поселения, исправил. Мало информации из-за того, что это результат недавних преобразований 2009 года. --Александр Сигачёв08:35, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Вики-ссыльщик
Уважаемый Александр! У меня с некоторых пор больше не работает вики-ссыльщик. Вы не могли бы помочь? Штука действительно крайне полезная. Благодарю, --Воевода14:31, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
У меня всё работает нормально, только просьба, можно, чтобы такие запросы, как «Насьонале», «Насьоналю», «Насьоналя», викиссыльщик преобразовывал в ссылку на великий уругвайский «Насьональ», а не на третьесортный Насьонал (футбольный клуб, Фуншал). На уругвайский клуб в 2 раза больше ссылающихся статей, и вообще, в случае с португальским языком логичнее было бы преобразование форм «Насьоналу» и «Насьонала». С первым словом сложнее, оно может действительно соответствовать обоим клубам. Но как я сказал выше, приоритет должен быть за уругвайским клубом с мягким знаком. Хотя бы по тому, что на него больше ссылок.--SoulTrain12:48, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Александр, здравствуйте! Только вот сегодня удосужился узнать, что именно Вы эту статью начали и довели её до статуса ИС ещё в 2005 году. Приглашаю к обсуждению, если будет время и желание.--Dmartyn8015:26, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Увы, у меня сейчас совсем нет времени на Википедию (работа, работа, работа, ребёнок, жена). Это был один из первых моих опытов редактирования Википедии, я по кусочкам писал текст из различных статей, не прочитав ни одной книги про Амундсена, не погрузившись в тему. Это было интересно, но очень дилетантски. Потом пришлось многое удалять и переформулировать, из-за справедливых обвинений в нарушении авторских прав. Ваш подход гораздо более основателен. Я, несомненно, внимательно прочту статью, но вряд ли от меня можно ожидать ценных замечаний. --Александр Сигачёв09:07, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я обнаружил, что город, на картах обозначенный как Алта, в википедии имеет название Альта, при этом переименование было произведено вами ([16]) со ссылкой на Яндекс-карту. Однако сейчас в этом сервисе название города приводится без мягкого знака ([17]): возможно, они поменяли написание, приведя его в соответствие с Роскартографией (на советских картах название города без мягкого знака; ссылку в текст статьи я добавил). В связи со всем этим я предлагаю переименовать статью. В то же время имеется объект всемирного наследия Наскальные рисунки в Альте, в котором говорится (см. сноску в карточке), что именно таково официальное русское название на сайте ЮНЕСКО, однако указанная ссылка не работает. --Bff11:10, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Павсекакий Богданов (к восстановлению от 27 декабря 2011)
Здравствуйте.
Александр, Вы не могли бы подсказать, что следует изменить в статье [Павсекакий Богданов] для приведению её к энциклопедичному виду и восстановления статьи в основном пространстве Википедии??? Artem12:38, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
Правильно ли написано письмо в OTRS? И нужно ли оно было?
"Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным
обладателем исключительных авторских прав на произведение статья в
журнале <<Галерея>>, на основании которой подана информация в статье для
Википедии Инкубатор:Клеваев, Вадим Михайлович Ирэна Белаш. Ярослава
Хоменко.<< Но если слово - суть, а не примета...>>. Книги В. М.
Клеваева.Статья в журнале "Галерея" No. 1/2 (37/38), 2009 р.
Последний выпуск (№ 158 за 28 января — 4 февраля) я выложил. Со своей стороны, хотел бы узнать, есть ли возможность кому-нибудь ещё получить управление этим сообществом, чтобы самостоятельно подключать новых редакторов (и т.п. вопросы)? --OZH05:41, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Просьба об удалении правок,содержащих частную информацию
Здраствуйте Александр Сигачев,я к сожалению не смог найти вашу электронную почту ,поэтому пишу вам в страницу обсуждению.
Я очень хочу чтобы вы удалили все мои правки и правки ответы на Статью Обсуждение статьи Царь-бомба.
Мои аккаунты как незарегистрированного пользователя,аккаунт GURU2000,мой запрос к администратором ,запрос к администраторам пользователя Russian Spy.И это мое сообщение.
IP-это уже частная информация,я честно говоря был не знаком с правилами ВИКИ.
Смотри мой запрос к администраторам ,сегодня 7:15. Причем это я должен был сделать еще в ноябре. Я буду вам очень признателен.Это мое послание надо также удалить.
Один участник откатал мои правки. IP адресс -это один из критериев.
Wikimedia Foundation suppression policy is documented at m:Hiding revisions This feature is approved for use in these cases:
1.Removal of non-public personal information, such as phone numbers, home addresses, workplaces or identities of pseudonymous or anonymous individuals who have not made their identity public. This includes hiding the IP data of editors who accidentally logged out and thus inadvertently revealed their own IP addresses. Suppression is a tool of first resort in removing this information. In the following cases, revision and/or log suppression may be used when justified by the circumstances. However, consideration should be given to whether administrative revision deletion is an adequate response:
2.Removal of potentially libelous information, either: a) on the advice of Wikimedia Foundation counsel; or b) when the case is clear, and there is no editorial reason to keep the revision. 3.Removal of copyright infringement, on the advice of Wikimedia Foundation counsel. 4.Hiding of blatant attack names on automated lists and logs, where this does not disrupt edit histories. A blatant attack is one obviously intended to denigrate, threaten, libel, insult, or harass someone. 5.Removal of vandalism. Suppression may be occasionally used to remove vandalism for which removal by normal administrative measures is insufficient. Such cases should be handled with suppression, rather than with the Oversight tool, so that they may be reversed if needed, and should be discussed in advance on the Oversight mailing list unless they are urgent or time-sensitive, in which case they should be discussed on the mailing list afterward.
Удалите все пожалуйста. Я писал еще ревизору BlackLake об этом и адимну DR. Помогите пожалуйста. Я не хочу писать стьюрдам Мета-Википедии.
--Guru200014:25, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Мой адрес электронной почты указан на моей странице участника. пожалуйста, напишите какие конкретно правки, как вы считаете, нарушают вашу приватность. Я всегда был противником скрытия данных в Википедии, меня избрали на должность ревизора во многом потому, что я обещал как можно реже применять данные функции. Так что пожалуйста, укажите в письме конкретные ссылки и аргументы за сокрытие. --Александр Сигачёв15:57, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Александр,я потерял доступ к своему старому аккаунту.Пишите мне на skynet1250@gmail.com. Я напишу вам более развернутое письмо-я знаю как построить аргументацию.--Guru200013:35, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Александр, флаг администратора снял. Хочу выразить признательность за огромный вклад в Википедию. Спасибо за все! По поводу флага ревизора я сейчас подам заявку в АК.--Vladimir Solovjevобс05:25, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Я пытался с этим бороться, но в прошлый раз не вышло. Может попробую ещё один заход. Тут ведь в чём дело, программа достаточно тупая, она просто отбрасывает падежные окончания (стеммит слова) а затем ищет среди названий статей такие же. --Александр Сигачёв12:12, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Хотя бы для указанных случаев ввести исключения. Кроме того, есть проблема со сложными словами, где присутствует дефис. Их программа пока не обрабатывает. --Ghirla-трёп-12:31, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Wikipedia Stories Project
Здравствуйте!
В настоящее время, многие считают, что Википедия создается людьми, которым платят за то, чтобы они писали статьи. Многие не знают, что редакторы Википедии прилагают свои усилия к созданию открытой электронной энциклопедии добровольно, что никто им не платит за эту работу. Для того, чтобы ознакомить общественность с процессом создания Википедии и пригласить заинтересованных людей принимать участие в ее редактировании, Фонд Викимедия-США, вместе с Фондом Викимедия-Россия, собирает личные рассказы редакторов русскоязычной Википедии о том, что движет ими в их добровольной редакторской деятельности и о том, как Википедия повлияла на их жизнь. Сбор подобных историй в разных странах уже позволил нам открыть для мировой общественности, что Википедия создается обыкновенными людьми на добровольных началах. Мы надеемся открыть для себя и общественности личные истории редакторов Википедии в России.
Если у Вас есть интересные истории о себе и о Вашем вкладе в развитие Википедии (или если Вы знаете кого-нибудь с интересными рассказами), пожалуйста свяжитесь с Виктором Григасом:
Там в обещании есть фраза "Пойду сфотографирую", вот по поводу неё я и шучу. В моём спальном районе нет ообых достопримечательностей в пешей доступности, так что придётся ехать в соседний (тоже, впрочем, не сильно богатый). --Александр Сигачёв10:32, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за уведомление. Я действительно в последнее время переключился на Openstreetmap. Когда надоест, буду опять развивать активность в Википедии или Викитеке. --Александр Сигачёв10:00, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
Таким образом статья не восстанавливается, но она может быть создана заново при условии: 1. Будут приведено ещё как минимум одно издание, аналогичное книге [1], т. е. то, которое можно будет считать авторитетным источником, группирующим факты по такому же принципу. 2. Будет более чёткое и строгое условие включение. Например, добавление факта в статью только при наличии его упоминания в книге (материале СМИ), перечисляющей забавные случаи (т. е. отбор фактов был произведён авторитетным источником), или при наличие характеристики факта как «курьёзный» в нескольких авторитетных источниках (например, в 3-х и более популярных газетах).
В соответствии с этим решением привожу ссылки на издания, имеющие непосредственное отношение к теме "Казусы правителей России":
А также на то, что если верить http://lifenews.ru/news/100147, книги на тему "Петр Великий в анекдотах" издавались ещё в 1901 году.
В соответствии с подведённым Вами же итогом прошу заново создать удалённую статью. Обращаю Ваше внимание, что в соответствии с правилами Википедии относительно списков, АИ требуются для обоснования значимости списка, но не для включения каждого отдельного элемента в список - т.е. АИ требуются на то, что подобный случай имел место и что он описан как "курьёзный" или "анекдотический", но не более. По этой причине прошу также восстановить содержание статьи в той части, которая была снабжена источниками. --Netrat13:47, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ej, uĥnjem!
Mi esperas ke vi havos bonan novan jaron!
Dankon per viajn bildkommentojn je la Volgohaŭlistoj. Ili estis tradukitaj en la Angla, sed aŭtomate, do mi ne ilin komprenas. Ekzemple, "Водолив" per "Aquarius" (eo:Akvisto), kiu ne taŭgas kun la kunteksto, kaj "Подшишельный" nur estas transliterumata. Se ekzistus ligiloj al la ĝustaj paĝoj, tiu mi helpus. Ĉu vi bonvole povas aldoni ligilojn? (Eblas fari ĝin tiel: [[w:ru:Лоцман|Лоцман]].) Koran dankon! SebastianHelm19:53, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
Bonfarton. Mi aldonis kommentojn laŭ artikolo el revuo "Vokrug Sveta" (Ĉirkaŭ la mondo) - http://vokrugsveta.ru/vs/article/7776/ - tie vi trovus pli vastajn priskribojn (eĉ aŭtomate tradukitaj al la angla ili estos kompreneblaj, mi esperas). Jen estas traduko por "Akvisto" - "lignaĵisto, kiu kalfatras kaj riparas shipon, zorgas pri varojn. Li ankaŭ pagos se io malbonan okazos pri varoj dum ŝarĝo. Laŭ kontrakto li ne rajtas lasi ŝipon dum vojaĝo, li estras anstataŭ proprulo" sed tiu profesio estas iom ekzotika por nuntempo, do ne ekzistas artikolo pri ĝi, eble "Supervisor" kaj "Carpentry" samtempe. "Шишка" - laŭvorte "strobilo" - sed tie la vorto signifas "gravulo" (etimologio: "strobilo" - ĉar li elstaras el egalaj ebenaj uloj). "Подшишельный" - laŭvorte "sub-strobilulo" - do vica gravulo. La flago estas inversa, ĉar tiutempe boatistoj estis malkleraj kaj neatentaj pri tiaj malgravaĵoj. --Александр Сигачёв07:13, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
Dankon pri la kolorplena klarigo! La aŭtomata traduko estas 50% klara, sed jam havas nekompreneblajn frazoin kiel "7. Malantaŭ estis la plej ext rosovestnye haulers, instigante hacks." (самые доб росовестные бурлаки, понукавшие халтурщиков.) La Angla ne estas plej bona.
La afero de la flago pensigas min de la storio de la Tailanda flago kiu origine vidigis elefanton. Iam la reĝo vojaĝis tra la kamparo kaj vidis la flagon suprentirita inverse, la elefantaj pedoj montrantaj ĉielen. Li koleriĝis kaj ordonis ke la flago estu ŝanĝata en simetra desino, kiel ĝi ankoraŭ estas nuntempe. Do, en la kaso de la Repina figuraĵo, mi miregas kial ĝuste la carido aĉetis la bildon! SebastianHelm22:12, 3 января 2013 (UTC)[ответить]
Jen estas traduko por 7. "Malantaŭ iris la plej konsciencaj (laboremaj) haŭlistoj, ili urĝas pigrulojn". Se tiu teksto gravas por vi, mi povus traduki gxin plene al la angla aux Esperanto. Kia amuza historio pri elefanto. --Александр Сигачёв06:03, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
Dankon - tiu ege helpus. Mi aldonis la esperantajn traduokojn kiam vi ilin donis aŭ kiam mi pli-malpli komprenas la sencon. Mi ne komprenis la jenajn:
Кабальный
Косный или косной
Кабальный
Кашевар и сокольный староста (Ларька) - mi nur komprenas "kuiristo"
Здравствуйте, коллега! Скрипт добавления сообщений об ошибках - все еще ваша сфера ответственности? У меня появилась просьба по добавлению функционала. --Andiorahn (✉) 16:48, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
Александр, добрый день! 22 марта 2013 года в статье Assist было указано, что нарушены авторские права. На электронный адрес permissions-ru@wikimedia.org выслано письмо о разрешении от правообладателя; прошу Вас (как участника, имеющего доступ в OTRS) его рассмотреть. Также, по возможности, прошу Вас обратить внимание на обсуждение статьи Assist: встал вопрос о необходимости раздела. Буду благодарна за помощь! С уважением, JuChePa12:44, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
Удаление правленного текста
Добрый день, Александр!
Вчера я правила статью "Чемодан". Утром мою правку уже удалили и на моей странице написано, что я могу обратиться с вопросами к вам. Мне необходимо понимать причины удаления и каким образом можно исправить дополнение, чтобы оно появилось снова в статье "Чемодан". Я новичок, очень рассчитываю на Вашу помощь. Спасибо!
Levsy 10:07, 1 апреля 2013 (UTC)
Добрый день. Участник Александр Сигачёв отклонил Вашу правку, по причине рекламного стиля текста. Можете с ним пообщаться, я думаю, он лучше меня Вам подскажет, что в данной статье делать. --Stauffenberg 11:23, 1 апреля 2013 (UTC)
Обращаюсь к Вам за помощью, как исправить правку, чтобы она была допустима википедию, т.к. готовится полноценная статья про "Чемоданную мастерскую" и так же, хочется заранее избежать проблем.
Заранее спасибо!
Levsy11:59, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Hello, would you mind translating the article on this wiki, if allowed here? (It should have enough reliable sources, I hope.) --Nemo bis21:22, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Страница танкиста-фронтовика
В свое время страница танкиста-фронтовика Жаркого Ф.М. была удалена из википедии и была оставлена в двух "песочницах", а также появилась в Викизнании.
22 апреля 2013 года за книгу "Танковый марш" редакции 2012 года танкисту-фронтовику Жаркому Ф.М. присуждена литературная премия Законодательного Собрания Санкт-Петербурга имени маршала Советского Союза Л.А.Говорова. Она ежегодно присуждается за создание произведений документально-художественной прозы и поэзии, описывающих величие народного подвига в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, героизм и мужество воинов и жителей блокадного Ленинграда, их патриотизм, гуманизм, дружбу и боевое братство при защите Отечества в разные периоды российской истории. Эта редакция книги расширена в части предвоенного времени и Берлинской операции по сравнению с редакцией книги 2011 года на военно-патриотическом сайте «ОТВАГА».
Может быть целесообразно пересмотреть удаление с Вашим заключением?
Василий49 128.69.70.19012:53, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]
Александр. Просим Вас , как арбитра, помочь в вопросе сохранения статьи, которой Вы в свое время занимались. В данное время ее поставили на удаление, приводя , на наш взгляд
Неубедительные аргументы. Наши возражения приведены ниже.
Проекты "Космические архитектоны", осуществляемые в направлении практической реализации созданного К.Малевичем языка тотального абстрагирования, значимы и важны. Неудивительно, что экспонирование этих проектов во время проведения арт акции "Космос. Язык общения русский" состоявшейся в 2007 г. в городе Люксембург в рамках Года культуры Европы привлекло внимание специалистов и было освещено в профессиональной периодике. Работа над этими проектами продолжается и поныне, вызывая интерес у молодых профессионалов и широкой аудитории, интересующейся современными тенденциями в искусстве. К. Малевич не икона, его дело должно жить и развиваться. С уважением авторы статьи "Космические архитектоны".
Поставил {{ds}} на эту статью: а то получается «метод этот называется толи так, то ли сяк, но мы вам о нём не расскажем») (Да и пробелы между тире не помешали бы в названии.) Надеюсь, у Вас найдётся время вернуться к теме, bezik08:03, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Hi Александр Сигачёв! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your bot account, I realized that it doesn't have a global account yet. In order to secure its name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer01:16, 9 января 2015 (UTC)[ответить]
вопрос по ВП:ОТРС
Saluton! У меня вопрос по использованию ОТРС и выбору лицензий для изображений.
При работе над статьями я время от времени обращаюсь за помощью к сотрудникам музея обороны Сталинграда. Они мне предоставляют сканы фотографий, документов, писем и тд для размещения в википедии (викимедиа). Что мне сделать для официализации ("легализации") этих файлов? Estimante --P.Fisxo12:49, 14 января 2015 (UTC)[ответить]
Bonan tagon. К сожалению, я уже давно не работую в рамках системы ОТРС. Но основная идея такова: правообладатель должен написать на электронную почту ОТРС письмо с разрешением использовать своё произведение по некоторой свободной лицензии. Увы, музей не обладает авторскими правами на хранимые им прозведения и не может дать подобное разрешение.
Если авторство фотографий (или письма) указано - то нужно искать автора или его наследников или ждать прошествия 70 лет с момент смерти автора (+4 года для ветератов войны)
Если автор фотографии не указан - ждать 70 лет с момента съёмки
Если автор выполнял работу по служебному заданию (например, корреспондент ТАСС) - спрашивать разрешения у организации-правоприемника или ждать 70 лет.
с документами - аналогично, но тут можно использовать оговорку, что авторским правом не защищаются "официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления"
Ещё у нас в стране действует "музейное право", которое накладывает дополнительные ограничения на публикацию изображений экспонатов музеев, но, насколько я помню, служба ОТРС не занимается проверкой выполнения этого закона. Но, в любом случае, сотрудникам музея будет приятно, если при загрузке файла в Википедию будет подробно указан источник и установлен шаблон этого музей (см., например, File:REPIN portret REPIN.jpg), ведь, в конце концов, человеческое общение и проявление уважения к работе других важнее всех этих формальных законов. Amike --Александр Сигачёв15:19, 14 января 2015 (UTC)[ответить]
Памятная юбилейная медаль «10 лет ЗЛВ»
Александр Сигачёв, здравствуйте! Deinocheirus назвал вас создателем рубрики «Знаете ли вы», которая отмечает своё десятилетие. Эта памятная медаль по праву должна украсить вашу СО! Поздравляю с "долгоиграющим" начинанием и надеюсь на ваше дальнейшее участие в очередных ЗЛВ-выпусках... --DarDar10:51, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Я выдвинул в сабже довод, основанный на интерпретации логики оного решения. Как один из арбитров, подписавший его, можете подтвердить или опровергнуть мои догадки (о том же попрошу других участвовавших арбитров)? — Ivan Pozdeev09:01, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, обращаюсь к Вам как к автору шаблона. Есть ли возможность встроить в шаблон позиционную карту с указанием расположения объекта? Если Вам сейчас это трудно, подскажите, к кому обратиться. С уважением, --Daphne mezereum13:05, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
Это не отменяет того факта, что (я бы сказал "самым", но можно просто "крайне") используемым названием явления в русскоязычных публикациях является "трагедия общин" (никакого иного названия я не встречал до тех пор, пока не увидел вашу правку). Можно вынести на КПМ и там пошерстить источники. MaxBioHazard19:14, 6 января 2016 (UTC)[ответить]
Тогда и вы меня извините, уберу предупреждение, чтобы не пугало посетителей вашей СО. Вы полагаете мнение Тимофеева об этом памятнике стоит оставить? Я его удалил, т.к. посчитал, что, раз он не специалист в области архитектуры, то и его мнению в статье места нет. --Мечниковобс19:33, 6 января 2016 (UTC)[ответить]
Мне кажется, он достаточно известный в городе краевед (сужу по его статьям), поэтому его замечание мне кажется ценным, даже если это личная оценка краеведа, а не архитектора. --Александр Сигачёв20:35, 6 января 2016 (UTC)[ответить]
Думаю, лучше использовать оба графика. Для рядовых читателей лучше показать график где видно резкое падение, собственно, это просто иллюстрация логарифмического закона, но ведь в этом и заключается суть закона Ципфа. Ваш график интереснее для тех, кто знает словосочетание "логарифмический масштаб", он тоже был бы полезен в статье. --Александр Сигачёв08:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Судя по всему, портрет Теребенёва к созданной мной статье, который загружен на викисклад при вашем участии, является в действительности гравюрой с портрета историка Карамзина работы художника Дамона-Ортолани. Помимо того, что так в нескольких местах прямо и указано, Карамзин имел характерную внешность и на портретах изображался многократно. Допускаю, что гравирирование портрета выполнено Теребенёвым, откуда и произошла ошибка, но подтверждений этому у меня нет. --Apr107:03, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Как бы глупо это не звучало, я тут только что заметил, что крупная надпись снизу на портрете гласит "И. Карамзин". Я думаю, это упрощает дело. Осталось убрать его из статьи и переименовать на викискладе--Apr113:04, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
I write to you on behalf of the program committee for the upcoming Central and Eastern European Meeting (CEEM) in Armenia. We are putting together the program, and we have received several submissions about Wikidata that seem to maybe overlap in their topics, so we'd like to better understand what each speaker is proposing, to see how to avoid overlap and maybe merge some talks (as there is not enough time for all of them).
So, could you say a bit about the outline of your submission? Is it aimed at absolute beginners? What techniques or topics would it cover?
Note that there is another submission (by me) that is specifically aimed at complete beginners and will cover the following topics:
the major needs Wikidata meets
structured data
linked data
items, properties, values
labels and descriptions
contributing to Wikidata
contributing via tools like The Wikidata Game
In addition, there are other talks that focus on more specific issues.
Could I ask you to provide an outline for your talk, or in some other way give us a better idea of what you propose to cover? Do you see overlap with the outline I offered above? If so, would you like to perhaps co-ordinate and co-present or share time?
Добрый день коллега! Не могли бы вы помочь с одной проблемой. Участник Дагиров Умар пытается загрузить на склад SVG-файлы и получает вот такие сообщения об ошибках. Я немного разбираюсь в векторной графике, но совершенно не разбираюсь в XML-программировании. А здесь, как я понимаю, проблема как раз в коде. Не могли бы вы объяснить в чём тут причина и как с этим бороться. Если вопрос не по адресу, то хотя бы подскажите к кому обратиться. Заранее спасибо. --Kaidor (обс) 17:48, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]
В списке тульских градоначальников Российской империи дважды указан некий Николай Павлович Волков. Руководил городом с 1901 по 1906 гг., а также в 1909 и 1910 гг., отставной гвардии штабс-капитан. Это по тексту статьи. Заходим на страницу Николай Павлович Волков и видим, что он Олонецкий губернатор, генерал-лейтенант, умер в 1867 г. Про руководство Тулой ни слова. Даже не знаю какой вопрос задать в связи c этим. Тут какое-то недоразумение. Фотограф из Тулы (обс) 15:35, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]
Thank you for adding WLM-Russia 2016 Finalist tag to Aerial view of Peter and Paul Fortress
Hello Alexander Sigachёv- Because of the position of my image in the winners area, can I conclude that my image was the first place finish, or is this not correct? Thanks Many, (Andrew of Shiva) -Godot13 (обс.) 09:40, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
@Godot13: Congratulations! Your photo is realy among WLM Russia 2016 winners (see also short list, there are many other of your photos). The jury of the Russian competition only selects the top ten winners, but doesn't rank them. So yes, we can say your photo took the first place, but with note in small print: "together with 9 other photos". By the way, you should get a small prize money from Wilimedia Russia. --Александр Сигачёв (обс) 10:28, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
The rules and regulation seem a bit strict for the awards (particularly for those who live outside Russia). I would be happy to simply donate my prize money to the expenses of WLM-Russia 2017 (if this is possible). Thank you and the jury, I am very happy to be a finalist for Russia!--Godot13 (обс.) 10:40, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Добрый. Вы добавили про эксперимент NA64. Но в чем его суть в статье не видно. Собирался дописать, прочитал источник, но не понял :-) Вы не могли бы дописать? --Lomogorov (обс.) 07:51, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую, Александр. Пишу по поводу статистики конкурса Вики-весна — 2018, без твоего бота 24 страны и региона остались без статистики конкурса:( Огромная просьба, попробовать выделить время, и все же запустить своего бота. Иначе все пропало :( JukoFF (обс.) 13:42, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]
Приветствую, Александр! Приглашаю тебя принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест. Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обрати внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Твой опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:38, 5 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Словарная статья, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://gramota.ru/slovari/types/17_2. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Словарная статья.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Привет! Расскажи, пожалуйста, что это за помещение? Его вид совсем не бьётся с тем, что описано в источниках, но это может быть как из-за того, что это помещение за пределами описанного, так и из-за того, что с 1983 года могли восстановить исторический вид; хотелось бы понимать, что искать. Львова Анастасия (обс.) 08:27, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
![[10]](http://download.maps.vlasenko.net/smtm100/p-39-119_120.jpg){kind=link}
_-_Volga_Boatmen_(1870-1873).jpg){kind=link}
