Обсуждение участника:Тара-Амингу

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив обсуждений: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Здравствуйте, Тара-Амингу.

Приглашаю Вас к участию в проекте «Уфа», и дополнению портала «Уфа».
В проекте сейчас необходима работа над списком статей к доработке и написанию, и незавершёнными статьями.
В портале сейчас необходима работа над его наполнением, и статьями, выставленными на удаление.

С уважением, Dmsav (обс.) 13:01, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

День добрый! Спасибо за стилевые правки в статье. Но поэт Александр Этолийский, на которого вы сделали ссылку при редактировании, вряд ли имел отношение к этой войне. Я при случае ещё попробую найти дополнительную информацию. Но пока убрал. Вообще я брал наименование непосредственно из перевода Диодора. Если у вас есть АИ на обратное (или я сам найду), то, конечно, верну. — Карт-Хадашт (обс.) 09:57, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный администратор»
	Хотелось бы отметить вашу деятельность на администраторском поле, в том числе и по "неблагодарным", но необходимым итогам на ЗКА и ФА. Deltahead (обс.) 15:01, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]

Deltahead (обс.) 15:01, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]

• С удовольствием присоединяюсь) — Люба (обс.) 15:11, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
• Я, честно говоря, не верю в произошедшее даже… Вдруг моргну и итог на ЗКА пропадёт… Но чувство благодарности — всё равно останется. Я надеюсь, что ваш итог позволит и нам с Любой и нашим оппонентам отвлечься от дрязг и написать больше контента. Спасибо! --NoFrost^❄❄❄ 15:14, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Тара-Амингу 01:52, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 17:43, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

JP (обс) 17:43, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Я очень извиняюсь, но я не поняла почему вы удалили созданию мной страницу (.cam) Могли бы вы обосновать причину, дабы я исправила ошибку? — Эта реплика добавлена с IP 62.181.51.4 (о)

Статья была написана на очень плохом русском языке, очевидно, являлась машинным переводом. Можно её создать заново, но на нормальном русском языке. Тара-Амингу 16:09, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

А почему бы и нет?... )) Волк (обс.) 21:59, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Увы, при моём рабочем графике времени у меня остаётся только на то, чтобы сделать в день 1-2 правки. Тара-Амингу 03:36, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день, была удалена статья про Владимира Борисовича Сарбашева, известного российского колориста и стилиста. По причине отсутствия энциклопедической важности. Не совсем понятно почему ее нет. В статье есть все ссылки на патенты изобретения (это дейстивтельно новый метод, которым теперь пользуются во всем мире). Есть статьи ссылки на статьи в Cosmo, Коммерсантъ, The Reminder, ссылки на сайт международных выставок. Победитель премии Fashion TV. Человек, широко известный (селебрити) в профессиональных кругах + создатель патентованного метода окрашивания (котрый используют в России, Европе и США - ссылки на статьи были). Это не является достаточным основанием для энциклопедичности? Dmitry Sharov (обс.) 13:24, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Нет. См. ВП:БИО. Тара-Амингу 13:30, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, прошу всё-таки ответить на мой вопрос о том, какие именно юзербоксы нарушали правила. Явно не все 16, потому что там были стандартные шаблонные юзербоксы. Викизавр (обс.) 17:49, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Для чего вам это? Вопрос решается на другой площадке. Тара-Амингу 17:55, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега, для того, чтобы знать, как это комментировать на той площадке. Будьте добры, не уклоняйтесь от ответа, а уточните, какие именно юзербоксы из этих 16 нарушают ВП:ЛС#запрещено и какие именно пункты. Викизавр (обс.) 18:12, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Там достаточно других администраторов, которые уже несколько раз «уточнили». И вот ещё раз. А вот это вот — «в глаза смотри, в глаза!!!» от «неадмина» и «никогданебудетадмином» (кмк) не надо тут в Википедии никому. Не устали, не? 213.87.137.179 21:32, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Комментируйте как считаете нужным в свете уже имеющейся у вас информации. Тара-Амингу 02:42, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый Участник:Тара-Амингу. Обращаюсь к Вам как к "любому администратору" (по "наводке": см. здесь). Прошу восстановить в моём личном пространстве удалённую статью Куспиц, Андрей Викторович. Бабкинъ Михаилъ / обс. 18:31, 25 августа 2021 (UTC).[ответить]

@Бабкинъ Михаилъ: Уже реализовано другим администратором. Тара-Амингу 00:37, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Я начал улучшать статью [1], добавил иллюстрации, также вы решили, что нет значимости, поэтому я наскоро добавил новый раздел «Библиография», чтобы была видна значимость в виде изданных на бумаге книг (неполный список). Но статья ещё требует доработки, в основном очистки от информации с самого первичного сайта, но явного нарушения авторских прав и причин для удаления нет. Сегодня я ещё проверю на вопрос скопированого текста с первичного источника. PoetVeches (обс.) 20:17, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый Тара-Амингу.

Скажите пожалуйста, зачем вы удалили информацию об элементе из преамбулы в таких элементах как «Менделевий», «Нобелий» и «Лоуренсий»? Вы аргументировали это ВП: НДА, и я не понимаю, причем тут данная статья правил, если данные элементы в действительности являются радиоактивными трансурановыми металлами (в дальнейшем данная информация об элементах отсутствует в их статьях) ?

С уважением, Dan watcher 32 (обс.) 17:06, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Потому что не надо бездумно копировать определения вроде «Простое вещество нобелий — это искусственно полученный радиоактивный трансфермиевый металл» для элементов, получаемых в количествах максимум нескольких тысяч атомов — о простых веществах тут и речи нет. Тара-Амингу 17:12, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Тара-Амингу, получается в данном случае можно же было удалить только словосочетание «Простое вещество», но остальное является их физической характеристикой. Все таки нужно описать, кем является элемент - металлом, неметаллом и прочее)) Dan watcher 32 (обс.) 17:29, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Ладно бы вы написали, что нет никаких нарушений у другого участника. Я бы с этим не согласился, но оставил бы. Но вы выставили дело так, что проблема еще и во мне, причем только во мне. Я считаю это ошибкой. Прошу отменить свой итог как инимум в части явно однобокого предупреждения и воздержаться от подобных действий в дальнейшем. Abiyoyo (обс.) 20:06, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Просьбу не подводить итоги по связанным с вами кейсам отклоняю как некорректную и необоснованную. Если считаете, что решения коллеги Grebenkov скорректировать свою реплику недостаточно для урегулирования конфликта, и желаете оспаривать мой итог, не возражаю против его вынесения на более широкое обсуждение. Тара-Амингу 02:45, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Это ведь его решение, а не ваше, правда? Ну и вообще не стоит так говорить с опытными участниками. Это им может быть неприятно. С неопытными тоже не стоит. Abiyoyo (обс.) 06:08, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, здесь - вы не считаете бесцветные соединения красителями, несмотря на применение вещества именно как десенсибилизирующего красителя? И даже в таком случае почему вы удалили категоризацию по типу соединения, не перенеся статью выше, например в категория:Антрахиноны ? Def2010 (обс.) 07:05, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Антрахинон-1,7-дисульфокислота ни по составу, ни по свойствам не является антрахиноновым красителем, поэтому и была убрана соответствующая категория. Вопрос принадлежности к другим категориям не рассматривался. Тара-Амингу 07:59, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• [2] - стр. 920, десенсибилизация красителями; раздел 809 - общее описание, 810 механизм десенсибилизации красителями, далее идут описания различных групп десенсибилизирующих красителей; страница 928,раздел 822 непосредственно про антрахиноны и -1,7-дисульфокислоту. Def2010 (обс.) 08:11, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

У антрахиноновых красителей - всё однозначно: антрахиноновое ядро + электронодонорные заместители в одном и, опционально, в другом бензольном ядре. Как следствие - интенсивная окраска в видимой области спектра. Антрахинон-1,7-дисульфокислота ничем этим не обладает: цвета не имеет, для окрашивания чего-либо не применяется. Да и механизм десенсибилизации не имеет ничего общего с процессами окрашивания. Тара-Амингу 08:36, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Ок, давайте разбираться - 1) десенсибилизирующие красители называются именно красителями, в этом вы можете убедится например, из БРЭ: [3] и любых других источников, а не чем-то иным. Если вам недостаточно этих источников, то могу сосканить бумажные, например, восьмая глава Теории фотографического процесса в русском переводе называется "Сенсибилизирующие и десенсибилизирующие красители", это если вопрос о применимости термина краситель к данному классу десенсибилизаторов - именно так он и применяется на русском, причем повсюду, на английском используется термин dye, на этот факт можно найти десятки и сотни источников любой степени авторитетности. 2) У Глафкидса во всей главе описана именно десенсибилизация красителями, о десенсибилизации веществами, не относящимися к красителями у него сразу в начале стоит сноска 1 на 920 стр. (сам текст примечания на 933, "Among the desensitizers which are not dyes, ..." (выделено мной) и дальше про апоморфин и дитионит) 3). По поводу строения подробно не буду вдаваться, оно действительно у десенсибилизирующих отличается от текстильных, но при этом и то и другое не только называется, но и является красителем, в той же Теории фотографического процесса на стр. 271 есть раздел "Десенсибилизация красителями", дальше есть "структура красителя и десенсибилизация" - если вопрос не о термине "краситель", а о структуре и механизме то я их могу выложить и поискать другие источники. 4). Десенсибилизирующие красители применяются для окрашивания фотографической эмульсии в процессе проявления. Термин "окрашивание" используется в русскоязычных источниках в данном контексте по отношению к десенсибилизирующим красителям и связан с процессом десенсибилизации тем, что сначала происходит окрашивание эмульсии красителем, а затем - десенсибилизация при воздействии света. Def2010 (обс.) 10:11, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Ну ок. Будем считать, что переубедили. Лично я считаю такой подход к термину "красители" неудачным, но раз так принято в АИ, категорию возвращаю. Тара-Амингу 10:14, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, я понимаю, что определение красителя не однозначно. Def2010 (обс.) 10:37, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

7 КАРАТ Подскажите, с чем связано удаление данной статьи ??? — Эта реплика добавлена с IP 178.127.226.51 (о) 11:56, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Потому что статья представляла собой откровенную рекламу со ссылками не на авторитетные источники, а на новостные, либо на интервью главы компании. Тара-Амингу 03:43, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Здравствуйте! С чем связано удаление данной статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D1%80%D0%BA%D1%85%D1%8D%D0%BC. — Эта реплика добавлена участником Лида Васильевна (о • в)

Здравствуйте, Несколько минут назад вы удалили мою Статью про Владислава Водатинского с пометкой реклама. Могу ли я узнать почему? В статье были достоверные источники и упоминания от известных сми. Плюс сейчас про этого человека говорят в многих источниках и темах. Прошу опишите ситуацию и можно ли как-то её исправить? — Эта реплика добавлена участником Kaplunenko27 (о • в)

Статья имела откровенно рекламный характер. К тому же персоналия не удовлетворяет критериям значимости ВП:БИО. Тара-Амингу 16:46, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Статью про эту личность будут в любом случае будут удалять? С тою информацией, что я предоставляла в прошлой статье. Я не понимаю где вы нашли там рекламу. Там же только ссылки на внешние источники где писали сми по человека. Или проблема в значимости личности? И сейчас никак это не исправить? — Эта реплика добавлена участником Kaplunenko27 (о • в)

Судя по той информации, что была представлена в статье, шансы на существование статьи представляются минимальными в силу отсутствия энциклопедической значимости персоналии. Тара-Амингу 17:42, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Доброе утро! С большим удивлением увидел ваш итог в таком виде. Здесь сделаны уточнения по совокупности. Несмотря на ваш вики-отпуск, раз уж вы принялись подвести так быстро такой итог, прошу по возможности отреагировать по данной теме совокупно или ответить, будете ли вы корректировать итог? Паттерн действий участника Игорь Темиров описан в ВП:ЗКА/Архив/2020/12#ВП:ЭП и преследование участником Игорь Темиров. Прошлый топик-тан на любые обвинения не помогал (он нарушал его, в т.ч. здесь). Мало того, что участник отменял правки с соотв. репликами с необоснованными обвинениями в подлоге [4], [5], так он продолжил необоснованные обвинения в нападках и на ЗКА [6] (про его "предложение" там же "открыть новый топик с просьбой наказать за это Archivarius1983" я уже не говорю). Прошу по возможности отменить необоснованную своей несимметричностью и односторонностью общую блокировку участника Archivarius1983 (см. Просьбу о разблокировке) и если и подводить итог, то совокупно и симметрично. Надеюсь, на скорый ответ ввиду необходимости вашего оперативного участия. Русич (RosssW) (обс.) 07:48, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Учитывая ваши непростые отношения с участником Игорь Темиров, я не готов считать вас в данном вопросе незаинтересованным и нейтральным участником. Кейс на ЗКА касался ровно одного вопроса: молчаливой отменой участником Archivarius1983 правок участника Игорь Темиров, в т.ч. запроса источника, что кроме войны правок также является деструктивным поведением, и я не намерен выходить за его рамки и разбирать ваше многолетнее противостояние. Если у вас есть претензии к участнику Игорь Темиров, то пишите заявку на ВП:ЗКА, крайне желательно кратко, по существу и с соответствующими диффами, воздерживаясь от предъявления необоснованных обвинений, иначе рано или поздно какой-нибудь администратор, может, и я, сочтёт целесообразным применить санкции уже к вам. Тара-Амингу 08:24, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

В том то и дело что вы не правы. Вас ввели в заблуждение. А вы не обратили внимание. Посмотрите внимательнее мои уточнения и то, что я написал здесь. Участник Archivarius1983 доходчиво оставил комментарий в соотв. статье Населённые пункты Ставропольского края с АИ. Участник Игорь Темиров это проигнорировал и стал продолжать отменять. Топик-стартер (намеренно или ненамеренно) в заявке на ЗКА эту статью перечислил в самом конце. Нетрудно быть введённым в заблуждение. Таким образом, ещё раз прошу рассмотреть ваш итог по существу "война правок в статьях Городские населённые пункты Ставропольского края, Административно-территориальное деление Ставропольского края и Населённые пункты Ставропольского края", как писал топик-стартер. Ваше отношение ко мне здесь оставлю без комментариев. Русич (RosssW) (обс.) 08:49, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Считаю необходимым сообщить, что у меня нет никакого особого отношения ни к вам, ни к участнику Игорь Темиров, ни к участнику Archivarius1983. Не вижу необходимости в пересмотре своего решения равно как в принятии на себя обязательств в дальнейшем отказываться от рассмотрения аналогичных кейсов с вышеперечисленными участниками на ВП:ЗКА равно как обязательств рассматривать их в обязательном порядке. Тара-Амингу 08:57, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Надеюсь, участника Mike Somerset с примерно тем же мнением [7] вы не считаете заинтересованным и ненейтральным участником? Русич (RosssW) (обс.) 09:05, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Подана заявка на ОАД. Русич (RosssW) (обс.) 11:20, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можете, пожалуйста, обратить внимание на довольно странную ситуацию. Статья Юртовcкие татары неоднократно становится ареной войны правок. А недавно она была переименована несмотря на то, что обсуждение о переименовании стоит без итога. При этом чтобы переименовать статью, в форму "Юртовcкие татары" была вставлена латинская буква "c".— KoizumiBS (обс.) 06:12, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, в этом вопросе я не обладаю необходимыми компетенциями. Прошу обратиться в посредничество ВП:БТВ. Тара-Амингу 06:28, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]

По какой причине удалена страница о 16-летнем политзаключённом? Яр Кн — Эта реплика добавлена с IP 212.164.39.66 (о)

Потому что в статье отсутствовали признаки значимости персоналии согласно ВП:БИО. Тара-Амингу 17:38, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

зачем? — Ayratayrat (обс.) 15:21, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Ayratayrat, разве вы забыли, что на вас наложен топик-бан, с очень чёткими условиями? Писать и улучшать статьи топик-бан не мешает. Зачем вы нарушаете правила? — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 15:33, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Ayratayrat, прошу внимательно прочитать обоснование блокировки на своей СО. Тара-Амингу 15:47, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Почему не было оповещения, об удалении? Luiswoo (обс.) 17:17, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

См. первый абзац Википедия:Критерии быстрого удаления и описание критерия О11. Тара-Амингу 17:28, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

«Авторов таких страниц следует предупреждать на их страницах обсуждения, что их действия не отвечают правилам Википедии. Для этого существует шаблон «nothanks cv».

Перед удалением администратор должен убедиться, что автор оповещён об удалении, либо должен оповестить его сам.» Ещё раз на бис: почему не было оповещения об удалении? Luiswoo (обс.) 18:08, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Хотите к удалению статьи получить официальное предупреждение за нарушение авторских прав, а при рецидиве - блокировку? Тара-Амингу 18:18, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

- Прочему?

     — На усмотрение модератора. 
     - Почему?!
     — Покачену.

Ну, хотя бы последовательно. Luiswoo (обс.) 19:34, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, хотелось бы узнать, чем я «сломал» описание бериллия, ведь мной было сделано небольшое уточнение, так как мне и другим посетителям данной страницы не нравится то, что в тексте было применено размытое и неточное описание его токсичности. Russia210 (обс.) 12:25, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Russia210, речь про эту правку: [8]. Видите, вы карточкой разбили тект. Лес (Lesson) 12:35, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • • Если я не буду вносить изменения в структуру страницы, то я могу сделать уточнение? Russia210 (обс.) 12:44, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Можете, если при редактировании будете воздерживаться от ненейтральных характеристик вида "чрезвычайно токсичный", "весьма ядовитый" и др. - для этого существует показатель ЛД50. До вас уже были участники, злоупотреблявшие подобными эпитетами, от чего у читателей складывалось впечатление, что значительная часть химических соединений обладает свойствами боевых отравляющих веществ, что, конечно же, неверно. Такие правки пришлось вычищать. Тара-Амингу 13:36, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Bonjour ! Я сам писал статью о газете Корея Геральд. Это не машинный перевод. Более 30 минут я тратил, чтобы писать эту статью. Steloverda (обс.) 08:21, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Боюсь, вы несколько грешите против истины. Статью с названием Корея Гералдь, содержащую текст вида "Популярна в основном у иностранных в стране — в особенности американских США, которых в Южной Корее насчитывались больше 37 тысяч в 2003", я не готов считать написанной литературным русским языком. Тара-Амингу 13:31, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Согласен. Русский мне не родной. Я пишу здесь, так как мне нравится читать и писать на этом языке. Но, фраза указана вами была написана в научной статье Екатериной Кутуковой, которая кажется мне русская. Вот фраза из её статьи «Англоязычные газеты (The Korea Times и The Korea Herald) популярны в основном у экспатов — в особенности американских США, которых в Южной Корее насчитывается больше 37 тысяч.» (Страница 11) https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/10001/1/VKR_-_KUTUKOVA.pdf Что вы считаете? Они не пишет литатурным русским языком? Steloverda (обс.) 04:40, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Не имеет значения, кто и как пишет за пределами Википедии. Здесь речь идёт о том, что статьи в Википедии должны быть написаны на русском языке, а не просто русскими словами. Тара-Амингу 08:21, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Люди же используют русский язык за пределами Википедии. Поэтому, если ...популярны в основном у экспатов — в особенности американских США, которых в Южной Корее насчитывается больше 37 тысяч. принята для выпускной квалификационной работы в СПбУ, то я не понимаю, зачем такая-же фраза (Популярна в основном у иностранных в стране — в особенности американских США, которых в Южной Корее насчитывались больше 37 тысяч в 2003.) считаеся случайных набор русских слов в Википедии? Steloverda (обс.) 10:03, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Что вам сейчас от меня нужно? Чтобы я согласился считать неграмотный текст грамотным? Этого не будет. Вместо ведения бесплодных споров прошу сосредоточиться на написании статей на правильном русском языке, возможно, вначале в собственном черновике. Тара-Амингу 10:27, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Взглянул на удаленную статью и подтверждаю мнение коллеги, о том, что текст слишком далек от грамотного русского языка, чтобы быть приемлемым в пространстве статей - вне зависимости от происхождения, гражданства и места жительства автора, а также того, появился этот текст из-за плохого знания языка или пользования машпереводом. Отсылка к дипломной работе Кутуковой не аргумент - и у нее хватает ошибок в тексте, несмотря на происхождение и обучение на факультете журналистики, а ухудшение грамотности в вашем варианте по сравнению с её текстом видно даже по реплике выше. Tatewaki (обс.) 19:33, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Понятно. Признаюсь. Спасибо. Steloverda (обс.) 15:10, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Художник собрал доказательную базу с фотографиями наград , ссылками на публикаций о нем (например, https://7i.7iskusstv.com/y2022/nomer2/kiselev/).

Коллега, я оспорил ваш итог, см. ВП:УКР/З#Википедия:К удалению/22 марта 2022#Предложенная бесполётная зона над Украиной. И на всякий случай напоминаю, что в Википедии всем всё видно и предвзятые итоги рано или поздно приводят к лишению админфлага. Викизавр (обс.) 17:13, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы недавно подвели итог по статье Хван Хёнджин. Я подумал, возможно, вам интересна эта тема и вы могли бы подвести ещё итог по Ли Ноу. Спасибо! calvin (обс.) 08:51, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии об оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 21:02, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! На странице Википедия:К восстановлению/5 апреля 2022 доработал статью Участник:Олег Черкасский/Maneken brand. Посмотрите, пожалуйста. По-моему, статья готова к выкладыванию в основное пространство, так как добавил ссылки на независимые АИ. Это мой первый опыт восстановления. С уважением, Олег Черкасский (обс.) 13:25, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный администратор»
	За выполнение моих сегодняшних запросов на ЗКА.

Загребин Илья^{(обсуждение)} 15:33, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы не могли бы помочь разместить в английской "Википедии" статью про продюсера и музыканта Вячеслава Тюрина? У меня доступа нет. Вот она: https://en.wikipedia.org/wiki/User:NDV/Vyacheslav_Tyurin — NDV (обс.) 20:06, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Я не работаю в иноязычных разделах Википедии. Тара-Амингу 14:32, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]

Отпатрулируйте пожалуйста после вандализма— Трифонов Андрей (обс.) 09:32, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Тара-Амингу! Считаю Вашу блокировку достаточно "однобокой", так как война правок велась с обеих сторон, довольно обширным кругом лиц. Разве решение не должно опираться на фундаментальные правила Википедии в данном вопросе, а именно: временно защитить страницу, и, по возможности создать обсуждение, дабы перевести утверждения, а в дальнейшем дискуссии, подальше от центральной фигуры - от части это было предложено в обращении НеКакВсе. Или же принять меры не только в отношении меня, а также других участников необоснованной, так называемой, войны правок, в том числе коллегу НеКакВсе с довольно сомнительной репутацией в его обсуждениях, что вполне было бы справедливо! Опираться на заявителя, при этом как посредник двух строн конфликта - к консенсусу не приведёт. В конце концов, не было даже первичного предупреждения, что очень странно… ArtSmir (обс.) 18:22, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

Да, редко кто соглашается с тем, что его заблокировали за дело. А всего-то надо было не воевать. Тара-Амингу 18:24, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

Я надеюсь, что это относится к нескольким участникам войны ArtSmir (обс.) 19:59, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. С каких пор в Википедии блоги и форумы стали АИ? По какой причине Вы, установили довоенную версию от 19 числа, а не от 15 июня? — 5.251.149.10 14:16, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Довоенная версия - версия, которая была до начала войны правок, а не та, которую одна из воюющих сторон считает правильной. Тара-Амингу 15:31, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Участник «А» вносит не консенсусную правка, участник «Б» его отменяет. Довоенная версия - версия участника «Б», а не того участника, который к вам прибежал жаловаться. — 2.133.75.51 08:17, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Пятигорск был центром края до 1937 года. Смотрите постановление ЦИК. 85.26.232.161 02:36, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас кандидатом на выборах в состав АК-34. Прошу на странице выдвижения сообщить о вашем согласии или отказе.— Erokhin (обс.) 14:15, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо, но, увы, нет - не мой формат работы в Википедии. Да и времени хронически не хватает. Тара-Амингу 14:26, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не согласен с вашим повторным откатыванием правок, касательно маршрутов минского троллейбуса. Раздел о маршрутах содержится в любой статье о троллейбусной системе (например, Шаблон:Троллейбусные системы России). В разделе описаны трассы следования, то есть описана конфигурация троллейбусной сети. На мой взгляд, это как убрать в статье о метрополитене, упоминание о линиях. Таблица составлена по образу существующего Шаблон:Московский транспорт. В ВП:НЕСПРАВОЧНИК есть упоминание лишь о каталогах, справочниках или программах телепередач, а также ресурсах для поддержки бизнеса, к которым описание конфигурации сети отнести сложно. — Kitikov (обс.) 19:28, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Вот когда каждая остановка в троллейбусном маршруте станет значимой, тогда и можно будет сравнивать троллейбус с метрополитеном. В метрополитене каждая линия значима, в троллейбусах нет. А когда их десятки или сотни это ещё нарушение по ВП:ВЕС. — MisterXS (обс.) 22:00, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
• @Kitikov: См. Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2016/06#Статьи о городском общественном транспорте. Тара-Амингу 02:45, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Тара-Амингу!

Я сделала три правки в статье Гидрат аммиака и одну – в статье Серебро.

В статье Серебро, в разделе "Физиологическое значение" я убрала лишний символ ] - после слов "по санитарно-токсикологическому признаку вредности", а в статье Гидрат аммиака я привела также смертельную дозу 10 – 15 г (данные приведены из статьи Нашатырный спирт.

Я считаю, что в этих правках вандализма не было. И я дальше стараюсь, чтобы его не было!

Софья 2002 Агупова (обс.) 14:02, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

А почему с этой темой вы решили обратиться именно ко мне? Тара-Амингу 14:35, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

А как лучше сделать вставку в эту статью? Ничего же не нарушено в статье. Пётр Тарасьев (обс.) 13:49, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Во-первых, я не уверен, что эта вставка вообще там нужна, поскольку надписи на ней слишком мелкие, и в правильности русификации некоторых из них вы и сами не уверены (хотя труд, конечно, титанический). Во-вторых, её можно вставить справа через [[Файл:Settlement map of the Greek tribes before the start of the Peloponnesian War-ru.svg|thumb|300px|Расселение греческих племён перед началом Пелопоннесской войны]]. Тара-Амингу 14:14, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• @Тара-Амингу Вставил как вы сказали, а насчёт названий, я их сверял с русскими переводами Страбона, Геродота, РСКД, Фукидида. Названия конечно могут различаться, но это из-за наличия нескольких традиций в переводах. Пётр Тарасьев (обс.) 14:45, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы забанили его, спасибо Вам за это. Прошу ещё забанить его и его. Заранее благодарю. Bkmz¹⁴ 16:51, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Y. Тара-Амингу 16:53, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Понтий Пилот ещё не забанен. Bkmz¹⁴ 16:54, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 16:56, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы ранее удаляли, можете восстановить эту категорию. — Erokhin (обс.) 13:13, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Категория была удалена как пустая. Она не защищена, можете создать заново. Тара-Амингу 15:26, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Тара-Амингу есть редакторы из Турции, я её не создавал заново потомучто не вижу был там шаблон или нет и что уже написали, поэтому прошу восстановить. — Erokhin (обс.) 07:28, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

Y Тара-Амингу 07:35, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, обратите внимание, что тема ВП:ЗКА#Грубейшее нарушение НЕТРИБУНА касается комментария участника Евгений Мирошниченко, а не правок в шаблоне, и обсуждался там именно комментарий, а не правка шаблона. Соответственно, Ваш админитог в части от «Юзербокс Шаблон: Userbox/Подвиг советских солдат имеет >>500 включений» до «Шаблон возвращается к исходной версии как минимум до достижения иного консенсуса после обсуждения с сообществом» не имеет никакого отношения к обсуждаемому в соответствующей теме вопросу. Коллега Евгений Мирошниченко сам высказывался против Георгиевской ленты, а Вы возвращаете её после правок коллеги Stjn. Также обращаю ваше внимание, что в теме на ЗКА уже сейчас виден консенсус о некорректности вашего поспешного итога.

Так что предлагаю Вам самостоятельно отменить соответствующую часть итога на ЗКА и обсудить вопросы того, нарушает ли Георгиевская лентовка ВП:ЛС#запрещено п. 9 и какое должно быть изображение в шаблоне, в отдельных темах. Викизавр (обс.) 17:08, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]

Данный итог уже обсуждается на ВП:ФА, и пока не будет консенсуса администраторов, что он был неверен, я его менять не намерен. Обсудить, какое должно быть изображение в шаблоне, вы можете на ВП:ВУ. Тара-Амингу 00:45, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]

Я смотрю на эту тему и у меня вопрос: на каком основании вы бессрочно закрыли участника доступ на ЗКА (а также ОАД и КОИ)? Каждый участник должен иметь возможность подать стандартный запрос к администраторам на оценку действий других участников (или источников), блокировка этих страниц должна быть исключительно срочной. Предлагаю вам скорректировать параметры блокировки. MBH 13:09, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

На основании топик-бана Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Engelberthumperdink "По итогам обсуждений на форуме администраторов на участника налагается топик-бан на пространства Википедия и Обсуждение Википедии, за исключением пространств проектов Добротные статьи, Хорошие статьи и Избранные статьи", который участник Engelberthumperdink не считает нужным соблюдать. Предлагаю вам за коррекцией параметров блокировки обратиться на ВП:ФА. Тара-Амингу 14:20, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

Можете наложить на меня добровольный ТБ на всю псевдометапедическую деятельность, подание запросов на проверку участников и обсуждение политических тем? Подробности на СО. Заранее спасибо. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:29, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Может, наложить частичную блокировку на всю метапедию на некий разумный срок (например, 1 месяц)? Тара-Амингу 11:52, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Нет, именно ТБ. Номинировать статьи на статусы и КУ/КУЛ и т.д., а также запросы на ЗКАБ в очевидных случаях мне всё-таки нужно.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:13, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Честно говоря, наложение топик-бана не считаю эффективным: если вы способны удержаться от псевдометапедической деятельности самостоятельно, то и топик-бан не нужен. Если неспособны, то дело всё равно закончится вашей блокировкой, но уже не добровольной. Как вариант, можете сами перечислить пространства для частичной блокировки. Тара-Амингу 02:56, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Участник уже заблокирован на 6 месяцев, так что, пожалуй, тут больше нечего обсуждать. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 17:30, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Если страница удалена, её текст уже никому не доступен и если нет бэкапа, восстанавливать придётся полностью с нуля? Notem (обс.) 06:24, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• любой участник может запросить текст удалённой статьи у любого админа. Удалённые статьи лишь скрываются от просмотра неадминами, сохраняя всю свою историю и могут быть восстановлены в любой момент. MBH 06:38, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Как можно запросить? Notem (обс.) 06:39, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Вы уже запросили. Не даст этот админ - пишите на ВП:ЗКА. MBH 06:49, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый Тара-Амингу, Добрый день!

Пишу касательно правок статьи "Электрохимический ряд активности металлов"

Мне бы очень хотелось чтобы статья содержала потенциалы в виде таблиц, такие же как на англоязычных статьях Reactivity series (https://en.wikipedia.org/wiki/Reactivity_series) и Standard electrode potential (data page) (https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_electrode_potential_(data_page))

Скажите как мне перевести и вставить данные таблицы в статью так, чтобы Вам не пришлось их удалять? Я пробовал делать таблицы свёрнутыми, но этого оказалось недостаточно. Может мне создать отдельную статью?

При каждом удалении Вы указывали, что Википедия не является справочником. Вставляя таблицы я не подразумевал, что читатель будет ими пользоваться для получения или выискивания определённых значений. Таблицы нужны для того, чтобы сравнив цифры, читатель мог наглядно представить то, как изменяются потенциалы, в зависимости от типа реакции (увидеть закономерности). Поэтому я и добавил в таблицу сортировки.

Очень жаль что на англоязычной Википедии есть такие замечательные и наглядные таблицы, а у нас нет.

Заранее спасибо за ответ!

P.S. Прошу прощения, что побеспокоил Вас сразу личным письмом. Иван Олефиренко (обс.) 04:57, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

@Иван Олефиренко: Извиняюсь за долгий ответ - был в вики-отпуске. Насчёт таблиц: я против их добавления, т.к. они однозначно нарушают ВП:НЕСПРАВОЧНИК. У нас всё же энциклопедия, а не справочник по аналитической химии Лурье. Как вариант, можно привести несколько значений потенциалов, но не просто так, а с их анализом. Тара-Амингу 04:43, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

• Добрый день, ВП:НЕСПРАВОЧНИК - приводит примеры с программами телепередач, телефонными каталогами, но не упоминает списки технической информации. Также в абзацах выше упоминаются сторонние проекты (Викицитатник) в которых информацию размещать более уместно. Но для списков технической информации таких проектов нет (или просто я пока не знаю об их существовании).
• Скажите, если я создам страницу вики данных, например статью под названием Стандартный электродный потенциал (страница данных) будете ли вы намерены её удалить?
• Если да, то пожалуйста, предложите другой способ перевода 2-х статей, (этой и этой) которые на мой взгляд обязательно должны быть в Русской Википедии, поскольку они наглядно представляют информацию!

----

Хочу также выразить своё личное отношение к справочной информации на Википедии.

Я против того, чтобы Википедия содержала справочную информацию медийного, политического и подобного характера, это нужно чтобы Википедия не превратилась в свалку. Но техническая информация, на мой взгляд содержаться должна, и желательно на страницах данных (на обычные страницы размещать такую информацию не стоит) причём в достаточно полном объёме. Возможно стоит создать отдельный вики проект для наборов технических данных, главное чтобы доступ к ним был удобный. Это нужно для того, чтобы читатель, не имеющий представления, о какой-либо величине, мог быстро ознакомиться с данными, мог наглядно увидеть закономерности сразу, не перебирая миллион сайтов со справочниками. Википедия делает информацию доступной для ознакомления, а ссылки на источники дают возможность углубиться. Мне очень хочется, чтобы для людей цифры очевидно складывались в законы, а для этого информация должна быть наглядной и для сравнения собранной в одном месте и группированной тематически.

Кроме того, имея данные в одном электронном источнике, можно построить графики, для дальнейшей обработки. Многие хорошие справочники не оцифрованы, что затрудняет аналитику данных. Машинное распознавание печатного текста даёт ошибки, которые на данный момент нужно исправлять вручную. Возможно создание большого количества вики данных сподвигнет людей заняться проверкой и созданием электронных справочных пособий, собранных в одном месте, что в будущем приведёт к автоматизации расчётов и анализа. Представьте как будет хорошо, если один редактор Википедии, добавит страницу с данными, а другой добавит графики, тогда больший круг пользователей поймёт смысл данных.

Дени Дениро (французский писатель) так говорил об энциклопедии:

На самом деле, цель энциклопедии — собрать знания, рассеянные по свету, привести их в систему, понятную для людей ныне живущих, и передать тем, кто придёт после нас, с тем, чтобы труд предшествующих веков не стал бесполезным для веков последующих, и чтобы наши потомки, обогащённые знаниями, стали добрее и счастливее.

----

Надеюсь, что наши представления о цели Википедии совпадают. Иван Олефиренко (обс.) 00:06, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

Страница Экият, созданная вами, предложена к быстрому удалению. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:29, 7 января 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Экият (для переименования), созданная вами, предложена к быстрому удалению. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:05, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Коллега, уведомляю о запросе на оспаривание административных действий. Siradan (обс.) 08:00, 22 января 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Здравствуйте.

Есть ли у Вас возможность перенести свои фотографии Уфы из Википедии на Викисклад? Если Вы сможете перенести, я их по категориям распределю. Dmsav (обс.) 13:28, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

С Викискладом я принципиально никаких дел не имею. Но вы можете сами перенести те фотографии, на которых нет шаблона {{FoP}}, с помощью предусмотренного для этого инструмента "экспорт на вики-склад". Только зачем? Тара-Амингу 15:52, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• > С Викискладом я принципиально никаких дел не имею — А можно ли узнать, почему?
  > Только зачем? — категоризирую соответствующие фотографии на Викискладе.
  Кстати, {{FoP}}, как я понимаю, относится также и к советским скульптурам в России. Но вот почему именно он относится к фотографиям советского времени этих самых скульптур, не нашёл информации. Dmsav (обс.) 16:02, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

А можно ли узнать, почему? Не нравятся тамошняя политика и тамошние правила, а лучший вариант не нарушать устав чужого монастыря - не входить в него. Тара-Амингу 16:53, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Понял, спасибо. Dmsav (обс.) 19:07, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый представитель правящего класса! Специально для Вас объясню суть моей последней (не столь последней) правки.

• Сероводород и сернистый газ конпропорционируют, образуя серу и воду.
• Сероводород горит. И горит он с образованием сернистого газа.
• Следовательно, сернистый газ конпропорционирует с ещё не горевшим сероводородом. Получаем серу.
• Всё!
• А что? Не всё?

Обоснование приведено.

Неприкаянный ^{Осуждение} 08:47, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Нет, не всё. Осталось найти источник на ваши утверждения, иначе это ВП:ОРИСС, которому не место в Википедии. За "правящий класс" - отдельное спасибо. Тара-Амингу 16:05, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Хотел бы узнать, почему Вы удаляете исторические наименования села и притока реки Урал в заголовках? Понятно, что башкирский язык не относится там к официальному, но он ведь показывает читателю происхождение наименования и его написание на языке автохтонного народа. Раньше на сколько я помню такие наименования имели место быть и их никогда не удаляли. Спасибо! Buekturan (обс.) 22:40, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]

@Buekturan: Нет препятствий к тому, чтобы вы указали эти сведения в другом разделе статьи с опорой на источники. Тара-Амингу 16:34, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

• @Тара-Амингу это я понимаю, но хотелось бы разместить эту информацию в первом абзаце статьи, тем более она подкреплена АИ. Если, есть какое-то внутреннее правило Википедии, запрещающее это делать поделитесь, пожалуйста, им. Спасибо! Buekturan (обс.) 17:20, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

Есть посредничество ВП:БТВ, и это его внутреннее правило было выработано для предотвращения войн правок, когда татарские участники добавляли татарские же транскрипции в статьи на башкирскую тематику, башкирские - убирали и сами ставили где попало, и наоборот. Чтобы этого не было и решили: башкирским транскрипциям быть в преамбуле и шаблоне-карточек статей о населённых пунктах только Башкортостана, татарским транскрипциям - только Татарстана. Надеюсь, желание разместить информацию обязательно в первом абзаце статьи при том, что это не запрещено размещать в других абзацах, не является у вас самоцелью. Тара-Амингу 17:35, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Понятно, спасибо. Buekturan (обс.) 17:57, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

Вы недавно дали блокировку Бериллию, после чего он в ответ продолжил своё неэтичное поведение, назвав участника, подавшего ЗКА, «петухом». Это нормально? ^ w ^_(обс.) 20:52, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]

прошу вас обратить внимание на войну правок в статье https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%A3%D1%84%D0%B0&action=history

участнику было предложено обсудить переименование

вместо конструктивного поведения участник начал пвойну правок, приводя аргументы того что у меня есть топик-бан. наличие топик-бана никак не умаляет мое право откатывать к версяим страниц, названия которых были отпатрулированы. с учетом того что блокировку на меня наложили вы образаюсь к вам. Ayratayrat (обс.) 14:15, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Участник Dmsav Непонятно с какой целью продвигает название "новая Уфа" для территории центра уфы. с какой целью продвигает название новой Уфа для территории центра уфы... Никто в уфе не говорит когда едет в на телецентры что он едет в какую-то непонятную "новую уфу" — Эта реплика добавлена участником Ayratayrat (о • в)

Добрый день. К сожалению, ввиду крайнего недостатка времени на запросы я могу реагировать нерегулярно и с большими задержками. Участник Ayratayrat уже бессрочно заблокирован, я вернул прежнюю версию статьи. Тара-Амингу 04:03, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Выдвинул вас в качестве кандидата на выборах в АК-36. Карт-Хадашт (обс.) 10:42, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не могли бы вы посмотреть мой запрос? Ранее вы накладывали частичную блокировку на участника Ayratayrat. Сейчас он заблокирован бессрочно. В статье Хабирова, после блокировки появился новый участник - Shedlon17, который продолжает внесение ОРИСа. Возможно имеет отношение к "башкирскому каганату". Если посмотреть вклад Shedlon17, можно заметить ОРИС и в других статьях, например создание статьи с ОРИССным названием - Второе башкирское национальное движение; участие в обсуждении на КУ по ОРИССной статье. Помимо всего прочего, в статье отметился и участник Khorunjiy, который вносит такие же ОРИССные правки и правит такие же статьи, которые правил Ayratayrat и Shedlon17. Спасибо и извините за отнятое время! 95.105.0.222 13:45, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]

К сожалению, в силу большой занятости в реале у меня очень мало свободного времени. Наверное, вам лучше обратиться на ВП:БТВ, там посредники ваш запрос рассмотрят более квалифицированно. Тара-Амингу 05:44, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Пожалуйста, смотрите, чьи запросы вы выполняете! Учётка Диметръ это имперсонатор с 3 правками и вы по его запросам блокировали людей!!! -- Q-bit array (обс.) 07:38, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Снял и скрыл блокировки, так как дело срочное и они были явно ошибочные — написал об отмене админдействий и всей этой истории на ФА: Википедия:Форум администраторов#Тара-Амингу и имперсонатор. -- Q-bit array (обс.) 08:41, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Q-bit array, спасибо, что всё оперативно исправили. Тара-Амингу 13:47, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, прошу прощение за беспокойство, но я прошу Вас по возможности обратить внимание на мой запрос в ВП:ЗКА, касаемо правок участника под ником Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Еще стоит упомянуть что участник также занимается вандализмом и в статье Орбулакская битва - [клик]. Как вы можете видеть участник добавил целый ОРИССный заголовок про якобы предысторию битвы, к его сожалению всё им написанное невозможно подтвердить авторитетными источниками. Также в статье про хана Абылая, после моего замечания что он [Абылай] не был ханом в 1740-е годы, в нашем споре в ВП:ЗКА; он решил изменить начальную дату его правления Среднем жузом с 1771 года на 1734, не предоставив никаких АИ. Просто что бы сказанное им в нашем споре имело хоть какой-то смысл, авторитетных источников что подтверждают становление Абылаем ханом Среднего жуза в 1734 году, не существует. Ну а что он сотворил со статьёй Казахское ханство даже страшно представить, так изуродовал статью своими кривыми правками и добавил столько новой информации, без каких-то либо прикреплённых источников. Так помимо этого он нагло фальсифицирует устоявшиеся данные, к примеру изменил территорию ханства с 2.5 млн кв, на 3.0 млн кв, а источник в котором чёрным по белому написано о 2.5 млн кв, оставил. Также ещё участник считает абсолютно нормальным в качестве АИ использовать написанное в казахстанских газетах. А именно он дважды ссылался на газеты "Акмолинская правда" и "Сарбаз". Ну и напоследок к его "геройствам" стоит добавить создание статьи о неком казахском батыре Калаке, достаточно просто зайти на эту статью что бы потерять дар речи. Ко всему этому подытоживаю, достаточно просто сравнить статьи до и после него, как говорится комментарии излишни. Также чуть не забыл, так называемая война правок с этим участником идёт с 10 октября 2023 года, этого числа я подавал запрос в ВП:ЗКА с целью проверить правомерность правок участника Akaan327, но спустя почти месяц никакого вердикта и внимания со стороны администрации мой запрос не удосужился.

Поэтому прошу Вас коллега по возможности рассмотреть мой запрос в ВП:ЗКА и вынести свой администраторский вердикт. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 12:14, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Только что я исправил артефакты машперевода в статье Циклобутен. Пожалуйста, проверьте мою версию, а заодно снимите отметки о патрулировании с ряда других статей за авторством машпереводчика. Например, со статьи Метансульфонил фторид, которую следует переименовать в метансульфонилфторид. 128.12.123.72 00:18, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:06, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Добрый день. Ваш флаг администратора снят в связи с неактивностью. Спасибо за многолетнюю работу. Флаги, которые имелись у вас до этого, возвращены. Браунинг (обс.) 14:31, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]