Википедија:Чланци за брисање

Безначајан чланак о каналу који више ни не постоји. Без извора, изгледа као реклама. ‎רוח חיים (разговор) 17:33, 23. јун 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — ‎רוח חיים (разговор) 17:33, 23. јун 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 18:38, 23. јун 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — DJ0302 (разговор) 20:01, 28. јун 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — Ранко Николић (разговор) 20:57, 28. јун 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати Ех. Можда, можда спојити. --نوفاك اتشمان (разговор) 00:31, 29. јун 2025. (CEST)Одговори

Коментари

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	0	100%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор) 22:54, 2. јул 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 23:17, 2. јул 2025. (CEST)Одговори

Историографска истраживања су поодавно показала да назив апела (ἀπέλλα) није исправан назив за скупштину у античкој Спарти. Конфузија је проистекла из тога што је еклесија (ἐκκλησία) увек сазивана на празник бога Аполона, који се називао Апеле (Ἀπέλλαι). У античким изворима нема помена о речи апела у једнини, а камоли о сличном називу као политичком појму, већ искључиво о Апелама као о празнику. Цела збрка настала је због непажљивог читања Плутарха.^[1][2][3] DysFunctional3 (разговор) 03:10, 29. јун 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. оставити — Ђидо (разговор) 04:27, 29. јун 2025. (CEST)Одговори
2. оставити — Садко (ријечи су вјетар) 02:01, 4. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

• Изгледа да се чланак треба само преименовати и проширити. — Ђидо (разговор) 04:27, 29. јун 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
0	0	2	0%	Није гласало довољно корисника. Напомена: на страницу за разговор овог чланка не морате ништа да додајете, јер се није изјаснио довољан број корисника да би могло да се утврди да ли постоји консензус за његово брисање.

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 23:37, 8. јул 2025. (CEST)Одговори

Krajnje upitna relevantnost, bend bez zvaničnih izdanja (imaju samo demo snimke), jedan jedini (!) solo nastup u karijeri, text ne sadrži nijednu referencu i pisao ga je izgleda član benda. Čudno je da je ovo uopšte prošlo neku moderaciju i opstalo. — ~2025-99681

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — Ђидо (разговор) 23:29, 2. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — DJ0302 (разговор) 01:15, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 02:04, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати ово је могло и на брзо брисање — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:05, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати — Ранко Николић (разговор) 12:08, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати — Nickpunk (разговор) 03:15, 6. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 03:05, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

Upitan značaj. Nema nijedne nepristrasne reference već godinama (linkovane su samo društvene mreže i YT), teško je i izguglati bilo šta što bi upućivalo na to da je bend iole relevantnan, nema podataka ni o tome da li su objavljeni albumi i da li su demo ili zvanični. — ~2025-99681

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — Ђидо (разговор) 23:29, 2. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — DJ0302 (разговор) 01:15, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 02:04, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати исто као и предлог изнад — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:06, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати — Ранко Николић (разговор) 12:08, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати — Nickpunk (разговор) 03:15, 6. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 03:05, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

Isto kao za Happy Reality 2 (čak je i sadržaj članka gotovo isti kao tamo). Ugašena TV koja ni dok je postojala nije bila značajna za jednu enciklopediju. U textu nema ničeg zbog čega je trebalo otvarati poseban članak. — ~2025-99681

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — Ђидо (разговор) 23:29, 2. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — DJ0302 (разговор) 01:15, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 02:04, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:07, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати — Ранко Николић (разговор) 12:08, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати — SimplyFreddie (разговор) 18:23, 5. јул 2025. (CEST)Одговори
7. обрисати — Nickpunk (разговор) 03:14, 6. јул 2025. (CEST)Одговори
8. оставити Телевизија и даље постоји. Не пласирати дезинформације! — ‎רוח חיים (разговор) 22:33, 8. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	1	87,5%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 03:05, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

Ugašena TV koja ni dok je postojala nije bila značajna za jednu enciklopediju. U textu nema ničeg zbog čega je trebalo otvarati poseban članak. — ~2025-99681

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — Ђидо (разговор) 23:29, 2. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — DJ0302 (разговор) 01:15, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 02:04, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:07, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати — Ранко Николић (разговор) 12:08, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати — SimplyFreddie (разговор) 18:23, 5. јул 2025. (CEST)Одговори
7. обрисати — Nickpunk (разговор) 03:14, 6. јул 2025. (CEST)Одговори
8. оставити Телевизија и даље постоји. Не пласирати дезинформације! — ‎רוח חיים (разговор) 22:34, 8. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	1	87,5%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 03:05, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

Крајње упитна релевантост за засебан чланак; обрисати и спојити. — Садко (ријечи су вјетар) 02:06, 4. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 02:06, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — DJ0302 (разговор) 02:14, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:07, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — Ранко Николић (разговор) 12:08, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати — Милићевић (разговор) 23:39, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати — Soundwaweserb (разговор) 23:43, 4. јул 2025. (CEST)Одговори
7. обрисати Ех. Можда, можда спојити. --نوفاك اتشمان (разговор) 17:14, 5. јул 2025. (CEST)Одговори
8. обрисати — SimplyFreddie (разговор) 18:22, 5. јул 2025. (CEST)Одговори
9. обрисати — Страница нема сврху да постоји. Не треба правити странице за сваки догађај и феномен повезан са протестима. Ако има потребе постављати информације о нерелевантном графиту који је окречен у року мање од дана када је настао, нек се најважније информације сажето додају на главној протестној страници, са више веродостојним и неутралним новинарским изворима. — Nickpunk (разговор) 02:32, 6. јул 2025. (CEST)Одговори
10. оставити — Ђидо (разговор) 23:38, 8. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
9	0	1	90%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Садко (ријечи су вјетар) 18:00, 12. јул 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 18:00, 12. јул 2025. (CEST)Одговори

Нема извора, упитна структура и викивезе, стоји тако годинама без неких назнака за побољшањем. C4rstv0 (разговор) 01:07, 9. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — C4rstv0 (разговор) 01:10, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
2.  неутралан — Ђидо (разговор) 01:21, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
3. оставити --Dr.Bookman (разговор) 11:44, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
4. оставити — Боки 💬 📝 11:50, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
5. оставити — Садко (ријечи су вјетар) 18:30, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
6. оставити — Nickpunk (разговор) 01:19, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

•  Коментар: — Треба потражити изворе за та братимљења, нека су сигурно тачна. — Ђидо (разговор) 01:21, 9. јул 2025. (CEST)Одговори

Једино да се искористи страница на енглеском онда? — C4rstv0 (разговор) 01:25, 9. јул 2025. (CEST)Одговори

Наравно, извадити референце оданде. — Ђидо (разговор) 01:26, 9. јул 2025. (CEST)Одговори

•  Коментар: — Веома важна и релевантна тема, не брише се него се потруди да се нађу референце за нешто што је очигледно битно. --Dr.Bookman (разговор) 11:44, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
•  Коментар: Коментар изнад је рекао све. Уколико већ постоје референце, требале би само да се додају и то је то. — Боки 💬 📝 11:50, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
•  Коментар: Чудно што се таква битна страница није ажурирала годинама. Валидни извори постоје, само се требају поскидати са чланка појединачних српских градова, евентуално погледати званичне сајтеве градова. Исто тако има енглеска верзија странице која може помоћи. Nickpunk (разговор) 01:19, 10. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
1	1	4	20%	Чланак се не брише. Напомена: на страницу за разговор овог чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=не|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор) 05:16, 16. јул 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 05:16, 16. јул 2025. (CEST)Одговори

Не видим сврху овог чланка кад постоји Вршилац дужности C4rstv0 (разговор) 17:51, 9. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. оставити — Садко (ријечи су вјетар) 18:29, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — Ђидо (разговор) 19:18, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
3. оставити — ‎רוח חיים (разговор) 20:00, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — C4rstv0 (разговор) 23:49, 9. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

•  Коментар: — Заменити преусмерењем на Вршилац дужности. — Ђидо (разговор) 19:18, 9. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	0	2	50%	Није гласало довољно корисника. Напомена: на страницу за разговор овог чланка не морате ништа да додајете, јер се није изјаснио довољан број корисника да би могло да се утврди да ли постоји консензус за његово брисање.

— Ђидо (разговор) 21:40, 16. јул 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 21:41, 16. јул 2025. (CEST)Одговори

Part of a large, selvpromoting spamming campaign; see en:User:Grnrchst/David Woodard report — Orland

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — Ђидо (разговор) 23:13, 9. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — C4rstv0 (разговор) 00:08, 10. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 00:40, 10. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — Soundwaweserb (разговор) 01:17, 10. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати — Nickpunk (разговор) 01:20, 10. јул 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати — SimplyFreddie (разговор) 00:56, 13. јул 2025. (CEST)Одговори
7. обрисати Наравно и свакако. --نوفاك اتشمان (разговор) 01:19, 13. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор) 01:27, 17. јул 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 01:29, 17. јул 2025. (CEST)Одговори

Мени је ово за брзо брисање, али ајде рекох да питам заједницу. Клуб је основан ове године, нигде се не такмичи, већ је формиран због "учешћа на летњем турниру у малом фудбалу у оквиру манифестације Босилеградско спортско лето." И нема извора.— Марко Станојевић (разговор) 22:22, 12. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — Марко Станојевић (разговор) 22:21, 12. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — Слажем се са Марком, такође личи на самопромоцију. Konduras (разговор) 22:26, 12. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 23:14, 12. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — SimplyFreddie (разговор) 00:56, 13. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати — C4rstv0 (разговор) 01:07, 13. јул 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати — Ђидо (разговор) 02:17, 13. јул 2025. (CEST)Одговори
7. обрисати Према свим критеријумима је за брзо брисање. — Lotom (разговор) 09:43, 13. јул 2025. (CEST)Одговори
8. обрисати — Nickpunk (разговор) 11:07, 13. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— DJ0302 (разговор) 12:25, 21. јул 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 17:13, 21. јул 2025. (CEST)Одговори

нерелевантан енциклопедијски садржај,не знамо ни да ли је особа заиста постојала из извора. Pisanija (разговор) 02:14, 17. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — Pisanija (разговор) 02:14, 17. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — Ђидо (разговор) 04:02, 17. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:09, 17. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 12:14, 17. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати — Боки 💬 📝 12:41, 17. јул 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати — DJ0302 (разговор) 12:25, 21. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

• Погледајте страницу Алија Рабић. Не знамо ко је,шта је одакле је, ниједан биографски податак не постоји, осим навода "да је можда Бошњак по националности " ?!?. Једина референца која је наведена је неки страни извештај, која говори да је један од лешева који припада борцима ОВК који су се налазили на граничној линији са Албанијом приликом агресије 1999 , можда леш особе која се зове Алија Рабић. — Pisanija (разговор) 23:39, 16. јул 2025. (CEST)Одговори

Слажем се, цео чланак се заснива на једној реченици из Jane's International Defense Review, али требаш поштовати процедуру овде. На врху чланка стави шаблон {{брисање}}, онда овде, на врху странице, кликнеш на "Затражите брисање!", и попуниш детаље, што ће направити ставку са одбројавањем. — Ђидо (разговор) 01:51, 17. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор) 08:31, 24. јул 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 08:27, 25. јул 2025. (CEST)Одговори

1.Из садржаја се не види јасна веза са самом темом " историја масонерије". 2.Извори не постоје, линк који води ка наведеном француском чланку/књизи не функционише.3. Упитан садржај и значај. 4. Погледао сам СЗР и историју измена, чланак је мртав и неодржаван годинама, практично без интересовања за унапређење 5. Одређени потенцијал у виду еветуалног нљслова "алтернативно проучавање извора из којих масонерија црпи своја учења.." постоји, али немам снаге да се бавим тиме, без релевантних извора. Уједно била би потребна потпуна измена чланка, у овој фоорми није ни за "3.Око". = из свега наведеног предлажем брисање Pisanija (разговор) 13:45, 23. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. Отказано Отказано — Pisanija (разговор) 13:45, 23. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — Ђидо (разговор) 16:49, 23. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — Ничим неизазван (разговор) 17:56, 23. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 18:17, 23. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати — Ранко Николић (разговор) 20:32, 23. јул 2025. (CEST)Одговори
6. оставити Mmns21 (разговор) 18:41, 25. јул 2025. (CEST)Одговори
7. оставити — C4rstv0 (разговор) 20:43, 25. јул 2025. (CEST)Одговори
8. оставити — Чланак треба средити, никако брисати, тема је релевантна — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:36, 27. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

•  Коментар: — По свему судећи, велика количина оригиналног истраживања. — Ђидо (разговор) 16:49, 23. јул 2025. (CEST)Одговори
•  Коментар: Потребно је почети од нуле. — Садко (ријечи су вјетар) 18:17, 23. јул 2025. (CEST)Одговори
•  Коментар: И даље имам утисак да се чланци бришу, када се некоме не свиђа тема а супротно правилима пројекта. И први чланак је био уредан, имао је референце. Референца некада може бити и књига, надам се да на википедији није проблем да се користе књиге као референце и у случају да нема текста који је доступан на мрежи. Допунио сам чланак, молим погледајте. Предлажем више стрпљења, брисање нека буде крајња мера, уклоните оно што није исправно, означите га као клицу, неко ће то већ уредити. Као што је Ђидо једном рекао има много горих чланака, нетачних или са лошим преводом. Mmns21 (разговор) 18:41, 25. јул 2025. (CEST) ---Супер па ово је већ друга прича :)) Ја сам као неко ко је покренуо брисање написао да чланак има неки потенцијал, али да у форми у којој се налазио био у рангу оног часописа " 3.Око" или "Зона сумрака". Постоји главни чланак Слободно зидарство, где је написана историја, док се овај чланак бавио египатском митологијом и темпларима, није се могло ништа повезати. Ово си видим урадио преводећи сродан чланак са енг.вики. Због потпуне реконструкције повлачим глас за брисање !--- PisanijaОдговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	3	57,1%	Чланак се не брише. Напомена: на страницу за разговор овог чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=не|датум=07. 08. 2025.}}

— DJ0302 (разговор) 15:17, 30. јул 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 19:02, 2. август 2025. (CEST)Одговори

Непотребно, неенциклопедијски. ‎רוח חיים (разговор) 03:13, 25. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. оставити — Садко (ријечи су вјетар) 03:50, 25. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — Ничим неизазван (разговор) 05:04, 25. јул 2025. (CEST)Одговори
3. оставити — — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Pisanija (разговор • доприноси)
4. оставити — Mmns21 (разговор) 19:29, 25. јул 2025. (CEST)Одговори
5. оставити — C4rstv0 (разговор) 20:43, 25. јул 2025. (CEST)Одговори
6. оставити релевантна тема — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:37, 27. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

•  Коментар:На СЗР о чланку постоји ознака :

"Овај чланак је део пројекта семинарских радова на Филозофском факултету Универзитета у Нишу, Департман за педагогију у Нишу. Датум уноса: март—август 2018. Ова група студената уређиваће у простору чланака. Немојте пребацивати чланак у друге именске просторе. Позивамо вас да допринесете његовом квалитету и помогнете студентима при уређивању."

- Сматрам да чланак има потенцијал. Вероватно је пројекат напуштен, потребно је средити рефренце, направити одређене корекције, позабаваити се темом . Наравно требало би и променити наслов , мењањем првог слова Ј у И , нпр. И-зуитски васпитни систем ..како би се избегле даље оптужбе на рачун ширења верске нетрпељивости...

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Pisanija (разговор • доприноси)

Pisanija, мало си побркао где се ставља ознака за гласање, нити си се потписао, тако да сам то исправио. Друго, то што је чланак написан као семинарски не значи пуно за значај или квалитет чланка. Ако ишта, семинарски су обично пуни оригиналног истраживања и често потпуно одударају од енциклопедијског стила. — Ђидо (разговор) 08:34, 25. јул 2025. (CEST)....Опрости Ђидо, нешто сам се спетљао у овом шаблону.Одговори

Хвала на исправци :) Па немојте молим Вас да бришете студентима рад. Да се не наљуте...Наставиће рад кад изађу из блокаде. До тада бих ја могао да пратим страницу, средим референце, коригујем шта смета некима, итд---Pisanija

Ох, посљедње што бисмо жељели јесте да се наша Сунца наљуте. Таман посла. — Садко (ријечи су вјетар) 13:49, 27. јул 2025. (CEST)Одговори

•  Коментар: Тема је релевантна. Молим да се не уклањају релевантни и енциклопедијски чланци који некоме нису по вољи. Претпостављам добру намеру. Треба да се ради на поправљању а не кварењу угледа СВП. Студенти су и у овом случају користили књиге из факултетске библиотеке и то су били извори за писање чланка. Претпостављам да је неко и прегледао те чланке и да је давао упутства шта и како да се уради. Mmns21 (разговор) 19:31, 25. јул 2025. (CEST)Одговори
•  Коментар: Мало сам сређивао чланак. Молим погледајте. Mmns21 (разговор) 19:31, 25. јул 2025. (CEST)Одговори

Мислим да је сада у довољно добром стању да буде задржан. — Садко (ријечи су вјетар) 13:49, 27. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
1	0	5	16,7%	Чланак се не брише. Напомена: на страницу за разговор овог чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=не|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор) 19:03, 2. август 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 19:03, 2. август 2025. (CEST)Одговори

Има ли потрбе за ово има чланак на Википедији. Прављење енциклопедијских чланака од дневно-политичких догађаја је дубоко погрешно и доноси паду квалитета Википедије. — Пинки (разговор) 11:24, 27. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати Као предлагач — Пинки (разговор) 11:24, 27. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати Место теми је на: Милорад Додик — C4rtsv0 (разговор) 11:32, 27. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати и спојити — Садко (ријечи су вјетар) 13:47, 27. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати Ово је већ бесмислена тема — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:38, 27. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати Као што је предложено. Евентуално спојити са главним чланком Додика. — Nickpunk (разговор) 11:29, 28. јул 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати и пребацити у главни чланак. — SimplyFreddie (разговор) 13:01, 28. јул 2025. (CEST)Одговори
7. оставити Ako hoćeš da napišeš da Amerikanci puštaju Mila i ekipu da sruše Dejtonsku BiH iznutra jer, u očekivanju pada AV tj. kleptokratije u Srbiji, sa novom vlasti u Beogradu hoće da se dogovore tj. da ponude (za Amere strateški ne bitno) otcepljenje RS/ujedinjenje sa Srbijom - za pare -, a da Mile mafija zaluđenom / neinformisanom naordu u RS (i Srbiji) do toga pravi špansku seriju od 2000 epizoda u kojima on đeta po vodi i leti itd. Onda može, nek se ostavi članak. — Ivan VA (разговор) 16:01, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
8. обрисати — DJ0302 (разговор) 15:17, 30. јул 2025. (CEST)Одговори
9. обрисати - АРК9367 (разговор) 08:59, 1. август 2025. (CEST)Одговори
10. обрисати Енциклопедијски небитан догађај, ако се посматра засебно. — Lotom (разговор) 15:00, 3. август 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	1	88,9%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор) 18:51, 3. август 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 18:56, 3. август 2025. (CEST)Одговори

Donekle duplikat članak Križari, stil, nedostatak izvora Милићевић (разговор) 23:02, 28. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати Kao predlagač — Милићевић (разговор) 23:03, 28. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати Спојити у главни чланак. — C4rtsv0 (разговор) 23:06, 28. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — Пинки (разговор) 23:18, 28. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — Ђидо (разговор) 00:05, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
5. оставити Чланак детаљније објашњава радње ове групе и шта се десило са већином вођа — Unknown General17 (разговор)
6. оставити — Ivan VA (разговор) 15:48, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
7. обрисати Спојити у главни чланак. — Nickpunk (разговор) 21:01, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
8. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 21:24, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
9. обрисати — DJ0302 (разговор) 15:17, 30. јул 2025. (CEST)Одговори
10. обрисати Спојити у главни чланак. — АРК9367 (разговор) 09:00, 1. август 2025. (CEST)Одговори

Коментари

•  Коментар: — Наравно, прво извући који год има добар извор и спојити у главни чланак. — Ђидо (разговор) 00:05, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	2	80%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор) 21:18, 7. август 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 21:19, 7. август 2025. (CEST)Одговори

Чланак је пун неистина и представља искривљену верзију новије историје — Пинки (разговор) 23:46, 28. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати Као предлагач — Пинки (разговор) 23:46, 28. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — Ђидо (разговор) 00:05, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
3. оставити Оставити и преименовати овај чланак нпр. можда у „Југословенске операције у Босни и Херцеговини 1992.” (и то према: Завршне операције за ослобођење Југославије 1945.), као и додати СФРЈ у ту инфокутију тамо. --نوفاك اتشمان (разговор) 00:09, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати Da ponovim: ako ćemo ipak članak to bi bio tok/hronologija povlačenja JNA iz BiH i usputna dešavanja i okršaji npr. Tuzlanska kolona — Милићевић (разговор) 01:11, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
5. оставити — Ivan VA (разговор) 11:38, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати Садржи све што већ има у чланку Рат у БиХ. — ‎רוח חיים (разговор) 16:21, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
7. обрисати — MareBG (разговор) 17:09, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
8. обрисати Нема разлога правити више мањих страница када Рат у БиХ чланак постоји. Исто тако ревизија историје за политичке сврхе нема места на Википедији, треба се држати енциклопедијских чињеница из веродостојних извора. Слажем се са свиме што је предлагач до сада рекао. — Nickpunk (разговор) 21:09, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
9. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 21:19, 29. јул 2025. (CEST)Одговори
10. обрисати — DJ0302 (разговор) 15:17, 30. јул 2025. (CEST)Одговори

Коментари

 Коментар: Пинки, ти си у праву о квалитету чланка. Међутим има потенцијала , наравно ако се промени тенденциозни наслов и потпуно измени концепт странице. Поента странице би била фокус конкретно на ЈНА током ратне 1992. у БиХ. ,Много је младића на одлужењу војног рока изгунуло током тих догађаја, иако нису били у војскама зараћнеих страна. Генерација 1972. Нажалост ја немам времена да се понудим да средим страницу, можда би Mmns21 прихватио. Скоро је лепо средио неке странице које су биле пред брисањем.----Pisanija~~~~

@Pisanija: то све може у чланак о Рат у Босни и Херцеговини, или направити чланак напади на припаднике ЈНА у Босни и Херцеговини, а овај чланак је део хрватско/бошњачког наратива о агресији Србије на БиХ и треба га обрисати. — Пинки (разговор) 00:29, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

 Коментар: @نوفاك اتشمان: наслов који предлажеш је подједанко лош као и тренутни, какве Југословенске операције у БиХ, још их поредиш са завршним операцијама ЈА из 1945!? Па ти директно правиш подлогу за хрватско/бошњачке тврдње о агресији Србије и Црне Горе (јер су једино оне чиниле СФРЈ од октобра 1991) на БиХ. Нема никакве Југославије, само је ЈНА остала у БиХ, која се у поменутом периоду бранила, јер је нападана. Када кажеш нечија кампања или операција, онда се мисли на онога ко покреће ту кампању или војну операцију, а не на некога ко се брани! Овај чланак је чиста пропаганда и треба га обрисати. — Пинки (разговор) 00:29, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

 Коментар: Сети се/прочитај о југословенском хапшењу Алије Изетбеговића у Сарајеву, као и о Операцији Купрес из 1992. године. --نوفاك اتشمان (разговор) 08:52, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@نوفاك اتشمان: ситуације које си набројао нису биле офанзивног типа, већ у циљу одбране. Понављам офанзиву или операцију покреће нападач, а не брањени. Операција Купрес изведена је у циљу смиривања националних тензија на том подручју, због интервенције јединица из Хрватске и убијања цивила. Што је опет било у одбрани, док је задржавање Изетбеговића на аеродрому извршено ради покушаја повлачења јединица ЈНА из Сарајева. Суштина је да ЈНА није покретала акције у циљу агресије, већ одбрана и зато се не може рећи да је ЈНА или СФРЈ имала интервенцију у СР БиХ. Милићевић је у праву, ако неко жели сличан чланак онда га треба назвати Повлачење ЈНА из БиХ или Дејство ЈНА у БиХ 1992. то је свакако правилнији назив који више одговара истини Пинки (разговор) 10:55, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Pinki: ....Како се нико не сети да преведе неку... руску вики страницу, него само штанцују те чланке машинским преводом са енглеске википедије...!? :)) Ово стварно сада лакше обрисати, него исправљати криве Дрине. Све си у праву---Pisanija

 Коментар: U nedostatku postojanja članka koji opisuje dotični period rata u Bosni, postojanje bilokakavog članka prelazi prag značaja. O brisanju se može govoriti tek kad se ode u dubinu sa pisanjem pa ovaj članak onda postane izlišan. Tematika sama nije predmet razloga za brisanje, nego uređivačko pitanje. — Ivan VA (разговор) 11:38, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Ivan VA: дотични петиод описује чланак Рат у Босни и Херцеговиним а овај чланак и његов назив намећу тенденциозни став да је Србија преко ЈНА извршила агресију на БиХ што је нетачно. О каквој југословенској кампањи се уопште може говорити у том периоду, ЈНА се бранила од напада. Пинки (разговор) 12:03, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Pinki:U članku realno, osim poslednjeg pasusa, ne piše ništa što ne piše u članku o ratu u BiH. Imamo takvih brdo članaka gde je uvod veći nego člavni deo članka, sve su to loši članci. I tematima koju spominješ nije obrađena. Takođe imam neki predosećaj da urednik članka nema nameru domaćinski da greje stolicu i napiše ozbiljan članak shodno ovakoj zahtevnijoj temi za pisanje, nego da će biti prevod članka sa engleske viki koji nije ni blizu zadovoljavajućeg. Elem, sve to govori protiv toga da je ovo pristojan članak, a o zvezdicama nećemo ni da govorimo. Ali na stranici za brisanje se stvari ne vrte oko toga, nego čuvenog praga značaja. A period koji članak gađa, rata do povlačenja JNA i formiranja VRS prelazi prag značaja, i zato nije za brisanje. — Ivan VA (разговор) 15:39, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Ivan VA: Чланак који би обрађивао почетак рата у БиХ, а то је период октобар 1991—април 1992, јесте потребан као пред чланак чланка Рат у Босни и Херцеговини и ту нема дилеме. Овај чланак ни по свом називу, ни по садржини, није тај чланак и зато није потребан. Аутор га очито неће средити, а ако остане стајаће у оваквом стању годинама. Не треба нам квантитет, већ квалитет чланака. — Пинки (разговор) 16:48, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Pinki:Koliko ja vidim namera člnaka je da se pokrije period od proglašenja nezavisnosti BiH koju je prihvatila Amerika (najjača sila u ratu koji je usledeo), a protivno volji vlade u BG i JNA, do povlačenja JNA iz BiH / formiranja VRS. Taj deo konflikta. Koji nije pokriven. To je tema članka tj. naslov i jedan mali deo njegove sadržine, zato prelazi prag značaja. Što se tiče drugog, ok, ali onda 50% ove vikipedije treba obrisati. — Ivan VA (разговор) 17:11, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Ivan VA: Управо зато га и треба обрисати, јер обрађује тенденциозан период, чланак који би се бавио почетком рата у БиХ треба да обрађује период од октобра 1991, када Хрватска и Словенија дефинитивно напуштају СФРЈ, БиХ и Македонија се пасивизирају, а у крњој СФРЈ остају само Србија и Црна Гора, односно 4 од 8 федералних јединица (Војводина, Косово, Србија и Црна Гора). Управо се у том периоду спроводе референдуми, почиње формирање паралених институција Срба и Хрвата, насупрот влади у Сарајеву и др. Узети краћи период је тенденциозно и смањује ширину опште слике која се презентује читаоцу. Грешиш када кажеш да је проглашење независности, а противно вољи владе у БГ и ЈНА, покренуло рат у БиХ. Покренуло га је проглашење независности насупрот жељи српског народа, као и жељи хрватског народа да се интегрише са Хрватском. БиХ фактички од октобра 1991. није била део СФРЈ, јер је напустила све институције, а српско-црногорска власт у Београду је тада већ увелико писала Жабљачки устав, пошто је функционисање федерације постало немогуће. Такође, наслов Југословенска кампања у Босни, је дубоко погрешан, јер није било никакве југословенске кампање, а од Југославије је остала само ЈНА. Она није спроводила никаве кампање и операције, већ се бранила, јер је била нападана, као што су већ добро познати случајеви у Добровољачкој улици и Тузланској колони. Да закључим, чланак о почетку рата у БиХ — да, чланак о непостојећој југословенској кампањи у БиХ — не. — Пинки (разговор) 17:32, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

Потписујем све што је Пинки рекао. — ‎רוח חיים (разговор) 19:09, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Pinki: Samo da raščistimo nešto, ja ovde nemam nameru da se bavim prevazilaženjem prošlosti i bavim pitanjima čitanja istorije u ključu srpsko-bošnjačkog pomirenja u Srbiji danas ili čitanja istorije u kontekstu otvorenog nacionalnog pitanja u BiH danas, to su sva ta pitanja jel ovo legitimno ili ono, jel ovo naš interes ili nije. Dakle, to nije predmet. Predmet su faktografske činjenice i da li članak pisan prelazi prag značaja ili, kao što sugerišeš, treba da se integriše u drugi članak. Mislim da ovo što si naveo ne protivreči ovome što ću reći, a to je dovoljno da članak ostane tj. prelazi prag značaja. A to i sam članak potencira u uvodu. Dakle, vođen bazičnom činjenicom da je Srbija uglavnom vodila spoljnu politiku sabrazno pozicijama velikih sila (tada Amerike sa najvećom vojskom u tom trenutku u Evropi) koja je priznala BiH, stvorena je nova politička realnost. Bez te realnosti ne bi se ni povlačila JNA (nego bi ostala gde jeste), niti bi se stvorila VRS. To se samo može razumeti u sklopu Američkog priznanja BiH (što je na koncu iz svojih kalkulacija i Srbija uradila). Zato je ovaj tematski okvir veoma opravdan, jer JNA kao vojska Srbije deluje u izmenjenim međunarodnim okolnostima. A epilog cele priče tj. razloga za Američko delovanje će široke mase na celom prostoru ex-Yu tek shvatiti kroz par godina, jer je to i dalje politički aktuelno (napisao sam ovde iz zezancije zašto), al budućnost nije tema ovde, nego prošlost. Drugo što se tiče ovo oko rata, naravno da odluka za početak rata nije privredna katastrofa nego sračunata politička odluka. Srpska politička elita tog vremena je odlučila da započne taj rat u želji da formira državu na teritoriji ex-SRBiH, i stanovništvo je tu odluku prihvatilo. Naravno u kontekstu želje tadašnjih Bošnjaka i Hrvata da od bivših pokrajina formiraju svoje nacionalne države. Al da ne širimo ovde, mislim da je ovaj okvir koji se opisuje u članku itekako opravdan. Pitanje imenovanja jeste otvoreno, ovo sad nije najsretnije rešenje, Problem u ovakvim člancima jeste uvek u sadržaju i uglavnom, kao što rekoh, autor koji se lati ovakvih članaka nema nameru stvarno ni da ih uređuje po duhu i slovu ozbiljnog članka. Sve to stoji, al nije tema kad se govori o brisanju. Ovde je samo reč o pragu značaja. — Ivan VA (разговор) 20:03, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Ivan VA: Проширио си тему много :) Наравно да не спорим учешће великих сила, нити покушавам да аболирам мешање Србије у тај рат, али оно није било директно и није било војне агресије на шат овај чланак својим насловом сугерише. Поновићу чланак о почетку рата у БиХ — наравно да, чланак о интервенцији ЈНА у БиХ — НЕ. Камо среће да је заиста дошло до праве интервенцје ЈНА и то на време, не би ни било рата. — Пинки (разговор) 20:36, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

Ја не могу да раздвајам то на такав начин. Релевантност чланка јесте условљена релевантношћу теме, превасходно, али и стилом односно поштовањем смерница за писање. То даље подразумева обраду теме са свих аспеката и укључује поштовање чињеница. Ако је оригинал чланка лош, логично је да ће и превод, ако не уследи додатно сређивање, бити бар за нијансу лошији. Шта ми као пројекат тиме добијамо?ǃ У овом случају преостаје да се на чланак „излепе” разни шаблони за недостатке, у нади да ће се неко озбиљније посветити сређивању, или да се делује радикално и брисањем уклони цео чланак. Оно у шта верујем, јесте да би променом самог наслова, а и делова текста, суштински био нарушен контекст у ком је писан чланак у оригиналу с ког је преведен. — Lotom (разговор) 20:43, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Lotom: Из свега што си навео најлогичније је обрисати чланак, јер га нико никад средити неће. Интересантно је да нико до сада није прокоментарисао сам наслов и да у њему стоји само Босна, без Херцеговине. Такође, ни Википедија на бошњачком језику нема овај чланак. — Пинки (разговор) 22:15, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Pinki: Ček ček, JNA se odlukom Srbije/Beograda povukla pod pritiskom Amerike (kao najveće vojne i ekonomske sile tog trenutka na tom mestu). Dakle povukla se sa teritorije, i to iz granica države koja je od Amerike priznata kao RBIH (premda potonja nikad nije ovladala teritorijom u kojoj je priznata). I Srbija je tu državu/RBiH, priznala. Drugo, formiranje VRS se nikad ne bi desilo bez povlačenja JNA. Treće, sad ove špekulacije šta bi bilo, recimo to ovako: Amerika ne bi nikad mogla da natera JNA da se povuče iz Beograda ili Zaječara tog vremena. Niti je novoformirana VRS dobila naklonost celog stanovništva bivše SRBiH. Znači, članak obrađuje prvorazrednu temu. A to je rat između JNA protiv TO Hrvata i ARBiH pre njenog povlčenja. Ovo, je prvorazredna tema, ideja da je ovo za pasus ili podnaslov u drugom članku je deplasirana. Prag značaja je nesumnjiv. E sad, a ujedno i odgovor @Lotom:, imamo znači spor oko imenovanja (slažem se da naslov nije najsrećniji, al nije ni najudaljeniji, jer je ipak ona vodila ofanzivna dejstva, al ajde, slažem se da ima kontraargument/razlika političke i vojne terminologije). Drugo, Lotome, pa brate, takvih ti je većina članaka ovde. Uzmi bilokoji napisan članak slične tematike, videćeđ da je baš takav. Utvrđen je prag značaja, i zato se ne brišu, a izgledaju kao papazjanija. Niti treba da ih se briše. A pravih urednika nema. Šta da ti kažem, čeka neko bolje vreme. Al ako dižeš na taj kriterijum na koji dižeš, ova stranica će da radi dan i noć da pobriše članke koji su takvi kakve navodiš. Ja ti kažem, iz perspektive ove stranice to je oftopik. To što ova vikipedija manjaka u kvalitetnim člancima ili uredništvom recimo za ovu temu, to nije stvar praga značaja niti će se rešiti tako što će se brisati članci koji nisu dovoljno popunjeni / nemaju npov/maše temu 80% itd. Ako je neko gurao stvar u tom smeru i jurio ljude za rukav da pišu članke skupljanjem literature i svojim radom umesto (ponekad) vrlo bespotrebnog prevođenja, taj sam. Al to je, iz perspektive stranice za brisanje, oftopik tema. — Ivan VA (разговор) 21:11, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Ivan VA: Превише си отишао на политички ниво, ја ти причам да није било никакве југословенске кампање, нити офанзиве ЈНА у поменутом периоду. — Пинки (разговор) 22:15, 29. јул 2025. (CEST)Одговори

@Pinki: pa onda je rešenje samo da se preimenuje u tipa 'sukob JNA i...' . Hoću da ti kažem, ako se zanemari politička konotacija/spor oko imenovanja, kad bi pokušao čisto vojnom terminologijom da nazoveš ovu epizodu, bilo bi blizu ovog sadašnjeg naslova. — Ivan VA (разговор) 00:03, 30. јул 2025. (CEST)Одговори

@Ivan VA: Ако мора да се мења наслов, текст чланка, шаблон, шта онда остаје од овог чланка, сем подножја и категорија, зато га и треба обрисати и написати нови чланак о почетку рата у БиХ. — Пинки (разговор) 22:22, 30. јул 2025. (CEST)Одговори

@Pinki:Ostaje klica, za proširivanje — Ivan VA (разговор) 02:22, 31. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	2	80%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор) 21:16, 7. август 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 21:17, 7. август 2025. (CEST)Одговори

Линија укинута пре много година, нема никаквих извора, све је оригинално истраживање некога ко је вероватно из саме Руцке. — Ђидо (разговор) 20:22, 30. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. оставити — Ђидо (разговор) 20:22, 30. јул 2025. (CEST)Одговори
2. оставити — C4rtsv0 (разговор) 21:00, 30. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати neenciklopedijska tema — Пинки (разговор) 22:19, 30. јул 2025. (CEST)Одговори
4. оставити — Садко (ријечи су вјетар) 14:56, 31. јул 2025. (CEST)Одговори
5. оставити — MareBG (разговор) 14:57, 2. август 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати — DJ0302 (разговор) 01:34, 4. август 2025. (CEST)Одговори
7. оставити — Свака линија је релевантан енциклопедијски чланак. --Dr.Bookman (📖) 02:20, 4. август 2025. (CEST)Одговори

Коментари

•  Коментар: Замолити уредника за допуну извора. Није потребно брисати само због недостатка извора, а није да је пристрасан или поптуно безначајан чланак. — C4rtsv0 (разговор) 21:00, 30. јул 2025. (CEST)Одговори

Тражио сам изворе, али просто их нема на Интернету. — Ђидо (разговор) 21:21, 30. јул 2025. (CEST)Одговори

И ја сам бацио поглед, али ако је уредник упознат са темом можда има неку другу врсту извора. — C4rtsv0 (разговор) 21:33, 30. јул 2025. (CEST)Одговори

Мењам глас, иако сам предлагач. Ово је подстакло аутора да ипак ископа неке изворе. — Ђидо (разговор) 00:06, 31. јул 2025. (CEST)Одговори

•  Питање: Молим другарски све који су гласали да се остави чланак о линији која успут не постији, да ми објасне : Који је значај ове странице ? И зашто су за .Заиста Вас сматрам озбиљним уредницима те можда Ви видите нешто шпо ја не видим. !?! Исто сам питао и аутора на СЗР .Хвала на појашњењу. Нисам гласао још --- — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Pisanija (разговор • доприноси) | 02:20, 1. август 2025. (CEST)Одговори

По мени, овај чланак се не разликује од било ког другог о линији јавног превоза. — C4rtsv0 (разговор) 17:33, 1. август 2025. (CEST)Одговори

- Видех сада . Имамо посебне странице за поједидначне линије градског превоза !!? Страшно. ( нема разлога онда да гласам против ове линије, гласао бих против свих линија..)— Pisanija (разговор) 01:18, 3. август 2025. (CEST)Одговори

•  Коментар: Чланак ће свакако опстати, али морам да кажем да нисам сагласан са задржавањем чланака који су у овом стању. Прегледао сам изворе. Ови из Борбе (1997) само потврђују да је тада успостављен превоз у тим насељима, али не наводе бројку линије, нити трасу. За списак стајалишта је једини извор коментар неког корисника на архивираној страници итд. Ту су и неки подаци за које, по претрази, постоји индиција да су преписивани са форума и још неке упитне ствари. Чланци о линијама јавног превоза би требало да постоје, али не овакви. Такође, није баш свака подједнако релевантна и Википедија не би требало да служи као замена за сајт Дирекције за јавни превоз (или како се сад већ тај орган зове). Требало би да и остали прођу ревизију. У супротном, неко ће наштанцати овакве чланке за свих пар стотина линија које саобраћају на територији Београда и онда ћемо имати гомилу преседана на које ће се неко после позивати. Уколико је корисник користио изворе који се не могу наћи на интернету, то га не изузима од обавезе да их наведе. Уколико није користио изворе за одређене наводе, а ни ми овде не можемо да их нађемо, тај садржај би требало уклонити. Такође, подсећам и да су ови чланци о линијама пре пар месеци, заједно са синхронизацијама и важним улогама, били дечје игралиште и предмет ратова изменама/вандализовања (сетиће се можда Садко да сам му се обраћао тим поводом), што нас обавезује да се додатно потрудимо око тога да унети садржаји из ове области буду проверени и проверљиви. Немам ништа против ни да се ови чланци сведу на клице са подацима који јесу проверљиви, само да не остају у оваквом стању. — DJ0302 (разговор) 01:34, 4. август 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	0	5	28,6%	Чланак се не брише. Напомена: на страницу за разговор овог чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=не|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор) 21:21, 7. август 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 21:22, 7. август 2025. (CEST)Одговори

Упитна тачност, и поред (таблоидних) извора. Име није јапанско, нити ишта значи на том језику. Иако је особа вероватно постојала, може бити да је ко зна ко. И сам значај је упитан. Није сваки војник вредан чланка у енциклопедији. — Ђидо (разговор) 17:10, 31. јул 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

1. обрисати — Ђидо (разговор) 17:11, 31. јул 2025. (CEST)Одговори
2. обрисати — C4rtsv0 (разговор) 17:16, 31. јул 2025. (CEST)Одговори
3. обрисати — Пинки (разговор) 17:38, 31. јул 2025. (CEST)Одговори
4. обрисати — Садко (ријечи су вјетар) 17:50, 31. јул 2025. (CEST)Одговори
5. обрисати — Милићевић (разговор) 13:41, 1. август 2025. (CEST)Одговори
6. обрисати — SimplyFreddie (разговор) 15:23, 3. август 2025. (CEST)Одговори
7. оставити — Оставити, евентуално поправити и тражити од аутора да истражи и уреди чланак боље}} — — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Pisanija (разговор • доприноси)

Коментари

• Ништа блесавије нисам прочитао. Ако ћемо да пишемо о свакој аутобуској линији у овој земљи, зашто да немамо и Мицубиши четника ! Особа је постојала, сведоче слике. Таблоиди га помињу (и српски и бошњачки), јер аутор вероватно нема другог извора. Може се истраживати даље. Име је наведено, дал је јапанско или конспиративно или лоше транскриптовано, тако је наведено. Није сваки војник вредан помена у енциклопедији, АЛИ ако су овог "инспирисали четници као самураји", па се прикључио. Радио за Сони, па га прозвали Мицубиши.. лик је за енциклопедију, не зезај те !— Pisanija (разговор) 01:44, 3. август 2025. (CEST)Одговори

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	1	85,7%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=07. 08. 2025.}}

— Ђидо (разговор) 21:23, 7. август 2025. (CEST)Одговори

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Ђидо (разговор) 21:23, 7. август 2025. (CEST)Одговори